Ditemukan 1261 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebagai sesuai sungai sengki sejagad sebgai sergai seabgai sbagai selagai senagai
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-10-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 321/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 25 Oktober 2016 — SITI NUR MA’RIFAH melawan SRI SULISTYOWATI
93 — 29
  • /PN.SBY.Rekonpensi, apalagi Penggugat Rekonpensi adalah seorang yangdiduga dan disangka telahmelakukan tindakpidanakriminalitasberupamemasukirumahorang lain tanpaizin yang berhaksebagaimana Pasal 167 KUHP bukannya malah meminta dan memaksaganti kerugian baik materiil dan immaterial apalagi melakukan sitajaminan yang tidak ada dasar hukumnya kepada Tergugat RekonpensiBerdasarkan uraian tersebut diatas, maka Penggugat mohon kehadapanMajelis Hakim Pemeriksa Perkara ini berkenan memberikan Putusan seagai
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 22-11-2018 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2780/Pdt.G/2018/PA.Jbg
Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • (tidak termasuk biaya perawatan anakbulanan(bpjs dan uang biaya hidup anak.))Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon menyampaikanreplik secara tertulis tanpa tanggal yang pada pokoknya seagai berikut:1. Itu tidak benar , tidak niat untuk poligami;2. Benar;3. Benar, isteri Pemohon hamil 9 bulan di rumah mertua tetapi Pemohontidak minggat, tetapi tetap dirumah orang tua Pemohon;Hal.9 dari 32 hal. Putusan No.2780/Pdt.G/2018/PA. Jbg.4.
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Umum Penggelapan
Register : 13-12-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN SRAGEN Nomor 229/Pid.B/2018/PN Sgn
Tanggal 26 Februari 2019 — Penuntut Umum:
AGUNG PRIHESTUWATI,SH.
Terdakwa:
BENY SETIAWAN Bin J. SOEDJONO
74 — 4
  • MITRA MULIA Sragen. terdakwaBENY SETIAWAN seagai karyawan CV. MITRA MULIA Sragen sejak tanggal28 Desember 2017 sesuai Keputusan Manajemen CV. MITRA MULIA Sragen.Bahwa Saksi tidak mengenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan Sdr.BENY SETIAWAN Bin SOEDJONO, dalam hal ini saksi adalah sebagai LegalOffice (Pengacara) dari CV.
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 10-11-2015 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 16-09-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 1906/Pdt.G/2015/PA.Po
Tanggal 17 Mei 2016 — PEMOHON X TERMOHON
6 — 1
  • sehingga berjumlah Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa berdasar pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat Rekonpensi tentang pembayaran nafkah iddah dapat dikabulkansebagaimanatertera dalam amar putusan perkara ini ;Bahwa tentang tuntutan Penggugat Rekonvensi agar Tergugat Rekonvensidihukum membayar mutah sebesar Rp. 10.000.000, ( sepuluh juta rupiah );Menimbang, bahwa terlebih dahulu perlu diketengahkan prinsip prinsiphukum Islam berkaitan dengan mutah tersebut seagai
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-08-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 15-06-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 404/Pid.Sus/2013/PN.SLMN
Tanggal 14 Nopember 2013 — Pidana: YOPI HERTANTO Bin SUGIYONO
44 — 7
  • YOPI HERTANTO yang diduga seagai pelaku penyalahgunaanNarkotika dan pada saat dilakukan penggeledahan pada tanggal 28Juni 2013 sekira pukul 18.30 WIB didalam kamar tempat Play Stationditemukan barang yang diduga Narkotika. Bahwa kenal dengan Sdr. YOPI HERTANTO karena merupakanorang BEKERJA SEBAGAI KARYAWAN Play Station milik saksisejak tanggal 17 Juni 2013.23 Bahwa saksi hanya memiliki 1 (satu) orang karyawan Sdr.
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN
Upload : 25-02-2015
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 296/Pid.B/2014/PN Prp
27 — 18
  • Unsur Mereka Yang Melakukan dan Turut serta melakukan ;Menimbang, bahwa menurut PAF Laminating Menyatakan bahwa oranglain yang turut serta melakukan kejahatan itu dapat dianggap seagai pelaku,maka disitu terjadi Medeplegen atauturut serta melakukan . Madederschap itumenunjukkan adanya kerja sama secara fisik itu didasarkan pada kesadaranbahwa merekaitu melakukan suatau kerjasama.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 13-08-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 06-01-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 4253/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 17 Desember 2019 —
22 — 17
  • Rawa Jalan Samit,RT.08/RW.06,No.7 Kelurahan Nanggewer, Kecamatan Cibinong, KabupatenBogor dengan batasbatas seagai berikut :Sebelah Utara : dengan rumah milik Sri Rezeki;Sebelah Tmur : dengan rumah baru yang Tergugat;Sebelah Selatan: dengan warung sembako milik Dra.
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Putus : 10-05-2017 — Upload : 20-05-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 64/PDT/2017/PT KPG
Tanggal 10 Mei 2017 — - FRANSINA MANAFE PENUN, Cs. vs - Pemerintah Republik Indonesia, Cq Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia, Cq Gubernur Kepala Daerah Provinsi Nusa Tenggara Timur
66 — 26
  • Menyatakan menurut Hukum bahwa Para Penggugat, adalah ahliwaris Pengganti dari kakek TLOI LIMAU Almarhum dan ayah ParaPenggugat, bernama NICOLAS WELEM PENUN Almarhum, yangberhak secara hukum untuk mewarisi tanah sengketa dengan batasbatas seagai berikut :Utara berbatas dengan PT.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 17-06-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 29-05-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 150/PDT/2015/PT MKS
Tanggal 30 Juli 2015 — Pembanding/Tergugat : DG. ENGONA BINTI MAKKA
Terbanding/Penggugat : Pemerintah RI cq. Menteri Keuangan RI cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara cq. Badan Penyehatan Perbankan Nasional-BPPN cq. PT. Perusahaan Pengelola Aset (Persero)-PT.PPA
Turut Terbanding/Tergugat : DG. NGANGI BINTI MAKKA
Turut Terbanding/Tergugat : DG. KUMA BINTI MAKKA
Turut Terbanding/Tergugat : TIMA BINTI MAKKA
Turut Terbanding/Tergugat : BINTANG BINTI MAKKA
Turut Terbanding/Tergugat : H. TIRO BIN MAHMUD DG TALLI BIN MAKKA
Turut Terbanding/Tergugat : SIKKI BIN KUI DG. MALEWA BIN MAKKA
Turut Terbanding/Tergugat : BAMBANG SAMIJONO
Turut Terbanding/Tergugat : UMAR SANTOSO
Turut Terbanding/Tergugat : ANDRY SUCIPTO
Turut Terbanding/Tergugat : H.M. QAIMUDDIN H.S.
Turut Terbanding/Tergugat : KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI SULAWESI SELATAN
Turut Terbanding/Tergugat : KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
128 — 54
  • *Adanya hubungan kuasal antara perbuatan dengan kerugian.Bahwa perbuatan Para Terbanding (semula Para Tergugat) tersebut telahmengakibatan kerugian bagi Pembanding (semula Penggugat) cq. potensipenerimaan Keuangan Negara, dengan tidak terlaksananya/tertundanya rencanapelaksanaan lelang terhadap objek perkara a quo seagai bagian dari jaminanpembayaran kewajiban PT.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 06-07-2020 — Putus : 04-01-2021 — Upload : 04-01-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 2683/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 4 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 18
  • );
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberi kepada Penggugat Rekonvensi mt'at (kenang-kenangan) berupa uang sejumlah Rp7.200.000,- (tujuh juta dua ratus ribu rupiah);
  • Menetapkan anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi bernama CONG MAYLLIE LILIANA, lahir tangal 17 Mei 2003, CONG KELLIE LITIANA, lahir tanggal 7 Agustus 2006, dan CONG HENDRI WIJAYA, lahir tangal 24 April 2009, berada dibawah pengasuhan Penggugat Rekonvensi, dengan kewajiban Penggugat Rekonvensi seagai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 18-02-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2462 K/Pdt/2015
Tanggal 18 Februari 2016 —
33 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Soewito seagai penjual danSlamet Widodo sebagai pembeli dengan segala akibat hukumnya; Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi = untukmenyerahkan SHM Nomor 1 atas tanah objek sengketa kepadaPenggugat Rekonvensi untuk selanjutnya dibaliknamakan menjadi atasnama R.
Pengadilan PN WATES Pidana Umum
Register : 20-08-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PN WATES Nomor 90/Pid.B/2018/PN Wat
Tanggal 25 September 2018 — Penuntut Umum:
ANDRI KRISTANTO, SH
Terdakwa:
1.WISNU TRI WIJAYA Als. WISNU Bin KELIK SUHARTO
2.EDHI TRIANTO Als. EDI Bin PURWO WIYOTO WAKIDO
3.GILANG WICAKSONO Als. GILANG Bin SADINO
4.NOVIYANTO DARMINTO Als. THE BEST Bin SUDARSO
70 — 5
  • (dua ribu lima ratusrupiah).Menimbang, bahwa telah mendengar pembelaan para Terdakwa yangdiajukan secara lisan yang berisi permohonan para Terdakwa yang memohonhukuman yang seringanringannya, dengan alasan menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulangi lagi serta para Terdakwa seagai tulangpunggung dalam mencari nafkah. Menimbang, bahwa atas permohonan para Terdakwa tersebut, JaksaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya semula, sedangkan paraTerdakwa tetap pada permohonannya.
Pengadilan PTUN SERANG TUN Kepegawaian
Register : 12-10-2015 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 24-05-2016
Putusan PTUN SERANG Nomor 44/G/2015/PTUN-SRG
Tanggal 15 Maret 2016 — ENGKOS KOSASIH MELAWAN: BUPATI SERANG
100 — 32
  • selama 3 (tiga) hari.Hal. 7 dari 39 Putusan Nomor : 44/G/2015/PTUNSRG.Bahwa, Pasal 12 :Ayat (2) menyatakan:Selain usul perbaikan mengenai penulisan nama dan/atau identitas lainnyasebagaimana pada ayat (1), pemilih atau anggota keluarga dapat memberikaninformasi yang meliputi:a Pemilih yang terdaftar sudah meninggal dunia;b Pemilih sudah tidak berdomisili di desa yang bersangkutan;c Pemilih yang sudah menikah di bawah 17 (tujuh belas) tahun;ataud Pemilih terdaftar tetapi sudah tidak memenuihi syarat seagai
Pengadilan PN SIBOLGA Perdata
Register : 15-06-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PN SIBOLGA Nomor 53/Pdt.G/2020/PN Sbg
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat:
1.JAKITAR SIANTURI
2.JAKITAR SIANTURI, S.Pd
Tergugat:
ANA ESMARIA SIHOMBING
122 — 38
  • benar antara Penggugat dan Tergugat telah melakukanpernikahan pada tanggal 17 April 2015 secara agama katolik dan adat; Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat terdapatpercekcokan dan telah berpisah rumah;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian Gugatan Penggugat sertapetitum angka 2 dalam Gugatan Penggugat, mengenai permintaan apakahperkawinan antara Penggugat dan Tergugat batal dan tidak mengikat secarasosiologis dan yuridis serta tidak berekuatan hukum dengan alasan yangMajelis Hakim konstatirkan seagai
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 16-08-2012 — Upload : 23-10-2012
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 121/Pid.B/2012/PN.TL
Tanggal 16 Agustus 2012 — I. Agus Sumianto bin Koimin II. Ponijan bin Miskun III. Suyanto bin Sidik IV. Supriyanto bin alm.Kadeni V. Slamet bin Salmun VI. Sugianto als Sugito bin Jiman
36 — 7
  • danuang tunai Rp 74.000, ;Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 303 bis ayat (1) ke 2 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan tersebut,terdakwa telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan/Eksepsi;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yang diajukan Jaksa PenuntutUmum, yang telah memberikan keterangan di depan persidangankecuali saksi Riyanto bin Musani keterangannya dibacakan,dibawah sumpah dengan keterangan seagai
Pengadilan PN SIDIKALANG Perdata
Register : 07-03-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 7/Pdt.G/2018/PN Sdk
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat:
Fatimah Br. Sihombing
Tergugat:
1.Saut Nainggolan
2.Basaria Br. Munthe
3.Hudson Lumban Tobing
4.Esteria Silaban
Turut Tergugat:
1.Barusman Bintang
2.Rosmawati Bintang
3.Rosida Br. Bintang
4.Sumnihar Br. Bintang
5.Kepler Bintang
6.Marolop BIntang
75 — 11
  • Samosir (orangtua Tergugat I) kepada TergugatIlpada tanggal 01 Juli 2009 dengan batasbatas seagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik pihak pertama Halaman 4 dari 56 Putusan nomor 7/Padt.G/2018/PN Sdk 07.08.09.10. Sebelah Selatan berbatas dengan tanah margaTobing / Br.Pakpahan Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik pihak pertama.
    MUNTHE) yang dikeluarkan oleh Lurah BintangHulu dengan batasbatas seagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik pihak pertama Sebelah Selatan berbatas dengan tanah margaTobing / Br.Pakpahan Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik pihak pertama.
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum Perjudian
Register : 03-06-2014 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN BINJAI Nomor 185/Pid.B/2014/PN.BJ
Tanggal 28 Mei 2014 — MULYADI ALS GEMBRET
25 — 3
  • berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi maupun keterangan Terdakwadipersidangan;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini;Setelah mendengar uraian Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang memohonkepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agarmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa ARFAN EDI SAPUTRA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakdengan sengaja melakukan seagai
Pengadilan PN PONTIANAK
Register : 20-08-2014 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 26-04-2016
Putusan PN PONTIANAK Nomor 85/Pdt.G/2014/PN.PTK
Tanggal 12 Maret 2015 —
132 — 35
  • sebelumperolehan suara disahkan oleh KPU;Bahwa sebelum perolehan suara sudah bisa diketahui olehCalon Anggota Legeslatif berdasarkan perhitunganperolehan suara yang dilakukan oleh DPC;Bahwa SARJONO sudah dikeluarkan dari keanggotaanPKP Indonesia dimana surat pemberhantian itu juga dikirimke KPU;Bahwa pemberhentian SARJONO setelah disidangkan ditingkat Kabupaten;Bahwa SARJONO telah dilantikn menjadi Anggota DPRDKabupaten Landak, dari partai PKP Indonesia, setelah 329(tiga) hari ditetapbkan oleh KPU seagai
Pengadilan PA Penajam Perdata Agama
Register : 04-02-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA Penajam Nomor 106/Pdt.G/2019/PA.Pnj
Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
  • Mediator adalah hakim yang memiliki sertifikat mediasi seagai pihakyang netral yang membantu para pihak dalam proses perundingan gunamencari berbagai kemungkinan penyelesaian sengketa tanpamenggunakan cara memutuS atau) memaksanakan sebuahpenyelesaian;4.
Pengadilan PA BADUNG Perdata Agama
Register : 02-06-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA BADUNG Nomor 0090/Pdt.G/2016/PA.Bdg
Tanggal 11 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 12
  • Kulu Setra Gg Mandala No.6 Kampeya Nusa Dua, Kecamatan KutaSelatan sedang Termohon tetap tinggal di rumah kediama bersamadengan anaknya sebagaimana alamat tersebut diatas dan hingga kiniberjalan kurang lebih 4 (empat) bulan; Bahwa anak Pemohon dan Termohon dalam keadaan baik denganTermohon; Bahwa, Pemohon bekerja sebagai Developer dan Termohon bekerjasebagai ibu rumah tangga; Bahwa pekerjaan Pemohon seagai Developer yang cukup besarpenghasilannya; Bahwa permasalahan rumah tangga Pemohon dan Termohon