Ditemukan 1186 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-01-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 07/Pid.B/2014/PN Pml Tanggal 8 April 2014 — I. MUHAMMAD MUALIM als ALIM bin TAURIH,
II. AHMAD SETYADI als LECEK bin SUBAGYO,
III. AHMAD ZAENI als JEN als JAENI bin DAMIRI,
IV. DEDI IRAWAN als DEDI bin ABU BAKAR SIDIK
68 — 4
68 — 4
ditutup, parapendemo bergerak mendorong dorong pintu tersebut,yang akhirnya pintu ambruk ; Setelah ambruk pengunjukrasa pada masuk, dengan tujuaan akan menemui pakBupati untuk menyampaikan aspirasinya, yaitu agarmenutup agen bus Sinarjaya yang berada diRandudongkal .Tetapi karena pada waktu itu tidaksegera ditemuinya, maka para pendemo melakukanperbuatan anrkis, yaitu merusak fasilitas milik Pemda ;e Bahwa pangunjuk rasa masuk kedalam pendopodilakukan dengan cara menginjak injak pintu yang sudahroboh tertsebut
Putus : 21-06-2011 — Upload : 06-07-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2531 K/Pdt/2010 Tanggal 21 Juni 2011 — PT. METRO BATAVIA vs. PT. GARUDA MAINTENANCE FACILITY AERO ASIA (PT. GMF AEROASIA), DK
296 — 249 — Berkekuatan Hukum Tetap
296 — 249 — Berkekuatan Hukum Tetap
Berdasarkan uraian Pasal 1792 KUH Perdata tertsebut di atas,maka jelas pemberian kuasa merupakan suatu perjanjian yang disepakatioleh 2 (dua) belah pihak, yaitu pemberi kuasa dan penerima kuasa ;Bahwa Surat 4 September 2008 yang dimaksudkan untuk perubahanSurat Kuasa 29 Juli 2008 adalah tidak sah dan karenanya tidak bernilaihukum, yakni dengan alasanalasan sebagai berikut : Surat 4 September 2008 hanya ditandatangani oleh penerima kuasa tanpaadanya persetujuan dan/atau sepengetahuan dari pemberi
Register : 31-05-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PN JOMBANG Nomor 413/Pid.B/2018/PN Jbg Tanggal 21 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ALI SOEGIONO, SH.
Terdakwa:
ARIEF RACHMAN als. ROHMAN bin ABDUR ROHMAN alm
66 — 3
ALI SOEGIONO, SH.
Terdakwa:
ARIEF RACHMAN als. ROHMAN bin ABDUR ROHMAN alm
66 — 3
polsek Kertosono;Bahwa saat itu ARIF mengatakan bahwa mobil tersebut adalah miliknyadengan bukti menunjukan BPKB atas mobil tersebut, setelah itu pemilikrumah atau seorang perempuan yang tidak saksi kenal mengatakan bahwatelah menggadai mobil tersebut dari YADI dan UMROH, beserta STNK danBPKB Mobil tersebut sehingga yang menggadai mobil tersebutmempertahankan atas mobil tersebut, oleh karena pemilik mobilmenunjukan BPKB asli dan BPKB yang diterima oleh penggadai mobil15tersebut palsu akhirnya mobil tertsebut
Register : 19-11-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 25-04-2016
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 276/Pid..Sus/2015/PN.Tbh Tanggal 3 Februari 2016 — - SAIDAH Binti SUBLI
33 — 4
33 — 4
pipetplastik, kKemudian tabung kaca pembakar yang sudah berisi sabusabutersebut dipasang ke ujung bong, sedangkan sabusabu sisanya yang adadi paket kecil tersebut diletakan di lantai kamar kost, setelah itu sabusabudihisap secara bergantian masingmasing 2 (dua) kali hisapan, setelahselesai saksi mengisap sabusabu tersebut kemudian Bong dan mancis gasdiserahkan oleh terdakwa SAIDAH Binti SUBLI kepada saksi MULYADI AlsIMUL Bin YAHYA, lalu saksi MULYADI Als IMUL Bin YAHYA memasukankembali sebahagian sabusabu tertsebut
Register : 16-03-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PN JAYAPURA Nomor 611/Pid.Sus/2019/PN Jap Tanggal 25 Februari 2020 —
111 — 87
111 — 87
YOHANA YANUARIN Yangmenjelaskan Kalau yang menjadi TERDAKWA Adalah Sdra, YANCESAMAI Dan Sdra, BERNADUS KLORWAY.Bahwa Benar saksi menjelaskan saksi Tidak Mengetahui AwalnyaSampai Terjadi Pemerkosaan Tertsebut saksi Pada Saat itu HanyaTau Setelah kejadian.Bahwa Benar saksi menjelaskan bahwa saat itu TERDAKWAmenarik saksi korban kedalam kamar kemudian TERDAKWAmembuka celana saksi Korban setelah itu TERDAKWA jugamembuka celananya kemudian menyetubuhi saksi korbansdri.
Putus : 27-08-2013 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN BENGKULU Nomor 14/Pdt.GG/2012/PN.Bkl Tanggal 27 Agustus 2013 —
128 — 77
128 — 77
mengambilbiaya oprasional langsung kepada Tergugat II sejumlah US $ 1.028.119 yang jumlahnya melebihiapa yang ditentukan dalam perjanjian yakni sebesar US $ 745.000 ,Tergugat Rekonpensi jugatanpa sepengetahuan Penggugat Rekonpensi telah melakukan order minyak atas nama Penggugatyang hingga hari ini tidak terbayar dan menjadi beban hutang Penggugat Rekonpensi sebesar Rp.3. 180.163.096 ( tiga milyar seratus delapan puluh juta seratus enam puluh tiga ribu rupiah ) , dimana seluruh perbuatan Tergugat Rekonpensi tertsebut
Register : 12-05-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 05-04-2016
Putusan PN KOTOBARU Nomor 10/Pdt.G/2015/PN.Kbr Tanggal 7 Desember 2015 — BUJANG LELO KAYO, Dkk. Vs. MAIZARLIS, Dkk.
99 — 6
99 — 6
perkara antara lain :e Sebelah Utara berbatas dengan RASUNA;e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah MISAIDAR;Halaman 41 dari Halaman 67 Putusan Nomor 10/Pdt.G/2015/PN Kbre Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Raya ke Jabo;e Sebelah Timur berbatas dengan tanah KAMIDAR;Bahwa yang menguasai objek perkara tersebut sekarang adalah MAIZARLIS(Sutan Mantari);Bahwa sebab saksi tahu yang punya objek perkara tersebut, karena objekperkara tersebut adalah punya bapak dari bapak saksi;Bahwa asal usul objek perkara tertsebut
Putus : 16-02-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1602 K/PID.SUS/2015 Tanggal 16 Februari 2016 — DJEFRI LAâÂÂALA
87 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
87 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pasal 18 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 junctoUndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 juncto Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Oleh karena itu putusan Judex Facti/Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu yang membatalkan putusanJudex Facti/Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Paludan mengadili sendiri menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa Il selama6 (enam) tahun dan denda Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah)denganketentuan apabila pidana denda tertsebut
Register : 10-04-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 9/Pdt.G/2013/PN.Tdn Tanggal 29 Oktober 2013 — Tn. PIETER JAPAR lawan H. EDDY SOFYAN Dkk
88 — 13
88 — 13
Piter Japar ;Bahwa di tanah milik Penggugat tersebut sekarang ini ada bangunan gedung untukSarana Sail Wakatobi 2011 yang dibangun oleh PemKab Belitung ;Bahwa tanah milik Penggugat yang dipakai oleh PemKab Belitung untuk Sarana SailWakatobi 2011 tersebut belum ada ganti ruginya ;Bahwa saksi pernah ikut pertemuan di Kantor Sekda Belitung dan pada saatpertemuan di Kantor Sekda Belitung tertsebut yang dihadiri oleh Sdr. FredyPengacara Tergugat I serta Sdr.
Register : 17-03-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN PADANG Nomor 201/Pid.Sus/2017/PN Pdg Tanggal 19 Juni 2017 — MASSA Pgl. MASSA Bin SARI
191 — 44
191 — 44
Bahwa, saksi tidak mengetahui bagaimana perbuatan terdakwa tersebut.Keterangan saksi tertsebut dibantah terdakwa yaitu Terdakwa masuk ruangtahanan sekira pukul 10.00 WIB, dan terdakwa duduk di ruang besar.Memang benarada yang menanya tapi terdakwa tidak ada mengiyakan.Terhadap bantahan terdakwa tersebut, saksi mengatakan tetap padaketerangannya semula ;8.Saksi WENRITO Pgl.
Register : 20-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 3/Pid.Pra/2020/PN Pgp Tanggal 7 Desember 2020 — Pemohon:
ANDRE EFFENDI
Termohon:
KAPOLRI Cq. Kepala Kepolisian Daerah Bangka Belitung
340 — 84
ANDRE EFFENDI
Termohon:
KAPOLRI Cq. Kepala Kepolisian Daerah Bangka Belitung
340 — 84
Bahwa terhadap masalah tindak pidana pada point 1 tertsebut atas, di mulaiketika Pemohon telah melaporkan tindak pidana tersebut kepada KepolisianDaerah Metro Jaya di Sentral Pelayanan Kepolisian Terpadu dibuktikandengan adanya Tanda Bukti Lapor Nomor: TBL/3388/VII/2016/PMJ/DitReskrimsus tanggal 17 Juli 2016, Laporan Polisi NomorLP/3388/VII/2016/PMJ/Dit Reskrimsus, yang isi laporan tersebut adalah telahmelaporkan Tindak Pidana: Penipuan dan atau Penggelapan melalui MediaInternet, Pasal 378 KUHP dan
Register : 29-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 896/Pid.B/2018/PN Dps Tanggal 27 September 2018 — Penuntut Umum:
Dewa Arya Lanang Raharja, SH
Terdakwa:
Gedion Ndara Kaka alias Dion
42 — 15
Dewa Arya Lanang Raharja, SH
Terdakwa:
Gedion Ndara Kaka alias Dion
42 — 15
meminta saya datang keruangan CCTV setelah diruanganHal 47 dari 22, halaman Putusan Nomor 896Pid.B/2018/PN DpsCCTv terdakwa diperlinatkan rekaman CCTV yang berisi rekaman ketikaterdakwa mengambil hend Phone, kemudian terdakwa mengakuiperbuatannya kemudian komandan security meminta kepada terdakwauntuk mengambil hend phpone ysng sudah terjual kemudian tertsangkamengmbil hend phone tersebut kemudian tersdangka dan hend phonediserahkan kepada kepolisian.Maksud dan tujuan terdakwa mengambil hend Phone tertsebut
Register : 18-04-2012 — Putus : 30-05-2012 — Upload : 17-07-2012
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 13-K/PM I-06/AD/IV/2012 Tanggal 30 Mei 2012 — Serma Jairan 566904
89 — 29
89 — 29
Sinar Mas tertsebut telah tersedia kayu olahan yangsudah dipesan Terdakwa dan setelah sampai di tempat tesebutkayu olahan dimasukan ke dalam kendaraan yang Saksi kendaraiyaitu mobil Dump Truck Merk Mitsubishi Warna Kuning denganNopol KH 8635 AD, selanjutnya Saksi membawa kayu olahantersebut dengan tujuan Palangkaraya yaitu ke rumah Terdakwa didaerah Tangkiling Palangkaraya.Bahwa dalam perjalanan menuju Palangkaraya Saksi bermaksuditirahat di daerah Desa Taringen tepatnya di belakang PT.
Register : 29-06-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 284/Pdt/2020/PT MDN Tanggal 27 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat : Ir SIMSON TAMPUBOLON MM Diwakili Oleh : Ir SIMSON TAMPUBOLON MM
Terbanding/Tergugat : Ephorus HKBP Pdt Dr Darwin Lumbantobing selaku Ketua Pembina Yayasan Kesehatan HKBP
77 — 37
Terbanding/Tergugat : Ephorus HKBP Pdt Dr Darwin Lumbantobing selaku Ketua Pembina Yayasan Kesehatan HKBP
77 — 37
Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tarutung No. 68/Pdt.G/2018/PNTrt tanggal3 September 2019 yang dimohonkan banding oleh Permbanding tertsebut;3.
Register : 12-03-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 1586/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
136 — 32
136 — 32
Pasal 2(3) Undangundang Nomor 13 Tahun 1985, oleh karenanya alat bukti tersebutdapat diterima sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti T3 dan T4, berupa fotokopi sertifikat rumahdan tanah (obyek sengketa), Sesuai dengan aslinya, dileges dan dinazegelen,isi bukti tersebut menjelaskan bahwa tanah dan rumah tertsebut atas namaTergugat (Xxx), bukti tersebut telan memenuhi ketentuan Pasal 165 HIR Jo.Pasal 2 (3) Undangundang Nomor 13 Tahun 1985, oleh karenanya alat buktitersebut dapat diterima
Register : 17-12-2013 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 13-04-2015
Putusan PA KAB MALANG Nomor 7298/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg. Tanggal 27 Oktober 2014 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
78 — 35
78 — 35
Ronggolawe No.31 RT.006 RW.003Kelurahan Pagentan Kecamatan Singosari Kabupaten Malang,kalaupun dialamat tersebut Termohon dengan Pemohon hanyamenempati rumah orangtua Termohon dan tidak terdaftar sebagaipenduduk tetap di alamat tertsebut.
Register : 24-03-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 91/PDT/2017/PT.MDN Tanggal 12 Juli 2017 — ARAB SALIM MENDROFA VS ALIRANI MENDROFA ALS. AMA MARDIN. DKK
32 — 21
32 — 21
Kesmuanya Halaman 22 dari 54 Halaman Putusan Nomor 91/PDT/2017/PT MDNsurat bukti tertsebut dikeluarkan oleh Pejabat Pemerintahan yang sah dansaling bersesuaian dan bersamaan dan karenanya memiliki nilai buktihukum dan merupakan bukti otentik.Memperhatikan dan mencermati keterangan saksisaksi Pembanding /Penggugat (Muslim Dawolo, Yohane Mendrofa, Fatieli Mendrofa dan saksiIsmael Zega) kesemuanya memberikan keterangan yang bersesuaian danbersamaan terutama bahwa tanah objek perkara adalah merupakan
Register : 07-02-2018 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 112/Pid.B/2018/PN Dps Tanggal 2 April 2018 — Penuntut Umum:
Ni Wayan Erawati Susina ,SH.
Terdakwa:
Agus Gede Swastika
25 — 15
Ni Wayan Erawati Susina ,SH.
Terdakwa:
Agus Gede Swastika
25 — 15
Bahwa, maksud dan tujuanya terdakwa bersama sama dengan GEDERAKA mengambil barang barang tersebut adalah ingin dimiliki setelahberhasil diambil kKemudian dijual dimana uang dari hasil penjualanya akandibagi rata terbukti dari hasil penjualan burung dan handphone sudahdibagi rata hanya saja penjualan perhiasan emasnya diambil sendiri olehadiknya karena tersangka dibohongi dengan mengatakan hanya dapatmengambil handphone dan burung saja ditempat tertsebut.
Register : 10-08-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 09-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 1681/Pid.Sus/2018/PN Tng Tanggal 29 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD ERLANGGA, SH.
Terdakwa:
SITI HAYATI ALS YATI BINTI IBRAHIM
57 — 6
MUHAMMAD ERLANGGA, SH.
Terdakwa:
SITI HAYATI ALS YATI BINTI IBRAHIM
57 — 6
narkotika yangdibawa dan disimpan oleh terdakwaBahwa dari percakapan Kak Sha dengan Grita Runa memerintahkanagar terdakwa Siti hayati dan Ellediah Francis berpindah hotel diwilayahTebet Jakarta Selatan di Hotel POP Tebet Kamar 220 untuk menungguorang yang akan mengambil Narkotika tersebutBahwa pada hari Senin tanggal 26 Maret 2018 sekira pukul 14.30 TimResnarkoba melakukan penangkapan terhadap Kessy Julian BintiSutabrata yang akan mengambil Narkotika jenis shabu yang dibawa olehGrita Runa anak dari Dom tertsebut
Putus : 12-01-2016 — Upload : 23-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 809 K/Pdt.Sus-PHI/2015 Tanggal 12 Januari 2016 — PT ARTAWA INDONESIA VS 1. HERI PURWANTO, DKK
104 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
104 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sdr.Sarman; Sebelah Utara berbatasan dengan rumah Sdr.Musilich; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Buntu;2) Sebidang Tanah dan Bangunan atas nama Suwandi yang terletak di JalanKH.Syafii RT. 01/ RW. 03 Pongangan, Manyar, Gresik dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan KH.Syafii; Sebelah Timur berbatasan dengan Pemakaman Umum Desa Pongangan; Sebelah Utara berbatasan dengan W/S PTBejo; Sebelah Selatan berbatasan dengan rumah sdri.Sukriyah...Berdasarkan alasanalasan tertsebut