Ditemukan 1199 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : viencent vincen vinsen vinzen vince
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 14-10-2021 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN SLEMAN Nomor 234/Pdt.G/2021/PN Smn
Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
115 — 63
  • perkawinan antara Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi di Gereja GPDI Kadipiro tertanggal 16 Desember 2007 sesuai kutipan akta perkawinan no. 0736/CS/G/2007 tertanggal 16 Desember 2007 yang dikeluarkan kantor Dinas Kependudukan dan catatan Sipil Kabupaten Sleman putus karena perceraian;
  • Menetapkan Penggugat Rekonvensi sebagai hak asuh anak yang bernama :
    1. Melodi Purnamasari Tiara Wijaya Kusuma , anak perempuan, lahir di Bantul 20-06-2008 ;
    2. Gabriel Vincent
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-11-2010 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2704 K/Pid.Sus/2009
Tanggal 29 Nopember 2010 — Ir. H. MASRIN HADI, S.Sos Bin H. DADYO HARDONO
71 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Vincent Wardoyo ;24. Mufti Raharjo ; 49. Widiyatmo ; Hal. 9 dari 101 hal. Put. No. 2704 K/Pid.Sus/2009 1.10 25. Novi Suryanto ; 50.
    Vincent Wardoyo ;24. Mufti Raharjo ; 49. Widiyatmo ;25. Novi Suryanto ; 50. Yudha ; Hal. 61 dari 101 hal. Put.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 05-11-2019 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 25-12-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 542/Pdt.G/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat:
PT BINA MUTU SEJAHTERA
Tergugat:
1.FX BAMBANG TRI MARGONO
2.PT TOKYU LAND INDONESIA
3.PT TOKYU PROPERTY MANAGEMENT INDONESIA
832 — 457
  • Perjanjian Direktur ini dibuat sebagai perjanjian pelengkap/side agreementdalam kaitannya dengan pengangkatan Saudara FX Bambang Tri Margono(Tergugat dalam Konpensi) selaku salah satu Direktur pada PenggugatRekonpensi berdasarkan Akta Notaris Nomor: 30 tertanggal 13 Juli 2018 yangdibuat di hadapan Vincent Sugeng Fajar, S.H., M.Kn., Notaris di Jakarta.Adapun perjanjian tersebut pada pokoknya mengatur fungsi, tugas, hak dankewajiban Saudara FX Bambang Tri Margono (Tergugat dalam Konpensi)sebagai Direktur
    Elektronik dari Tergugat II kepada Penggugat (diwakiliTergugat I) tertanggal 13 Oktober 2016, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda Bukti T2 & T3 40;Fotokopi Terjemahan Resmi dari Bukti T2 & T3 40, selanjutnya pada fotokopibukti Surat tersebut diberi tanda Bukti T2 & T3 40A;Fotokopi Print Out Lampiran dari Bukti T2 & T3 40, selanjutnya pada fotokopibukti Surat tersebut diberi tanda Bukti T2 & T3 40B ;Fotokopi Akta Notaris Nomor: 30 tertanggal 13 Juli 2018 yang dibuat dihadapan Vincent
    Yahya Harahap, S.H. dalam bukunya HukumAcara Perdata tentang Gugatan, Persidangan, Penyitaan, Pembuktian danPutusan Pengadilan, Penerbit Sinar Grafika, Jakarta: 2005, halaman 478,selanjutnya pada fotokopi bukti Surat tersebut diberi tanda Bukti T3 69;Fotokopi Perjanjian Direktur tertanggal 1 Mei 2018, selanjutnya pada fotokopibukti Surat tersebut diberi tanda Bukti T3 70 ;Fotokopi Akta Notaris Nomor: 30 tertanggal 13 Juli 2018 yang dibuat dihadapan Vincent Sugeng Fajar, S.H., M.Kn., Notaris di Jakarta
Pengadilan PN SAUMLAKI Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-08-2011 — Putus : 25-11-2011 — Upload : 06-10-2012
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 54/PID.B/2011/PN.SML
Tanggal 25 Nopember 2011 — WILHELMINA SALEMBUN
92 — 37
  • (seratus dua belas juta sembilan ratus dua puluh ribu tujuh ratus lima puluhrupiah) untuk pembayaran bulan April sampai dengan Agustus 2004sebagaimana yang dilaporkan oleh VINCENT KELBULAN selaku BendaharaPPK Kec. Tanimbar Selatan kepada saksi selaku Ketua PPK Kec.
    TanimbarSelatan j 22 nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn enn nn nee ene enn cnnBahwa pembayaran 2 bulan uang kehormatan tersebut diserahkan olehTerdakwa kepada VINCENT KELBULAN yakni pada bulan April 2004 untukpelaksanaan tugas bulan Maret 2004 dan pada bulan Mei 2004 untukpelaksanaan tugas bulan April 2004 ;Bahwa telah dibuat pelaporan dengan cara menyerahkan kembali tanda buktipembayaran uang kehormatan periode April sampai dengan Mei 2004 yangdibuat oleh Bendahara PPK dan telah ditandatangani oleh
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 26-07-2019 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 458/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 11 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
717 — 363
  • Operator XL0818757275) dengan Vincent (Konsultan Pajak) No. operator Telkomsel082111398881 pada tanggal 5 Oktober 2019 pukul 10.43 WIB yangmembicarakan bahwa Penggugat menanyakan kepada Vincent selakuKonsultan Pajak dari Penggugat dan Tergugat, apakah mempunyai fotocopy surat hibah Tergugat dan juga mencari keterangan atas isi dari Surathibah tersebut, selanjutnya diberi tanda bukti T54;55. a. Foto copy Mutasi Rekening bulan Januari 2011 khususnya ditanggal 31 Januari 2011 BCA No.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-04-2016 — Upload : 30-06-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 236/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby
Tanggal 29 April 2016 — MOCH. SYAMSUL BAKRI ; KEJAKSAAN NEGERI BATU
56 — 25
  • paguyubanbantengan dari SANTONIO senilai Rp.34.775.000,00kemudian saksi juga menerima kwitansi dari sdr.SANTONIO pertama sebesar Rp. 14.000.000,00 dankedua sebesar Rp.20.775.000,00 setelah menerimakwitansi tersebut saksi menghubungi saksi ISTIONO agarpihak PHRI segera melakukan pembayaran sesuai dengankwitansi tersebut. setahu saksi untuk kegiatan ini sudahdibayarkan oleh SANTONIO kepada saksi WINARTO; c Yang Ketiga terkait dengan Undangan pameran, Goodiebag, Booklet rekanan vendornya PT.GRACIA VINCENT
    Pada saatitu kami menerima dana tersebut dari saksi ISTIONOsecara cash dan telah dibayarkan seingat sayaHal 83 Putusan Nomor : 236/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby.8484menggunakan transfer bank BCA dari rek SANTONIOkepada VINCENT;; Yang keempat terkait dengan Sound, Sistem lightning dllvendornya PT. PRESTIGIO TOMMY, setahu saksi nilaipenawaran harganya Rp.456.750.000,00 dan telahdibayarkan semua setelah mendapatkan dana dari PHRI ;Yang kelima terkait dengan Publikasi, promosi,rekanannya vendor PT.
    VINCENT,sepengetahuan saksi pada saat itu nilaipenawarannya TotalnyaRp.231.000.000 , dan disetujui saksiISTIONO, dan telah dibayarkan ; Sound, Sistem lightning dll saksimempunyai rekanan vendor PT.PRESTIGIO sdr.
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 20-09-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 164/Pid.B/2021/PN Rkb
Tanggal 8 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.ROY TUA HAKIM, SH
2.RISKI HARUNA, S.H.
Terdakwa:
1.M. AGUS FIAN SOPIYANA Als IYANG Bin H. NURMAN
2.RUDI Bin JUJU
50 — 3
  • 1 (satu) pasang sandal warna hitam merk Vincent.
  • 1 (satu) buah setrum warna hitam merk 5.11 tactial series.
  • 1 (satu) buah senjata air softgun jenis colt merk Colt Defender.
  • 1 (satu) buah sweeter warna hitam dengan tulisan tommy hilfiger.
  • 1 (satu) buah kaos warna hitam dengan tulisan one six eight.
  • 1 (satu) buah senjata air softgun jenis revolver merk Smith & Wesson.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-04-2016 — Upload : 30-06-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 237 /Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby
Tanggal 29 April 2016 — SANTONIO ; KEJAKSAAN NEGERI BATU
58 — 28
  • dari terdakwa SANTONIO senilaiRp.34.775.000,00 kemudian saksi juga menerima kwitansidari terdakwa SANTONIO pertama sebesar Rp.14.000.000,00 dan kedua sebesar Rp.20.775.000,00setelah menerima kwitansi tersebut saksi menghubungisaksi ISTIONO agar pihak PHRI segera melakukanpembayaran sesuai dengan kwitansi tersebut. setahu saksiuntuk kegiatan ini sudah dibayarkan oleh terdakwaSANTONIO kepada saksi WINARTO;c Yang Ketiga terkait dengan Undangan pameran, Goodiebag, Booklet rekanan vendornya PT.GRACIA VINCENT
    Pada saatitu kami menerima dana tersebut dari saksi ISTIONOsecara cash dan telah dibayarkan seingat sayamenggunakan transfer bank BCA dari rek terdakwaSANTONIO kepada VINCENT;d Yang keempat terkait dengan Sound, Sistem lightning dllvendornya PT. PRESTIGIO TOMMY, setahu saksi nilaipenawaran harganya Rp.456.750.000,00 dan telahdibayarkan semua setelah mendapatkan dana dari PHRI ;e Yang kelima terkait dengan Publikasi, promosi,rekanannya vendor PT.
    VINCENT, sepengetahuan ia pada saat itu nilai penwarannyaTotalnya Rp.231.000.000 , dan disetujui saksi ISTIONO , dantelah dibayarkan;4 Yang keempat terkait dengan Sound, Sistem lightning dllterdakwa mempunyai rekanan vendor PT. PRESTIGIO sdr.TOMMY , sepengetahuan ia nilai penawaran harganyaRp.456.750.000 , dan telah dibayarkan semua oleh pihak PHRI ;5 Yang kelima terkait dengan Publikasi, promosi, Jatra tersangkamempunyai rekanan vendor PT. GEMILANG ZAHRAINDONESIA sdr.
Pengadilan PN MAUMERE Perdata Tanah
Register : 01-11-2011 — Putus : 31-08-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan PN MAUMERE Nomor 25/Pdt.G/2011/PN.MMR
Tanggal 31 Agustus 2012 — - DOMINIKUS PATRISIUS BULAN, CS VS ANDREAS PITER BULAN, CS
95 — 33
  • Menyatakan tanah obyek sengketa seluas kurang lebih 3,40 hektar yang terletak di Jalan Diponegoro/Koliaduk (depan Pura) Kelurahan Kota Uneng dan dengan batas-batas sebagai berikut:- Utara : berbatasan dengan tanah milik Vincent Da Cunha;- Selatan : berbatasan dengan Jalan Diponegoro;- Timur : berbatasan dengan tanah milik Darius dan Mathilda Nurak;- Barat : berbatasan dengan tanah milik Mathilda Nurak, Hasan dan Herman;adalah peninggalan/warisan dari alamarhum bapak Yohanes Barnabas
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-03-2011 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3186 K/Pdt/2010
Tanggal 24 Maret 2011 — NIKOLAUS NAWA, dkk vs PAULINA NGULA DIWI, dkk
30 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • demikian sangatlah jelas bahwa tanah sengketa yang berlokasi di Wawo Bheto/Ebu Rua adalah tanah milik dari Sao Meku Mai yang diwariskan kepada PemohonKasasi/Tergugat ;Bahwa selanjutnya kedua belah pihak membuat lagi kesepakatan yang kemudiandituangkan dalam bentuk Surat Pernyataan Kesepakatan, tertanggal 26 Januari 2008(1.1.7) yang ditanda tangani oleh kedua belah pihak secara sadar dan tanpa paksaan,baik Para Termohon Kasasi/Para Penggugat maupun dari keluarga Sao Meku Mai jugadisaksikan oleh Vincent
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 30-08-2022 — Putus : 02-09-2022 — Upload : 05-09-2022
Putusan PN PEKANBARU Nomor 226/Pdt.P/2022/PN Pbr
Tanggal 2 September 2022 — Pemohon:
SURYANTI
43 — 22
  • Kantor Catatan Sipil Bengkalis ;
  • MARTINY, jenis kelamin Perempuan, lahir di Pangkalan Pauh, tanggal 12 Mei 1978 sebagaimana akte kelahiran Nomor : 71/1987, tanggal 10 Juni 1987, yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Bengkalis ;
  • MARDIANA, jenis kelamin Perempuan, lahir di Dumai, tanggal 10 Juni 1979 sebagaimana akte kelahiran Nomor : 72/1987, tanggal 10 Juni 1987, yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Bengkalis ;
  • VINCENT
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-02-2015 — Putus : 30-12-2015 — Upload : 12-02-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 327/Pdt.G/2015/PA.JS
Tanggal 30 Desember 2015 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
48 — 8
  • dengan aslinya diberi tanda P. 4.Fotokopi Surat Pernyataan anak Pemohon atas nama Leonie Blackweel Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya diberi tandaP.5.Fotokopi Akta Jual Beli atas Sertifikat Hak Milik No.4404, bukti tersebut telah diberimaterai cukup tidak dapat diperlihatkan aslinya karena surat asli ada ditanganTermohon, bukt tersebut telah diakui kebenarannya oleh Termohon dibeni tanda P..6;Fotokopi Surat Pernyataan Teman Pemohon atas nama Garrieck Vincent
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Putus : 07-05-2013 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 295/Pdt.Plw/2012/PN.TNG
Tanggal 7 Mei 2013 — MUHAMAD RADI lawan ALMUNIR MUCHTAR, Cs
95 — 36
  • banding, kasasi (uitvoerbaar bijvoorraad verk/aard).11 Menghukum TERLAWAN PENYITA I, TERLAWANPENYITA I,TERLAWAN PENYITA III untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini ;Atau apabila Pengadilan Negeri Tangerang berpendapat lain, maka kami mohonputusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pelawan datangmenghadap Kuasa hukumnya EVILIA SH sedangkan Terlawan Penyita I datangmenghadap Kuasa hukumnya SABENIH.SH, Terlawan Penyita II datangmenghadap Kuasa hukumnya VINCENT
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 06-05-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 127/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Bdg
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat:
ANDI YOSUA
Tergugat:
PT. MAHKOTA SENTOSA UTAMA
227 — 69
  • bahwa untuk memperkuat dalidalil bantahannya, pihakTergugat telah mengajukan bukti surat berupa foto copy suratsurat yang telahdilegalisir dan dimaterai secukupnya, buktibukti mana diberi tanda:Bukti T1 : Perjanjian Kerja Waktu Tertentu antara PT Mahkota SentosaUtama dengan Andi Yosua Nomor: 001/PKWT/MSU/X1/2017tanggal 1 November 2017;Bukti T2 : Surat PT Mahkota Sentosa Utama perihal perubahan status AndiYosua menjadi HR Director Sales & Marketing, tanggal 4 DesemBukti T3 : Percakapan Email dari Vincent
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 458/PID.SUS/2020/PT PBR
Tanggal 8 Oktober 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RIVO LISANDO alias RIPO bin LISRIL .
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : IRVAN RAHMADANI PRAYOGO,S.H
47 — 18

Digunakan dalam perkara A.n ABDILLAH FEBRIANDI Als BATAK Als ADE VINCENT Bin ABBAS HASIBUAN.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 09-07-2024 — Putus : 25-07-2024 — Upload : 25-07-2024
Putusan PT JAKARTA Nomor 942/PDT/2024/PT DKI
Tanggal 25 Juli 2024 — Pembanding/Penggugat I : Chin Ming-Li Diwakili Oleh : Eni Oktaviani, SH
Pembanding/Penggugat II : Wu Hui-Ling Diwakili Oleh : Eni Oktaviani, SH
Pembanding/Penggugat III : Chou Yung-Hsin Diwakili Oleh : Eni Oktaviani, SH
Pembanding/Penggugat IV : Lee Pei-Hsiang Diwakili Oleh : Eni Oktaviani, SH
Pembanding/Penggugat V : Ting Yu-Hsuan Diwakili Oleh : Eni Oktaviani, SH
Terbanding/Tergugat V : Lili Sulastri Budyman
Terbanding/Tergugat VI : Vincent Victorius Hadiwijaya
Terbanding/Tergugat
52 — 50
  • Pembanding/Penggugat I : Chin Ming-Li Diwakili Oleh : Eni Oktaviani, SH
    Pembanding/Penggugat II : Wu Hui-Ling Diwakili Oleh : Eni Oktaviani, SH
    Pembanding/Penggugat III : Chou Yung-Hsin Diwakili Oleh : Eni Oktaviani, SH
    Pembanding/Penggugat IV : Lee Pei-Hsiang Diwakili Oleh : Eni Oktaviani, SH
    Pembanding/Penggugat V : Ting Yu-Hsuan Diwakili Oleh : Eni Oktaviani, SH
    Terbanding/Tergugat V : Lili Sulastri Budyman
    Terbanding/Tergugat VI : Vincent Victorius Hadiwijaya
    Terbanding/Tergugat
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-11-2015 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2015/PN.SRG.
Tanggal 30 Nopember 2015 — ASEP ZENAL FALAH Bin (Alm) H. ACEP KHOLIL
102 — 34
  • Surat Keterangan Nomor : 008/SK/HRD/NA/X/2013, tanggal 04 Oktober 2013 tentang keterangan bahwa VINCENT WIJAYA adalah tenaga ahli Printer PT. Noah Arkindo.32. Dokumen Surat Keputusan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab. Tangerang Nomor: 027/Kep.06-DKPS tanggal 3 Januari 2012 tentang Penunjukan PPKO Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab. Tangerang;33. Dokumen Surat Perjanjian Belanja Modal Printer khusus eKTP Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.
    NOAH ARKINDO.Halaman 5 dari 96 Putusan Nomor 27/Pid.SusTPK2015/PN.Srg31.32.33.34.35.36.37.38.39.40.41.42.43.4A,45.46.Surat Keterangan Nomor : 008/SK/HRD/NA/X/2013, tanggal 04 Oktober 2013tentang keterangan bahwa VINCENT WIJAYA adalah tenaga ahli Printer PT.Noah Arkindo.Dokumen Surat Keputusan Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kab.
    NOAH ARKINDO.Halaman 91 dari 96 Putusan Nomor 27/Pid.SusTPK2015/PN.Srg31.Surat Keterangan Nomor : 008/SK/HRD/NA/X/2013, tanggal 04 Oktober 2013tentang keterangan bahwa VINCENT WIJAYA adalah tenaga ahli Printer PT.Noah Arkindo.32.Dokumen Surat Keputusan Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kab.
Pengadilan PN MASOHI Pidana Umum Kehutanan
Register : 13-04-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 22-05-2020
Putusan PN MASOHI Nomor 25/Pid.B/LH/2020/PN Msh
Tanggal 19 Mei 2020 — Fence Purmahua, S.H, S.Hut, M. Si Alias Fence
577 — 99
  • Talisan Emas adakaitannya dengan saksi Vinsent alias Asin;Bahwa saksi tidak mengerti informasi tentang kayu dan bagaimana datakayu itu dikirim kemudian di kirim kKemana saksi tidak tahu;Bahwa saksi Vincent bekerja pada HPH milik PT. Talisan Emas;Bahwa sepengetahuan saksi kayu yang dikirimkan ke UD. Swamil Inajibelum ada data hanya berupa dokumen log yang akan diterima oleh saksiZainal yaitu salah seorang karyawan pada UD.
    diharapkan oleh terdakwa tersebut;Bahwa menutut terdakwa dengan dibayar PSDHDR maka negara tidak rugitetapi ketika akibat dari kayu yang ditebang sudah masuk ke DAS makadampak terhadap lingkungan sekitar maka negara rugi;Bahwa tinggi kayu merbau itu bisa 15 meter dan diameternya sekitar 2meter;Bahwa menurut terdakwa dalam perkara ini memang ada yang salah danterdapat kekeliruan dalam penatausahaan kayu;Bahwa untuk kayu yang dikerjakan oleh Hasunudin belum masuk ke Sawmillsementara yang dikerjakan oleh Vincent
    Tanjung Alam Sentosa dan sesuai faktaHalaman 113 dari 146 Putusan Nomor 25/Pid.B/LH/2020/PN Mshbahan baku jenis kayu merbau atau besi tersebut selanjutnya dikerjakan olehpara pekerja yang berasal dari daerah Kalimantan yang dikoordinir oleh saksiTet Sin alias Vincent dan daerah Sulawesi yang dikoordinir oleh saksiHasanudin Alias Unding yang tidak termasuk atau terdaftar sebagai karyawandalam manajemen perusahaan PT.
    Talisan Emas yang dilakukan oleh para pekerjatersebut yang dikoordinir oleh saksi Tet Sin alias Vincent dan saksi Hasanudinalias Unding, dimana kayu log yang telah ditebang tersebut lalu digergaji ataudibentuk menjadi kayu olahan setengah jadi di lokasi penebangan, tanpadilakukan mekanisme penatausahaan kayu sebagaimana prosedur yangberlaku sehingga tanpa adanya mekanisme penatausahaan kayu terhadapkegiatan penebangan kayu yang dilakukan oleh para pekerja tersebut lalukemudian Terdakwa setelah mendapat
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 15-07-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 304/Pdt.G/2019/PN Bks
Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 6
  • Nama : Vincent Giovan Hartono;

    Jenis Kelamin : Laki-laki;

    Tempat/Tanggal Lahir : Semarang/23 Oktober 2009;

    b.

Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 13-12-2023 — Putus : 30-07-2024 — Upload : 07-08-2024
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1332/Pid.Sus/2023/PN Jkt.Utr
Tanggal 30 Juli 2024 — Penuntut Umum:
1.ARI SULTON ABDULLAH, S.H
2.AZHARY ARSYAD SULAIMAN, S.H
Terdakwa:
KEVIN LIME
40 — 35
  • Mesin 4N15UHN0505 atas nama pembeli DONY YUS OKKY WIYATAMA dan Nama di Faktur/nama STNK VINCENT;

    - 1 (satu) bundel Copy Dokumen Pembelian 1 (satu) unit Mobil Expander Cross 15 LPL 2 WA, WARNA HITAM, Tahun 2021, No. RANGKA MK2NCXTARMJ008380, NOSIN 4A91KAG8570 No. Pol. : B-1330-HFE, atas nama LIM BIE PIN, Jl.

    PHOEBE SHERYLIN

    - 1 (satu) bundle dokumen;

    - 1 (satu) buah Buku Tabungan Mandiri KCP Jakarta Gunung Sahari dengan Nomor Rekening 119 00 0772951 8 atas nama VINCENT.

    - 1 (satu) buah Buku Tabungan Tahapan BCA KCP GOLF ISLAND dengan Nomor Rekening 5205728888 atas nama VINCENT.

    - 1 (satu) buah Buku Tabungan Tahapan BCA KCP ITC BSD dengan Nomor Rekening 8330075563 atas nama VINCENT.

    - 1 (satu) Bundel Legalisir screenshot bukti Chat dari KEVIN LIME, MICHAEL dan DONI YUS OKKY WIYATAMA kepada VINCENT.

    - 1 (satu) buah kartu Paspor Platinum Debit BCA dengan Nomor 5260 5110 0164 6272 atas nama VINCENT.

    - 1 (satu) buah kartu Mandiri Debit Gold dengan Nomor Rekening 4616 9932 1419 1987;

    - 1 (satu) buah kartu Paspor Gold Debit BCA dengan Nomor 5307 9520 5614 5478 atas nama VINCENT.

    Mesin 4N15UHN0505 atas nama VINCENT

    - 1 (satu) unit senjata jenis pistol merk CZ 2075 RAMI Kaliber 9 MM beserta buku pemilikan senjata peluru karet No.