Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 16Februari 2016 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Stabat pada tanggal 17 Februari 2016 dalam Register Nomor5/PDT.G/2016/PN STB, telah mengajukan gugatan sebagai berikut: Bahwa Penggugat ada memiliki sebidang tanah seluas + 61.500 M2Yang terletak di Dusun Sei Tiram

;Bahwa berdasarkan halhal yang telah Penggugat uraikan diatas ,Penggugat Mohon dengan hormat kehadapan Bapak Ketua Agar berkenanmenerima Gugatan Penggugat ini , memeriksa dan mengadilinya , yangselanjutnya memberi Putusan yang amarnya sebagai berikut :1.2sMengabulkan Gugatan PenggugatPenggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan syah dan berharga Sita Jaminan (Consevatoir Beslag) yangdiletakkan dalam perkara ini ;Menyatakan Penggugat memiliki sebidang tanah seluas + 61.500 M2yang terletak di Dusun Sei Tiram

Menyatakan sebagai Hukum atau Verklaard Voor recht ) bahwa 6(enam) petak kolam untuk tambak udang diatas tanah + 30.000 M2,Halaman 4 dari 36, Putusan No.5/Pdt.G/2016/PN Stbtereletak di Dusun Sei Tiram, Desa Sei Meran Kecamatan PangkalanSusu, dengan batasbatas yang :Utara berbatas dengan Paloh 300 M.Selatan bebatas dengan kebun sawit 300 M.Timur berbatas dengan Lince Ria 115 M.Barat berbatasdengan Paloh 105 Madalah milik Penggugat yang termasuk didalam Surat Keterangan CamatKecamatan Pangkalan Susu

yang terletak di Dusun Sei Tiram, Desa Sei MeranKecamatan Pangkalan Susu yang menjadi objek perkara secara tanpahak adalah merupakan perbuatan melawan hukum (onrech matigedaad);Halaman 6 dari 36, Putusan No.5/Pdt.G/2016/PN Stb4.

Morlan Pardede ada mempunyai tanahyang terletak di Dusun ,Sei Tiram , Desa Sei Meran yang luasnya + 6Ha; Bahwasepengetahuan saksi sebagai dasar sdr.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang sah secaraIslam, yang dilangsungkan pada 12/07/1991 di Tanjung Tiram ;2. Bahwa saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, berwalikan AyahKandung yang bernama MHD. ULI, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang bernama PANDI dan ASBUN dengan maharnya uang sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) di bayar tunai ;Hal. dari 5 halaman Penetapan nomor : 26/Pdt.P/2013/PA.Kis.3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON ) denganPemohon Il (PEMOHON Il) yang dilangsungkan pada tanggal12/07/1991 di Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara,Propinsi Sumatera Utara;3.

PENETAPANNomor 430/Pdt.P/2020/PA.Bjm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin kelas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, lahir di Jakarta pada tanggal 25 Desember 1990, umur29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Mekanik,tempat tinggal di Jalan Tanjung Harapan, RT. 11, RW. 01, KelurahanTeluk Tiram

, Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, lahir di Banjarmasin pada tanggal 11 Mei 1975,umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3, pekerjaan PNS,tempat kediaman di Jalan Tanjung Harapan, RT. 11, RW. 01, KelurahanTeluk Tiram, Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin, KotaBanjarmasin, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan

07Oktober 2000 atau berumur 19 tahun 4 bulan, Agama Islam, pendidikanHalaman1 dari 15 halaman Penetapan Nomor 50/Pdt.P/2020/PA.Kisterakhir SMA, pekerjaan satpam, tempat tinggal di Dusun VII Small Holder,Desa Perjuangan, Kecamatan Sei Balai, Kabupaten Batu Bara;5.Bahwa anak Pemohon tersebut belum memenuhi syarat minimum umursesuai UndangUndang No.16 tahun 2019 sesuai surat penolakanperkawinan Nomor:B.080/Kua.02.26.06/PW.01/2/2019 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram

, KabupatenBatu Bara tanggal 17 Februari 2020;6.Bahwa berhubung anak Pemohon telah dalam keadaan hamil, dandisamping itu antara Pemohon dan kedua orangtua lakilaki tersebut sudahsamasama setuju, maka Pemohon berniat menikahkan anak Pemohontersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, KabupatenBatu Bara.maka Pemohon bermohon kepada Pengadilan Agama Kisarankiranya dapat memberikan dispensasi kawin kepada anak tersebut;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan

BUKTI TERTULIS Fotokopi Surat Pemberitahuan kekurangan syarat/Penolakan perkawinanatau rujuk No.B.080/KUA.02.26.06/PW.01/2/2019 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Tanjung Tiram tanggal 17 Februari 2020, yang telah dinazageleen di Kantor Pos dan telah diperlihatkan aslinya di persidangan,oleh Hakim telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,selanjutnya ditanda tangani lalu diberi tanda bukti P.1; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 1219060702770002, tanggal 26Maret 2013, atas nama XXXXXXXXXX

tertulis (P.1), (P.2), (P.3), (P.4), (P.5), (P.6) (P.7) dan (P.8)tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sebagai bukti sehingga harusdinyatakan dapat dipertimbangkan sesuai dengan ketentuan Pasal 285 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis (P.1) tersebut terbuktibahwa memuat keterangan yang =menyatakan bahwa adanyahalangan/kekurangan' persyaratan pernikahan saudara yang bernamaXXXXXXXXXX, dari bukti (P.1) tersebut terbukti bahwa memuat keteranganyang menyatakan KUA Kecamatan Tanjung Tiram

menyediakan ataumemudahkan pencurian itu atau jika tertangkap tangan, Supaya adakesempatan bagi dirinya atau bagi yang turut serta yang melakukankejahatan itu untuk melarikan diri atau Supaya barang yang dicurinya tetaptinggal di tangannya, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut: Berawal pada hari Rabu tanggal 25 Oktober 2017 sekira pukul 09.00wib terdakwa Zulkifli Nasution Als Ucok Gali sedang berada di pajak ikanHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 1/Pid.B/2018/PN KisTanjung Tiram

jiloab yang saksiNursila kKenakan dan menarik badan saksi Nursila lalu mengambilkaca mata milik saksi Nursila dan menghempaskan ke jalan sehinggakaca mata milik saksi Nursila tersebut patah/rusak, kemudian karenatindakan terdakwa tersebut saksi Nursila memutuskan untuk tidak jadibelanja dan mengajak saksi dan saksi Fitri Fadila untuk pulang,kemudian dengan berbonceng tiga, dengan posisi saksi Nursila dibelakang, saksi Fitri Fadila di tengan dan saksi yang mengendaraisepeda motor dari arah Tanjung Tiram

hari Rabu tanggal 25 Oktober 2017 sekitar jam09.30 Wib bertempat di Depan Indomaret Simpang Empat yangberada di Dusun Desa Lalang Kecamatan Talawi Kabupaten BatuBara Terdakwa telah mengambil sesuatu barang berupa anting milikSaksi Nursila (ibu kandung saksi) yang disertai dengan kekerasan; Bahwa Terdakwa mengambil anting milik Saksi Nursila dengancara awalnya pada hari Rabu tanggal 25 Oktober 2017 sekitar jam09.00 Wib saksi sedang bersama saksi Nursila sedang berbelanja diPajak Kelurahan Tanjung Tiram

membenarkanketerangannya dalam BAP penyidikan; Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Oktober 2017 sekitar jam 09.30Wib bertempat di Depan Indomaret Simpang Empat yang berada di Dusun Desa Lalang Kecamatan Talawi Kabupaten Batu Bara Terdakwa telahmengambil sesuatu barang berupa anting milik Saksi Nursila yang disertaidengan kekerasan;Bahwa Terdakwa mengambil anting milik Saksi Nursila dengan caraawalnya pada hari Rabu tanggal 25 Oktober 2017 sekitar jam 09.00 Wibterdakwa sedang berada di pajak ikan Tanjung Tiram

pada hari Rabu tanggal 25 Oktober 2017 sekitar jam 09.30Wib bertempat di Depan Indomaret Simpang Empat yang berada di DusunHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 1/Pid.B/2018/PN Kis Desa Lalang Kecamatan Talawi Kabupaten Batu Bara Terdakwa telahmengambil sesuatu barang berupa anting milik Saksi Nursila yang disertaidengan kekerasan;Bahwa Terdakwa mengambil anting milik Saksi Nursila dengan caraawalnya pada hari Rabu tanggal 25 Oktober 2017 sekitar jam 09.00 Wibterdakwa sedang berada di pajak ikan Tanjung Tiram

Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada Pembelaanya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan tunggal sebagai berikut:Bahwa terdakwa MANGANDAR Alias MANGANDAR BARIMBING padawaktu yang tidak dapat ditentukan lagi pada tahun 2008 bertempat di KelompokBelajar Nusantara di Desa Suka Maju Kecamatan Tanjung Tiram

KisKepala SMP Negeri Kisaran pada tanggal 5121973 untuk mendaftarsebagai warga belajar paket C pada Kelompok Belajar NusantaraKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara, selanjutnya pada bulanAgustus 2010 Terdakwa MANGANDAR Alias MANGANDAR BARIMBINGtelah juga mempergunakan photocopy ljazah SMP Negeri Kisaran II BbNo:05438 atas nama MANGANDAR dengan Nomor Induk : 4983 yangditandatangani B.

5121973 untuk mendaftar kembalisebagai warga belajar paket C pada Kelompok belajar Tunas Harapan dikelas 2 (dua) dan Terdakwa MANGANDAR Alias MANGANDARBARIMBING telah mempergunakan photocopy ljazah SMP atasterdakwa, untuk mengikuti Ujian Nasional paket C tahun 2011 yangdiselenggarakan oleh Dinas Pendidikan Kabupaten Batubara.Bahwa berdasarkan photo copy ljazah SMP Negeri Kisaran yangdipergunakan Terdakwa untuk mendaftar sebagai warga belajar paket C,pada kelompok belajar Nusantara Kecamatan Tanjung Tiram

Tanjung Tiram Kab.Batubara;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena tercatat sebagai wargabelajar kelompok Nusantara tahun 2008/2009 ;Bahwa saat itu terdakwa datang membawa berkas menanyakanpendaftaran, lalu saksi ambil berkasnya dan letakkan dimeja Panita;Bahwasaksi saat terdakwa mendaftar bukan Petugas yang menerimaPendaftaran;Bahwa saat mendaftar terdakwa melengkapi berkas pendaftaran berupaijazah SMP dan dokumen lainnya yang saksi tidak ingat;Bahwa pada saat dilaksanakan ujian nasional pendidikan

paket (UNPP)periode 2, dari kelompok belajar paket C Nusantara Tanjung Tiram,melihat terdakwa hadir mengikuti ujian yang dilaksanakan di SMP NegeriLima Puluh; (bahwa terhadap keterangan saksi Jamhur ini berbedadengan di BAP tingkat Penyidikan dan saksi Jamhur tidak dapatmemberikan alas an yang dapat dikan untuk mencabut keterangan ditingkat Penyidikan tersebut);Bahwa saksi ujian saat memonitoring pelaksanaan ujian;Bahwa saksi tahu terdakwa hadir setelah saksi bertanya kepadapengawas dan melihat

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Hasbullah bin Anri) dengan Pemohon II (Fitriannor bin Salasi) yang terjadi pada tanggal 10 April 2013 di Jalan Antasan Raden Kelurahan Teluk Tiram Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Tengah, Kota

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Hasbullah bin Anri) denganPemohon II (Fitriannor bin Salasi) yang terjadi pada tanggal 10 April 2013di Jalan Antasan Raden Kelurahan Teluk Tiram Kecamatan BanjarmasinBarat, Sampai sekarang tidak pernah bercerail ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatat pernikahannya diKantor Urusan Agama Banjarmasin Tengah ;4.

2006 jo.pasal 7 ayat (2), (83) dan (4) Kompilasi Hukum Islam, dan meskipunpermohonan ini tidak dalam rangka perceraian, Pengadilan AgamaBanjarmasin berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaraini;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di muka persidangansesuai dengan pengakuan Pemohon serta diperkuat pula denganketerangan saksi saksi maka majelis hakim dapat menemukan faktasebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 10April 2013 di Jalan Antasan Raden, Teluk Tiram

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Hasbullah bin Anri) denganPemohon II (Fitriannor bin Salasi) yang terjadi pada tanggal 10 April 2013di Jalan Antasan Raden Kelurahan Teluk Tiram Kecamatan BanjarmasinBarat, Kota Banjarmasin ;Penetapan Itsbat Nikah nomor 0487/Pdt.P/2017/PA.Bjm. Halaman 8 dari 10 Halaman3.

yor jl alJ puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Saidina Rosadi binti Slamet Riyadi, lahir di Banjarmasin, 26 September 1989,(umur 29 tahun), agama Islam, pekerjaan Tukang Ojek, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Jalan Antasan Raden, Gang Expres, RT.025, RW. 002, No. 29, Kelurahan Teluk Tiram

Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanEddy Sa'dilah bin Hairullah, lahir di Banjarmasin, 02 April 1983, (umur 35tahun), agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikan SMA,bertempat tinggal di Jalan Antasan Raden, Gang Expres, RT. 025,RW. 002, No. 29, Kelurahan Teluk Tiram, Kecamatan BanjarmasinBarat, Kota Banjarmasin.

PUTUSANNomor 210 PK/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padapemeriksaan peninjauan kembali memutus sebagai berikut dalam perkaraantara:PT WIRONTONO BARU, diwakili oleh Eddy Karmin, selakuDirektur, berkedudukan Kantor Pusat di Ancol III Nomor 12Ancol Barat, Jakarta Utara 14430 dan Kantor Cabang di JalanTeluk Tiram Nomor 5 Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin, dalam hal ini memberi kuasa

Nomor 210 PK/Pdt.SusPHI/2018Dalam tindak pendahuluan:Melakukan dan meletakkan sita jaminan terhadap harta milik Tergugat,berupa:Sebidang tanah berikut bangunan kantor Tergugat yang terletak di JalanTeluk Tiram Nomor 5, Kelurahan Teluk Tiram, Kecamatan BanjarmasinBarat, Kota Banjarmasin;Dalam Pokok Perkara:1.2.6.Menerima gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah, berharga dan kuat menurut hukum seluruh alat buktiyang diajukan Penggugat;Menyatakan putusan serta merta dapat dijalankan (uitvoerbaar

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 066/03/II/2008, 4 Pebruari 2008 an.XXXXXXXXXX, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Tiram, Kabupaten Asahan telah dinazageling oleh Kantor Posdan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai kemudian diberitanda P.2;Fotokopi Kartu Keluarga an.

XXXXXXXXXX NomorXXXXXXXXXX, tanggal 9 Desember 2011, yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten XXXXXXXXXxX, telahdinazageling oleh Kantor Pos dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai kemudian diberi tanda P.4;Asli Surat Keterangan Kematian an.XXXXXXXXXX,Nomor:XXXXXXXXXX, tanggal 25 April 2017, yang dikeluarkanolehKepala Desa Bogak, Kecamatan Tanjung Tiram, KabupatenXXXXXXXXXX,telah dinazageling oleh Kantor Pos kemudian diberitanda P.5;Hal. 3 dari 8 halaman Penetapan

Kismenikah pada hari Minggu tanggal 27 Nopember 2011 Masehi ataubertepatan dengan 01 Muharram 1433 Hijriah dan telah pula terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 597/85/X1/2011, tertanggal28 Nopember 2011;Bahwa setelah Pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Dusun II Desa Pematang RambaiKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batubara;Bahwa adapun pernikahan Pemohon dengan Termohon

Kisperkara dalam persidangan yang tertutup untuk umum, diawali pembacaanSurat permohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon tanpaperbaikan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor597/85/X1/2011 tanggal 28 November 2011, yang dikeluarkan oleh KecamatanTanjung Tiram Kabupaten Batubara.

Asli Surat Keterangan Ghaib yang dikeluarkan oleh Ketua RT 11Kelurahan Teluk Tiram dengan diketahui oleh lurah Teluk Tiram (P.3);Putusan.

, bahwa selain surat surat bukti tersebut diatas Penggugatjuga telah mengajukan saksi saksinyanya yang di muka persidangan telahmengucapkan sumpahnya masing masing secara terpisah yaitu :1.Iwan Setiawan bin Rusdiansyah , umur 34 tahun, agama Islam,tempat kediaman di Jalan Cempaka Sari RT.48 RW.003 No.124Kelurahan Basirih Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin;Nur Fitriyah binti Jumran , umur 28 tahun, agama Islam, tempatkediaman di Jalan Tanjung Harapan RT.11 RW.003 No.34B KelurahanTeluk Tiram

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2021/PA.BjmFri)CUS AN .)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat,lahir di Banjarmasin pada tanggal 05 Juli 1995, (umur 25 tahun),agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, pendidikanSD,bertempat tinggal di Jalan Teluk Tiram Darat, Gang HidayahUjung, RT. 25, RW. 02, No.

Saksi, lahir di Banjarmasin, tanggal O01 Agustus1987, agama Islam, pendidikan MTS, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Jalan Tanjung Berkat Ujung RT. 7, RW. 001,, Kelurahan Teluk Tiram, Kecamatan Banjarmasin Barat,Kota Banjarmasin.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat;Bahwa saksi adalah Sepupu Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada

Saksi, lahir di Bangkalan tanggal 02 September1995, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanBengkel ,tempat tinggal di Jalan Teluk Tiram Gang.

Memberi izin kepada Pemohon (DIDIK HARIYONO bin RIYADI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ARMIASIH binti TIRAM) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.595.000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di jalan Teluk Tiram Laut(sebagaimana alamat Penggugat tersebut diatas) selama kurang lebih 3bulan sampai berpisah;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan ;.

Minah binti Masri, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, alamat Jalan Teluk Tiram Laut RT. 01 RW. O02 No. 30Kelurahan Telawang Kecamatan Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin;Put. nomor 0654/Pdt.G/2016/PA Bjm. Hal. 4 dari 10 HalamanSaksi Il. Imas binti Nanghalus, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, alamat Jalan Teluk Tiram Laut RT. 01 RW.

. , tanggal 05 Oktober1992, tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lepar Pongok,XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXX, Sampai sekarang belum pernah bercerai;Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa Tiram, XxXXxXxXXXXXX XXXXX XXXXX,Kecamatan Payung, XxXxxxxxXX XXXXXX XXXXXXX, Selama 2 (dua) bulan lebih,lalu pindah ke rumah kontrakan di Desa Tiram, xxxxxxXxxx XXXXX XXXXX,Kecamatan Payung, xxxxXxxXxXxx XXXXXX XXXXXXxX, selama 3 (tiga) bulan lebih,

dan terakhir pindah ke rumah pribadi di Desa Tiram, xxxxxxxxx XXxxxXXXxx, Kecamatan Payung, xXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXX, Selama 28 (duapuluh delapan) tahun lebih, sampai berpisah;Bahwa, selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagai pasangan suami istri, dan dikaruniai 5 (lima) orang anak yangbernama:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Jalan Teluk TiramDarat Gang Tiram 22 Pendamai (sebagaimana alamat Termohontersebut diatas) selama kurang lebih 1 tahun, kemudian pindahkerumah Kontrakan di Trisakti Banjarmasin selama kurang lebih 2tahun, kemudian Pemohon dan Termohon tinggal berpindahpindahdari kontrakan satu kerumah kontrakan lainnya selama kurang lebih 2tahun, dan terakhir bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon diJalan

Teluk Tiram Darat Gang Tiram 22 Pendamai sampai berpisah;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anakbernama :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah SuamiIstri yang menikah padatanggal 07 Mei 2014 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:0301/16/V/2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram tanggal 30 Desember 2020.2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pada awalnya tinggalbersama sebagai Suami Istri di Rumah Orang Tua Tergugat selama 6(enam) bulan dan bertempat tinggal di Dusun VIII Pematang Kocik DesaUjung Kubu Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara.Halaman 1 dari 11 halaman. Putusan Nomor 106/Pdt.G/2021/PA.Kis3.

Bukti Surat : Fotokopi Buku Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor0301/16/V/2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram tanggal 30 Desember 2020, bukti tersebuttelah dibubuhi meterai secukupnya dan telah dinazageling, dan setelahditeliti serta disesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyatasesuai dengan aslinya, kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua,serta diberi tanda P;B. Bukti Saksi :1.

PUTUSANNomor 0173/Pdt.G/2014/PA.Tlg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama di Taliwang dalam Persidangan MajelisHakim Untuk Mengadili Perkara Tertentu pada tingkat pertamatelah menjatuhkan Putusan sebagaimana tersebut dibawah inidalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Dusun Jorok Tiram Il,Desa Batu Putih, Kecamatan Taliwang, KabupatenSumbawa Barat,

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah Pemohon beralamatkan di Dusun Jorok Tiram II,Desa Batu Putih, Kecamatan Taliwang, Kabupaten SumbawaBarat ;3. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri hinggadikaruniai 2 orang anak bernama :1. ANAK PERTAMA) umur 12 tahun.2. ANAK KEDUA (L) umur 10 tahun.Adapun kedua anak tersebut sekarang tinggal bersamaPemohon.4.

Bahwa sejak Mei 2010 kehidupan rumah tangga Pemohondengan Termohon tidak harmonis dengan adanya perselisihandan pertengkaran terus menerus dalam rumah tangga yang sulituntuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara laine Termohon sering berhutang tanpa sepengetahuan Pemohon ;e Termohon tidak mau mendengar nasehat Pemohon ;e Termohon pacaran dengan pria idaman lain asal Jorok Tiram;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram dan Talawi untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

KisDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 Oktober 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran, dengan RegisterNomor 900/Pdt.G/2016/PA.Kis. tanggal 27 Oktober 2016, yang isinya padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada Kamis tanggal 20 Agustus 2015 Masehi atau bertepatandengan 05 Dzulkaidah 1436 Hijriah dan telah pula terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara

BUKTITERTULIS Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor 424/50/VIII/2015, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara, Kabupaten Asahan,tanggal 20 Agustus 2015, bermeterai cukup dan sudah dicocokandengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya dan oleh Majelis Hakimdiberi tanda bukti P.1;Bahwa selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Penggugattelah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:B. BUKTI SAKSISAKSI1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram danTalawi untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.