Ditemukan 1597 data
Urut Berdasarkan
Putus : 24-07-2017 — Upload : 19-04-2018
Putusan PT PONTIANAK Nomor 50/PDT/2017/PT KALBAR Tanggal 24 Juli 2017 — 1. H. BASRI (PEMBANDING semula Tergugat)
2. NYONYA HASANAH
MELAWAN
ERI SUSANTO
120 — 62
120 — 62
DALAM POKOK PERKARAe Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya (NO) terhadap Tergugat;DALAM REKONVENSIe Mengembalikan namabaik saya sebagai terlapor (wanprestasi) olehPenggugat dengan membayar unag Rp.5.000.000.000, (lima milyar rupiah)e Membayar hakhak saya yang sifatnya melawan hukum yang dilakukan olehPenggugat, seperti dalam uraian jawaban no. 12 hal 4 tentang pendirianmiss karyawan dengan cara menebang tanpa izin yang mempunyai hak,baik secara lisan maupun tertulis secara keseluruhan perinciannya
Register : 27-09-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1130/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 11 Desember 2019 — Penuntut Umum:
ISKANDAR ZULKARNAIN, SH.MH
Terdakwa:
Subhan Rochiq Als Edi Wiratama Bin Satro Bahwiro Alm
120 — 105
ISKANDAR ZULKARNAIN, SH.MH
Terdakwa:
Subhan Rochiq Als Edi Wiratama Bin Satro Bahwiro Alm
120 — 105
terdakwaa sudah 3 kali melakukan penipuan yaitupada tahun 2018 bersama dengan terdakwa Warsito dan seorangbernama Farid dan bulan Januari 2019 Terdakwa mendapatkan uangsebesar Rp.50.000.000 (lima puluh juta rupiah) dan pada tanun 2018terdakwa mendapatkan uang sebesar Rp. 50.000.000 (lima puluh jutarupiah) Bahwa benar terdakwa bersama dengan saksi Warsito yangmengaku sebagai Laksamana Suryo Widodo selaku yangmenandatangani nota kesepakatan dan yang berjanji meminjamkan danbelum memberikan pinjam unag
Register : 25-11-2021 — Putus : 05-01-2022 — Upload : 07-01-2022
Putusan PN SANGATTA Nomor 444/Pid.Sus/2021/PN Sgt Tanggal 5 Januari 2022 — Penuntut Umum:
SUNADI. SH
Terdakwa:
AMIR Bin RUSTAM
41 — 27
SUNADI. SH
Terdakwa:
AMIR Bin RUSTAM
41 — 27
(Satu) buah kotak kecil tempat penyimpan shabuberwarna coklat, 1 (Satu) buah pipet Kaca, 1 (Satu) buah sendok takar terbuatdari pipet plastik, 8 (delapan) lembar uang pecahan Rp.50.000,00 (lima puluhribu rupiah);Bahwa Terdakwa mendapatkan shabu shabu tersebut dari orang yang tidakTerdakwa kenal melalui telefon menawarkan untuk menjual shabu shabudan jika berhasil menjual sabu sbau tersebut Terdakwa diberi upah uangRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) namun Terdakwa belummendapatkan unag
Register : 12-09-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 25-11-2019
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 43-K/PM.I-05/AD/IX/2019 Tanggal 21 Nopember 2019 — Oditur:
Hanggonotomo, S.H., M.H.
Terdakwa:
Agus Yanto
168 — 121
Hanggonotomo, S.H., M.H.
Terdakwa:
Agus Yanto
168 — 121
menyadari dan mengatahui bahwa sebelum Saksi3dan keluargaanya datang ke rumah Terdakwa di Sanggau, Terdakwa telahmengetahui bahwa untuk mengikuti seleksi penerimaan untuk masuk menjadiprajurit TNI adalah tidak di pungut biaya, karena Terdakwa telah seringmendapat pengarahan secara benjenjang baik dari pimpinan yang tertinggi diTNI sampai dengan komandan satuan Terdakwa, namun Terdakwa tepatmau mengikuti kemauan dari orang tua Terdakwa untuk meluluskan Saksi3dalam seleksi dengan menyediakan sejumlah unag
datang ke rumah Terdakwa di Sanggau, Terdakwatelah mengetahui bahwa untuk mengikuti seleksi penerimaan untuk masukmenjadi prajurit TNI adalah tidak di pungut biaya, karena Terdakwa telahsering mendapat pengarahan secara benjenjang baik dari pimpinan yangHalaman 30 dari 46 halaman Putusan Nomor 43K/PM.105/AD/IX/2019tertinggi di TNl sampai dengan komandan satuan Terdakwa, namunTerdakwa tepat mau mengikuti kKemauan dari orang tua Terdakwa untukmeluluskan Saksi3 dalam seleksi dengan menyediakan sejumlah unag
Register : 04-04-2012 — Putus : 26-04-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN TERNATE Nomor 60/Pid.B/2011/PN.Tte Tanggal 26 April 2012 — - RIVAL LELAPARY Alias RIVAL
64 — 15
64 — 15
Inko (DPO) sebagaiBandar Judi Togel dan kemudian saksi Rahmat Umakaapa dan Saksi Harjun Ismail masukkemudian langsung mengamankan terdakwa dan saksi serta saksi Sudin Kadir Mangkasaksi Ongen Bata dan Saksi Roy Yusup beserta barang bukti Unag tunai sebesar Rp.9.668.000, (sembilan juta enam ratus enam puluh delapan ribu rupiah) hasil dari penjualannomornomor judi togel, lembaranlembaran rekapan nomor judi togel (satu) buah HPMerk Nokia Tipe: X1 warna Biru Hitam, 1 (satu) buah HP Merk Nokia Tipe 1800
Register : 07-08-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0941/Pdt.G/2017/PA.TL Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 2
23 — 2
Halaman 23 dari 26harus diberikan adalah dengan mempertimbangkan kebutuhan PenggugatRekonvensi dan kemampuan Tergugat Rekonvensi sebagai aparat desa, makadengan mempertimbangkan rasa keadilan dan kepatutan majelis hakimmengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi dengan menetapkan jumlahnafkah iddah Penggugat Rekonvensi selama masa iddah (tiga kali suci)sejumlah Rp.4.500.000, (empat juta lima ratsu ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonvensi tentangmut'ah berupa unag sejumlah
Register : 27-03-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN BONTANG Nomor 39/PID.B/2014/PN.BTG Tanggal 7 Mei 2014 — Terdakwa I ASMAWATI Binti SANGKALA (Alm) dan Terdakwa II ALIANSYAH Als ANCA Bin SANGKALA (Alm),
50 — 21
50 — 21
Tunaisebesar Rp2.400.000,00(dua juta empat ratus lima puluh ribuRupiah) yang disita dari Terdakwa ternyata dalam fakta hukumuang tersebut bukanlah hasil dari penjualan judi togel yang akandisetorkan kepada bandar melainkan uang pribadi milik dariTerdakwa yang akan digunakan untuk membayar hutangnya makaakan dikembalikan kepada Terdakwa yaitu ASMAWATI BintiSANGKALA (Alm), sementara uang sebesar Rp.50.000,00 (limapuluh ribu Rupiah) yang disita dari Terdakwa II berdasarkan atasfakta hukum merupakan unag
Register : 10-03-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 164/Pid.B/2021/PN SDA Tanggal 27 Mei 2021 — Penuntut Umum:
MOCH. RIDWAN DERMAWAN, SH., MH.
Terdakwa:
BANGKIT SURYA WIJAYA Als BANGKIT Bin SUWITO
64 — 7
MOCH. RIDWAN DERMAWAN, SH., MH.
Terdakwa:
BANGKIT SURYA WIJAYA Als BANGKIT Bin SUWITO
64 — 7
namun saat itu terdakwamenyatakan pembeli/toko yang belum melakukan pembayarankepada terdakwa; Bahwa saksi menerangkan pada hari Selasa tanggal 22Desember 2020 sekira pukul 11.00 WIB terdakwa bersamasamadengan saksi MELKISEDEK ELIASER BURAEN dan saksiBAMBANG HERMANTO melakukan pengecekan lapanganterhadap tagihantagihan pembeli/toko yang belum melakukanpembayaran yang menjadi tugas terdakwa untuk melakukanpenagihan kemudian saat itu terdakwa mengakui bahwasanyamemang sudah dilakukan pembayaran namun unag
terdakwanamun saat itu terdakwa menyatakan pembeli/toko yang belummelakukan pembayaran kepada terdakwa;Bahwa saksi menerangkan pada hari Selasa tanggal 22Desember 2020 sekira pukul 11.00 WIB terdakwa bersamasamadengan saksi MELKISEDEK ELIASER BURAEN dan saksiBAMBANG HERMANTO melakukan pengecekan lapanganterhadap tagihantagihan pembeli/toko yang belum melakukanpembayaran yang menjadi tugas terdakwa untuk melakukanpenagihan kemudian saat itu terdakwa mengakui bahwasanyamemang sudah dilakukan pembayaran namun unag
Register : 26-10-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1072/Pid.Sus/2016/PN Pbr Tanggal 13 Desember 2016 — JEFRI Bin RAMLI
25 — 3
25 — 3
disana hubungi Terdakwa " oleh Terdakwa langsung pergimenuju sungai batak tersebut dan setelah Terdakwa sampai di sungai bataktersebut Terdakwa langsung menghubungi Sdr RIYAN dan mengatakankepadanya bahwa " Terdakwa sudah menunggu di pinggir jalan sebelumjembatan sungai batak " tidak berapa lama kemudian sekira pukul 13.00 WibSdr RNAN datang menjumpai Terdakwa dan saat itu Sdr RYAN langsungmenyerahkan Narkotika Jenis Shabu sebanyak Vt kantong kepada Terdakwadan saat itu pula Terdakwa menyerahkan unag
Putus : 11-01-2012 — Upload : 21-02-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 559/Pid/Sus/2011/PN.Dpk Tanggal 11 Januari 2012 — HADI WALUYO bin WAGIRAN;
30 — 22
30 — 22
menghubungi seseorang bernamapanggilan begeng (DPO) untuk memesan shabu shabu sebanyakk 1 (satu) paketkemudian Terdakwa Hadi Waluyo bersama saksi Chairul Huda alias Elung pergimenemui Begeng di Pangkalan Angkot 72 Jalan Aliya Arido Kelurahan Jati Mulya,Kecamatan Cilodong, Kampung Sawah, Kota Depok, Jawa Barat, sekitar pukul16.30 Wib dan setelah sampai ditempat tersebut menunggu sekitar 30 menitsaudara Begeng datang kemudian Terdakwa dan saksi Chairul Huda alias Elungmembeli shabu dengan cara memberikan unag
Register : 16-08-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 03-12-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 840/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr Tanggal 28 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
THEODORA MARPAUNG. SH, MH
Terdakwa:
SULAIMAN als LEHMAN bin NAHROWI
99 — 42
THEODORA MARPAUNG. SH, MH
Terdakwa:
SULAIMAN als LEHMAN bin NAHROWI
99 — 42
korban disuruh untuk menyerahkan uang yang ada dikasir dan untuk kekurangannya ditransfer dan saksi korban pun memberikan uangsebesar Rp.1.700.000, (Satu juta tujuh ratus ribu rupiah) yang ada dikedai ;Bahwa setelah korban di cat oleh Terdakwa SADAM untuk melakukan transfer lagidengan menggunakan uang pribadi saksi koroban sebesar Rp.2.300.000,(dua jutatiga ratus ribu rupiah) dan ditransfer ke nomor rekening 8790273525 an ANISAH(rekening Bank BCA) ;Hal 6 Put No.840/Pid.B/2021/PN.Jkt.UtrBahwa setelah unag
Putus : 09-07-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 334/Pid.B/2015/PN.Blb Tanggal 9 Juli 2015 — Imam Junaedi Bin Usman.
41 — 3
41 — 3
(enam puluh lima juta rupiah) disetujui oleh kredit plus cabang Cimahi ;e Bahwa benar saksi Ali Iswanto, saksi Hendra dan Bu Noviana pergikerumah Ko Dede untuk meminjam uang sebesar Rp. 13.000.000, (tigabelas juta rupiah) dengan jaminan sertifikan untuk meyelesaikanpermasalahan dengan kredit plus karena itu merupakan cara darimarketing untuk menyelesaikan masalah dimana uangnya ditransfer kerekening saksi Hendra karena Ko Dede tidak membawa uang tunai yangselanjutnya unag tersebut diserahkan oleh
Imam Junaedi (Terdakwa) kKemudian uang pencairan uang yangdilakukan oleh saksi Sri Mustikawati unag tersebut diberi Terdakwa ke saksiPipin dan memberikan Terdakwa uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) dan Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) yang dititipkan keTerdakwa untuk diserahkan ke saksi Heri, dengan demikian unsur keempat inipun terbukti adanya ;Menimbang, bahwa sesuai dengan pengakuan Terdakwa dan dikuatkandengan keterangan saksisaksi, barang bukti dan juga dihubungkan denganfaktafakta
Register : 23-03-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 03-07-2017
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 39/Pid.B/2017/PN MTw Tanggal 9 Mei 2017 — - AHMADI Als AMAT Bin USMANI
71 — 11
71 — 11
terdakwamenanyakan Stnk motor tersbut kepada saksi dan saksi bilang kepadaterdakwa nanti dikirim 3 (tiga) hari dan terdakwa berkata mau gakterdakwa bayar Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) dulukemudian saksi menanyakan sisanya kapan akan dibayar dan terdakwaberkata minta tempo sehari;Bahwa selanjutnya saksi bersama saksi Sugi ada datang kerumahterdakwa untuk menawarkan kembali 1 (satu) unit sepeda motorYamaha New Fino warna merah tanpa plat namun terdakwamengatakan kepada saksi tidak punya unag
Putus : 07-06-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 33/Pid.B/2017/PN Pts Tanggal 7 Juni 2017 — I. HENDRIKUS ANDI ALS ANDI ANAK DARI KOLENEL (Alm), II.ANTONIUS TEMIANG ALS
32 — 13
32 — 13
Menetap kan barang bukti berupa : Uang tunai senilai Rp. 130.000 (seratus tiga puluh ribu rupiah) detpecahan uang Rp. 50.000(lima puluh ribu rupiah)sebanyelembar,uang Rp. 20.000(dua puluh ribu rupiah) sebanyak 1 lerdan uang Rp. 5000 (lima ribu rupiah) sebanyak 2 lembar ; Unag tunai senilai Rp. 10.000(sepuluhribu rupiah) dengan pecUang Rp. 2000 (dua ribu rupiah)Dirampas untuk Negara.4.
Putus : 26-07-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PN PINRANG Nomor 120/Pid.Sus/2016/PN. Pin. Tanggal 26 Juli 2016 — WAHYU Bin BACO
75 — 6
75 — 6
ABDUL LATIF Alias LATIF Bin RUSTAM kembali ikutdengan Terdakwa yang kemudian bertemu dengan saksi dan orangyang tidak dikenal tersebut lalu Terdakwa berbicara lalu Terdakwa pergike tempat temannya yang berjarak kurang lebih 1 (satu) km;Bahwa kemudian saksi menyerahkan uang kepada saksi ABDUL LATIFAlias LATIF Bin RUSTAM lalu saksi ABDUL LATIF Alias LATIF BinRUSTAM bertemu lagi dengan Terdakwa kemudian saksi ABDULLATIF Alias LATIF Bin RUSTAM menyerahkan uang tersebut kepadaTerdakwa setelah menerima unag
Register : 26-06-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 747/Pid.Sus/2019/PN Dps Tanggal 5 September 2019 — Penuntut Umum:
I Gusti Ayu Putu Hendrawati, SH
Terdakwa:
Mujito
30 — 21
I Gusti Ayu Putu Hendrawati, SH
Terdakwa:
Mujito
30 — 21
Terdakwa sudah diberikan unag sejumlah Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) sebagai uang jalan dan sisanya akanHal 17 dari 21 Putusan Nomor 747/Pid.Sus/2019/PN Dpsdiberikan setelah balik dari Bali.
Register : 25-06-2012 — Putus : 15-08-2012 — Upload : 13-09-2012
Putusan PN KEBUMEN Nomor 128/Pid.B/2012/PN.KBM Tanggal 15 Agustus 2012 — SUPRIYATNA, Bsc Als. NANA Bin SALEH
34 — 3
34 — 3
diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barang siapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu: Menimbang, bahwa untuk terpenuhinya unsurpasal ini perbuatan terdakwa sebagaimana didakwakanoleh Penuntut Umum adalah perbuatan mengedarkan yangserupa dengan mata uang atau uang kertas' yangdikeluarkan oleh negara atau bank sebagai mata uangatau mata unag
Register : 02-04-2012 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 18-03-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 33/Pdt.G/ 2012/PN.PBR. Tanggal 6 Februari 2013 — DANIEL WISNU LINWOOD, M e l a w a n
HADI CINDRA,
77 — 19
77 — 19
puluh dua rupiah) yang dikuasaisecara sepihak oleh Tergugat dengan cara didepositokan pada BankCentral Asia (BCA) Pekanbaru atas nama Tergugat dan atau dengan caralain tanpa seizin dari Penggugat ;Bahwa uang milik Penggugat tersebut seharusnya diserahkan olehTergugat kepada Penggugat pada saat Tergugat menyerahkan LaporanNeraca tahun 1999 s/d 2004 pada bulan Juni 2005 namun uang milikPenggugat tersebut tetap tidak mau diserrahkian oleh Tergugat kepadaPenggugat ;Bahwa tindakan Tergugat menguasai unag
Putus : 18-12-2013 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 230/Pdt.G/2013/PN.SBY Tanggal 18 Desember 2013 — SOEWATIN SITI KHODIJAH
melawan
DIREKTUR UTAMA PT. BANK MEGA, TBK PUSAT JAKARTA cq MANAGER PT. BANK MEGA, Tbk Cab. DHARMAHUSADA Dkk
99 — 19
99 — 19
Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat HI untuk membayar kerugianPenggugat baik secara moril maupun materiil sebesar Rp. 600.000.000 (enam ratus jutarupiah) dibayar secara tanggung renteng oleh Para Tergugat dengan unag rpublik Indonesiayang sah dan berlaku di Indonesia secara tunai dan/dikurskan dengan emas murni 24 karatseberat 1,5 (satu setengah) kg;5.
Register : 30-08-2018 — Putus : 30-11-2018 — Upload : 17-01-2019
Putusan PN RAHA Nomor 200/Pid.Sus/2018/PN Rah Tanggal 30 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.PURKON ROHIYAT
2.ANDI MUHAMMAD DEDI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
YANCE RUDI TUAHATU Als RUDI Als YANCE Bin WEMPI TUAHATU
89 — 34
1.PURKON ROHIYAT
2.ANDI MUHAMMAD DEDI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
YANCE RUDI TUAHATU Als RUDI Als YANCE Bin WEMPI TUAHATU
89 — 34
menemukan barang yang dibuang olehterdakwa ini Saksi disampaikan bahwa oleh pihak kepolisian bahwabungkusan tersebut berisi shabushabu;Bahwa setelah diperlihatkan barang bukti kepada Saksi dan menyatakanbarang bukti tersebut berupa 2 (dua) sachet kristal bening yang terdiri 1(satu) sachet terbungkus plastik bening berisi kristal, dan 1 (Satu) sachetterbungkus plastik warna ungu yang berisi butiran kristal bening yangditemukan oleh Polisi dibelakang kamar rumahSaksi yang dibuang olehterdakwa sementara unag
lama karena kami ceritacerita saat itu;Bahwa kami ceritacerita tentang kehebatannya terdakwa ketika beradadisampit saat itu;Bahwa setelah diperlihnatkan barang bukti tersebut Saksi menyatkan bahwabarang bukti tersebut berupa 2 (dua) sachet kristal bening yang terdiri 1(satu) sachet terbungkus plastik bening berisi kristal, dan 1 (Satu) sachetterbungkus plastik warna ungu yang berisi butiran kristal bening yangditemukan oleh Polisi dibelakang kamar rumah Saksi yang dibuang olehterdakwa sementara unag