delapan ratus ribu rupiah) ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang di ajukan ke depanpersidangan ;e Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk menjual shabushabutersebut dari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakberkeberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan saksi yangmeringankan (ade charge) dan sekaligus saksi ahli dibawah sumpah pada pokoknya telahmemberikan keterangan sebagai berikut :1 Saksi DR DONALD F.S, SpKJ

Budhi Hami Seno, SpKj., M.Kes, (disumpah) yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, ahli melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa pada hari Rabutanggal 14 Nopember 2018 di RSUD Dr.

Surat Tanda Penerimaan Laporan No.STPL/K/0204/11/2011/SPKT tanggal15 Februari 2011, tanda P9 ; 10.Surat Keterangan No.02/III/SKDJ/2011 dari Klinik Psikiatri Dr TirkaNandaka, SpKj, tanggal 24 Maret 2011, tanda P10 ; 11.Fotofoto, tanda P11 ; 12.Koran Radar Police Line, tanda P12 ; Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut diatas,Penggugat juga mengajukan 6 (enam) orang saksi yaitu : 1.

Saksi dr, NYOMAN HANATI SPKJ (K) :Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat Jasmani dan Rohani serta bersediamemberi keterangan yang benar ; Bahwa saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan denganTerdakwa ; Bahwa saksi merupakan dokter Ketua Tim Adiksi SMF Psikiatri FK Unud/RSUPyang bertugas di Rumah Sakit Umum Pusat Sanglah Denpasar dibagianketergantungan Narkoba ; Bahwa saksi tidak pernah melakukan perawatan terhadap terdakwa ini tetapi pernahmelakukan pemeriksaan di LP Kerobokan

Lely Setyawati,SpKj. dibawah standar yangditetapkan dalam organisasi kedokteran forensik sehinggahasilnya tidak dapat digunakan dalam persidangan ini danharus dikesampingkan, karena menurut ahli PsikologiForensik Reza Indragiri metode pengujian yang dilakukanoleh ahli tersebut tidak sesuai dengan standar yang ditetapkanoleh Induk Psiklologi Internasional yaitu APA (AmericanPhysicologi Assiciation), khusus untuk Psikologi Forensikberada dibawah divisi ke41 dari APA dan berlaku secaraInternasional.

LelySetyawati,SpKj. tidak ada dalam Psikologi Forensik, sehinggasesuai dengan panduan kerja metode yang digunakan oleh dr.Lely Setyawati,SpKj sudah tidak sesuai maka isinya harusdiabaikan.Kami tidak sependapat dengan pendapat Tim Penasihat Hukumtersebut dan kami sependapat dengan pertimbangan MajelisHakim pada halaman 309. Majelis Hakim tidak mencari carikesalahan terdakwa dan menutup mata atas fakta fakta hukumyang menguntungkan terdakwa.

LelySetyawati,SpKJ isinya harus diabaikan yang mengacu padapendapatnya Reza Indragiri.Di depan persidangan sudah dengan jelas ahli Psikologi ForensikReza Indragiri yang dihadirkan oleh terdakwa tidak konsistendengan metode teori yang diterangkannya, karena Ahli psikologiforensik REZA INDAGIRI AMRIEL yang secara panjang lebarmenjelaskan metodologi dalam pemeriksaan Psikologi forensik,bahkan ikut menyalahkan metodologi yang digunakan oleh Ahlilain, namun ternyata dalam pengalamannya sebagai AhliPsikologi

LELY SETYAWATI, SpKJ (K) sangat dapatdipercaya, detail dan memenuhi metodologi dalam ilmu psikiatriforensik dibandingkan dengan pendapat Ahli REZA INDRAGIRIAMRIEL yang hanya berbicara tentang metodologi dalam ilmupsikologi forensik (yang berbeda dari ilmu psikiatri forensik)namun juga saat menjadi ahli dalam perkara pembunuhan atasnama ANTASARI ASHAR, semua metodologi yang dijelaskannyasendiri pun juga disimpanginya.Sebagai seorang ahli Psikologi Forensik Reza Indragiri Amrielberpendapat bawha benar

NataliaWidiasih, SpKJ(K), Mpd.Ked. dan dijawab tanggal 20Agustus 2015.3 (tiga) lembar Surat Keterangan Kesehatan Jiwa No.TU.02.02/IX.15.10/0836/2015 tanggal20 Agustus 2015a.n. Pasien TN. AHMAD1 (satu) lembar Formulir konsultasi warna hijau az.n.Pasien TN. AHMAD tanggal 23 September 2015 dari dr.Putri kepada dokter Anestesi dr. Anas Alatas, SpAndijawab tanggal 25 September 2015.1 (satu) lembar Formulir konsultasi warna hijau az.n.Pasien TN.

NataliaWidiasih, SpKJ(K),MPd.Ked dan dijawab tanggal 20Agustus 2015.10) 1 (satu) lembar Formulir Konsultasi warna merah mudaa.n. Pasien TN. HENDRA OETOMO tanggal 18 Agustus2015 dari dr. Deka Viotra K, SoPD kepada dr. Niken LP,SpTHTKL dan dijawab tanggal 19 Agustus 2015.11) 1 (satu) lembar Formulir Konsultasi warna merah mudaa.n. Pasien TN. HENDRA OETOMO tanggal 03 Agustus201512) 1 (satu) lembar Formulir Konsultasi warna merah mudaa.n. Pasien TN. HENDRA OETOMO tanggal 18 Agustus2015 dari dr.

Elvira, SpKJ(K),tanggal 22 Agustus 2013.1 (satu) lembar formulir konsultasi warna hijau dari Prof.dr. Endang Sulalit, ke dr. Arry Rodjani, Spu, tanggal 21Agustus 2013.1 (satu) lembar formulir konsultasi warna hijau dari Prof.dr. Endang Sulalit, tanggal 21 Agustus 2013.1 (satu) lembar formulir konsultasi warna hijau dari Prof.dr. Endang Sulalit, tanggal 20 Agustus 2013.Penunjang :1)2)3)4)5)6)7)8)9)10)11)12)1 (satu) lembar data registrasi dari Departemen MedikPatologi Anatomik an.

Endang Susalit, Sp.PDKGH, tanggal 16 Februari 2015 untuk ke Psikiatri.1 (satu) lembar surat keterangan kesehatan jiwadengan Nomor : TU.02.02/IX/15.10/0249/2015 atasnama RUDIANSYAH yang ditandatangani oleh Dr.Natalia Widiasin Raharjanti, SpKJ (K) tanggal 20februari 2015.1 (satu) lembar Formulir Konsultasi wana hijau dari Dr.Deka, SpPD tanggal 23 Maret 2015, untuk ke Dr. IKA,SpPDKKU.1 (satu) lembar Formulir Konsultasi wana hijau dari Dr.Deka, SpPD tanggal 23 Maret 2015, untuk ke Dr.

NATALIA WIDIASIHRAHARJANTI SpKJ(K) selaku Divisi Psikiatri ForensikDepartemen Psikiatri FKUI/RSCM tanggal 29 Okotber2015.10) 1 (satu) lembar lembar lembar Formulir konsultasiwarna merah dari Prof. DR. Dr. Endang Susalit, SoPDKGH. Tanggal 15 September 2015 ke Dr.

Ibrahim Puteh,SpKJ (Psikiater), telah dimateraikan secukupnya dan telahdicocokkan oleh Ketua Majelis ternyata cocok, oleh KetuaMajelis, diberi tanda T.7 ;Halaman 25 dari 36 hal. Put. No. 156/Pdt.G/201 3/MSBna10.11.12.13.14.IS:8. Fotokopi hasil USG dari Dr. Iskandar Syahrizal, Sp. OG,Spesialis Kebidanan dan Penyakit Kandungan, telahdimateraikan secukupnya, diberi tanda T.8 ;9. Fotokopi resep tanggal 23 September 2011 yang dikeluarkanoleh Dr. Iskandar Syahrizal, Sp.

CLONAZEPAM 2mg yangditemukan didalam saku jaket milik terdakwa didalam kamar terdakwa;Menimbang ,bahwa berdasarkan fakta di persidangan ,setelah terdakwaditangkap kemudian dilakukan pemeriksaan atas urine terdakwa ,dengan hasil untuk enam parameter semua negative ();Dengan demikian maka unsur memiliki psikotropika golongan IV telah terbukti.Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Penasehat Hukum terdakwayang antara lain menyatakan, bahwa berdasarkan pada surat keterangan dariProf Dr dr H SOEWARDI MPH SpkJ

Ida Ayu Trina Anjani, M, Biomed, SpKJ Bahwa ahli berkerja di Rumah Sakit Jiwa Propinsi Bali di Bangli sejak tahun2006 dengan jabatan selaku Kepala Instalasi Rehabilitasi Psikososial.

IDA AYU TRINA ANJANI, M.Biomed, SpKJ ;Bahwa Ahli membenarkan dan menjelaskan jenjang pendidikan DokterUmum lulus tahun 2003, Pendidikan Dokter Spesialis Kedokteran Jiwa lulustahun 2017, pekerjaan sebagai PNS di RSJ Provinsi Bali sejak tahun 2008hingga sekarang dengan jabatan dokter ahli muda dan sebagai KepalaInstalasi Rehabilitasi Psikososial.Bahwa Ahli membenarkan bahwa ingat dan mengenal Terdakwa Yarri AlRama, hubungan dengan terdakwa adalah sebagai salah satu dokter dalamtim assessing Visum Et

Theodora ; Bahwa Pemohon mempunyai adik kandung yang bernama BUDIMAN yanglahir di Surakarta pada tanggal 22 Juni 1967 sebgaimana tersebut sesuaidengan Surat Keterangan No.000/0324 yang dikeluarkan oleh KantorKelurahan Mojosongo Kota Surakarta Bahwa pada saat ini kondisi jiwa adik kandung ( BUDIMAN) Pemohontersebut mengalami ganggun jiwa, sehingga tidak dapat berkomunikasidengan jelas sebagaimana tersebut dalam Surat Keterangan DokterNugroho Adi Setiawan, Spkj ; Bahwa dengan keadaan jiwa adik kandung

Nugroho Adi Setiawan , SpKj di Karanganyar ;87Bahwa selama ini yang mengurus kebutuhan BUDIMAN adalah Pemohonsendiri ;Bahwa Pemohon bisa bertanggungjawab sebagai pengampu adikkandungnya (BUDIMAN )Bahwa Pemohon dalam kesehariannya bersikap / berkelakuan baik ;Saksi 2 : TITIK PURWASIH HIMAWAN ;Bahwa saksi adalah teman baik Pemohon ;Bahwa orang tua kandung Pemohon dan BUDIMAN adalah OEI DJOE SANdan NYOO GWATNIO ;Bahwa Pemohon bersaudara 7 (tujuh) orang yaitu : Wijani, Oei BoenLiong,Oei Joe Lie, Oei

Nugroho Adi Setiawan, SpKj di Karanganyar ;Bahwa selama ini yang mengurus kebutuhan BUDIMAN adalah Pemohonsendiri ;Bahwa Pemohon dalam kesehariannya bersikap / berkelakuan baik ;Saksi 3 : HUSIN SUHARTO ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga adik Pemohon yangbernama BUDIMAN ;Bahwa setahu saksi, BUDIMAN sudah lama menderita sakit gangguan jiwa ;Bahwa BUDIMAN belum berkeluarga ;Bahwa BUDIMAN menunjukkan gejala suka marahmarah sendiri, ngomongsendiri, dan tidak bisa diajak komunikasi serta

Nugroho Adi Setiawan , SpKj diKaranganyar yang hasil pemeriksaannya menyatakan telah menderitagangguan jiwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas dapatdisimpulkan adik Pemohon yang bernama BUDIMAN termasuk kategori orangdewasa yang saat ini menderita penyakit gangguan jiwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangdiantaranya adalah keluarga, diperoleh fakta adik Pemohon yang bernamaBUDIMAN selalu. menunjukkan keadaankeadaan yang tidak normalsebagaimana orang pada umumnya

, seperti marahmarah tanpa sebab,ngomong sendiri, dan tidak bisa diajak komunikasi serta tidak bisa merawat dirisendiri, sehingga untuk mengatasinya pihak keluarga (Pemohon) telah merawatsendiri dan rutin melakukan pemeriksaan psikiatri dan psikologi pada dr.Nugroho Adi Setiawan, SpKj di Karanganyar ;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat di atas yang bersesuaiandengan keterangan saksisaksi baik dari keluarga,jteman dan tetanggaBUDIMAN , maka Pengadilan berpendapat BUDIMAN adalah orang dewasayang

Dadang Hawari, SpKj (K) padatanggal 23 April 2018. Dengan demikian Tergugat melanggarAsas Akuntabilitas yaitu Asasasas yang menentukan bahwasetiap kegiatan dan hasil akhir dari kegiatan penyelengaranegara harus dapat dipertanggung jawabkan kepada masyarakatatau rakyat sebagai pemegang kedaulatan tertinggi negarasesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku.

Dadang Hawari, SpKj (K) pada tanggal 23 April2018 yang dilakukan independen oleh penggugat dengan hasilperkembangan kesehatan Penggugat yang membaik. Hai inidisebabkan oleh karena Penggugat pada tanggal tersebut telahdikeluarkan dari Akpol sejak tanggal 5 April 2018.

Danardi Sosrosumiharjo, Spkj dan Tri Atmojo Sejati, SH.MH.

Komang Gunawan,L,SpKJ, yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa seseorang bisa dikatakan mengalami gangguan depresi harusmemenuhi kriteria pokok dan kriteria tambahan;Bahwa kriteria pokok terdiri dari keadaan wajah murung, mudah lelahdan kehilangan rasa gembira.

Komang Gunawan, L, SpKj menerangkanbahwa saksi Dewa Putu Wirta telah mengalami depresi sedang atas keadaanpemeriksaan pada bulan Desember 2013 dimana ahli juga mengetahuiberdasarkan rekam jejak dari saksi Dewa Putu Wirta, pada sekitar bulanMaret 2013 hingga sekitar bulan Juni 2013, saksi Dewa Putu Wirtamengalami depresi berat yang dipengaruhi oleh faktor stressor psikososialkarena mengalami ancaman ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian di atas, adalah benarsaksi Dewa Putu Wirta pernah mengalami

., SpKJ. MSc. Dokter Pemeriksa pada RSBhayangkara Korbrimop Polri No. SKS/8386/Psi/VI/2008 tanggal 12 Juni412008 kepada Yth Kasi Kesjas Korbrimop Polri di Kelapadua perihal LaporanHasil Pemeriksaan Psikiatri A/n Bribda Didik Tri K.

Budhi HamiSeno,SpKJ., M.Kes adapun saran yang diberikan adalah Pasienmemerlukan rehabilitasi medis dan rehabilitasi sosial di Rumah Sakityang mempunyai fasilitas sebagaimana rencana terapi tersebut diatas( RSUD Dr.Moewardi Surakarta ) selama 6 ( enam ) bulan; Bahwa terdakwa tidak dapat menunjukkan adanya izin dariPejabat yang berwenang untuk menggunakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa serbuk~ Kristal yang mengandungMETAMFETAMINA tersebut;Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur

Bahwa sesuai hasil dari pemeriksaan kesehatan RumahSakit Haji Adam Malik Medan tanggal 01 April 2020 yangditanda tangani oleh Dr.Citra Julita Tarigan, SpKJ NIP196307181989032001 menyatakan Terdakwa sampai saat initidak menunjukan Gangguan mental emosional danmemenuhi kreteria sehat mental serta sehat jasmani dan tidakmemiliki kKeinginan ataupun juga kelainan seksual yang sukasesama jenis, akan tetapi Terdakwa merupakan Korbanpemaksaan/pelecehan yang dilakukan Saksi2 (seniorTerdakwa (Saksi2.

pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil di Rumah Sakit JiwaDaerah Surakarta sejak tahun 2003 sampai dengan sekarang sebagaiKepala Instansi Rawat Inap yang bertugas memeriksa pasien di Poliklonikdan bangsal perawatan dan tugas lainnya ; Bahwa saksi kuliah di UNS Surakarta lulus tahun 2002 dan menjadidokter lalu. melanjutkan kuliah di PPDS Psikiatri lulus tahun 2009melanjutkan lagi kuliah S2 Magister Hukum lulus tahun 2014 ; Bahwa saksi bergelar SpKJ

., SpKJ. MSc. Dokter Pemeriksa pada RSBhayangkara Korbrimop Polri No. SKS/8386/Psi/VI/2008 tanggal 12 Juni2008 kepada Yth Kasi Kesjas Korbrimop Polri di Kelapadua perihal LaporanHasil Pemeriksaan Psikiatri A/n Bribda Didik Tri K. Nrp 79100155.2. Hasil Pemeriksaan CT Scan atas nama Tn Didik Tri tanggal pemeriksaan 7Mei 2008.3. Piagam Tanda Kehormatan Presiden RI mengenai Tanda KehormatanSatpalancana Dharma Nusa atas nama Didik Tri K. tanggal 9 Desember 2004.4.

LAILA SYLVIA SARI SpKJ, dibawah sumpah pada persidangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan saksitidak memiliki hubungan keluarga dengan terdakwa,25Bahwa benar saksi melakukan observasi terhadapterdakwa selama 4 hari atas permintaan dari pihakkepolisian Polsek Bengkong Resort Kota Barelang dansaksi juga mengeluarkan surat keterangan Ahlikedokteran Jiwa tanggal 23 Agustus 2013.Bahwa benar setelah terdakwa dilakukan observasiselama 4 hari, terhadap

Budhi Hami Seno, SpKJ., M.Kes yang keterangannyadibacakan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Ahli dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saat diperiksa; Bahwa Ahli tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa Ahli bekerja sebagai Konsulen di Rumah Sakit Umum Daerah(RSUD) Dr. Moewardi Surakarta Klinik Napza dan Rumatan MetadonJalan Kolonel Soetarto 132 Surakarta, 57126, sejak tanggal 5Desember 2017; Bahwa Terdakwa diperiksa sebagai pasien di RSUD Dr.