Ditemukan 1232 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-09-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 20-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1397/Pid.B/2012/PN. Jkt. Pst.
Tanggal 23 Januari 2013 — Terdakwa Muhammad Sulaiman alias Ulle Bara bin Rubi Ali
246108
  • Aceh Jaya ; = Bahwa cara kerja bom pipa tersebut serta efek ledakan yangditimbulkannya yaitu Bahwa bom pipa tersebut dirakit denganmenggunakan bahan peledak (campuran dari propellant, flashpowderdan fireworks / petasan), penambah daya rusak (sharnel) dari sparepart sepeda motor, detonator listrik rakitan, dan sumber arus pemiculedakan adalah Accu / Baterai mobil 12 V 75 Ah.
    Aceh Jaya ;Bahwa cara kerja bom pipa tersebut serta efek ledakan yangditimbulkannya yaitu Bahwa bom pipa tersebut dirakit denganmenggunakan bahan peledak (campuran dari propellant, flashpowderdan fireworks / petasan), penambah daya rusak (sharnel) dari sparepart sepeda motor, detonator listrik rakitan, dan sumber arus pemiculedakan adalah Accu / Baterai mobil 12 V 75 Ah. Berdasarkan hasildesignnya maka bom pipa tersebut diledakkan dengan cara kabel yangHal 37 dari 150 hal. Ptsn.
Putus : 04-09-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PN LUMAJANG Nomor 160/Pib.B/2014/PN.Lmj
Tanggal 4 September 2014 — MISRAN Bin SARI
349
  • BARI BIN P.MUKRI pada saat saksi jemput mengenakan pakaianjaket warna hitam, celana panjang warna hitam, memakai kopyah (songkok) dansetahu saksi tidak membawa barang apapun.Bahwa saksi terakhir bertemu dengan saudara MISRAN BIN SARI sehari setelahkejadian tersebut pada saat saudara MISRAN BIN SARI menuju lahan tegalmiliknya yang berada dekat dengan rumah saksi dan untuk saudara BARI BINP.MUKRI saksi tidak pernah bertemu dengan saudara BARI BIN P.MUKRI.Bahwa mercon (bondet) tersebut adalah sejenis petasan
Register : 28-01-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 05-06-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 97/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 3 Juni 2020 — Penuntut Umum:
RISMA H. LADA, SH
Terdakwa:
JUNDI AL MUKHLIS alias DIAN alias SAMIL
344733
  • , Simcard Simpati Loop 4G LTE No Seri : 621008367263225100;
  • 1 (satu) buah Handphone merk Blackberry warna hitam, IMEI 1 : 359596042515167 beserta Simcard XL no Seri : 8962115235 dan MicroSD HC 4Gb;
  • 1 (satu) buah Handphone merk Samsung warna putih, IMEI 1 : 354849054902327;
  • 1 (satu) buah Handphone merk Samsung warna Putih, IMEI 352505064224373;
  • 1 (satu) buah topi warna hitam bertulisan Arab;
  • 1 (satu) pasang Double Stick yang dibuat dari sisa petasan
Register : 13-01-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 22/Pid.B/2021/PN Cbi
Tanggal 4 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.ROSANDI, SH
2.HARYONO, SH
3.AGUNG SETIAWAN, SH
4.JESFRY AGUSTINUS, S.H
5.AJI YODASKORO, SH.
Terdakwa:
DEDI SUSANTO bin AMIT SUMITRA
1918
  • Jakaria Sembiring dibawah sumpah = pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa sebelumnya ahli pernah memberikan keterangan kepadaPenyidik dan terhadap keterangan tersebut telah ahli benarkan; Bahwa yang memproduksi bahan Peledak biasanya Militer; Bahwa petasan termasuk dalam bahan peledak;Halaman 70 dari 94 Putusan Nomor 22/Pid.B/2021/PN Cbi Bahwa tergantung jenis bahan peledak, yang menghasilkan energy atausoftware peledakBahwa bahan peledak ada 2 type peledak kecepatan tambatannyayaitu Low
    Bahwa hanya berbunyi tup ( ringan ) tidak seperti petasan., efek hanyamembakar. Bahwa ahli tidak setuju kalau bom Molotov disebut bom karena dari segakibat dan karakter fisiknya tidak sama dengan bom, hanyamenyebabkan kebakaran bukan ledakan.
    Bahwa sifat dari bom Molotovtersebut tidak akan meledak kalau tidak dibenturkan walaupun ada api, jikakacanya tidak pecah maka tidak akan membakar, hanya berbunyi tup ( ringan )tidak seperti petasan., efeknya hanya membakar.
Register : 12-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 42-K/PM.I-05/AD/IX/2019
Tanggal 24 Oktober 2019 — Oditur:
Faustinus Lamere, S.H.
Terdakwa:
Saga
4320
  • tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanasesuai Pasal 86 ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana Militer.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menerangkanmengerti dan atas dakwaan tersebut Terdakwa maupun Penasihat Hukum tidakmengajukan keberatan/ eksepsi.Menimbang, bahwa para Saksi telah dipanggil ke persidangan secara patutdan sah sesuai dengan ketentuan perundangundangan, namun para Saksitidak dapat hadir di persidangan karena para Saksi sedang melaksankan tugasoperasi PETASAN
Register : 07-11-2016 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 01-03-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 675/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 27 Februari 2017 —
5923
  • ABDULLAH Bin ALI ALAS, yang dikenal sebagai (SjechABDULLAH Bin ALI Bin AWAD ALAS) meninggalkan harta peninggalanberupa sebidang tanah, seluas 10.557 M2 (sepuluh ribu lima ratus limapuluh tujuh meter persegi), sebagaimana sertifikat Hak Milik No. 187/ KrukutSisa dalam surat ukur No. 322 tertanggal 11 Agustus 1969, atas namaABDULLAH Bin ALI ALAS (Sjech ABDULLAH Bin ALI Bin AWAD ALAS)yang terletak di Kelurahan Krukut, Kecamatan Taman Sari, Jakarta Barat,Provinsi DKI Jakarta, yang dikenal sebagai Gang Petasan
Register : 06-09-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 31-08-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 1001 / PID.B / 2016 / PN Bdg
Tanggal 19 Desember 2016 — ENDANG ASHARI bin SUHERMAN als. UJANG ENYE
20043
  • Margacinta, ketika itu saksi pulangbekerja dan lagi istirahat namun beberapa lama kemudian saksi mendengar 3kali suara letusan saksi mengira bunyi petasan yang sebentar lagi akan datangbulan Ramadan ;Bahwa jarak rumah saksi dari tempat kejadian sekira 8 meter, saksi dari dalamrumah mendengar ada cekcok diluar lalu saksi keluar tetapi saksi tidak beranimendekati ke lokasi kejadian karena saksi takut dan suami saksi sempatmenyuruh saksi masuk kedalam rumah dan menutup pintu ;Bahwa sebelumnya keadaan
Register : 23-10-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 658/pi/sus/2015/pn.sgl
Tanggal 25 Nopember 2015 — DESPRI Als PRI Bin SUPARDI
454
  • keterangan saksi;3.Jarot Febrianto Bin Bambang Pramono, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik kepolisiandan keterangan yang saksi berikan sudah benar;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Juni 2015 sekitar pukul 10.30 WIBpada saat saksi sedang berada di rumah orangtua saksi di JalanKampak Gang Masjid Pangkalpinang saksi mendapat telepon dariterdakwa Despri Als Pri yang saat itu. meminta saksi untukmenemaninya mengambil kKembang api (petasan
Register : 08-09-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 15-12-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 304/Pid.B/2017/PN Tpg
Tanggal 4 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
Yuriza Antoni, S.H
Terdakwa:
Jufri Alfero Als Fero Bin Yosmadi
7710
  • mengatakan BESOK AJA FEROPAS MALAM TAKBIRAN, DAGANGAN BELUM LAKU KARENA HUJAN laluterdakwa menjawab TAP AWAK BILANG SAMA DEDI ASMARA MALAMKAMIS BAYAR;Bahwa selanjutnya korban RIO ANDRIYALDI menjelaskan kepada terdakwabukan korban RIO ANDRIYALDI tidak mau bayar karena korban RIOANDRIYALDI sudah dua kali titip uang sama orang untuk dibayarkan keterdakwa tapi tidak pernah sampai ke terdakwa, Korban RIO ANDRIYALDI jugapernah menawarkan sama terdakwa untuk membayarkan hutang tersebutpakai kembang api atau petasan
Register : 13-01-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 21/Pid.B/2021/PN Cbi
Tanggal 4 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.ROSANDI, SH
2.HARYONO, SH
3.AGUNG SETIAWAN, SH
4.JESFRY AGUSTINUS, S.H
5.AJI YODASKORO, SH.
Terdakwa:
MUHAMAD RAFLI RIZALDI als ALDI bin SUPANDI
3323
  • Jakaria Sembiring dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa sebelumnya ahli pernah memberikan keterangan kepadaPenyidik dan terhadap keterangan tersebut telah ahli benarkan; Bahwa yang memproduksi bahan Peledak biasanya Militer; Bahwa petasan termasuk dalam bahan peledak; Bahwa tergantung jenis bahan peledak, yang menghasilkan energy atausoftware peledak Bahwa bahan peledak ada 2 type peledak kecepatan tambatannyayaitu Low Explosit ( Roket) dan High Explosit; Bahwa type bahan
    Bahwa hanya berbunyi tup ( ringan ) tidak seperti petasan., efek hanyamembakar. Bahwa ahli tidak setuju kalau bom Molotov disebut bom karena dari seg!akibat dan karakter fisiknya tidak sama dengan bom, hanya menyebabkankebakaran bukan ledakan.
    Bahwa kalau diisi bensin lebin penuh daya bakar akan bertambah dantergantung media, jika mengenai media mudah terbakar, maka dayabakarnya akan lebih besar, akhirnya menimbulkan tekanan, suara danpanas, sehingga timbul ledakan; Bahwa lebih berbahaya petasan. Bahwa media dari kasus ini adalah tembok, maka tiak menyebabkankebakaran; Bahwa perbedaan dari daya bakar Pertalite dan Pertamak tidak ada( hamper sama ). Bahwa bom Molotov dikategorikan daya ledak rendah. Bahwa kalau bom harus memenuhi, 1.
Register : 15-06-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 03-10-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 516/Pid.B/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 30 September 2020 — Penuntut Umum:
DENRI KASWORO, SH
Terdakwa:
ANDRYANTO alis YANTO als AKHY YANTO bin MARZUKI
14662
  • Kemudianterdakwa, MUHAMAD RIFAI, dan AMRIADHY Alias ADI menjauh mundur,sekitar 10 detik kemudian bom tersebut meledak dengan suara ledakansedang seperti petasan. Setelah bom meledak terdakwa mengatakan sayakira tidak meledak?, jalu mereka kembali ke ruangan musolah dan melihatWARDI masih sedang tidur.
    setelah sampai di tempat ujicoba peledakan bom, lalu terdakwa melubangi tanah sedalam kurang lebih7 cm seukuran botol parfum tesebut untuk menaruh bom yang MUHAMADRIFAI pegang, setelah terdakwa selesai melubangi tanah, lalu MUHAMADRIFAI menaruh bom tersebut kedalam lubang dan membakar sumbudengan menggunakan rokok yang sedang MUHAMAD RIFAIhisap.Kemudian terdakwa, MUHAMAD RIFAI, dan AMRIADHY Alias ADI menjauhmundur, sekitar 10 detik kemudian bom tersebut meledak dengan suaraledakan sedang seperti petasan
Register : 21-06-2022 — Putus : 12-09-2022 — Upload : 01-12-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 389/Pid.B/2022/PN Jkt.Pst
Tanggal 12 September 2022 — Penuntut Umum:
1.Anneke Setiyawati, SH
2.GUNTUR ADI NUGRAHA,S.H.
Terdakwa:
1.Rangga Eka Febriyan Nugroho Als Ambon
2.Rastra Sandhyardi Sabdatama Als Sandi
4236
  • motor Yamaha Mio warna biru B 6424 URI

Dikembalikan kepada terdakwa II

  • 1 buah korek api gas warna kuning
  • pecahan kaca
  • 3 buah batu bata
  • 2 buah konblok
  • 1 buah tutupan kipas angin yang rusak
  • 1 buah kaki kursi warna hitam
  • sisa abu bakar pembakaran yang diperoleh dari TKP
  • sisa kabel yang terbakar
  • pecahan botol yang digunakan sebagai bom Molotov
  • kumpulan kertas/karton petasan
Register : 27-12-2010 — Putus : 01-02-2011 — Upload : 04-04-2012
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 188-K/PM I-04/AD/XII/2010
Tanggal 1 Februari 2011 — KOPDA DODI SANDRA
6128
  • Petasan Rt. 05 Rw.02 No. 99Kab. Lahat.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada hari Minggu tanggal1 Agustus 2010 saat penangkapan dan tidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa...2. Bahwa terjadinya penangkapan yang dilakukan oleh petugasgabungan Sundenpom I1/4 3 dengan Polres Lahat terhadap Terdakwaterjadi pada hari Minggu dini hari tanggal 01 Agustus 2010 sekirapukul 02.30 bertempat di kontrakan Sdri.
Register : 21-05-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2655/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1612
  • Kemudian Pemohonmengajak Termohon ngontrak di Jakarta karena Pemohon kerja sebagaiSecurity (Satpam) di Jakarta sampai Termohon hamil 5 (lima) bulan anakpertama, lalu kami pindah lagi ke rumah orang tua Termohon sampai 7(tujuh) bulan; Bahwa pada waktu Termohon dan Pemohon tinggal dirumah orang tuaTermohon, Pemohon minta modal ke orang tua Termohon untuk jualanpetasan dan pada waktu itu orang tua Termohon memberikan modal yangdiminta Pemohon; Bahwa setelah mendapat modal Pemohon jualan petasan di Sorong
Register : 27-07-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 16-03-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 144/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg
Tanggal 11 Nopember 2015 — ROSDIANAWATI, A.Md Binti ROSID
14786
  • Barang yang berbahaya dan mudah terbakar, seperti korek api, mercon(petasan), mesiu, bensin, minyak tanah dan tabung berisi gas.. Barang yang dilarang peredarannya, seperti narkoba (ganja, opium,heroin, sabu, dan sejenisnya).. Barang yang tidak tetap harganya dan sukar ditetapkan taksirannnya,seperti lukisan, buku, barang purbakala, dan barang antik..
    Barangbarang milik pemerintah, seperti senjata api, senjata tajam,pakaian dinas, perlengkapan TNI, POLRI, dan pemerintah.Barang konsinyasi atau barang dagangan.Barangbarang yang mudah busuk, seperti makanan, minuman, danobatobatan.Barang yang berbahaya dan mudah terbakar, seperti korek api, mercon(petasan), mesiu, bensin, minyak tanah dan tabung berisi gas.. Barang yang dilarang peredarannya, seperti narkoba (ganja, opium,heroin, sabu, dan sejenisnya)..
Register : 02-02-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 18-05-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 145/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 26 April 2021 — Penuntut Umum:
DENRI KASWORO, SH.
Terdakwa:
ARIF RIDWAN ALS ARIF ALS ARIF AL GHUROBA BIN ISKANDAR.
223113
  • Saksi yang bekerja di kepolisianbisa dianggap sebagai Thogut.Bahwa pada pertengahan tahun 2016 Saksi mulai aktif mencari kabarperkembangan tentang Daullah Islamiah melalui website dan facebookkemudian Saksi juga mulai bertemu dengan ARIF RIDWAN dan setiapbertemu Kami kembali membahas tentang perkembangan DaullahIslamiah, sekira bulan Agustus September 2016 ARIF RIDWAN datangkerumah Saksi dan kami melakukan kegiatan di kamar, Adapun yang kamilakukan melihat videovideo tentang tutorial pembuatan petasan
    dan setelahbisa membuat petasan maka kami bisa membuat yang lainlain.
    Ambisi Saksiuntuk bisa membuat petasan untuk menyerang gereja. Kemudian tidaksengaja kami melihat adanya konten yang menunjukan adanya pembuatanRoket dan setelah melihat video tersebut Saksi mengucapkan ke ARIFRIDWAN bahwa roket tersebut bisa kita gunakan untuk menyerang gereja.Keesokan harinya Saksi bertemu ARIF RIDWAN di terminal sungai Pinyuhdan dalam pertemuan tersebut dan Saksi menyampaikan lagi ke ARIFRIDWAN untuk membuat roket.
Register : 10-03-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 29-06-2016
Putusan PN CILACAP Nomor 74/Pid.B/2016/PN Clp
Tanggal 11 Mei 2016 — Fajar Wiyoto Bin Legiyo
233
  • Emas Naga Putritempat saksi bekerja telah dirampok;e Bahwa perampokan itu terjadi pada hari Rabu tanggal 25 Nopember2015 sekira jam.08.30 di Toko Emas Naga Putri di Pasar Desa Sikanco,Kecamatan Nusawungu, Kabupaten Cilacap;Bahwa yang melakukan perampokan itu ada 4 orang dengan megendarai2 sepeda motor yang kesemuanya membawa senjata api danmenggunakan helm serta penutup wajah;Bahwa waktu itu saksi berada di dalam toko sedang menata emas dietalase, tibatiba ada suara ledakan yang saksi kira suara petasan
Register : 31-07-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1262/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
HARRY ROYON.,SH.,MH
Terdakwa:
1.DONI GUSTIAN BIN AGUS
2.ARIFIN ALS ARI BIN ZAINI
288
  • ke rumahkarena pada saat itu saksi mendapatkan informasi bahwaterjadikerusuhan di dekat rumahnya, maka saksi ijin memutuskan untuk jjinpulang dari kantornya untuk melihat situasi di sekitar lingkungannyatinggal; Bahwa pada saat itu saksi langsung pulang dan pada saat perjalananpulang saksi sudah tidak bisa bergerak lagi akhirnya saksi bersamawarga yang lain melakukan penjagaan bersama Polisi yang berjaga disekitar Kantor PLN, pada saat itu saksi menyaksikan massa perusuhmelakukan pelemparan batu petasan
Register : 21-12-2016 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1659/Pid.Sus/2016/PN JKT.UTR
Tanggal 4 Mei 2017 — JUMIATUN als IPA als LAHIFA las ASKIA als BUNGA als UMI DELIMA als NONA MANIS
155103
  • daerah Napu, waktu itu Saksi membunuhFadly sebagai warga masyarakat karena dia menjadi matamatasampai akhirnya terbunuhnya 2 (dua) orang teman Saksi anggotakelompok MIT ;Bahwa Saksi bisa ketangkap oleh aparat karena waktu itu sedang banjir,ketika itu Saksi hendak mencari tali ke masyarakat sedangkan Terdakwasudah terpisah dari Saksi dan isteri Saksi, terus warga tersebutmelaporkan kepada aparat ;Bahwa Saksi pernah melatih cara menggunakan Bom kepada isteri Saksisebanyak 2 (dua) kali dengan memakai petasan
    Putusan No.1659/Pid.Sus/2016/PN.Jkt Utrtidak tahu apakah diajari melempar bom oleh Santoso atau tidak, karenatempatnya berjauhan dan memang ratarata anggota kelompok MITdilengkapi petasan bukan bom molotop ;Bahwa aktifitas Terdakwa selama berada di gunung hanya didalam campsaja ;Bahwa untuk latinan fisik dan latihan menembak Saksi yang melatihTerdakwa, tetapi kalau latihan menggunakan bom ada yang lain yangmelatih ;Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang mengajari untuk membuat bomterhadap kelompok MIT
Register : 09-01-2017 — Putus : 07-07-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan PA KUDUS Nomor 0032/Pdt.G/2017/PA.Kds
Tanggal 7 Juli 2017 — perdata penggugat melawan tergugat
275
  • pisahPenggugat, dan pada akhirnya Penggugat justru mengatakan jika Tergugattidak mau berubah yang mana ini bertentangan/kontradiktif dengan kondisi yangsebenarnya sesuai dengan uraian Tergugat di atas.Tergugat merasa ada sesuatu yang tidak lazim yang Tergugat tidak mengetahuiberada dibalik semua keinginan Penggugat untuk pisah dari Tergugat, karenajelas kejadian ini sangat tidak rasional dan cenderung dipaksakan, bahkanTergugat sampai tidak mengerti, ini semua bagi Tergugat terasa seperti telahdiledakkan petasan