Ditemukan 1297 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-09-2015 — Putus : 23-10-2015 — Upload : 15-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 305/PID/2015/PT MKS Tanggal 23 Oktober 2015 — Pembanding/Terbanding/Jaksa Penuntut : SYAMSU REZKY, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MUHAMMAD YUNUS Alias YUNU Bin KAMARUDDIN
52 — 29
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MUHAMMAD YUNUS Alias YUNU Bin KAMARUDDIN
52 — 29
Makassar tanggalSeptember 2015 Nomor. 305/PId/2015/PT.MKS tentang penunjukanHakim Majelis untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalamtingkat banding ; Penunjukan Panitera tentang Penunjukan Panitera Pengganti tanggal 2515 Nomor.305/PID/2015/PT.Mks ;surat lain yang berhubungan dengan perkara25 September20Berkas perkara dan surat tersebut ; eeBahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangan karena didakwaTelah...Scanned by CamScannermelakukan ti :telah tindak Pidang sebagaimana termuat dalam Suratan
Register : 22-11-2011 — Putus : 10-07-2012 — Upload : 30-09-2012
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 252/Pdt.G/2011/MS.LSM Tanggal 10 Juli 2012 — Safwi Binti T. Ishak VS Abdurrahman Bin T. Ali Basyah
56 — 8
56 — 8
97 Kompilasi Hukum Islam, dimana dijelaskanbahwa apabila perkawinan putus karena perceraian, harta bersama diatur menuruthukumnya masingmasing, dalam hal ini bagi orang Islam berpedoman padaKompilasi Hukum Islam yang mana janda atau duda cerai hidup masingmasingberhak seperdua dari harta bersama ;Bahwa karena pada kenyataannya Penggugat dan Tergugat adalah orangIslam maka pembagian harta bersamanya berpedoman pada aturan hukumtersebut yang dipandang cukup adil dan sesuai dengan dalil Syari dalam suratAn
Register : 18-03-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 119/Pdt.G/2021/MS.Str Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 6
27 — 6
Tergugat rekonvensi lalai untuk menjalankan isi putusan ini,sudah sepatutnya Tergugat rekonvensi membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) perhari setiap keterlambatanmenjalankan putusan ini;Membebankan biaya perkara yang ditimbulkan akibat perkara ini kepadaTergugat rekonvensiBerdasarkan halhal tersebut diatas Termohon konvensi/Penggugatrekonvensi memohon kepada bapak majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan memutuskan:Dalam pokok perkara1.Jika suratan
Register : 18-03-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 02-04-2014
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 130/Pdt.G/2013/PA.Pyk Tanggal 28 Mei 2013 — PEMOHON
TERMOHON
17 — 9
17 — 9
Oleh karenanya majelis berpendapat perceraianlah jalankeluarnya, semoga dengan perceraian tersebut kedua belah pihakmemperoleh ketenangan, sesuai dengan maksud Firman Allah dalam SuratAn Nisa ayat 130 yang berbunyi:Lewlg aUl ylSg ainw ppo MS all yx Lo ,0u ulyL.S>Artinya :dan jika keduanya ( suami isteri ) bercerai, maka Allah akan memberikecukupan kepada masingmasing dari KaruniaNya.
Register : 10-03-2014 — Putus : 02-05-2014 — Upload : 22-05-2014
Putusan PTA MATARAM Nomor 27/Pdt.G/2014/PTA.Mtr Tanggal 2 Mei 2014 — AMAQ RUSDI bin AMAQ SIDIN. dkk
x
MENDUR bin AMAQ SIDIN, dkk
MUNGGAH bin BAPAK NURKITE. dkk
59 — 29
59 — 29
Adapun mereka(Amaq Saidi, Inaq Kitri dan Amaq Ruslan) kemudian dalam amar putusandisebut sebagai orang yang berhak menerima bagian warisan, adalahsebagai pemenuhan petitum Para Penggugat/Pembanding nomor 5 yangmemohon agar ditetapkan bagian masingmasing ahli waris sesuai hukumFaraidl, dan oleh karena hukum Faraidl (kewarisan dalam hukum Islam) ituberasaskan ijbari sesuai dengan firman Allah SWT dalam Al Quran suratAn Nisa ayat 7 yang diambil alin sebagai pendapat Pengadilan TinggiAgama, yang berbunyi
Register : 20-10-2015 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 314/Pid.B/2015/PN Krs Tanggal 20 Juni 2016 — Terdakwa Joko Hariono
610 — 475
610 — 475
Suratan (nasib, takdir):Katakata adalah :1. Unsur bahasa yang diucapkan atau dituliskan yang merupakan perwujudankesatuan perasaan dan pikiran yang dapat digunakan dalam berbahasa;2. Ujar, bicara;3.
Register : 16-11-2020 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2874/Pdt.G/2020/PA.Mr Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 4
64 — 4
Suratan Gg.IV No.16 RT. 04 RW. 02 Kel. Kranggan, Kec.
Register : 28-10-2015 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2434/Pdt.G/2015/PA.Mr Tanggal 9 Agustus 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Pdt.G/2015/PA.Mrba'daddukhul, namun belum dikaruniai keturunan Bahwa, saksi mengetahuiPenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun 2000, namunbelum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis, namun sekarang kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi karena antara Penggugat danTergugat yang disebabkan Penggugat menuduh Tergugat ada pihak ketiga (WIL),bernama XXXXXX asal Suratan
Register : 12-03-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 34/Pdt.G/2020/PN Kdi Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 20
47 — 20
Demikianpula Petitum Gugatan harusharus berdasar hukum dan harus didukung oleh Posita Gugatan;Kekaburan suratan penggugat karna terjadi kontradiksi atau tidaksingkrongnya antara Posita dengan Petitum surat Gugatan penggugat yangdapat kita lihat sebagai berikut :Dalam Posita : tidak ada uraian dan penjelasan lebih terperinci yangmenerangkan bahwa yang mana sebenarnya Posita Gugatan dan yangmana Petitum Gugatan, karna dalam Petitum No. 2 telah ditulis dalam pokokperkara yang berisi segala permintaan
Register : 09-04-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 168/Pdt.G/2013/PA.Pyk Tanggal 18 Juni 2013 — PEMOHON
TERMOHON
11 — 5
11 — 5
Oleh karenanya majelis berpendapat perceraianlah jalan19keluarnya, semoga dengan perceraian tersebut kedua belah pihakmemperoleh ketenangan, sesuai dengan maksud Firman Allah dalam SuratAn Nisa ayat 130 yang berbunyi:LeSa Linu! 9 dill CS 9 Arn Cpe US a yey LE SL Oy) gArtinya :dan jika keduanya ( suami isteri ) bercerail, maka Allah akan memberikecukupan kepada masingmasing dari KaruniaNya.
Register : 19-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2057/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 10 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 2
19 — 2
Hal ini sesuai dengan petunjuk Al Quran SuratAn Nisa ayat 12 dan ketentuan Pasal 174 ayat (1) huruf ( b ) KompilasiHukum Islam. sedang yang menjadi ahli waris karena hubungan nasab dariWatini adalah enam orang anak kandung bernama: 1). Darwadji 2). Aminah3). Wasito 4). Soemarsih 5).Aswantok 6).Aroeman.
Register : 31-01-2012 — Putus : 19-04-2012 — Upload : 01-10-2012
Putusan MS LANGSA Nomor 32/Pdt.G/2012/MS-Lgs Tanggal 19 April 2012 — Linda Wati binti Ponimen vs Zulfan bin Jumali, Sri Wahyuni binti Razi, dkk
70 — 22
70 — 22
Sudah barang tentu kondisi inibukanlah suatu yang diharapkan oleh Tergugat Il, tetapi mungkin sudahmenjadi suratan bagi Tergugat Il menerima kenyataan yang tidak nyaman ini.Lain halnya dengan Penggugat, Penggugat tidak dihadapkan dengankondisi psikolgis yang begitu berat, karena secara hukum pernikahanPenggugat dan Tergugat dulunya tidak ada masalah.
Register : 08-02-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 453/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
No 453/Pdt.G/2019/PA.MdnPermasalanhan kecil bisa menjadi besar, dan Penggugat lupa tepatnyakapan Tergugat menampar dan memukul Penggugat hanya dikarenakanorang tua Penggugat bertanyak tentang emas Penggugat berupa kalungpemberian mereka, tidak Penggugat kenakan lagi namun tetap Penggugatberbohong kepada orang tua, yang sebenarnya emas Penggugat terjualuntuk membantu keluarga Tergugat berupa abang kandungnya yang terlilithutang, sudah menjadi suratan tangan Penggugat mendapatkan suamiyang keras, ringan
Register : 01-12-2010 — Putus : 03-10-2011 — Upload : 01-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 27/Pdt.G/2011/PA.Prg Tanggal 3 Oktober 2011 — Penggugat Dkk
Tergugat, Dkk
22 — 11
22 — 11
warisan tersebut (tanah perumahan) belum pemahdibagi kepada para ahli warisnya seperti tersebut di atas, sehingga majelis hakimmenetapkan pembagian tiaptiap ahli waris sebagai berikut.Menimbang, bahwa oleh karena ahli waris kesemuanya adalah anakanak Laddudan I Hawang, maka harta warisan tersebut dapat dibagi habis oleh para ahli waris denganpembagian dua bagian untuk anak lakilaki dan satu bagian untuk anak perempuanuF YY NYsebagaimana ketentuan dalam Pasal 176 Kompilasi Hukum Islam dan Al Qur'an SuratAn
Register : 27-08-2018 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2040/Pdt.G/2018/PA.Mr Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 10
51 — 10
,Advokat/Pengacara pada Kantor Hukum Iwut Widiantoro, S.H& Rekan, beralamat kantor di Jalan Suratan NgaglikKelurahan Kranggan Kecamatan Kranggan Kota Mojokerto,berdasarkan surat kuasa khusus masingmasing tertanggal 7Januari 2019, yang terdaftar dalam register surat kuasaKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto Nomor24/Kuasa/I/2019/PA.Mr., dan Nomor 25/Kuasa/I/2019/PA.Mr.
diatasnya memang sudah ada bangunan, kemudianoleh Tergugat II dan suaminya ditambahi bangunan baru yang saat iniditinggali olen Tergugat II dan suaminya;Bahwa Penggugat dan Tergugat memiliki tanah yang ditanami pohonjeruk yang berada di wilayah saksi yakni di Dusun Sambiroto DesaMlaten;Bahwa saksi tidak mengetahui tentang adanya kesepakatan antaraPenggugat dan Tergugat serta anakanaknya ;Maria Ismawati binti Taslim, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Jalan Suratan
Register : 02-03-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 205/Pdt.G/2017/PA.Jmb Tanggal 21 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut dengan gugatanrekonpensi adalah hak Penggugat Rekonvensi, namun PenggugatRekonvensi juga harus mengerti dan pahami, Tergugat Rekonvensi selamaini adalah seorang suami dan orang tua yang sangat bertanggungjawab,mungkin hanya takdir dan suratan nasib hingga pernikahan ini harusberakhir, Tergugat Rekonvensi bukan orang yang serakah dan semenasemena, Tergugat Rekonvensi telah berjanji bahwa Tergugat Rekonvensiakan berpisah dengan jalan sebaikbaiknya atau dengan jalan
Register : 08-09-2016 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0231/Pdt.G/2016/MS.STR Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
18 — 12
Bahwa dalil Pemohon pada point 9 tidak benar, yang sebenarnyarumah tangga Termohon dengan Pemohon masih bisa harmonis dandapat dibina lagi dengan baik sehingga menjadi keluarga sakinahmawaddah, jika Pemohon tidak dapat diatur oleh anak bawaanPemohon, Termohon tidak mau bercerai karena masih ingin memperbaikirumah tangganya namun kalau suratan takdir harus berpisah Termohonsudah ikhlas;8.
Register : 18-01-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 40/Pdt.G/2019/MS.BIR Tanggal 23 April 2019 — Pemohon VS Termohon
23 — 3
23 — 3
Namunsemua itu sudah takdir dan suratan dari ilahi. Allan SWT. Maha Agung,Maha Adil, Maha Mengetahui, Maha Mendengar dan Maha Segalagalanya. Semoga Allah SWT.
Register : 08-06-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 14/Pdt.G/2020/PN Pyh Tanggal 29 September 2020 — Penggugat:
1.YOSEPH UTAMA
2.PONIMAN
Tergugat:
PT.BANK PEMBANGUNAN DAERAH SUMATERA BARAT CQ BANK PEMBANGUNAN DAERAH CABANG PAYAKUMBUH
68 — 24
1.YOSEPH UTAMA
2.PONIMAN
Tergugat:
PT.BANK PEMBANGUNAN DAERAH SUMATERA BARAT CQ BANK PEMBANGUNAN DAERAH CABANG PAYAKUMBUH
68 — 24
putusannya meskipunada perlawanan atau banding jika ada bukti yang otentik atau ada surat yangditulis dengan tangan yang menurut ketentuanketentuan yang berlakumempunyai kekuatan pembuktian, atau karena sebelumnya sudah adakeputusan yang mempunyai kekuatan hukum yang pasti, begitu juga jika adasuatu tuntutan sebagian yang dikabulkan atau juga mengenal sengketaHalaman 24 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pdt.G/2020/PN Pyhtentang hak besit; yang mana terhadap Pasal ini Mahkamah Agungmengeluarkan Suratan
Register : 10-01-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 18-08-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0183/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 21 Juni 2017 — penggugat vs tergugat
15 — 7
15 — 7
Namunapabila nasib dan suratan takdir berkata sampai disini peruntunganhidup antara Termohon dengan Pemohon, maka sebagai istri sah yangselama ini menjalani hidup suka dan duka dengan Pemohon, hinggasekarang Pemohon sudah mempunyai gaji yang bagus/ berkecukupansejumlah Rp. 4.000.000/ bulan, sebagai karyawan pada PT. AstraDaihatsu Motor (Jakarta), dengan jabatan teknisi perakit mobil, makaTermohon menuntut agar hakhak Termohon tidak dihilangkan/diabaikan ;B. Dalam rekonvensi :1.