handphone tersebut dan tujuan Terdakwamembeli handphone tersebut hanya untuk digunakan dan merasa untung dengan hargayang sangat murah ; === 22 === === Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi korban lelaki SURYADI aliasECONG Bin DAHLAN mengalami kerugian yang ditaksir sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluhtupiah) ; ~ 2= 2222 ono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam sebagaimana ketentuan Pasal

480 ayat (1)KUHPidana ; 22 = 2 222 222 nn nnn nnn nnn nnn nn naMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum ttersebut, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi, yaitu : 1.

480 ayat (1) KUHPidana, yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut : 22 n= nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn1.

480 ayat (1) KUHPidana, sehingga Majelis Hakim berkesimpulanTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penadahansebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa selama persidangan dalam perkara ini, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat melepaskan Terdakwa dari pertanggungjawabanpidana, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, oleh karenanya MajelisHakim berkesimpulan bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa harusdipertanggungjawabkan

480 ayat (1) KUHPidana, UndangUndang Republik IndonesiaNomor 08 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, serta peraturanperaturan lain yangberkaitan dengan perkara ini ;1.

Menyatakan terdakwa MARCO Bin SURAudI bersalah melakukan tindakpidana TINDAK PIDANA MEMBELI ATAU MENERIMA GADAI BARANGYANG SEPATUTNYA HARUS DIDUGA BAHWA DIPEROLEH DARIHASIL KEJAHATAN / PENADAHAN sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 480 Ayat (1) KUHPidana dalam dakwaan pertama ;2.

barangbarang yang diterimanya adalah barang hasil curian ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif pertama sebagaimana diatur dalam Pasal

480 ayat (1) KUHPidana,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

Yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan penadahan ;Menimbang, bahwa unsurunsur tindak pidana tersebut jikadihubungkan dengan fakta hukum sebagaimana tersebut diatas, maka menurutpendapat Majelis Hakim perbuatan Terdakwa telah memenuhi sebuah unsurdari tindak pidana yang didakwakan ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 480 ayat (1)KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana

480 ayat (1) KUHPidana dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Yusuf terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 1 dari 9 Putusan Nomor : 273 /Pid.B/2016/PN Sgipenadahan, sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 480 ayat(1) KUHPidana yang terdapat dalam dakwaan Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama1 (satu) Tahun dikurangi waktu selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap berada dalamtahanan3.

ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dapatditerapkan pada diri terdakwa sebagaimana dakwaan Penuntut Umumsehingga terdakwa tersebut apakah dapat dipersalahkan atau tidak telahmelakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umum dimaksud,Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor : 273 /Pid.B/2016/PN Sgimaka hal tersebut masih tergantung pada pembuktian dengan menerapkannyapada setiap unsurunsur dari pasal yang didakwakan ;Pasal

480 Ayat (1) KUHPidana ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal Pasal 480 Ayat (1) KUHPidana yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut :1.

sebelum Hakim menjatuhkan pidana atas diriterdakwa perlu dipertimbangkan halhal yang meringankan dan halhal yangmemberatkan ;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakatKeadaan yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ; Terdakwa merasa menyesal;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan halhal tersebut diatas,menurut Majelis Hakim pidana yang dijatuhkan sebagaimana dalam amarputusan telah adil dan patut menurut hukum ;Memperhatikan Pasal

480 Ayat (1) KUHPidana., serta peraturanperundangundangan yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI:1.

Menyatakan terdakwa YUSEP ROHIMAN alias ASEP Bin ENDANGROHMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 122/Pid.B/2019/PN Grtmelakukan tindak pidana Pertolongan Jahat* sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 480 ayat (1) KUHPidana sebagaimanasurat dakwaan kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama1 (Satu) tahun 6 (enam) bulan dikurang!

tidak dilengkapidengan Suratsurat kendaraan yang sah seperti BPKB dan STNK ataudisebut sebagai sepeda motor bodong dan bermasalah secara hukum danharga yang ditawarkan jauh dibawah harga pasarannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal

480 ayat (1)KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

480 ayat (1)KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan tunggal;Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 122/Pid.B/2019/PN GrtMenimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap

480 ayat (1) KUHPidana dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Tahun 1997 tentang PengadilanAnak.Menimbang, bahwa atas Dakwaan Jaksa penuntut Umum tersebut baik terdakwamaupun Penasehat Hukum terdakwa tidak mengajukan eksepsi baik mengenaikeabsahan Dakwaan maupun tentang kewenangan untuk mengadili ;Menimbang, bahwa terdakwa telah dituntut oleh Penuntut Umum yang padapokoknya berbunyi adalah sebagai berikut :1 Menyatakan Fauzan Alias Bos Bin Ibrahim terbukti secara sah menuruthukum bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana dalamdakwaan melanggar pasal

480 ayat (1) KUHPidana Jo Pasal 4 ayat (1) UU.RINo.03 tahun 1997 tentang peradilan anak.2 Menjatuhkan pidana terhadap Fauzan Alias Bos Bin Ibrahim denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan, dikurangi selama terdakwa beradadidalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil Honda CRV RD5 2 WD warna hitam metalik tahun 2005nopol BK 74 SM.e 1 (satu) lembar STNK Asli mobil Honda CRV RDS 2 WD warna hitam metaliktahun 2005 nopol

480 ayat (1) KUHPidana jo Pasal 4 ayat (1) UU RI No. 03 Tahun1997 tentang Peradilan Anak;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah didakwakan dengan dakwaanTunggal maka Hakim akan mempertimbangkan dakwan tersebut;Menimbang, bahwa dakwaan Jaksa Penuntut Umum melanggar pasal 480 ayat(1) KUHPidana jo Pasal 4 ayat (1) UU RI No. 03 Tahun 1997 tentang Peradilan Anakyang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Barang Siapa ;112 Membeli, menyewa, menerima tutor, menerima gadai, menerima sebagai hadiah

480 ayat (1)KUHPidana Jo Pasal 4 ayat (1) UU.RI No.03 tahun 1997 tentang peradilan anak, Olehkarena itu terdakwa harus dinyatakan bersalah dan sepatutnya dijatuhi hukuman yangsetimpal dengan kesaiahan atas perbuatan yang dilakukan terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian pertimbangan tersebut di atasmaka unsur ini telah terpenuhi menurut hukum ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum dan berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, suratsurat, petunjuk dan dihubungkan dengan

480 ayat (1) KUHPidana jo Pasal 4 ayat (1) UU RI No. 03Tahun 1997 tentang Peradilan Anak dan UU no.8 tahun 1981 tentang KUHAP sertaperaturanperaturan lain yang bersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa FAUZAN ALIAS BOS BIN IBRAHIM telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ''"PENADAHAN " ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FAUZAN ALIAS BOS BIN IBRAHIMdengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan.3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya

2015/PN Bna, tanggal08 Juli 2015 tentang Penetapan Hari Sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Setelah mendengar pembacaan tuntutan Pidana Penuntut Umum, yangpada pokoknya sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa Diki Andrio Bin Zainal Abidin terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan pasal

480 ayat (1) KUHPidana ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Diki Andrio Bin Zainal Abidindengan pidana penjara selama : 2 (dua) Tahum dikurangi seluruhnyadengan masa tahanan yang telah dijalaninya ; Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaKarisma warna hitam biru, dipergunakan untuk perkara Saefuddin ; Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2000, (dua ribu rupiah) ; Setelah mendengar permohonan lisan dari Terdakwa yang padapokoknya

Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ayat(1) KUHPidana ; 222222 222 nnn nn anne n nnn n nen n en nnn eeMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan sudah mengerti dan Terdakwa tidak mengajukan keberatan ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut : SAKSI : NANDA SATRIA BIN SULAIMAN R, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saya pernah kehilangan sepeda motor merk

dari saksiSaefuddin tidak dilengkapi suratsuratnya seperti : STNK dan BPKB ; Bahwa benar sebetulnya Terdakwa sudah merasa curiga namun karenaTerdakwa butuh sepeda motor maka tetap Terdakwa bell ; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ; Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal, sebagaimana diatur dalam Pasal

480 ayat (1)KUHPidana yang unsurunsurnya sebagai berikut : Barang Siapa ; 22 2o ono nnn nnn nn nnn nnn nnn nen nn nnn nen ne nce nneMembeli, menyewa menerima tukar, menerima gadai, menerima hadiah, karenamendapatkan untung, menjual atau menerima gadai, membawa, menyimpanatau menyembunyikan sesuatu barang yang diketahuinya atau patut didugadiperoleh dari hasil kejahatan.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut : Ad.1.

Hukum Pidana ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulandikurangi seluruhnya selama terdakwa berada didalam tahanan dengan perintah tetapditahan ;3 Menetapakan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah).Telah didengar pula keterangan dari terdakwa secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman ;Menimbang,bahwa terdakwa dihadapkan dimuka persidangan dengan dakwaantunggal yaitu sebagai berikut :e =Melanggar Pasal

480 ayat(1) KUHPidana ;Menimbang , bahwa atas surat dakwaan tersebut ,terdakwa menyatakan mengerti dantidak mengajukan keberatan;Menimbang , bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi dibawahsumpah ,yang pada pokoknya memberi keterangan sebagai berikut ;1 Saksi Ibnu Kasir Bin Sulaiman keterangannya dibacakan didepan persidangan :e Bahwa saksi telah memberikan keterangan dipenyidike Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa ada kejadian penadahan pada hari dan tanggal

;Menimbang , bahwa dakwaan penuntut umum disusun secara tunggal yaitu :Melanggar Pasal 480 ayat (1) KUHPidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta juridis dalam pemeriksaan persidangan,Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah terdakwa dapat dipersalahkan melakukanperbuatan pidana seperti apa yang didakwakan Penuntut Umum, oleh karena itu perludipertimbangkan apakah perbuatan terdakwa telah memenuhi unsurunsur dari pasal yangdidakwakan tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena Dakwaan Penuntut

480 ayat 1 KUHPidana telahterpenuhi dan terbukti, maka oleh karena terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya sebagaimanadalam Dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum , oleh karenanya Terdakwa harus dijatuhihukuman yang setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidangan tidak ditemukan adanyafaktorfaktor yang dapat menghapuskan kesalahan Terdakwa yaitu berupa alasanalasanpembenar maupun alasan

480 ayat 1 KUHPidana , U.U.R.I.

dalam Berita Acara Pemeriksaan dipersidangan dan merupakan satu kesatuanyang tidak terpisahkan dengan putusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim untuk dapat menyatakanbersalah tidaknya terdakwa atas dakwaan yang didakwakan oleh Penuntut Umumkepadanya, oleh karenanya akan dipertimbangkan segala hal apa yang telahdidakwakan kepada terdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan yang disusunsecara Tunggal, yaitu : Dakwaan sebagaimana diatur dan diancam melanggar Pasal

480 ayat (1)KUHPidana;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan tunggal melanggar Pasal 480 ayat (1) KUHPidana, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1.

Riyanto sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas Majelis Hakim bertetapan unsurketiga inipun telah terpenuhi menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena pertimbanganpertimbangan unsurunsur delikdari dakwaan Tunggal Penuntut Umum melanggar Pasal 480 ayat (1) KUHPidana telahterpenuhi, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan yang didakwakan kepadaTerdakwa telah terbukti secara sah menurut hukum dan meyakinkan bahwa Terdakwabersalah melakukan tindak pidana Penadahan;Menimbang, bahwa

Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) unit HP blackberru warna hitam type Curve nomor PIN : 2B1787E3IMEI : 355821057281610 dan kotak HP blackberry warna hitam type CurveNoPIN : 2B1787E3 IMEI : 355821057281610;Akan ditentukan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa diatuhi pidana maka berdasarkanPasal 222 KUHAP kepada Terdakwa dibebankan untuk membayar biaya perkara yangbesarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Mengingat ketentuan Pasal

480 ayat (1) KUHPidana, UndangUndang No.8Tahun 1981 tentang KUHAP dan peraturan perundangundangan lainnya yangberkaitan;MENGADILI1.

7 ( ) telahterbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidanadengan kwalifikasi* Penadahan sebagaimana dimaksud dalamdakwaan tunggal melanggar Pasal 480 ayat (1) KUHpidana ;2) Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa $%&!!

( )pihak Pabrik Gula Kab.Takalar mengalami kerugian sekitarRp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) atau sekitar jumlahtersebut;Perbuatan terdakwa SS&llo ( 3sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 480 ayat (1)KUHPidana ;Menimbang, bahwa atas isi dakwaan tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan/ eksepsiterhadap dakwaan; Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan tersebut dalampersidangan telah diajukan dan didengar keterangan saksisaksi dengandibawah sumpah

tercakup puladalam putusan ini ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim menilai alatalat buktiyang ada berupa keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dan saling berkaitanantara satu dengan lainnya, Majelis akan dipertimbangkan apakah dapatdipergunakan untuk membuktikan dakwaan atas diri Terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal yaitu melakukan perbuatan sebagaimanadimaksud di dalam ketentuan Pasal

480 ayat (1) KUHPidana, untuk dapatdinyatakan bersalah melanggar pasal tersebut, maka perbuatan Terdakwaharuslah memenuhi unsur sebagai berikut : 11 !

480 ayat (1) KUHPidana dan olehkarenanya terdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpal denganperbuatannya ;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan ini dalam diri terdakwa,Majelis Hakim tidak menemukan halhal atau alasanalasan yang dapatdijadikan sebagai alasan pemaaf ataupun pembenar dan denganmemperhatikan keseluruhan keterangan diatas maka Majelis dapatmenarik kesimpulan bahwa terdakwa terbukti bersalah dan olehkarenanya terdakwa harus mempertanggung jawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis

Menyatakan terdakwa Haris Khadafi Syahputra Siregar Alias Haris, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Telahmembeli, menyewa, menukar, menrima gadai, menerima hadiah, ataumenyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejhatan penadahan", sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 480 ayat (1) KUHPidana;.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(duaribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal 16 Desember2015 Nomor: 522/Pid.B/2015/PN.Rap., yang amarnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa HARRIS KHAFADI SYAHPUTRA SIREGAR AliasHARIS tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 63/PID/2016/PT.Mdn Halaman 5melakukan tindak pidana PENADAHAN, sebagaimana dakwaan PenuntutUmum yaitu melanggar Pasal

480 Ayat (1) KUHPidana;2.

480 ayat (1) KUHPidana, serta menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa HARIS KHADAFI SYAHPUTRA SIREGAR Alias HARIS.

480 Ayat (1) KUHPidana dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menerima Permintaan Banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut; Menguatkan, Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor:522/Pid.B/2015/PN.Rap, tanggal 16 Desember 2015, yang dimintakanbanding tersebut ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Membebankan Terdakwa

Menyatakan terdakwa EFRANDI Bin ARIDI terbukti bersalahmelakukan tindak pidana PENADAHAN sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 480 ayat (1) KUHPidana jo Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHPidana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2.

480 ayat (1) KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidanaATAUKeduaneneenee= Bahwa ia Terdakwa GUNAWAN Bin MURJIO, pada hari Kamis tanggal30 Januari 2014 sekira pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan Januari 2014, bertempat di Desa Empang Benao RT.03/01Kecamatan Pamenang Kabupaten Merangin atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriBangko yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, mereka yangmelakukan,

480 ayat (1)KUHPidana Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana, yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut:1.

480 ayat (1)KUHPidana jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana telah terpenuhi, makaTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatifkesatu;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung

480 ayat (1) KUHPidana jo Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHPidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 44/Pid.B/20 14/PNBko1.

Menyatakan terdakwa FERDINAND SITUMORANG Alias FERDINANDSITOHANG telah terbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukumbersalahn melakukan tindak pidana menerima barang hasil kejahatansebagaimana dakwaan melanggar Pasal 480 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa FERDINAND SITUMORANGAlias FERDINAND SITOHANG selama 6 (enam) bulan, dikurangkanseluruhnya dengan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa;3.

Bahwa akibat kejadian tersebut korban Ida Riama Sianturi mengalamikerugian sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah);Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ayat (1)KUHPidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telahmengerti dan terdakwa tidak mengajukan keberatan atau Eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi didepan persidangan yang sebelum memberikanketerangan, saksisaksi tersebut telah disumpah menurut

480 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa untuk dapat mempersalahkan seseorang atausubjek hukum melakukan perbuatan pidana, maka perbuatan tersebut haruslahmemenuhi unsurunsur dari pasal yang didakwakan;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusunsecara Alternatif maka Majelis Hakim akan memilih dakwaan yang palingrelevan dengan perbuatan yang didakwakan kepada terdakwa, dan dari faktafakta yang terungkap dipersidangan, maka Dakwaan Alternatif Kedua Pasal 480ayat (1) KUHPidana, lebih

relevan diterapkan kepada terdakwa;Menimbang, bahwa adapun unsurunsur dari Pasal 480 ayat (1)KUHPidana, adalah sebagai berikut :1.

480 ayat (1) KUHPidana, UU.Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana sertaketentuan hukum lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1.

membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 378/Pid.B/2016/PNLbp tanggal 3 Maret 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 378/Pid.B/2016/PN Lbp tanggal 8 Maret2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa WINDIANTO alias KITING, bersalah melakukan tindakpidana Penadahan melanggar Pasal

480 ayat (1) KUHPidana, sebagaimanatermaksud dalam dakwaan Primair pada perkara ini;Halaman dari 10 Putusan Nomor 378/PID.B/2016/PN Lbp2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WINDIANTO alias KITING, denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama dalam tahanan, denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa:e Uang tunai sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah);dirampas untuk Negara;e 1 (satu) unit becak bermotor BK 2069 MF;dikembalikan kepada pemiliknya

Nusa Raya Cipta, Tbkmengalami kerugian sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan subsideritas, maka Majelis Hakim terlebih dahulu mempertimbangkan dakwaanPrimair sebagaimana diatur dalam Pasal 480 Ayat (1) KUHPidana, yang unsurunsurnyaadalah

480 Ayat (1)KUHPidana, telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanSubsidairitas;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 378/PID.B/2016/PN LbpMenimbang, bahwa selama pemeriksaan perkara ini tidak ditemukan adanya alasanpemaaf dan pembenar sebagai alasan penghapus pidana, ataupun alasan lain yang dapatmenggugurkan hak Penuntut Umum untuk mengajukan perkara ini ke Pengadilan, makakarenanya terdakwa haruslah

480 Ayat (1) KUHPidana, dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa WINDIANTO Alias KITING telah terbukti secara sahbersalah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penadahan;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

menghindar lemparan batu tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta tersebut diatas, terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum denganDakwaan Tunggal Pasal

480 Ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan Dakwaan Tunggal Pasal 480Ayat (1) KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

menukarkan, menggadai, mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnyaharus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,ternyata perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari dakwaanPenuntut Umum, sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwa terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya yaitu melanggar dakwaan Tunggal Pasal

480 Ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari pasal yang didakwakandalam dakwaan Tunggal melanggar Pasal 480 Ayat (1) KUHPidana telah terpenuhi,maka terdakwa dapat disalahkan telah melakukan perbuatan sebagaimana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan dipersidangan terhadap terdakwatidak ditemukan halhal yang dapat melepaskan terdakwa dari pertanggung jawabanpidana, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, oleh karena ituMajelis Hakim berkesimpulan

480 Ayat (1) KUHPidana UndangUndang No. 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan terdakwa DURAHMAN BIN DULAH bersalahmelakukan tindak pidana Pertolongan Jahat membeli baranghasil kejahatan yang sebagaimana dalam Pasal 480 Ayat (1)KUHPidana ;2, Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DULRAHMAN BINDULAH dengan Pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulanpenjara dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

480 Ayat (1)KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:7.

tanpa suratsurat yang sah dari saksi Sarkani dengan harga Rp3.200.000, (tiga juta dua ratus ribu rupiah), harga yang tidak sepatutnya,terjangkau dan dibawah standar, dengan keadaan yang demikian seharusnyaterdakwa patut menduga bahwa sepeda motor tersebut didapat dari hasilkejahatan, namun terdakwa tetap membeli karena mendapat harga yang sangatrendah dari harga pasaran ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka unsur initelah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal

480 Ayat (1)KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah

Terdakwa belum pernahdipidana ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis berpendapat pemidanaan yang akan dijatuhkan kepada diriterdakwa sudah cukup adil, tepat dan setimpal dengan kadar kesalahan dariterdakwa tersebut;Mengingat dan memperhatikan, ketentuan Pasal 480 Ayat (1)KUHPidana, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara

terdakwa menyesali perbuatannya.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Halaman 5 dari 7 Putusan Nomor 1074/Pid.B/2019/PN PbrMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal

480 ayat (1)KUHPidana , yang unsurunsurnya:Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 480 ayat (1)KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan bersalah,sedangkan pada diri terdakwa tidak terdapat hal hal penghapuspertanggungjawaban pidana, maka terdakwa harus dihukum sesuai denganperbuatannya;Menimbang, bahwa tujuan

agar orang lain tidakmelakukan tindak pidana, sehingga tercipta ketertiban masyarakat;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakatKeadaan yang meringankan: Terdakwa menyesali perbuatannyaMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, ketentuan Pasal

480 ayat (1) KUHPidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

PN.Bls tanggal 18Desember 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta barangbukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa MALIK ARIFUDDIN Bin SUSANTO telah terbuktidan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan atau PertolonganJahat sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal

480 ayat(1) KUHPidana dalam Dakwaan Kedua.2.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa MALIK ARIFUDDIN BinSUSANTO selama 1 (satu) tahun dengan dikurangkan sepenuhnyaselama terdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

480 ayat (1) KUHPidana,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:Unsur Barang siapa;2.

480 ayat (1)KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan alternatif ke dua ;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 605/Pid.B/2014/PN.BlsMenimbang, bahwa oleh karena

480 ayat (1) KUHPidana dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

18September 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa SANGGA PUTRA Bin SLAMET terbukti secara sahdan menyakinkan menurut hukum bersalah sebagaimana dalam dakwaan tunggalJaksa Penuntut Umum yaitu melanggar Pasal

480 ayat (1) KUHPidana.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dandengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.

480 ayat (1) KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Barang Siapa;2 Dengan sengaja memberi bantuan untuk Membeli, menyewa, menukar, menerimagadai, menerima sebagai hadiah, atau karena ingin mendapat keuntungan,menjual, menukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpan ataumenyembunyikan menyewakan, suatu benda, yang diketahui atau sepatutnyaharus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

480 ayat (1)KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaantunggal;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harus mempertanggungjawabkanperbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, makaharus dinyatakan bersalah

480 ayat (1) KUHPidana dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa SANGGA PUTRA Bin SLAMET tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan

Menyatakan Terdakwa Rosmawati Binti Juma Dg Serebersalah melakukan tindak pidana Penadahan, sebagaimana diatur pidanadalam Pasal 480 ayat (1) KUHPidana sebagaimana dalam surat dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rosmawati BintiJuma Dg Sere oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulandikurangi selama Terdakwa ditahan dengan perintah Terdakwa tetap beradadalam tahanan;3.

handphone tersebut sekitar dini hari danmenjualnya kepada Terdakwa pada hari itu juga yakni sore harinya dan saksibelum sempat merubah seluruh aplikasi dari hp tersebut;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan No. 151 /Pid.B/ 2018 / PN.SgmMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segalasesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan dianggap termuat dandipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal melanggar Pasal

480 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa untuk menentukan seorang telah melakukanperbuatan pidana haruslah dibuktikan terlebin dahulu unsurunsur dari pasalyang didakwakan Penuntut Umum atas diri Terdakwa.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah didakwa oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan tunggal, maka Majelis Hakim akan langsungmempertimbangkan dakwaan tersebut berdasarkan faktafakta hukum yangterungkap di persidangan;Menimbang bahwa Terdakwa akan dipersalahkan atas dakwaan tersebuttersebut

apabila unsur unsur yang terkandung dalam rumusan Pasal 480 ayat(1) KUHPidana terpenuhi adanya yaitu :1.

480 ayat (1) KUHPidana, Undangundang Nomor 8Tahun 1981 Tentang UndangUndang Hukum Acara Pidana dan peraturan lainyang berkaitan.MENGADILI1.

Menyatakan terdakwa JAINAL TANJIL SYAHPUTRA BIN USMAN ALIterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukumbersalahmelakukan tindak pidana penadahan, sebagaimana diatur dan diancampidana Pasal 480 ayat (1) KUHPidana yang terdapat dalam dakwaanPenuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama2 (dua) Tahun dikurangi waktu selama terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

satu kesatuan yang tidak terpisahkandengan putusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dapat diterapbkan padadiri terdakwa sebagaimana dakwaan Penuntut Umum sehingga terdakwatersebut apakah dapat dipersalahkan atau tidak telah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan Penuntut Umum dimaksud, maka hal tersebut masihtergantung pada pembuktian dengan menerapkannya pada setiap unsurunsurdari pasal yang didakwakan ;Pasal

480 Ayat (1) KUHPidana ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal Pasal 480 Ayat (1) KUHPidana yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut :1.

dipertimbangkan halhal yang meringankan dan halhal yangmemberatkan ;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor : 216/Pid.B/2016/PN SgiKeadaan yang memberatkan : Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakatKeadaan yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ; Terdakwa merasa menyesal;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan halhal tersebut diatas,menurut Majelis Hakim pidana yang dijatuhkan sebagaimana dalam amarputusan telah adil dan patut menurut hukum ;Memperhatikan Pasal

480 Ayat (1) KUHPidana., serta peraturanperundangundangan yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI:1.