Sumaryo lalu saksimencongkel pintu depan dan beiakang rumah tersebut dengan menggunakanbesi kecil yang saksi temukan di halaman rumah tersebut, karena tidak bisa lalusaksi menyuruh saksi Septi Hardy menjemput paran dari rumah terdakwa setelahdapat lalu saksi kembali mencongkel pintu belakang rumah tersebut namunsebelum rumah tersebut berhasil terouka para terdakwa dipergoki oleh warga danditeriaki maling sedangkan yang ikut membantu melakukan pecurian tersebutadalah Anas dan Putri berhasil melarikan

dari 15 Putusan Nomor 64/Pid.B/2017/PN.Bknbelakang rumah tersebut dengan menggunakan besi kecil yang saksi TwilviAgustya Firisz temukan di halaman rumah tersebut, karena tidak bisa lalu saksiTwilvi Agustya Firisz menyuruh saksi menjemput parang dari rumah terdakwasetelah dapat lalu saksi Twilvi Agustya Firisz Kembali mencongkel pintu belakangrumah tersebut namun sebelum rumah tersebut berhasil terobuka para terdakwadipergoki oleh warga dan diteriaki maling sedangkan yang ikut membantumelakukan pecurian

Sumaryo mengatakan bahwa ia ingin pergi ke Pasman dan sedangbutuh uang, hingga akhirnya saksi Septi Hardy menghubungi terdakwa menanyakanHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 64/Pid.B/2017/PN.Bknapakah ada rumah kosong yang ditinggalkan oleh pemiliknya lalu terdakwa lansungmengatakan ada dan saksi Septi Hardy mengajak untuk melakukan pencuriandirumah tersebut.Bahwa alat yang digunakan oleh para terdakwa untuk melakukan pecurian tersebutadalah sebilah parang.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang

Abdul Hamid ( jalan jawa) Kota Pasuruan. terdakwamelakukan pecurian handphone tersebut dilakukan dengan cara yaitusepeda motornya yang digunakan oleh terdakwa dihadapkan ke arahSelatan pada saat itu posisi terdakwa berada diatas sepeda motornyasedangkan yang turun untuk mengambil handphone di counter yaituSUGIONO ( belum tertangkap) dengan alasan berpurapura sebagai pembelilalu sekira pukul 21.00 Wib SUGIONO berhasil memcurihandphone di conternya milik HILMI setelah itu terdakwa langsungmelarikan

Banyumas yang berjarak kurang lebih 1 (satu ) kilodari rumah Terdakwa;Bahwa Terdakwa dan teman Terdakwa ada niat melakukan pencurian dirumahwarga turut Desa Pancasan Rt.1/5, Kecamatan Ajibarang pada saat Terdakwadan teman Terdakwa akan bermain serta lewat dekat rumahnya ( rumah korban)Terdakwa melihat kondisi rumah sepi sehingga tersangka dan teman Terdakwamelakukan pencurian;Bahwa yang mempunyai ide/niat untuk melakukan pecurian adalah Terdakwasendiri;Hal 11 dari23 Putusan Nomor 136/Pid.B/2015/PN.Pwt

Banyumas yang berjarak kurang lebih 1 (satu ) kilodari rumah Terdakwa;Bahwa Terdakwa dan teman Terdakwa ada niat melakukan pencurian dirumahwarga turut Desa Pancasan Rt.1/5, Kecamatan Ajibarang pada saat Terdakwadan teman Terdakwa akan bermain serta lewat dekat rumahnya ( rumah korban)Terdakwa melihat kondisi rumah sepi sehingga tersangka dan teman Terdakwamelakukan pencurian;Bahwa yang mempunyai ide/niat untuk melakukan pecurian adalah Terdakwasendiri;Bahwa barangbarang tersebut diatas dibawa kerumah

Nokia, 1 (satu) unit HPtablet Advan , Buku buku rekining Bank;Bahwa para Terdakwa ada niat melakukan pencurian dirumah Sulis Susantoturut Desa Pancasan Rt.1/5, Kecamatan Ajibarang pada saat para Terdakwaakan bermain serta lewat dekat rumahnya ( rumah korban) para Terdakwamelihat kondisi rumah sepi sehingga para Terdakwa melakukan pencurian;Bahwa yang mempunyai ide/niat untuk melakukan pecurian adalah TerdakwaDidi Riyanto bin.

Widji diduga hasil dari kejahatan pecurian ;Bahwa saksi sebelumnya pernah ditemui oleh Sdr. Didik, kamituwo DesaSendangrejo pada bulan Oktober 2012, bersama lakilaki yang tidak saksi kenalyang bermaksud ingin melihat wayer milik saksi dan setelah saksi tunjukan ia tidakberkomentar dan pamit pulang ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Nopember 2012 saksi diberitahu oleh sdr.

Widji diduga hasil dari kejahatan pecurian ;e Bahwa saksi sebelumnya pernah ditemui oleh Sdr.

Unsur Pecurian Di Waktu Malam Dalam Sebuah Rumah AtauPekarangan Tertutup Yang Ada Rumahnya, Yang Dilakukan OlehOrang Yang Ada Di Situ Tidak Diketahui Atau Tidak Dikehendaki OlehYang Berhak, Yang Untuk Masuk Ke Tempat Melakukan Kejahatan,AtauUntuk Sampai Pada Barang Yang Diambil, Dilakukan Dengan Merusak,Memotong Atau Memanjat, Atau Dengan Memakai Anak Kunci Palsu,Perintah Palsu Atau Pakaian Jabatan Palsu;Halaman 7 dari 13.

Unsur Pecurian Di WaktuMalam Dalam Sebuah Rumah AtauPekarangan Tertutup Yang Ada Rumahnya, Yang Dilakukan OlehOrang Yang Ada Di Situ Tidak Diketahui Atau Tidak DikehendakiOleh Yang Berhak, Yang Untuk Masuk Ke Tempat MelakukanKejahatan, AtauUntuk Sampai Pada Barang Yang Diambil, Dilakukan Dengan Merusak,Memotong AtauMemanjat, Atau Dengan Memakai Anak KunciPalsu,Perintah Palsu Atau Pakaian Jabatan Palsu;Menimbang, bahwa yang dimaksud pencurian adalah mengambil sesuatubarang, selurunnya atau sebagian

Kepulauan Mentawai telah terjadi peristiwa pecurian ; Bahwa benar saksi lagi sedang tidur ; Bahwa benar saksi mengetahui setelah saksi dibangunkan oleh ibu saksi sekira pukul 4.45wib dan ibu saks mengatakan ada orang yang tidak dikenal memasuki rumah Kita ; Bahwa benar barang betul ada yang hilang waktu itu berupa uang senilai Rp. 521.000, ;. Bahwa benar saksi melaporkan kejadian ini kepada Polisi yang sedang bertugas di BankNagari Kab. Kep.

berusaha memboceng terdakwa untuk segera lari tetapi TOHIRONdipegangi lalu kabur sambil menusuk MUHAMMAD RAFI selanjutnya dikejar olehsalah satu orang lalu diancam apabila maju akan dibunuh dan TOHIRON kabur danMUHAMMAD RAFI dibawa ke Rumah Sakit,e Bahwa terdakwa bersama dengan TOHIRON mengambil 1 ekor burung trocokbeserta sangkarnya untuk dimiliki nanti kalau dalam keadaan aman akan dijual dan uanghasil kejahatan dapat dipergunakan sendiri untuk keperluan masingmasing,e Bahwa terdakwa melakukan pecurian

saksi korban telah memberikan keterangan yang sebenarbenarnya ; Bahwa, saksi korban telah membaca berita acara pemeriksaan saksidalam penyidikan dan dan membubuhkan tanda tangan dalam beritaacara pemeriksaan tersebut ; Bahwa, berita keterangan saksi dalam acara pemeriksaan tersebutsama dengan keterangan yang disampaikan pada saat pemeriksaan ; Bahwa, saksi dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan sebagaikorban pencurian sepeda motor milik saksi yang dilakukan oleh terdakwa ; Bahwa, kejadian pecurian

memberikan keterangan yang sebenarbenarnya ; Bahwa, saksi telah membaca berita acara pemeriksaan saksi dalampenyidikan dan dan membubuhkan tanda tangan dalam berita acarapemeriksaan tersebut ; Bahwa, berita keterangan saksi dalam acara pemeriksaan tersebutsama dengan keterangan yang disampaikan pada saat pemeriksaan ; Bahwa, saksi dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan sebagaiteman saksi korban Tres Siska Okta Leni, S.Pd Binti Kasirun yangsepeda motornya telah dicuri oleh terdakwa ; Bahwa, kejadian pecurian

Attaubah Mufid untuk mengecek data pasien di salah satuComputer di klinik tersebut, namun setelah di usakahan untukmenyalakan Computer tersebut, keadaan CPU Computer tersebuttidak menyalanyala dan setelah di cek dan di lihat Komponen CPUHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 91/Pid.B/2019/PN Cjrtersebut sudah tidak ada isinya sama sekali.Bahwa kecurigaan saksi kepada Terdakwa karena Terdakwa beradadi Klinik tersebut, serta track Record Terdakwa yang pernahmelakukan pecurian hal serupa pada sekitar bulan

Attaubah Mufid untuk mengecek data pasien di salah satuComputer di klinik tersebut, namun setelah di usakahan untukmenyalakan Computer tersebut, keadaan CPU Computer tersebut tidakmenyalanyala dan setelah di cek dan di lihat Komponen CPU tersebutsudah tidak ada isinya sama sekali.Bahwa kecurigaan saksi kepada Terdakwa karena Terdakwa lah orangyang biasa memperbaiki dan melakukan perawatan pada setiapComputer yang berada di Klinik tersebut, serta track Record Terdakwayang pernah melakukan pecurian

Menyatakan terdakwa AGUS SUPRIATIN, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan ftindak pidana "Pecurian denganpemberatan melanggar Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP. (Sebagaimanadakwaan Penuntut Umum); 2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa AGUS SUPRIATIN, selama8 (delapan) bulan, dikurangi dikurangi selama masa penahanansementara, dengan perintah terdakwa tetap dit ahan;3.

Pringsewu;e Bahwa benar yang telah terdakwa curi adalah 2 (dua) helai celana panjang jenisJEANS/LEVIS warna biru dan cokelat merknya ;e Bahwa benar terdakwa melakukan pecurian tersebut dengan cara membuka kuncidengan bagian dalam tangan melalui jendela samping pintu yang pada saat itutelah terbuka, dan kemudian terdakwa masuk rumah melalui pintu tersebut danmenutupnya kembali.

Pardasuka kab.Pringsewu;e Bahwa benar yang telah terdakwa curi adalah 2 (dua) helai celanapanjang jenis JEANS/LEVIS warna biru dan cokelat merknya ;e Bahwa benar terdakwa melakukan pecurian tersebut dengan caramembuka kunci dengan bagian dalam tangan melalui jendela sampingpintu yang pada saat itu telah terbuka, dan kemudian terdakwa masukrumah melalui pintu tersebut dan menutupnya kembali.

Menyatakan Terdakwa EDI SYAHPUTRA TARIGAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pecurian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masapengkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada di dalam tahanan ;5.

TOTOKSETIAWAN alias ANTO, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Pecurian dengan pemberatanmelanggar Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP.(Sebagaimana dakwaan Penuntut2 Menjatuhkan pidana penjara terhadapterdakwa I. AGUS RIZAL SETIAWAN,terdakwa II. EKO SETIAWAN alias EKOdan terdakwa III.

kejadian tersebut kekantor Polsek Bangko pada hari Minggu tanggal 16 Agustus 2020; Bahwa Engsel pintu yang ada gemboknya dan ada bekas pukulan di pintuwarung; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dan atau persetujuan untuk mengambilbarangbarang tersebut;Bahwa Akibat perbuatan terdakwa tersebut, orang tua saksi mengalamikerugian sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa melakukan Pecurian

Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makaterhadap segala hal yang terjadi selama persidangan terutama tentangketerangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwa yang tidak dimuat dalamputusan ini sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan haruslahdianggap telah cukup dipertimbangkan dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa melakukan Pecurian

puluhribu rupiah); Bahwa uang hasil menjual aki curian tersebut kemudian saksi pergunakan untukmemenuhi kebutuhan hidup seharihari ; Bahwa waktu kejadian tersebut pemiliknya ada dimana saksi tidak tahu; Bahwa selain aki tidak ada barang lain yang diambil oleh terdakwa ; Bahwa saksi tidak tahu berapa kerugian yang diderita pemilik aki tersebut;Menimbang , bahwa atas semua keterangan saksi tersebut diatas terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya ;Saksi 2 : CHANDRA FIRMANSYAH : Bahwa saksi adalah korban pecurian

Rp1.040.000, ( satu juta empat puluh ribu rupiah) ; bahwa dengan kejadian tersebut kemudian saksi melaporkan ke Polsek Kediri Kotauntuk ditindak lanjuti ;Bahwa yang mengetahui kejadian tersebut selain saksi juga orang tua saksi benamaGATOT SUWANDI dan sopirmya bernama KASIMU ;Menimbang, bahwa atas semua keterangan saksi tersebut diatas terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannyaSaksi 2: KASMURI Alias KASIMU: Bahwa saksi adalah Sopir truk milik saudara CANDRA yang akinya telah di curi orang, dan pecurian

Menyatakan terdakwa FREDY PRADANA Pgl FREDY, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pecurian dalam keadaan yang memberatkan " ;2. Menghukum terdakwa FREDY PRDANA Pgl FREDY, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menyatakan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1.000,- (seribu Rupiah);5.

Menyatakan terdakwa FREDY PRADANA Pgl FREDY, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pecurian dalam keadaan yang memberatkan "' ;2. Menghukum terdakwa FREDY PRDANA Pgl FREDY, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menyatakan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1.000, (seribu Rupiah);5.

Menyatakan terdakwa SUHAJI Bin ROJALI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pecurian" melanggarPasal 362 KUHP. (Sebagaimana dakwaan Penuntut Umum);2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SUHAJI Bin ROJALIselama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selarna masa penahanansementara, dengan perintah tetap ditahan;3. Menyatakan Barang bukti : Uang tunai sebesar Rp. 1.820.000, (Satu juta delapan ratus dua puluh riburupiah), Dikembalikan kepada saksi WONG TJHONG HAN4.

PljMenimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi, Terdakwatidak berkeberatan dan membenarkan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan sehubungan dengantindak pidana pecurian 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki KLXwarna hitam dengan nomor polisi BA 2284 VG milik saksi Jonianto.Bahwa pencurian 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki KLX warnahitam dengan nomor polisi BA 2284 VG milik saksi Jonianto tersebutterjadi

PijMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut;Bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan sehubungan dengantindak pidana pecurian 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki KLXwarna hitam dengan nomor polisi BA 2284 VG milik saksi Jonianto.Bahwa pencurian yang dilakukan oleh terdakwa terhadap 1 (satu)unit sepeda motor Kawasaki KLX warna hitam dengan nomor polisiBA 2284 VG milik saksi Jonianto tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 04 Desember 2019 sekira

halnya seorang pemiliksedangkan melawan hukum diartikan sebagai perbuatan yangbertentangan dengan hak subyektif seseorang atau bertentangan dengankewajiban hukum pelaku atau bertentangan dengan kesusilaan ataubertentangan dengan tujuan moral dan lalu lintas pergaulan masyarakat;Menimbang, berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa yang menerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan sehubungan dengantindak pidana pecurian

JAMIL TERSEBUT DI ATAS, TERBUKTI SECARA SAH DAN MEYAKINKAN BERSALAH MELAKUKAN TINDAK PIDANA PECURIAN DENGAN PEMBERATAN;

Mengambil sesuatu barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain,Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalampersidangan, berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan, terdakwa,bahwa terjadi pecurian sepeda motor pada hari Rabu, tanggal 17 Juni 2015sekira jam 03.30 Wib di Kampung Pulo Kapuk Rt. 03/05 Desa Mekar MuktiKecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasi.Bahwa yang diambil tanpa seijin saksi adalah 1 (satu) unit sepeda motor SuzukiSatria FU dengan ciriciri Velknya

Kedungkelor Rt. 04/02 Desa Warurejo Kabupaten Tegal, atas kejadiantersebut ARIEF SUGIARTO mengalami kerugian sebesar Rp. 15.000.000, (limabelas juta rupiah)Menimbang, bahwa unsur Dengan maksud untuk dimiliki denganmelawan hukum telah terbukti, dan dengan demikian unsur inipun telahterpenuhi;Ad. 4 Dilakukan oleh dua orang atau lebihMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalampersidangan, berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan, terdakwa,bahwa terjadi pecurian sepeda motor pada