Ditemukan 74811 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum Penipuan
Putus : 02-03-2016 — Upload : 10-03-2016
Putusan PN MADIUN Nomor 209/Pid.B/2015/PN Mad
Tanggal 2 Maret 2016 — - ARIFIN bin JOKO SANTOSO
37 — 3
  • Menyatakan Terdakwa ARIFIN bin JOKO SANTOSO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT;
    Diponegoro Kota Madiun,Penipuan yang dimaksudkan adalah penipuan uang sejumlahRp6.400.000,00 (enam jta empat ratus ribu rupiah) milik saksi sendiri;e Bahwa awalnya saksi dan terdakwa berkenalan dan terdakwa mengakubernama HAPPY SAPUTRA mengaku anggota Kepolisian berpangkat AjunKomisaris Polisi yang menjabat Kasatlantas Polres Gresik dan sebelumnyamenjabat Kasatlantas Polres Madiun Kota dan tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan;e Bahwa cara pelaku melakukan penipuan adalah pelaku mengajak
    Saksi YULIANTO :e Bahwa saksi pernah didengar keterangannya di Penyidik Kepolisian dansemua keterangan saksi adalah benar;e Bahwa saksi mengerti menjadi saksi sehubungan ada perkara penipuanyang dilakukan oleh terdakwa;e Bahwa penipuan tersebut terjadi mulai tanggal 28 September 2015 hinggatanggal 30 September 2015 di ATM Bank BRI JI.
    Diponegoro Kota Madiun,uang sejumlah Rp6.400.000,00 ( enam juta empat ratus ribu rupiah);e Bahwa yang menjadi korban dalam peristiwa penipuan tersebut adalahMANDA SUCIKA PUTRI alamat JI. Wilis No. 50 Rt. 01/01 Kel. NologatenKec. Ponorogo Kab. Ponorogo atau kost di JI.
    Saksi EKO PRASETYO:10Bahwa saksi pernah didengar keterangannya di Penyidik Kepolisian dansemua keterangan saksi adalah benar;Bahwa saksi mengerti menjadi saksi sehubungan ada perkara penipuanyang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa penipuan tersebut terjadi mulai tanggal 28 September 2015 hinggatanggal 30 September 2015 di ATM Bank BRI JI.
    Terdakwa pernah dipidana dalam perkara Penipuan menjani pidanapenjara 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;Halhal yang meringankan : 1. Terdakwa bersikap sopan dipersidangan;2. Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi lagi;3.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum Penipuan
Register : 05-12-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 11-02-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 2238/Pid.B/2018/PN Jkt.Brt
Tanggal 21 Februari 2019 — Penuntut Umum:
Deden Somantri,SH.
Terdakwa:
SARIYANTO, ST Bin ALI SARI
88 — 26

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa SARIYANTO,ST Bin ALI SARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SARIYANTO,ST Bin ALI SARI dengan pidana penjara selama 2 (Dua) tahun ;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum
Register : 14-01-2022 — Putus : 06-04-2022 — Upload : 28-09-2022
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 9/Pid.B/2022/PN Pwk
Tanggal 6 April 2022 — Penuntut Umum:
HIDRIYAHWATI, SH
Terdakwa:
UJANG SUMARNA Als JUHANA Bin Alm. NANA
69 — 21
  • JUHANA Bin NANA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah bersalah melakukan tindak pidana penipuan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Beat, Type H1B02N42L0 A/T, Nomor Polisi : T-5965-IS Nomor Rangka MH1JM9114MK793358 Nomor
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum
Register : 14-06-2021 — Putus : 30-08-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 94/Pid.B/2021/PN Pwk
Tanggal 30 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
Gogo Nugraha, SH
Terdakwa:
PUTIK SARI MELATI Als PUTRI Als MAMAH JAHRA Binti JANJI ARIO
122 — 46
  • Mamah Jahra Binti Janji Ario tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Primair;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum
Register : 02-12-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 30-01-2021
Putusan PN KISARAN Nomor 1283/Pid.B/2020/PN Kis
Tanggal 28 Januari 2021 — Penuntut Umum:
Jan Maswan Sinurat, SH
Terdakwa:
Aliansyah Alias Zuliatman Alias Alin
89 — 16
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum
Register : 07-12-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 11-03-2022
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 201/Pid.B/2021/PN Pwk
Tanggal 20 Januari 2022 — Penuntut Umum:
YUNNY NURYANTHI, SH
Terdakwa:
RINO FIRMANSYAH Bin Alm. HUSEN
34 — 14
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 17-03-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 20-10-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 574/Pid.B/2021/PN Sby
Tanggal 27 September 2021 — Penuntut Umum:
NI MADE SRI ASTRI UTAMI, SH
Terdakwa:
DR INDRA TANTOMO MBA ANAKA DARI HERMAN TANTOMO
141 — 16
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 14-06-2021 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 973/Pid.B/2021/PN Tng
Tanggal 10 Februari 2022 — Penuntut Umum:
DESTI NOVITA, SH, MH
Terdakwa:
BEBIN NURMANJA Als BIMO Bin SARBINI
475 — 81
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum
Register : 24-03-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 77/Pid.B/2020/PN Pwk
Tanggal 11 Juni 2020 — Penuntut Umum:
HIDRIYAHWATI, SH
Terdakwa:
YAUMAL PURKON Als JAROT Bin ASMUI
80 — 31

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan TerdakwaYAUMAL PURKON Alias JAROT Bin ASMUItersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut serta melakukan Penipuansebagaimana dalam dakwaanalternatif pertama Jaksa Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itudengan pidana
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum
Register : 20-10-2022 — Putus : 14-12-2022 — Upload : 10-01-2023
Putusan PN BANGIL Nomor 433/Pid.B/2022/PN Bil
Tanggal 14 Desember 2022 — Penuntut Umum:
1.HENDRO NUGROHO, S.H.
2.RUDI PURWANTO, SH.
Terdakwa:
DEVI NURUL HASNIA Binti MUKH. HASNI
84 — 34
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Penipuan
Register : 10-04-2023 — Putus : 06-06-2023 — Upload : 20-06-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 196/Pid.B/2023/PN Smg
Tanggal 6 Juni 2023 — Penuntut Umum:
Gilang Prama Jasa
Terdakwa:
PATRA SETIAWAN bin WIWIET SUWIDO
102 — 29
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 24-10-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 14-01-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1185/Pid.B/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 6 Desember 2018 — Penuntut Umum:
HARDINIYANTI, SH
Terdakwa:
ARIFIEN NUGROHO
59 — 36
  • ANANTA SEPTARIANA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa, saksi menjadi korban penipuan dan penggelapan Terdakwa; Bahwa, awalnya Terdakwa selaku sales mobil datang kepada saksipada hari Senin tanggal 2015 di kantor saksi jalan Paatehan No. 4Kebayoran baru Jakarta Selatan; dan menawarkan kredit 1 unit mobiltoyota fortuner new 2,5 G A/T TRD Diesel warna hitam dengan DP Rp.Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 1185/Pid.B/2018/PN JKT.SEL207.235.000, dan angsuran sebesar Rp. 6.999.000
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 26-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 983/Pid.B/2019/PN SDA
Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
WAHYU DWI PRASETYO, SH. MH.
Terdakwa:
SLAMET KUSTIONO ALIAS AHMAD FAIZ
81 — 20
Pengadilan PN MAKALE Pidana Umum
Register : 01-03-2022 — Putus : 12-04-2022 — Upload : 13-04-2022
Putusan PN MAKALE Nomor 18/Pid.B/2022/PN Mak
Tanggal 12 April 2022 — Penuntut Umum:
MUSLIMIN LAGALUNG, S.H.
Terdakwa:
ADI
69 — 30
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 25-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1200/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 17 September 2020 — Penuntut Umum:
1.M PURNAMA SOFYAN SH
2.MUHAMAD RAMLI, SH
Terdakwa:
SAID BIN Alm RUBIDI
38 — 8
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 19-05-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 1028/Pid.B/2021/PN Sby
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
ARIE ZAKY PRASETYA, SH
Terdakwa:
BINTANG MAHENDRA Bin SOEMARSONO
89 — 19
  • Wahyudi, dibawah sumpah dihadapan persidangan yang pada pokoknyamenerangkan : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, serta bersediamemberikan keterangan ; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa saksi mengerti diperiksa terkait perkara penipuan yang dilakukan olehTerdakwa ; Bahwa saksi bekerja di PT.
    CES) sejak tahun2007 hingga sekarang yang bergerak di bidang jual beli besi tua;Bahwa saksi adalah korban penipuan sekaligus yang melaporkan Terdakwaselaku Direktur PT. Rama Bintang Indonesia (PT. RBI) yang beralamat Jl.
    Title asli bab ini adalah bedrog yang oleh banyak ahliditerjemahkan sebagai penipuan, atau ada juga yang menerjemahkannya sebagaiperbuatan curang;Menimbang, bahwa rumusan penipuan menurut Pasal 378 KUHP terdiri dariunsurunsur objektif yang meliputi perbuatan (menggerakkan), yang digerakkan(orang), perbuatan itu ditujukan pada orang lain (menyerahkan benda, memberihutang, dan menghapuskan piutang), dan cara melakukan perbuatan menggerakkandengan memakai nama palsu, memakai tipu muslihat, memakai martabat
    Objek yang dipengaruhi adalahkehendak seseorang;Perbuatan menggerakkan adalah berupa perbuatan yang abstrak, dan akanterlihat bentuknya secara konkret bila dihnubungkan dengan cara melakukannya;Sedangkan di dalam penipuan, menggerakkan adalah dengan caracara yang didalamnya mengandung ketidakbenaran, palsu dan bersifat membohongi ataumenipu;Yang digerakkan adalah orang;Pada umumnya orang yang menyerahkan benda, orang yang memberi hutangdan orang yang menghapuskan piutang sebagai korban penipuan adalah
    Menyerahkan benda:Pengertian benda dalam penipuan mempunyai arti yang sama dengan bendadalam pencurian dan penggelapan, yakni sebagai benda yang berwujud danbergerak. Pada pencurian, pemerasan, pengancaman, dan kejahatanterhadap harta benda lainnya, dimana secara tegas disebutnya unsur milikorang lain bagi benda objek kejahatan, berbeda dengan penipuan di manaHalaman 25 Putusan Nomor : 1028/Pid.B/2021/PN.Sby.tidak menyebutkan secara tegas adanya unsur yang demikian.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 01-02-2023 — Putus : 04-04-2023 — Upload : 18-04-2023
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 111/Pid.B/2023/PN Jkt.Brt
Tanggal 4 April 2023 — Penuntut Umum:
1.MAT YASIN, SH
2.BHAROTO, S.H.
Terdakwa:
NASRULLAH BIN BURHAM
76 — 5
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 06-01-2023 — Putus : 09-02-2023 — Upload : 09-02-2023
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 10/PID/2023/PT BNA
Tanggal 9 Februari 2023 — Pembanding/Penuntut Umum : MUHAMMAD AZRIL, SH, MH.
Terbanding/Terdakwa : FAUZI, S.E. bin ABDUL MUIN
120 — 51
Pengadilan PN PATI Pidana Umum
Register : 18-04-2022 — Putus : 18-08-2022 — Upload : 02-09-2022
Putusan PN PATI Nomor 39/Pid.B/2022/PN Pti
Tanggal 18 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
1.JUMADI, S.H
2.TN. BUDI UTAMI, S.H.
3.LILIK SETIYANI, SH.,MH.
4.IKA LUSIANA FATMAWATI, S.H.
Terdakwa:
1.BAYU WIBOWO bin SUDIYONO
2.KARSONO INDRIYADI alias GANDI bin AHMAD KHUSEIN
142 — 7
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Umum
Register : 12-02-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 03-04-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 22/Pid.B/2020/PN Mnk
Tanggal 31 Maret 2020 — Penuntut Umum:
Aminah Mustafah, SH
Terdakwa:
Tonny Philipus KAsman alias Tony
64 — 32
  • BISAY Alias BERTO yang dibacakan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti diperiksa terkait laporan Polisi yang Saksi buat padatanggal 18 November 2019 di Polsek Ransiki tentang Penipuan; Bahwa Penipuan tersebut terjadi pada tanggal 8 November 2019 di AsramaWondama Fanindi Dalam Kabupaten Manokwari;Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 22/Pid.B/2020/PN MnkBahwa yang menjadi korban dalam peristiwa penipuan tersebut adalah Saksisendiri, Saksi DENIS NUNAKI, dan Saksi JOHAN B.W.
    Setelah Saksi melapor, Saksi mendapatkan informasibahwa Terdakwa sudah sering melakukan penipuan seperti yang dilakukanterhadap Saksi, Saksi DENIS NUNAKI dan Saksi JOHAN B.W.
    MENARBU Alias WELI yang dibacakan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan perkara Penipuan yangterjadi pada hari Jumat tanggal 8 November 2019 di Asrama Wondama FanindiDalam Kabupaten Manokwani;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 22/Pid.B/2020/PN MnkBahwa pada hari Jumat tanggal 8 November 2019 Saksi berada di dalam AsramaMahasiswa Wondama di Fanindi Dalam Kabupaten Manokwari bersama temanSaksi;Bahwa yang menjadi korban dalam peristiwa penipuan tersebut
    Terdakwa; Bahwa yang menjadi korban dalam peristiwa penipuan tersebut adalah SaksiDENIS NUNAKI, Saksi BERTH ELLYS S.
    tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 8 November 2019sekitar pukul 20.00 Wit di Asrama Wondama di Jalan Fanindi Dalam KabupatenManokwani;Bahwa yang menjadi korban dalam peristiwa penipuan tersebut adalah SaksiBERTH ELLYS S.