Ditemukan 1275 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-08-2017 — Putus : 08-09-2017 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 4/Pid.Pra/2017/PN Mnk
Tanggal 8 September 2017 — Pemohon:
RICHO SIMANJUNTAK,SIK
Termohon:
Stasiun Karantina Pertanian Kelas II manokwari
12255
  • Bahwa tindakan Termohon yang melakukan Penyitaan terhadap barangmilik Pemohon yang tidak prosedural dapat dikualifisir sebagai tindakanAbuse of Power atau Penyalahgunaan Kekuasaan (Kewenangan)atau Tindakan Kesewenangwenangan;lll. PENYITAAN TERHADAP BARANG MILIK PEMOHON MENIMBULKANKERUGIAN1. Bahwa halhal yang sudah dikemukakan di atas patut dianggap sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari bagian ini, pembagian menurut judulsematamata hanya untuk memudahkan pengertian belaka;2.
    Karantina SKP KelasIl Manokwari terhadap daging babi milik Pemohon sebagaimana telahdijelaskan dalam kronologis kejadian di atas merupakan bagian dariTindakan Karantina sebagai upaya pencegahan masuk, tersebar dankeluarnya Hama Penyakit Hewan Karantina yang diamanahkan dalamUndangUndang Nomor 16 Tahun 1992 dan bukan merupakan tindakanpenyitaan sebagaimana diatur dalam Pasal 38 ayat (1) dan (2) KUHAP; Bahwa tindakan penahanan yang dilakukan oleh Petugas Karantina SKPKelas Il Manokwari bukan merupakan penyalahgunaan
    kekuasaan atautindakan kesewenangwenangan (abuse of power) karena memiliki dasarhukum yang kuat dan dilakukan dalam rangka melaksanakan tugassesuai ketentuan peraturan perundangundangan (UndangUndangNomor 16 Tahun 1992 dan PP Nomor 82 Tahun 2000);Menanggapi dalil Pemohon dalam Permohonan perkara a quo, secarakeseluruhan dapat dijelaskan sebagai berikut : Bahwa PENAHANAN terhadap media pembawa (daging babi) milikPemohon a quo merupakan salah satu Tindakan Karantina terhadapmedia pembawa hama dan
    Menyatakan PENAHANAN terhadap daging babi milik Pemohon bukanmerupakan perbuatan penyalahgunaan kekuasaan atau kesewenangwenangan karena telah sesuai dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun1992 tentang Karantina Hewan, Ikan dan Tumbuhan dan PeraturanPemerintah Nomor 82 Tahun 2000 tentang Karantina Hewan;4. Menolak permohonan tuntutan ganti kKerugian materiil dan immateriilkepada Termohon :a. Kerugian Materiil sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah);b.
Putus : 31-08-2010 — Upload : 23-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1490 K/PID.SUS/2009
Tanggal 31 Agustus 2010 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bandar Lampung
2921 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1490 K/Pid.Sus/2009Bandar Lampung, telah melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan,pengiriman, pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan ancamankekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan,penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utang ataumemberi bayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dari orangyang memegang kendali atas orang lain, untuk tujuaan mengeksploitasi orangtersebut di wilayah negara Republik Indonesia, perbuatan
    DONA binti PUR (alm) terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Telahmelakukan penerimaan seseorang dengan penyalahgunaan kekuasaan atauposisi rentan, atau memberi bayaran atau manfaat walaupun memperolehpersetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lain, untuk tujuanmengeksploitasi orang tersebut di wilayah negara Republik Indonesia,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 (ayat) 1 UU RI No.21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan
    DONA binti PUR (alm) terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Telahmelakukan penerimaan seseorang dengan penyalahgunaan kekuasaan atauposisi rentan, atau memberi bayaran atau manfaat walaupun memperolehpersetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lain, untuk tujuanmengeksploitasi orang tersebut di wilayah negara Republik Indonesia ;2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun ;3.
Putus : 26-05-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 132/Pid. B/Sus/2014/PN. Im.
Tanggal 26 Mei 2014 — ISWANTO alias Bang IS (Alm) SARI
23789
  • putusan sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa ISWANTO Alias BANG IS Bin (Alm) SARI, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMerencanakan atau melakukan pemufaktan jahat untuk melakukan tindakpidana perdagangan orang sebagaimana dimaksud dalam pasal 2 yaitu :setiap orang yang melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan,pengiriman, pemindahan atau penerimaan seseorang dengan ancamanpenyalahgunaan kekuasaan, penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan,pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan
    kekuasaan atau posisi rentan,penjeratan utang atau memberi bayaran atau menafaat walaupun memperolehpersetujuan dari orang yang memegang kendali atau orang lain, untuk tujuanmengeksploitasi orang tersebut di wilayah Negara Republik Indonesiasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 Ayat (1) Jo Pasal 11UndangUDnang RI nomor 21 Tahun 2007 Tentang Pemberantasan TindakPidana Perdagangan Orang dalam dakwaan Primair.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ISWANTO Alias BANG IS Bin(Alm) SARI dengan
    kekuasaan atau posisi rentan,penjeratan utang atau member bayaran atau manfaat walaupun memperolehpersetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lain, untuk tujuanmengeksploitasi orang tersebut di wilayah Negara Republik Indonesia.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa bersamasama dengan Udin dan Mami(keduanya belum tertangkap/DPO ) dengan caracara sebagai berikut :Berawal sekitar bulan Juli 2013 terdakwa berkenalan dengan Viktor di StasiunHaurgeulis Kecamatan Haurgeulis Kabupaten Indramayu
    kekuasaan atau posisirentan, penjeratan utang atau memberi bayaran atau manfaat walaupunmemperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lain,untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut di wilayah Negara RepublikIndonesia.
    kekuasaan atau posisirentan, penjeratan utang atau memberi bayaran atau manfaat.Menimbang, bahwa unsur ini juga bersifat alternative dimana unsur inimerupakan beberapa bentuk alternative yakni cara bagaimana terdakwa sebagaipembuat delik dapat melakukan perbuatan sebagaimana dimaksud dalam unsurunsur yang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dalampersidangan berdasarkan keterangan Saksi PUTRI AYU, Saksi SRI DEVI dan SaksiSULISTIAWATI, terdakwa sebelumnya telah menjelaskan
Register : 12-10-2022 — Putus : 12-01-2023 — Upload : 13-01-2023
Putusan PN JAMBI Nomor 486/Pid.Sus/2022/PN Jmb
Tanggal 12 Januari 2023 — Penuntut Umum:
NIRMALA DEWI, SH,MH
Terdakwa:
ADI SYAFRIYADI Als ADI Bin ARIFIN
17346
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Adi Syafriyadi Als Adi Bin Arifin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Yang melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman, pemindahan, penerimaan seorang dengan ancaman kekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjepretan utang atau memberi bayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dari
Register : 24-10-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 24-06-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 291/PID.B/2012/PN.SBB
Tanggal 8 Januari 2013 — I GUSTI KADEK WASITAYASA ALS BOBY
293281
  • Menyatakan terdakwa GUSTI KADEK WASITAYASA ALS BOBYterbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana "yang merencanakan atau melakukan pemufakatanjahat untuk melakukan perekrutan, pengangkutan,penampungan, pengiriman, pemindahan, atau peneirmaanseseorang, dengan ancaman kekerasan, penggunaankekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan,penyalahgunaan kekuasaan, atau posisi rentan, penjeratanutang, atau memberi bayaran atau memanfaat walaupunmemperoleh persetujuan dari orang
    Alas Kabupaten Sumbawa, atau setidaktidaknya padasuatu tempat tertentu yang masih dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sumbawa, yang melakukan perekrutan, pengangkutan,penampungan, pengiriman, pemindahan, atau penerimaan seseorang,dengan ancaman kekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan,penyekapan, pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaan, atauposisi rentan, penjeratan uatang, atau memberi bayaran ataumanfaat walaupun memperoleh persetujuan dari orang yangmemegang kendali atas orang lain, untuk
    Melakukan perekkrutan, pengangkutan,penampungan, pengiriman, pemindahan ataupenerimaan seseorang dengan ancamankekerasan, penggunaan kekerasan,penculikan, penyekapan, pemalsuan,penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atauposisi rentan, penjeratan utang, atau memberibayaran atau manfaat walaupun memperolehpersetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lain untuk tujuanmengeksploitasi orang tersebut di wilayahNegara Republik IndonesiaAd. 1.
    Melakukan perekrutan, pengangkutan,penampungan, pengiriman, pemindahan ataupenerimaan seseorang dengan ancamankekerasan, penggunaan kekerasan,penculikan, penyekapan, pemalsuan,penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atauposisi rentan, penjeratan utang, atau memberibayaran atau manfaat walaupun memperolehpersetujuan dari orang yang memegangkendali atas orang lain ;4. untuk tujuaan mengeksploitasi orang tersebutdi wilayah Negara Republik IndonesiaAd.1.
    Bentuk pemaksaan tersebut dapat berupapenculikan, kecurangan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaan, sertamenerima dari atau memberi imbalan (bayaran) kepada orang yangmemiliki wewenang atas orang lain untuk memperoleh manfaat dariorang tersebut untuk tujuan eksploitasi.Menimbang, bahwa dengan definisi tersebut, penghilangankebebasan individu atas diri sendiri untuk tujuan eksploitasimerupakan bagian dari perdagangan manusia.
Putus : 06-07-2009 — Upload : 09-01-2012
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 156/Pid.B/2011/PN.BB
Tanggal 6 Juli 2009 — ANDESI Bin UDUNG
995
  • Dengan ancaman Kkekerasan,penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan,penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan,penjeratan utang atau memberi' bayaran atau manfaat' walaupunmemperoleh persetujuan dari orang yang memegang Kkendali atasorang lain, Unsur 4. Untuk tujuan mengeksploitasi orangtersebut di Wilayah Negara Republik IndonesiaUnsur1.
    menerima pesan melalui SMS dari anak saksi yangmengatakan bahwa ia mau pulang karena anak saksi bersamaSri Dewi Puspita Sari tersebut dipekerjakan dipanti pijatbukannya di Salon; Bahwa benar anak saksi menceritakan kepada saksi bahwa diadipekerjakan dipanti pijat bukannya di Salon dan ditempattersebut anak saksi disuruh untuk melayani tamu laki lakisebagai pekerja seks;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Dengan ancamankekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan,pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan
    kekuasaan atau posisirentan, penjeratan utang atau memberi' bayaran atau = wmanfaatwalaupun memperoleh persetujuan dari orang yang memegangkendali atas orang lain telah terpenuhi secara sah danmeyakinkan menurut hukum.Unsur 4.
    perbuatan Terdakwa telah memenuhi seluruhunsur dakwaan pertama Penuntut Umum Pasal 2 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 21 Tahun 2007 Tentang Pemberantasan TindakPidana Perdagangan Orang yang didakwakan kepadanya sehinggaHakim berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana telah melakukanperekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman, pemindahan,atau penerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan, penggunaankekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan,penyalahgunaan
    kekuasaan atau posisi' rentan, penjeratan utangatau memberi bayaran atau manfaat walaupun memperolehpersetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lain,untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut di Wilayah Negara9999Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selamapersidangan dalam perkara ini Majelis Hakim tidak menemukanhal hal yang dapat melepaskan Terdakwa dari pertanggung jawabanpidana baik sebagai alasan pembenar maupun alasan pemaaf olehkarenanya Majelis
Register : 05-11-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 54-K/PMT-II/AL/XI/2018
Tanggal 12 Maret 2019 — Rudy SutantorS.IP.,M.M Kolonel Laut (P)
11743847
  • ,M.M, Kolonel Laut (P), NRP 11335/P, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan kekuasaan 2.
    Kekuasaan yang dimiliki digunakan secara salahyang tidak sesuai dengan maksud kekuasaan itu.Bahwa yang dimaksud menyalahgunakan kekuasaan tersebut adahubungan dengan jabatan dari si Pelaku/Terdakwa yang berartiperbuatan Terdakwa bertentangan dengan tugas dankewajibannya.Sedangkan yang dimaksud menganggapkan pada dirinya adasuatu kekuasaan, sebenarnya rumusan ini hampir tidak adaperbedaan dengang penyalahgunaan kekuasaan karena rumusanini pada hakekatnya termasuk juga dalam arti penyalahgunaankekuasaan
Register : 09-09-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 03-05-2016
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 94/Pid.B/2015/PN Liw
Tanggal 2 Desember 2015 — Zoni Bin Zainal
10649
  • yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan,merencanakan atau melakukan pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaperdagangan orang, yang melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan,pengiriman, pemindahan atau penerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan,penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan,penyalahgunaan
    kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan hutang atau memberibayaran atau mendapat manfaat, walaupun memperoleh persetujuan dari orang yangmemegang kendali atas orang lain, untuk tujuan mengeksploitasi orang di wilayahrepublik Indonesia, dilakukan terhadap anak dalam keadaan yang memberatkan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) Jo.
    kekuasaan atau posisirentan, penjeratan hutang atau memberi bayaran atau mendapat manfaat, walaupunmemperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lain, untuktujuan mengeksploitasi orang di wilayah republik Indonesia, dilakukan terhadapanak. perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa berawal pada pertengahan bulan Mei 2015 Terdakwa ZONI Bin ZAINALmenghubungi saksi WULAN SEFTRIANA Binti HASNIZAR melalui Hand phonemenanyakan keberadaan saksi
    Unsur : melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman,pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan pengegunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan,penipuan,penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utang atau memberi bayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dari orangyang memegang kendali atas orang lain.
    kekuasaan atau posisi rentan,penjeratan hutang atau memberi bayaran atau mendapat manfaat, walaupun memperolehpersetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lain, untuk tujuanmengeksploitasi orang di wilayah republik Indonesia, dilakukan terhadap anak dalamkeadaan yang memberatkan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1)Jo.
Register : 31-05-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 29-01-2018
Putusan PN TARAKAN Nomor 203/Pid.Sus/2017/PN TAR
Tanggal 28 September 2017 — SURYADI ALIMUDDIN BIN ALM H. ALIMUDDIN
18748
  • ALIMUDDIN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana PENYALAHGUNAAN KEKUASAAN ATAU POSISI RENTAN UNTUK TUJUAN MENGEKSPLOITASI ORANG TERSEBUT DI WILAYAH NEGARA REPUBLIK INDONESIA;-----------------------------------------------------------2.
Putus : 15-03-2012 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 3477/Pid.B/2011/PN.SBY
Tanggal 15 Maret 2012 —
277
  • AYU Binti GATOTARIMBO SETYO bersalah melakukan tindak pidana "setiap orang yang melakukanperekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman, pemindahan, atau penerimaanseseorang dengan ancaman kekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan,penyekapan. pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaan, atau posisi rentanpenjeratan uangatau memberi bayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dari orangyang memegang kendali atas orang lain untuk tujuan mengekploitasi orang tersebut diwilayah Negara
    Tempel Sukorejo Gg I No. 78 Surabayaatau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Surabaya, setiap orang yang melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan,pengiriman, pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan, penggunaankekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaan, atauposisi rentan penjeratan uang atau memberi bayaran atau manfaat walaupun memperolehpersetujuan dari orang yang memegang kendali
    Melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman.pemindahan. atau penerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan,penggunaan kekerasan, penculikan. penyekapan, pemalsuan, penipuan,penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utang atau memberibayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dari orang yangmemegang kendali atas orang lain, untuk tujuan mengeksploitasi orangtersebut di wilayah Negara Republik IndonesiaAd. 1.
Register : 20-05-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 1451/Pid.Sus/2021/PN Mdn
Tanggal 21 Juli 2021 — Penuntut Umum:
CHANDRA PRIONO NAIBAHO,SH
Terdakwa:
Hanita Sari Nasution Als Nona
484241
  • setidaktidaknya pada tahun 2021, bertempat di HotelRed Doorze di Jalan Dahlia Kelurahan Indra Kasih Kecamatan Medan Tembung KotaMedan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Medan yang berhak dan berwenang memeriksadan mengadili perkara tersebut, yang melakukan perekrutan, pengangkutan,penampungan, pengiriman, pemindahan, atau penerimaan seseorang denganancaman kekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan,penipuan, penyalahgunaan
    kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utang ataumemberi bayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dari orang yangmemegang kendali atas orang lain untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut diWilayah Negara Republik Indonesia, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 09 Januari 2021 sekira pukul 01.00 wib, terdakwaHanita Sari Nasution Als Nona didatangi oleh lelaki hidung belang yang mencarijasa pelayanan seks, kemudian terdakwa mengarahkan
    Unsur yang melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan,pengiriman, pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan ancamankekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan,penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utang,atau memberi bayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuandari orang yang memegang kendali atas orang lain, untuk tujuanmengeksploitasi orang tersebut diwilayah Negara Republik Indonesia;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur' tersebut
    Penuntut Umum dengan baik, dandapat mengingat apa yang terjadi, sehingga Terdakwa dianggap cakap dan dapatdimintakan pertanggung jawaban pidananya apabila perbuatannya memenuhi semuaunsur dalam pasal ini;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, makaunsur ini telah terpenuhi.Ad.2 Unsur yang melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan,pengiriman, pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan ancamankekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan,penipuan, penyalahgunaan
    kekuasaan atau posisi rentan, penjeratanutang, atau memberi bayaran atau manfaat walaupun memperolehpersetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lain, untuktujuan mengeksploitasi orang tersebut diwilayah Negara RepublikIndonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan dariketerangan saksisaksi dan Keterangan Terdakwa yang menerangkan sebagaiberikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 09 Januari 2021 sekira pukul 01.00 wib, terdakwaHanita Sari Nasution Als Nona didatangi
Register : 02-05-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 17-01-2014
Putusan PN TERNATE Nomor 93/Pid.Sus/2013/PN.Tte
Tanggal 27 Juni 2013 — DEDI BURAIRA Alias DEDI
2512
  • KotaTernate Tengah atau setidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah HukumoePengadilan Negeri Ternate melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman,pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan, penggunaan kekerasan,penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan,penjeratan utang atau memberi bayaran atau. manfaat walaupun memperoleh persetujuan dariorang yang memegang kendali atas orang lain untuk tujuan mengeksploitasi
    Melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman, pemindahan, ataupenerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan,penyekapan, pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan,penjeratan utang, atau memberi bayaran, atau manfaat walaupun memperolehpersetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lain, untuk tujuanmengeksploitasi orang tersebutdi wilayah negara Republik Indonesia;Menimbang bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis akan
    identitas terdakwa diperiksa dalam persidangan yangberdasarkan keterangan saksi Gadis dan keterangan saksiEL serta keterangan terdakwa sendiri,masingmasing menyatakan bahwa orang yang dimaksud oleh Penuntut Umum dalam suratdakwaannya benar adalah terdakwa, sehingga unsur ini telah terpenuhi menurut hukum;Ad. 2 Melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman, pemindahan, ataupenerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan,penyekapan, pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan
    kekuasaan atau posisi rentan,penjeratan utang, atau memberi bayaran, atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan13dari orang yang memegang kendali atas orang lain, untuk tujuan mengeksploitasi orangtersebutdi wilayah negara Republik Indonesia;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, sehingga bila salah satu dari sub unsur initelah terbukti, maka unsur inipun dinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa arti kata dari penerimaan adalah proses, cara, perbuatan menerima,penyambutan;Menimbang,
Register : 15-09-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PN METRO Nomor 150/Pid.Sus/2020/PN Met
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.Mita Nesthesia Hasibuan, S.H.
2.Pertiwi Setiyoningrum, S.H., M.H.
Terdakwa:
Suraji bin Panut
24783
  • Metro UtaraKota Metro atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Kelas B Metro Yang berwenang memeriksadan mengadili Perkara ini, melakukan perekrutan, pengangkutan,penampungan, pengiriman, pemindahan, atau penerimaan seseorangdengan ancaman kekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan,penyekapan, pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaan, atau posisirentan, penjeratan uang atau memberi bayaran atau manfaat walaupunmemperoleh persetujuan dari
    Yang melakukan pengrekrutan, mengangkutan, penampungan,pengiriman, pemindahan atau penerimaan seseorang dengan ancamankekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan,penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjerat utangatau memberi bayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuandari orang yang memegang kendari atas orang lain, untuk tujuaneksploitasi orang tersebut diwilayah negara republik indonesia ;3.
    Putri yang melayani;Menimbang, bahwa Terdakwa menjalani pekerjaan sebagai mucikari sejaktahun 2018 dan sejak saat itu mendapatkan orderan kurang lebih sekitar 100(seratus) kall;Menimbang, bahwa sesuai pertimbangan tersebut diatas maka unsurmelakukan pengrekrutan, penampungan seseorang dengan penipuan,penyalahgunaan kekuasaan atau memberi bayaran atau manfaat walaupunmemperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendari atas orang lain,untuk tujuan eksploitasi orang tersebut diwilayah negara republik
Register : 28-11-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 3107/Pid.Sus/2018/PN Mdn
Tanggal 13 Februari 2019 — Penuntut Umum:
DONA YUSUF WIBISONO.SH
Terdakwa:
DENNY
243134
  • Sunggal Kota Medan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, Setiaporang yang membantu atau melakukan percobaan untuk melakukan perekrutan,pengangkutan, penampungan, pengiriman, pemindahan atau penerimaanseseorang dengan ancaman kekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan,penyekapan, pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisirentan, penjeratan utang atau memberi bayaran atau manfaat walaupunmemperoleh persetujuan dari
    Melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman,pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan ancamankekerasan,penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan,penyalahgunaan kekuasaan, atau posisi rentan, penjeratan uang atau memberibayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dari orang yangmemegang kendali atas orang lain untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebutdi Wilayah Negara Republik IndonesiaAd.1.Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa Setiap orang secara
    Unsur Melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman,pemindahan, atau penerimaanseseorang dengan ancamankekerasan,penggunaankekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan,penyalahgunaan kekuasaan, atau posisi rentan, penjeratan uang ataumemberiHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 3107/Pid.Sus/2018/PN.Mdnbayaran atau manfaatwalaupun memperolehpersetujuandari orang yangmemegang kendali atas orang lain untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut diWilayah Negara Republik Indonesia;Menimbang
Putus : 23-01-2013 — Upload : 12-02-2013
Putusan PT MATARAM Nomor 2/PID/2013/PT.MTR
Tanggal 23 Januari 2013 — Soekiki Riyanti alias Bunda Alin
2715
  • Maluk Kabupaten Sumbawa Barat, atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri SumbawaBesar melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan, pegiriman,pemindahan, atau penerimaan seseorang, dengan ancaman kekerasan,penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan,penyalahgunaan kekuasaan, atau posisi rentan, penjeratan utang, atau memberibayaran atau mamfaat walaupun memperoleh persetujuan dari orang yangmemegang kendali atas orang lain
    Maluk Kabupaten Sumbawa Barat, atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri SumbawaBesar , yang merencanakan atau melakukan permufakatan jahat untukmelakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan, pegiriman, pemindahan,atau penerimaan seseorang, dengan ancaman kekerasan, penggunaan kekerasan,penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaan,atau posisi rentan, penjeratan utang, atau memberi bayaran atau mamfaatwalaupun memperoleh
    Maluk Kabupaten Sumbawa Barat, atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri SumbawaBesar, yang membantu atau melakukan percobaan untuk melakukan perekrutan,pengangkutan, penampungan, pegiriman, pemindahan, atau penerimaanseseorang, dengan ancaman kekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan,penyekapan, pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaan, atau posisirentan, penjeratan utang, atau memberi bayaran atau mamfaat walaupunmemperoleh persetujuan
Register : 30-05-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PN BENGKALIS Nomor 368/Pid.Sus/2018/PN Bls
Tanggal 25 September 2018 — Penuntut Umum:
HANDOKO, SH
Terdakwa:
JAINI Alias IIN Binti JUMINO.Alm
7126
  • Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa JAINI Alias IIN Binti JUMINO (alm) telah terbuktidan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membantu ataumelakukan percobaanuntuk melakukan tindak pidana perdagangan orang,melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman,pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan,penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan,penyalahgunaan
    kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utang ataumemberi bayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dariorang yang memegang kendali atas orang lain, untuk tujuanmengeksploitasi orang tersebut di wilayah negara Republik Indonesia danmelakukan pengiriman anak ke dalam atau ke luar negeri dengan cara apapun yang mengakibatkan anak tersebut tereksploitasi sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) dan Pasal 6 Jo Pasal 10UndangUndang Republik Indonesia Nomor 21 Tahun 2007
    kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utang ataumemberi bayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dariorang yang memegang kendali atas orang lain, untuk tujuanmengeksploitasi orang tersebut di wilayah negara Republik Indonesia danmelakukan pengiriman anak ke dalam atau ke luar negeri dengan cara apapun yang mengakibatkan anak tersebut tereksploitasi, perbuatan terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Januari 2018 sekira jam 09.00 wibanggota
    Bahwa yang dimaksud dengan Perdagangan Orang adalah tindakanperekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman, pemindahan,atau penerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan, penggunaankekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan,penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utang ataumemberi bayaran atau manfaat, sehingga memperoleh persetujuan dariorang yang memegang kendali atas orang lain tersebut, baik yangdilakukan di dalam negara maupun antar negara, untuk tujuaneksploitasi
    Penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan.penjeratan utang atau member! bayaran atau manfaat walaupunmemperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendali atasorang lain, untuk tufuan mengeksploitasi orang tersebut di wilayahnegara Republik Indonesia.Menimbang, bahwa Kesengajaan atau delik dolus adalahkejahatan yang dilakukan dengan sengaja.
Putus : 06-12-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor 149/PID/2017/PT SMR
Tanggal 6 Desember 2017 — Nama Lengkap : SURYADI ALIMUDDIN Bin (Alm) H. ALIMUDDIN Tempat Lahir : Bone Umur/Tanggal Lahir : 60 Tahun / 12 Desember 1956 Jenis Kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat Tinggal : Jalan Palem RT.06 RW.04 No.39 Kelurahan Lingkas Ujung Kecamatan Tarakan Timur Kota Tarakan Agama : Islam Pekerjaan : Wiraswasta
153100
  • setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tarakan, baik bersamasama atau bertindak sendirisendiri, sebagaiorang yang melakukan, menyuruh melakukan, atau turut serta melakukan, telahmelakukan perbuatan yang dipandang sebagai perbuatan berlanjut(Voorgejeethandeling), melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan,pengiriman, pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan ancamankekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan,penipuan, penyalahgunaan
    kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utangatau memberi bayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dariOrang yang memegang kendali atas orang lain, untuk tujuan mengeksploitasiHal. 2 dari 10 hal.
    ALIMUDDINtersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukummelakukan tindak pidana PENYALAHGUNAAN KEKUASAAN ATAUPOSIS RENTAN UNTUK TUJUAN MENGEKSPLOITASI ORANGTERSEBUT DIWILAYAH NEGARA REPUBLIK INDONESIA;2.
Register : 30-05-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PN BENGKALIS Nomor 366/Pid.Sus/2018/PN Bls
Tanggal 25 September 2018 — Penuntut Umum:
HANDOKO, SH
Terdakwa:
ABDUL GAFAR Bin ABDULLAH.Alm
8325
  • ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa ABDUL GAFAR Bin ABDULLAH (Alm) telah terbuktidan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membantu ataumelakukan percobaanuntuk melakukan tindak pidana perdagangan orang,melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman,pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan,penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan,penyalahgunaan
    kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utang ataumemberi bayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dariorang yang memegang kendali atas orang lain, untuk tujuanmengeksploitasi orang tersebut di wilayah negara Republik Indonesia danmelakukan pengiriman anak ke dalam atau ke luar negeri dengan cara apapun yang mengakibatkan anak tersebut tereksploitasi sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) dan Pasal 6 Jo Pasal 10UndangUndang Republik Indonesia Nomor 21 Tahun 2007
    yang berada di Jalan Kelapapati Laut,Kecamatan Bengkalis, Kabupaten Bengkalis atau di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Bengkalis yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja membantu ataumelakukan percobaan untuk melakukan tindak pidana perdaganganorang, melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman,pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan,penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan,penyalahgunaan
    kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utang ataumemberi bayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dariorang yang memegang kendali atas orang lain, untuk tujuanmengeksploitasi orang tersebut di wilayah negara Republik Indonesia danmelakukan pengiriman anak ke dalam atau ke luar negeri dengan cara apapun yang mengakibatkan anak tersebut tereksploitasi, perobuatan terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Januari 2018 sekira jam 09.00 wibanggota
    Penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan.penjeratan utang atau member! bayaran atau manfaat walaupunmemperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendali atasorang lain, untuk tufuan mengeksploitasi orang tersebut di wilayahnegara Republik Indonesia.Menimbang, bahwa Kesengajaan atau delik dolus adalahkejahatan yang dilakukan dengan sengaja.
Putus : 04-09-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1267 K/PID.SUS/2014
Tanggal 4 September 2015 — ADVEN SETYOBUDI alias ADVEN bin MANUMPA ANTONIUS TUJU
4825 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa ia Terdakwa Adven Setyobudi alias Adven bin ManumpaAntonius Tuju pada tanggal 17 April 2011 atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2011 bertempat di kos Jalan Putat Gede BaratGang Nomor 20 Surabaya atau setidaktidaknya di suatu tempatlainnya dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Surabaya, orang yangmelakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman,pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan,penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan,penyalahgunaan
    kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utang ataumemberi bayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dariorang yang memegang kendali atas orang lain, untuk tujuanmengeksploitasi orang tersebut di wilayah negara Republik Indonesia,perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara antara lain sebagaiberikut :Hal. 1 dari 10 hal.
    Pasal 17 UndangUndang Nomor 21 Tahun 2007tentang pemberantasan tindak pidana perdagangan orang;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Surabaya tanggal 5 Juli 2012 sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa bersalah melakukan tindak pidana melakukanperekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman, pemindahanatau. penerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan,penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan,penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi
Register : 01-12-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 15-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 887/PID/2017/PT SBY
Tanggal 10 Januari 2018 — JOICE FRANSIS TICOALU bin ENDANG YANCE TICOALU
3621
  • Walikota Mustajab Surabaya, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya,yang melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman,pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan,penggunaan' kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan,penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utang atau memberibayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dari orang yangmemegang kendali atas orang lain
    Menyatakan terdakwa JOICE FRANCIS TICOALU terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang melakukan perekrutan,pengangkutan, penampungan, pengiriman, pemindahan, atau penerimaanseseorang dengan ancaman kekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan,penyekepan, pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisirentan, penjeratan utang atau memberi bayaran atau manfaat walaupunmemperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lain,untuk tujuan mengeksploitasi