1305/Pdt.G/2018/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2018/PA.BgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXX, uMur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggalXXXXXKXKXKXKXKXKXKXKXKKKXKKKKK KKK KK KKK , sebagaiPenggugat;MelawanXXXXXXXXXXXX, uMur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

Swasta, tempat tinggal diXXXKXKXKXKXKXKKXK KKK KKK KKKK KKK KKK KKM , sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 September2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor pada tanggal 18September 2018 dengan register perkara Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA.Bgr,mengemukakan halhal sebagai berikut

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Sabtu pada tanggal 16 Desember 2006 di hadapan pejabat PPN KUAKecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXXXX tertanggal 18 Desember 2006;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA.BgrBahwa status saat dilangsungkan pernikahan Penggugat adalah Gadis danTergugat adalah Perjaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dengan baik, telah

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat, maka sejak pertengahan Maret 2016 hingga sekarang selamakurang lebin 2 tahun 7 Bulan, Penggugat dan Tergugat telah berpisahrumah, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugat danTergugat masih bertempat tinggal di alamat sebagiamana diatas;Bahwa sejak berpisah rumah, Tergugat tidak melaksanakan lagikewajibannya sebagai seorang suami terhadap Penggugat;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA.Bgr9

Nadirah, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA.BgrDra. Sulfita Netti, S.H., M.H. Muhammad Siddik, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Evi Susanti, S.Ag.Perincian biaya perkara: Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan > Rp 320.000, Redaksi :Rp 5.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA.Bgr

1305/Pdt.G/2020/PA.Btl

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2020/PA.BtlSEASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxXXXXXX XXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN BANTUL,sebagai Pemohon konvensi / Tergugat rekonvensi:;melawanTERMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.1305/Pdt.G/2020/PA.Btltercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 37/5/VI/91 tanggal O6 Juni1991;Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (Ba'da dukhul), dansudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:a. Anak 1, lahir tanggal 7 Juli 1991;b.

Putusan No.1305/Pdt.G/2020/PA.Btlakan disebutkan dalam amar putusan perkara ini.

Putusan No.1305/Pdt.G/2020/PA.BtlDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bantul pada hari Selasa tanggal 15 Desember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 30 Rabiul Akhir 1442 Hijrian oleh Drs. H.

Putusan No.1305/Pdt.G/2020/PA.Btl PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BantulDrs. Abdul Adhim ATHal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.1305/Pdt.G/2020/PA.Btl

1305/Pdt.G/2017/PA.Tmk

Bahwa, pada hari Rabu, tanggal XXXX, Penggugat telahmelangsungkan pernikahannya dengan Tergugat di hadapan PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama XXXX, Kota TasikmalayaHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1305/Pdt.G/2017/PA.TmK.sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXXxX, tercatattanggal XXXX;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXTanggal XxXxXXyangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama XXXX Kota Tasikmalaya,Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkanHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1305/Pdt.G/2017/PA.TmK.dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberitanda P.2;B.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak Akhirtahun 2015 hingga saat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisih danbertengkar;Halaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1305/Pdt.G/2017/PA.TmK.5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan karena Tergugat kurang memberi nafkah kepadaPenggugat, sehingga Penggugat tidak menerima dengan keadaantersebut;6.

Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalayauntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama XXXX KotaTasikmalaya , untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu ;Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1305/Pdt.G/2017/PA.TmK.5.

Endang Pipin, SHHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1305/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1305/Pid.B/2017/PN JKT.SEL

PUTUSANNomor 1305/Pid.B/2017/PN Jkt.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : JACKY MARDONI als JACK Bin RAMENANTempat Lahir : PariamanUmur / Tanggal Lahir : 32 tahun / 11 Desember 1985Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl. Al Mubarok RT 12/05 Kel.

bersangkutan;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1305/Pid.B/2017/PN Jkt.

Kebayoran Baru,Jakarta Selatan atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannyaHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1305/Pid.B/2017/PN Jkt.

Muchtar Raya, Joglo, Kembangan, JakartaBarat; Bahwa barang bukti yang didaptkan dari Terdakwa adalah 3 (tiga)potong perhiasan cincin emas putih Soliter (Maisonet); Bahwa barang bukti diperlihatkan kepada Saksi, dan Saksimembenarkannya;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 1305/Pid.B/2017/PN Jkt.

Lenny Wati Mulasimadhi, S.H..M.H.Akhmad Jaini, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Nurlelawati, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1305/Pid.B/2017/PN Jkt Sel

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1305/Pdt.G/2020/ PA.Kra dari Penggugat ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

1305/Pdt.G/2020/PA.Kra

PENETAPANNomor 1305/Pdt.G/2020/PA.KraERE DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxXxxxX XXXXXxX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN KARANGANYAR, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxx

xxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN KARANGANYAR, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 01Oktober 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1305/Pdt.G/2020/PA.Kra, tanggal 01 Oktober 2020;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat datang sendiri

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Kra dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara iniHal. 2 dari 4 Hal. Pen.

No 1305/Pdt.G/2020/PA.Krasebesar Rp. 386.000, (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSenin tanggal 02 November 2020 M. bertepatan dengan tanggal 16 RabiulAwwal 1442 H. Oleh Drs. H. Amat Tazal, S.H. sebagai Ketua, didampingi olehDr. Drs. Mudara, MSI. dan Drs. M. Muslih, M.H. masingmasing sebagaiAnggota, dibantu Muh.

No 1305/Pdt.G/2020/PA.KraBiaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 386.000,Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 1305/Pdt.G/2020/PA.Kra

1305/Pdt.G/2005/PA.TA

PUTUSANNomor : 1305/Pdt.G/2005/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada , , alamat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung

, yang dalam hal ini dikuasakan kepada , , , alamat,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 05 September2005 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1305/Pdt.G/2005/PA.TA tanggal 05 September 2005 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan ........ rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi,Karena tergugat tidak mau bekerja sehingga jarang memberi nafkah kepadapenggugat, dan selama ini penggugat yang berusaha untuk mencukupi kebutuhanhidup seharihari; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1305/ Halaman 1 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA 4.

tecsccnecms TAB QO PAL wwcccscesrscees atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danPutusan Cerai Gugat, nomor: 1305/ Halaman 2 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kecamatan NAMA KECAMATAN,kabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P1);Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.

Redaksi Rp. 5.000,Putusan Cerai Gugat, nomor: 1305/ Halaman 5 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA Jumlah Rp. 202.000,(dua ratus dua riburupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 1305/ Halaman 6 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA

1305/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2019/PA.SrgZN ht zeSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Kibin,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.1305/Pdt.G/2019/PA.SrgBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kampung Kamaruton RT.009 RW. 004 Desa Kamaruton,Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak : (P) tanggal lahir 16 Juli 2015;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak Bulan September 2015 rumah tanggadirasakan

Putusan No.1305/Pdt.G/2019/PA.Srgmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutupuntuk umum

Putusan No.1305/Pdt.G/2019/PA.SrgHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Dra. Destina Agus Faisal Yusuf, S.AgPanitera Pengganti,Ttd.Drs.

Putusan No.1305/Pdt.G/2019/PA.Srg

1305/Pdt.G/2017/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Cjraay al a3 ajaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai thalak yang diajukan oleh:XXXXXxxX , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di xxxxxxx Kabupaten Cianjur ,selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanXXXXXxxX , umur 26 tahun, agama Islam

pendidikan SLTA, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Kampung xXxxxxxxKabupaten Cianjur , selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30Mei 2017 dan telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur di bawahregister perkara Nomor: 1305

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antara Pemohon dengan Termohonbertempat kediaman bersama di rumah orangtua Termohon di KampungXXXxxxxX Kabupaten Cianjur, dan telah melakukan hubungan sebagaimanaPutusan Nomor : 1305/Pdt.G/2017/PA.Cjr Halaman 1 dari 10layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anak namun pada saat initelah meninggal dunia.3.

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yangberlaku;Subsider :Apabila Pengadialn Agama Cianjur berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang bahwa pada hari sidang yang ditentukan untuk itu Pemohondatang menghadap, sedangkan Termohon tidak pernah datang dan tidak mengutusorang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut dan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatualasan hukum yang sah;Putusan Nomor : 1305

M.H.Putusan Nomor : 1305/Pdt.G/2017/PA.Cjr Halaman 9 dari 10Hakim Anggota, Asep,S.Ag.,M.HPanitera Pengganti,Eli Patmawati, S.SyPERINCIAN BIAYA PERKARA:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 235.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp. 326.000, ( tiga ratus dua puluh enamribu rupiah)Putusan Nomor : 1305/Pdt.G/2017/PA.Cjr Halaman 10 dari 10

1305/Pdt.G/2018/PA.Pdg

Bahwa atas sikap Termohon tersebut Pemohon menderita lahir batin danPemohon tidak berkeinginan lagi untuk mempertahankan rumahtangganya dengan Termohon.Halaman 2 dari 16 halaman Putusan No. 1305/Padt.G/2018/PA.Padg.7.

Saksi 1 T, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di, Kota Padang Provinsi Sumatera Barat saksi adalahtetangga Termohon, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Halaman 6 dari 16 halaman Putusan No. 1305/Padt.G/2018/PA.Pag.

Di samping itu, alat bukti P. tersebut memuat keteranganyang menguatkan dan relevan dengan permohonan Pemohon sehingga telahHalaman 9 dari 16 halaman Putusan No. 1305/Padt.G/2018/PA.Padg.memenuhi persyaratan materil.

Jika perkawinan tersebut tetapdipertahankan, maka tidak akan tercapai citacita dan tujuan perkawinan, yaknikehidupan rumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah;Menimbang, bahwa oleh karena rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sudah sedemikian rupaHalaman 12 dari 16 halaman Putusan No. 1305/Pdt.G/2018/PA.

Januar.Halaman 14 dari 16 halaman Putusan No. 1305/Pdt.G/2018/PA. Pag.Hakim Anggota, Hakim AnggotaDrs. H. Mawarlis, MH Dra. Madhiyah M. Hasan, MHPanitera PenggantiAiyub Sami, SH. MH.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp ...000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 225.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 15 dari 16 halaman Putusan No. 1305/Pdt.G/2018/PA.Pag.

1305/Pdt.G/2020/PA.Sdn

Lampung Timur, Lampung,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 1305/Padt.G/2020/PA.SdnDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Agustus 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 26Agustus 2020 dengan register perkara Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor.44/44/1/08 Tertanggal09 Januari 2008, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 4 dari 16, Putusan Nomor 1305/Padt.G/2020/PA.SdnKantor Urusan Agama Kecamatan Bandar Sribhawono, telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, (bukti P.2);2. Bukti Saksi.

Pasal 4 ayat (1) UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 TentangAdvokat, oleh karena itu kuasa hukum Penggugat sah untuk mewakili Pemohonuntuk beracara di muka persidangan perkara ini;Halaman 8 dari 16, Putusan Nomor 1305/Padt.G/2020/PA.SdnMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti P.1 dan P.2berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugat sertaKutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dengan Tergugat.

Pasal 31 ayat (1) PeraturanHalaman 9 dari 16, Putusan Nomor 1305/Padt.G/2020/PA.SdnPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantiAhmad Syuyukhi, S.H.Perincian biaya : Biaya PNBP : Rp 60.000,00Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Sdn Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 500.000,00 Biaya Meteral : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1305/Pdt.G/2018/PA.Mgt

Putusan No. 1305/Pdt.G/2018/PA.Mgt.dirumah orangtua Tergugat di RT 002 RW 001 Desa Xxx Kecamatan XxxKabupaten Magetan;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 2orang anak bernama :a. Xxx , umur 19 tahun;b. Xxx , umur 15 tahun;;.

Putusan No. 1305/Pdt.G/2018/PA.Mgt.Pencatatan Sipil Kabupaten Magetan, bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;2.

Putusan No. 1305/Pdt.G/2018/PA.Mgt.Desa Xxx Kecamatan Xxx Kabupaten Magetan dan telah hidup sebagai suamiistri dan selama itu Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungansuami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. Xxx , umur 19 tahun;b.

Putusan No. 1305/Pdt.G/2018/PA.Mgt.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka dalil gugatan Penggugat cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1305/Pdt.G/2018/PA.Mgt.

1305/Pdt.G/2014/PA.Bi

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2014/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara ;PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama blam, pekerjaan dagang, pendidikan STP, tempatkediaman di xxx kabupaten Boyolali, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Purwadi, SH., MH dan Eko HariKrisnanto, SH, Advokat dan Konsultan

Hukum yangberkantor di xxx Boyolali, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 08 Oktober 2014 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Boyolali tanggal 09 Oktober 2014,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama blam, pekerjaan dagang, pendidikan SLTP, tempatkediaman di xx kota Jakarta Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARANomor 1305/Pdt.G/2014

Bahwa Pada bulan September 2013 terjadi pertengkaran dan perselisihanantara Penggugat dan Tergugat dikarenakan apabila Tergugat dimintaiNomor 1305/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 2 dari 12 halamanuang untuk kebutuhan seharihari tidak memberikan padahal Tergugatjuga bekerja dan mempunyai penghasilan;07.

Kanti Hastuti. sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri juga oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Nomor 1305/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 11 dari 12 halamanKetua MajelisDrs. Abd. Rozaq.MHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Ngatirin.MH Drs. H. Asrori,SH.MHPanitera PenggantiDra. Hj. Kanti HastutiRincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. BAPP Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp.450.000.4. Redaksi putusan Rp. 5.000,5.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.541.000, (lima ratus empat puluh saturibu rupiah);Nomor 1305/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 12 dari 12 halaman

1305/Pdt.P/2016/PA.MORTB

, Pendidikanterakhir SD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Desa Goa Hira, Kecamatan MorotaiUtara, Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebutPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 1 April 2016. yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Morotai dalam register dengan Nomor 1305

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikahdi Desa Sopi, Kecamatan Morotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai padatanggal 15 Agustus 1980 dihadapan Wali Nikah Abdul Tenang dan MaharHalaman 1 / 12 Penetapan Nomor 1305/Pdt.P/2016/PA MORTBberupa Uang sejumlah Rp. 4,000, dibayar tunai dan disaksikan oleh 2orang saksi lakilaki masingmasing bernama Senen Mahdea dan HamsaMandea, namun perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak memilikibuku Kutipan Akta Nikah, untuk itu saat ini Pemohon mohon

agar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:PRIMER :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara) Pemohon (Hasmuni Bin Sudje)dengan Pemohon II (Aisan Sibua Binti Abdul Tenang) yang dilaksanakanpada tanggal 15 Agustus 1980 di Desa Sopi, Kecamatan Morotai Utara,Kabupaten Pulau Morotai;Biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDER:Halaman 2 / 12 Penetapan Nomor 1305

Zainal Goraahe, MH sebagai Hakim Tunggal, dan padahari itu juga penetapan ini dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Nurhidayati Amahoru, BA sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;HakimHalaman 11 / 12 Penetapan Nomor 1305/Padt.P/2016/PA MORTBDrs.

ZAINAL GORAAHE, MHPanitera PenggantiNURHIDAYATI AMAHORU, BARincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK/ Proses >: Rp. 100.000,Panggilan >: Rp. 159.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000, ( Tiga Ratus Ribu Rupiah)Halaman 12 / 12 Penetapan Nomor 1305/Padt.P/2016/PA MORTB

1305/Pdt.G/2018/PA.Tgm

No 1305/Pdt.G/2018 /PA.Tgm1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in Sugra Tergugat terhadap Penggugat;3.

No 1305/Pdt.G/2018 /PA.Tgm1.

No 1305/Pdt.G/2018 /PA.Tgmtelah terikat dalam perkawinan yang sah oleh karenanya Penggugat danTergugat adalah pihak yang berkepentingan dengan perkara ini (persona standiin judicio) sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat 2 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo. Pasal 7 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Tahun 1991;Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi yang masingmasing bernamaPuspita binti Barodhi dan Alfian bin H.

No 1305/Pdt.G/2018 /PA.Tgmlal , co lal agle , 31h lym ylang pl Ae) ae AlAl ,Artinya: "Diwaktu Isteri telah memuncak kebenciannya terhadap Suaminyadisitulah Hakim diperkenankan menjatuhkan Talak satu;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhiketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1305/Pdt.G/2018 /PA.Tgm

1305 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 1305/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3364/P J/2019, tanggal 7 Agustus 2019:Pemohon

Putusan Nomor 1305 B/PK/Pjk/2020perhitungan sebagai berikut: Per Keputusan Keberatan KesimpulanNo Uraian (KEP0029/KEB/WPJ.19/2018) Per Pemohonan Banding(Rp) (Rp)a. Dasar Pengenaan Pajak 39.219.025.827b. Pajak Penghasilan yang terutang 176.485.616. Kredit Pajak :d. Kompensasi Masa/Tahun Pajak Sebelumnya :e, PPh Kurang/(Lebih) Dibayar 176.485.616f, Sanksi Administrasi 74.123,959g.

Putusan Nomor 1305 B/PK/Pjk/2020ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3. 3.

Putusan Nomor 1305 B/PK/Pjk/2020Terbanding sekarang Pemohon Peninjauan Kembali tidak dilakukanberdasarkan kewenangan hukum yang terukur dalam rangkapenyelenggaraan AsasAsas Umum Pemerintahan yang Baik (AAUPB)khususnya asas kepastian hukum dan kecermatan.

Putusan Nomor 1305 B/PK/Pjk/2020Anggota Majelis:ttd/.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,ttd/.Andi Nur Insaniyah, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. 19540924 198403 1 001. Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1305 B/PK/Pjk/2020

1305/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2019/PA.PoPEN zSeo sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Asisten RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo,sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, sebagaiTergugat;Pengadilan

Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawan danTergugat jejaka selama pernikahan tersebut Penggugat dengan TergugatHal. 1 dari 11 hal Put.No.1305/Pdt.G/2019/PA.Posudah berhubungan layaknya suami istri (Bada Dukhul), namun sampaisekarang belum dikaruniai keturunan;3.

Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah komunikasi lahir maupun batin;Hal. 2 dari 11 hal Put.No.1305/Pdt.G/2019/PA.Po7. Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmerasa sangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidakrela dan tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangganya denganTergugat karena Tergugat adalah suami yang tidak bertanggung jawab;8.

,M.H. dan ALFIZA, S.H.I, M.A. sebagai HakimAnggota, putusan tersebut olen Ketua Majelis Hakim tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota dan FITRIYADI CAHYO NUGROHO, S.H., sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisHal. 10 dari 11 hal Put.No.1305/Pdt.G/2019/PA.PoHj. TITIK NURHAYATI, S.Ag.,M.H. Drs. H.

Meterai : Rp. 6.000,Jumfian Rp. 541000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Put.No.1305/Pdt.G/2019/PA.Po

1305/Pdt.G/2014/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2014/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanurusan rumah tangga, bertempat tinggal di .......... Desa ..........Kecamatan ..........

Kabupaten Bone, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Watampone;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti yang di ajukan di persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02Desember 2014 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Watampone dengan Nomor 1305/Pdt.G/201 4/PA.Wip. tanggal 02 Desember 2014 dengan dalildalil sebagai berikut

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yang menikah padatanggal 30 Januari 2012 di Kecamatan .......... , Kabupaten Bone sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 19/03/III/2013 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan .......... , Kabupaten Bone,bertanggal 06 Maret 2013;Hal 1 dari 13 Put No 1305/Pat.G/2014/PA.WtpBahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahmembina rumah tangga selama kurang lebih 1 tahun di rumah orang tuapenggugat di Desa ..........

Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat, (TERGUGAT) terhadapPenggugat, (PENGGUGAT);Hal 11 dari 13 Put No 1305/Pat.G/2014/PA.Wtp4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untukmengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan .......... Kabupaten Bone untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Yahya Panitera PenggantitidHaris, S.HiPerincian biaya : Pendaftaran Rp. 30.000,ATK Perkara Rp. 50.000,Panggilan Rp. 700.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 791.000, (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Watampone, 30 Desember 2014Untuk salinan sama dengan aslinyaPaniteraKamaluddin,S.H,M.HHal 13 dari 13 Put No 1305/Pat.G/2014/PA.Wtp

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut gugatannya Nomor: 1305/Pdt.G/20132/PA.Mlg, tanggal 15 Juli 2013;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mencoret pendaftaran perkara tersebut dari Buku Register yang bersangkutan;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1305/Pdt.G/2013/PA.Mlg

SALINANP ENETAPANNomor :1305/Pdt.G/2013/PA.Mlg.eal 2 > dUl oo,DEMI KEADILAN BERDAS AN UHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis pada sidang Pengadilan Agama Malang, yang memeriksadan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah membaca surat gugatan Penggugat 15 Juli 2013 yang didaftarkandi kepaniteraan Pengadilan Agama Malang Nomor : 1305/Pdt.G/2013/PA.Mlgantara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnyadisebut

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan TergugatHalaman dari hlmn 3 penetapan No.1305/Pdt.G/2013/PA.Mlgdan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut gugatannya Nomor:1305/Pdt.G/20132/PA.Mlg, tanggal 15 Juli 2013;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untukmencoret pendaftaran perkara tersebut dari Buku Register yangbersangkutan;3.

MUNASIK, M.H PANITERA PENGGANTI,KASDULAH, S.H, M.HPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 150.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 241.000Halaman 3 dari hlmn 3 penetapan No.1305/Pdt.G/2013/PA.Mlg

1305/Pdt.G/2017/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXX, tempat/ tanggal lahir Nganjuk/ 20 Januari 1987, umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Dusun Tempel Wetan RT.06 RW. 01 Desa Tempelwetan Kecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat;MELAWANXXXXXX, tempat/ tanggal lahir

Bahwa pada tanggal 28 Oktober 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Loceret, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 660/38/X/2007, tanggal 29Oktober 2007;Hal 1 dari 16 Hal Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Ngj2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 2 dari 16 Hal Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Ngj2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXX);3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 451.000, (Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Hal 15 dari 16 Hal Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.NgjDemikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan hasil musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Rabu tanggal 27 September 2017M bertepatan dengan tanggal 7 Muharam 1439 H oleh kami HAITAMI, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. MUSTHOFA ZAHRON dan Drs.

(Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Hal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Ngj

1305 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 1305/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta Selatan12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, dan kawankawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor SKU3521/PJ/2020, tanggal 02 September2020;Pemohon Peninjauan

Putusan Nomor 1305/B/PK/Pjk/20212.

Putusan Nomor 1305/B/PK/Pjk/2021dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan permohonan Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor PUT003592.99/2019/PP/M.IA Tahun2020, tanggal 12 Juni 2020 yang dimohonkan Pemohon PeninjauanKembali untuk seluruhnya;2.

Putusan Nomor 1305/B/PK/Pjk/2021MENGADILI KEMBALI:1. Menolak gugatan Penggugat: PT MITSUI INDONESIA;2. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 07 Juni 2021, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,bersamasama dengan Dr. H.

Putusan Nomor 1305/B/PK/Pjk/2021Panitera Pengganti,tid.Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.480.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1305/B/PK/Pjk/2021