Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri tertanggal 26 Agustus 2019 nomor:1357/Pid.sus/2019/PN.Jkt.Brt sejak tanggal 19 September 2019 sampai dengan tanggal17 Nopember 2019 ;Terdakwa menolak didampingi Penasihat Hukum dari Posbakum Jakarta BaratPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi maupun terdakwa dipersidangan;Halaman 1 putusan no 1357/Pid.sus/2019/PN.JKT.BRTberikut ;1.3.4.Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan

Pengakuan Terdakwa bertemu dengan Saksi Josep Budisnato Ssntoso di LobbyApartemen Mediterania ; Bagaimana ...2/ba 5 perkara nomor 1357/Pid.sus/2019/PN.Jkt.BrtHalaman 21 putusan no 1357/Pid.sus/2019/PN.JKT.BRT Bagaimana awalnya?

Saksi sudah memakai shabu selama 1 tahun;Bagaimana ...3 /ba 5 perkara nomor 1356/Pid.sus/2019/PN.Jkt.BrtHalaman 22 putusan no 1357/Pid.sus/2019/PN.JKT.BRT Bagaimana awalnya?

dan menetapkan sidang yangakan datang pada hari :Rabu , tanggal 23 Oktober 2019 ;Kemudian persidangan ditutup olen Hakim Ketua Majelis ;Demikianlah dibuat berita acara ini yang ditandatangani olen Hakim Ketua Majelis dan PaniteraPengganti;Panitera Pengganti , Hakim Ketua MajelisRAHAYU,W,SH RUSTIYONO ,SH.MHum Halaman 26 putusan no 1357/Pid.sus/2019/PN.JKT.BRTBERITA ACARA SIDANG KE6Perkara Nomor :1357 /Pid.sus/2019/PN.Jkt.Brt.

/Pid.sus/2019/PN.JKT.BRTHalaman 32 putusan no 1357/Pid.sus/2019/PN.JKT.BRT

1357/Pid/Sus/2018/PN Jkt.Utr

,Halaman 1 dari 60 Putusan Nomor 1357/Pid. Sus. Teroris/2018/PN Jkt. UtrFARIS, S.H., MUSLIM BAKRIE, S.H., M.H., SUGIHARTO, S.H., DENNYLETNANTO, S.H., DR.

Untuk anggota yanglain Saksi tidak terlalu mengetahul;Halaman 16 dari 60 Putusan Nomor 1357/Pid. Sus. Teroris/2018/PN Jkt.

WA TOATH, FIL MANSYATI WALHalaman 34 dari 60 Putusan Nomor 1357/Pid. Sus. Teroris/2018/PN Jkt.

Pada saat Terdakwa mengikuti Dauroh di Villa Batu, Malang JawaTimur;Halaman 42 dari 60 Putusan Nomor 1357/Pid. Sus. Teroris/2018/PN Jkt.

Menyatakan barang bukti berupa:Halaman 58 dari 60 Putusan Nomor 1357/Pid. Sus. Teroris/2018/PN Jkt.

1357/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2018/PA.MdnSSL KEE AliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara :XXXXXXXXXKXXXKXXKXXX, UMur 47 tahun, agama Islam, warganegaraIndonesia, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan XXXXXXXXXXXXXXXXXKelurahan Sunggal, Kecamatan Medan Sunggal, KotaMedan, disebut

Termohon bersifat keras kepala dan egois serta mau menang sendiri,yang akhirnya Termohon sering melawan semua ucapan serta nasehatdari Pemohon.Him. 2 dari 11 halaman Putusan Nomor :1357/Pdt.G/2018/PA.Mdnd. Termohon lalai dalam kewajiban melayani Pemohon sebagai suami,mulai dari mencuci pakaian, menyediakan makanan dan lain sebagainya;e. Termohon pernah pergi dari rumah tanpa izin dan sepengetahuanPemohon.5.

Memberikan izin kepada Pemohon (XXXXXXXXXX) untukmenjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (XXXXXXXXX) didepan Sidang Pengadilan Agama Medan.Him. 3 dari 11 halaman Putusan Nomor :1357/Pdt.G/2018/PA.Mdn3.

,MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umumKetua Majelis tersebut didampingi para Hakim Anggota serta dibantu oleh Hj.Ismarnis, SH sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon.Ketua Majelis,Hlm. 10 dari 11 halaman Putusan Nomor :1357/Pdt.G/2018/PA.MdnDrs. Marwan A. RahmanHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. M. Jhon Afrijal, SH.,MH Drs. H. Dahlan Siregar, SH.,;MHPanitera PenggantiHj.

Biaya Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hlm. 11 dari 11 halaman Putusan Nomor :1357/Pdt.G/2018/PA.Mdn

1357/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1357/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgz ees 2SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :RIWANTO Bin RADI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat kediaman di Jalan Tendean RT.013 RW. 004Desa Senggreng Kecamatan SumberpucungKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1357/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal03 Agustus 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : VIONARIWANDA MUTIARA Binti RIWANTO untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama VIKI TORNANDO Bin FERI FADELLI.halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1357

(tiga juta rupiah) setiap bulan sebagai Pedagang;Bahwa ia sebagai ayah calon suami anak Pemohon menyetujui dan tidakkeberatan atas rencana permikahan anaknya dengan anak Pemohontersebut;Bahwa, untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Suratsurat sebagai berikut :halaman 5 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1357/Pdt.P/2020/PA.Kab.MIg.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1357/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1357/Pdt.G/2020/PA.Bi

No. 1357/Pdt.G/2020/PA.BiKaranganyar kurang lebih selama 7 (tujuh) tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), namun belumdikaruniai anak;4.

No. 1357/Pdt.G/2020/PA.Biantara Penggugat dan Tergugat tidak saling berkomunikasi dan tidak salingmempedulikan lagi;5.

No. 1357/Pdt.G/2020/PA.BiArtinya: "Menolak kemafsadatan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan.

No. 1357/Pdt.G/2020/PA.Bi2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (T) terhadap Penggugat(P);4.

No. 1357/Pdt.G/2020/PA.Bi Biaya Materal Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 521.000,00,(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah); Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1357/Pdt.G/2020/PA.Bi

1357/Pdt.P/2021/PA.Sel

PENETAPANNomor 1357/Pdt.P/2021/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Haji Lalu Sahirman bin H. Abdullah, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Ajan, Loyok,Sikur, Kab.

;he Bahwa pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuaiketentuan yang berlaku;HIm 2 Penetapan Nomor 1357/Padt.P/2021/PA.SelBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Selong memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Haji Lalu Sahirman binH.

Dan dalam pengakuan adanya pernikahan atas seorangperempuan harus dapat dibuktikan keabsahannya dan persyaratannya darisegi wali dan duaorang saksi yang adil",HIm 7 Penetapan Nomor 1357/Padt.P/2021/PA.Selmaka permohonan tersebut terdapat cukup alasan, oleh sebab itupermohonan Pemohon dan Pemohon I!

FAHRURROZI, S.H.I., M.H. dan HAPSAH, S.H.Imasingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh AKHMAD SUADI, SH sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon.HIm 8 Penetapan Nomor 1357/Padt.P/2021/PA.SelHakim AnggotaH.

., MHPanitera Pengganti,AKHMAD SUADI, SHHIm 9 Penetapan Nomor 1357/Padt.P/2021/PA.Sel

PENETAPANNomor 1357/Pdt.G/2018/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara ceraiTalak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapanperkara antara:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kecamatan Woha KabupatenBima, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Berdagang, pendidikan S1,tempat kediaman di Kecamatan Woha Kabupaten

Bima,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonan tanggal 19 September2018 telah mengajukan gugatan cerai talak yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bima dengan Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.Bm tanggal 19September 2018 dengan dalildalil sebagai berikut :Dalam posita1.

No.1357/Pdt.G/2018/PA.BmBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :DALAM PETITUM :A. Primer1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon () untuk menjatuhkan talaksatu Raj'i terhadap Termohon () di depan sidang Pengadilan AgamaBima3. Menetapkan Biaya Perkara sesuai Aturan yang berlaku ;B.

No.1357/Pdt.G/2018/PA.Bmmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Maryam, BA.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota ;Mulyadi, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Hakim Ketua,Drs.Imam Shofwan, M.Sy.Hakim Anggota II;Muhamad Isna Wahyudi, S.H.I., M.S.1.Panitera Pengganti,Maryam, BA 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2.

No.1357/Pdt.G/2018/PA.Bm

1357/Pdt.G/2014/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2014/PA.Ba.eyeih.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Nama Penggugat , Umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikanSD, bertempat tinggal Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanNama Tergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,

Putusan No. 1357/Pdt.G/2014/PA.Baberhasil dan karenanya Penggugat sudah tidak mungkin lagi meneruskanberumah tangga dengan Tergugat;8 Bahwa Penggugat tergolong orang tidak mampu sesuai dengan :1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Kabupaten Banjarnegara,dengan No. 3304084612710001 tertanggal 2 September 2012;2.

Putusan No. 1357/Pdt.G/2014/PA.BaHakim berkesimpulan gugatan Penggugat telah terbukti dan beralasan sertatidak melawan hukum dan telah memenuhi maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang nomor 1 tahun 1974 jo Pasal 19 huruf 6 Peraturan Pemerintah Nomor9 tahun 1975 jo.

Putusan No. 1357/Pdt.G/2014/PA.Ba1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Tergugat);4.

Putusan No. 1357/Pdt.G/2014/PA.BaDrs. H. MUH. AMIR, S.H,Perincian biaya ;Panitera PenggantiAYANI, S.Ag. 1. BiayaPendaftaranTk.I: Rp. 0,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara: Rp. 0,3. Panggilan Rp. 0,4. Redaksi >: Rp. 0O,5. Meteral : Rp. 0,JLIMIah~ nn nnn nnn Rp. 0,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1357/Pdt.G/2014/PA.Ba

1357/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No.1357 /Pdt.G/2017/PA.Sda.Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak ;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan April 2015 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan:a. Anak bawaan Termohon tidak cocok dengan Pemohon;b.

Putusan No.1357 /Pdt.G/2017/PA.Sda.2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No.1357 /Pdt.G/2017/PA.Sda.a. Anak bawaan Termohon tidak cocok dengan Pemohon;b.

Putusan No.1357 /Pdt.G/2017/PA.Sda.suatu perceraian sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka dalil permohonan Pemohon cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.1357 /Pdt.G/2017/PA.Sda.Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. Mukhtar, S.Ag. Drs. Syaiful Iman, S.H.,M.H.Hj. Siti Aisyah, S.Ag.,M.HPPanitera Pengganti,Deni Setiadi, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 450.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.1357 /Pdt.G/2017/PA.Sda.

1357/Pdt.G/2015/PA.SKH

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Skhex o> Il alll pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihak yangberperkara;PENGGUGAT, Umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang PendidikanSLTP, Tempat kediaman di Dukuh Babad, RT. 06 / RW.04, Desa Manang, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 45 tahun,

(Sekarang tidak diketahui alamat dan tempat tinggal yangpasti di seluruh wilayah Republik Indonesia), Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan oleh Penggugat:DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa gugatan Penggugat sebagaimana diuraikan dalamSurat gugatannya bertanggal 7 Desember 2015 yang terdaftar dalam registerperkara Pengadilan Agama Sukoharjo Nomor 1357/Pdt.G/2015

/PA.Skh tanggal 7Desember 2015 mengemukakan halhal yang selengkapnya sebagai berikut ;Hal. 1 dari 13 hal.Put.No 1357/Pdt.G/2015/PA.Skh1.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dalildalil permohonancerai gugat telah berdasarkan atas hukum yang berlaku dan telah sesualdengan ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Hal. 2 dari 13 hal.Put.No 1357/Pdt.G/2015/PA.Skhserta telah sesuai dengan alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal19 huruf (b) PP No. 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (b) Kompilasi HukumIslam.8.

MUHAMMAD MANSUR:Rp 30.000,00Hal. 12 dari 13 hal.Put.No 1357/Pdt.G/2015/PA.Skh2. Biaya proses3. Pemanggilan:Rp 50.000,00:Rp 225.000,00 4. Redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belasribu rupiah);Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJODrs. MUHAMMAD MANSURHal. 13 dari 13 hal.Put.No 1357/Pdt.G/2015/PA.Skh

1357/Pdt.P/2018/PA.Sby

No.1357/Padt.P/2018/PA. Sby. bahwa, ayah kandung XXXXXXxXXyang bernama XXXXXXXxX telahmeninggal dunia terlebin dahulu.

No.1357/Padt.P/2018/PA.

No.1357/Padt.P/2018/PA. Sby.

No.1357/Pdt.P/2018/PA.Sby.Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000, (dua ratuS empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Pen. No.1357/Pdt.P/2018/PA.Sby.

1357/Pdt.G/2014/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2014/PA.Gs.jection Zsarea hee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:PEMOHON ASLI , umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SDN,pekerjaan tani, tempat tinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON ASLI , umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SDN,pekerjaan

tani, tempat tinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnyadisebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 28Agustus 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik,dengan Nomor : 1357/Pdt.G/2014/PA.Gs, telah mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No.1357 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.Pemohon Duda mati dan status Termohon Janda mati, sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 299/09/VII/2012 tanggal 05 Juli2012;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat tinggalbersama dirumah milik Termohon dengan alamat di Dsn Betro RT.001 RW.003 Desa Sumbergede Kecamatan Wringinanom Kabupaten Gresik, selamakurang lebih 1 tahun 11 bulan;.

Putusan No.1357 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.9.

Putusan No.1357 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.

1357/Pdt.G/2019/PA.Gsg

/Pdt.G/2019/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Gsg1.

Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon,Termohon bahkan pernah pula menyatakan akan bercerai dari Pemohon;Halaman 2 dari 15, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Gsg7.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 3 dari 15, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Gsg2. Memberi izin kepada Pemohon (Penggugat) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (Ranti Damayanti Binti Jamani) di depan sidangPengadilan Agama Gunung Sugih;3.

,MHsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Ketua MajelisHalaman 14 dari 15, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.GsgHakim AnggotaSobari, S.H.1.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran Biaya Proses Biaya Panggilan Biaya Redaksi PNBP Biaya MeteraiJumlahAlwin,S.Ag.,M.H.Hakim AnggotaSri Nur'ainy Madjid,S.H.1.Panitera PenggantiUsman A,S.Ag.

,MH: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 525.000,00> Rp 10.000,00:Rp 20.000,00: Rp 6.000,00: Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Gsg

1357/Pdt.G/2018/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2018/PA.

pekerjaan Serabutan, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di JalanMNEs Kabupaten Kutai Kartanegara sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11Desember 2018 telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong, dengan NomorHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 1357

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup mempertahankan rumah tangga bersamaHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.TgrTergugat, oleh karena itu. Penggugat mengajukan masalah ini kePengadilan Agama Tenggarong;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Tenggarong, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugattidak datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti berupa:Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 1357

Mursyid.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.TgrttdDra. Siti Najemah.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 360.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 451.000,00( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah )Disalin sesuai aslinya.Tenggarong, 24 Januari 2019.Panitera,Rumaidi, S.Ag.Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.Tgr

1357/Pdt.G/2020/PA.Wsb

No. 1357/Pdt.G/2020/PA.Wsb1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 26Februari 2017 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Leksono, Kabupaten Wonosobo, Nomor:XXXXXXXXXxX tanggal 27 Februari 2017;2. Bahwa sebelum menikah status Penggugat adalah Janda Mati danTergugat adalah Duda Cerai;3.

No. 1357/Pdt.G/2020/PA.WsbBahwa para pihak tidak bersepakat dalam memilin mediator danmenyerahkan kepada majelis hakim, kemudian majelis hakim menunjukmediator yang bernama Drs. H.

No. 1357/Pdt.G/2020/PA.Wsb8.

No. 1357/Pdt.G/2020/PA.WsbMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 1357/Pdt.G/2020/PA.WsbBiaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 125.000,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 266.000, Hal. 15 dari 15 Hal. Put. No. 1357/Pdt.G/2020/PA.Wsb

1357/Pdt.G/2016/PA.TA

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal tidak tetap selama 3 bulan;Halaman 1 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1357/Pdt. G/2016/PA.TA. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 2 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1357/Pdt. G/2016/PA.TA2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Tanggal 13 Oktober 2014, atas namaPenggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberitanda P2 ;Halaman 3 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1357/Pdt. G/2016/PA.TA3.

G/2016/PA.TAMenimbang, bahwa Penggugat hadir dalam persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara sah danpaitut,sebagaimana relaas panggilan nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.TA tanggal 09 Juni2016 dan tanggal 11 Juli 2016.

ROakSI oo... cccccecccecccccsceeeeeeeseesesseueeeeeeeeuseueeaueneueeueeseeaneeaes Ro. 5.000,00JUMIAN uo Ro. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.TA

1357/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan cerai talak, antara :PEM, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Dusun xxxxxxxx, Kecamatan Semanding, xxxxxxxxxXXXxXxX, Sebagai "Pemohon";MelawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah

Bahwa pada tanggal 13 Oktober 2015, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bumi Agung, Kabupaten Lampung Timur Lampung , sesuaiKutipan Akta Nikah, Nomor 122/16/X/2015, tanggal 13 Oktober 2015, danPutusan, Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 1 dari 10 Hal.ketika menikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Termohon berstatusperawan;.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan, Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 2 dari 10 Hal.2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaTuban;3.

Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;Putusan, Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 8 dari 10 Hal.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang PengadilanAgama Tuban;4.

Biaya Panggilan : Rp310.000,00Putusan, Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 9 dari 10 Hal.4. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi6. Biaya MeteraiJumlahrupiah ) ;: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp427.500,00(empat ratus dua puluh tujuh ribu lima ratusPutusan, Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1357/Pdt.G/ 2021/PA.Gsg. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gungung Sugih untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp210.000,00 ( dua ratus sepuluh ribu rupiah).

1357/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2021/PA.GsgZa WEN zyeA reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara isbat nikah komulasi Cerai Gugat antara :X, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di x Kabupaten Lampung Tengah,berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 06 Juni 2021 memberikanKuasa

Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang menikah di kediamanorang tua Penggugat di Dusun Margarahayu RT/RW 026/013 DesaKotagajah, Kecamatan Kotagajah, Kabupaten Lampung Tengah pada hariSabtu Tanggal 20 Maret 2010;2.Bahwa sewaktu pernikahan PENGGUGAT berstatus perawan, danTERGUGAT berstatus Duda, pernikahan tersebut dilakukan menurut agamaHalaman 1 dari 5, Putusan Nomor.1357/Pdt.G/2021/PA.GsgIslam, dengan Wali Nikah Kakak Kandung Penggugat bernama xyang menjadimunakih (yang menikahkan)

Adapun yang menjadi penyebabnya adalah ; Tergugat selalu marah ketika dinasehati Penggugat mengenaipekerjaan;* Tergugat tidak bertanggung jawab tentang perekonomian keluarga,seakan mengabaikan tanggung jawabnya sebagai seorang suami;Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor.1357/Pdt.G/2021/PA.Gsg9.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.Gsg. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gungung Sugih untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

,MHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 90.000,00 Biaya Redaksi: Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meteral : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 210.000,00(dua ratus sepuluh ribu rupiah).Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor.1357/Pdt.G/2021/PA.Gsg

1357/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanAgama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT ASLI , Umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,TERGUGAT ASLIPekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kab.Madiun, Jawa Timur, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada PRAMADYA KHAIRUL AWALUDIN,SH,MH, dan Rekan, Advokat dari PERADI yangberkantor

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sugro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI )halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.3.

sehingga meskipun tidak terjadi pertengkaran mulut atau kekerasanfisik maupun penganiayaan secara terus menerus, akan tetapi telah secaranyata terjadi dan berlangsung kekejaman mental atau penelantaranterhadap salah satu pihak, maka sudah dianggap terjadi broken marriage;halaman 13 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka MajelisHakim berpendapat unsur pertama telah terpenuhi dalam perkara ini;2.

Suharno, S.Ag. sebagai HakimhakimAnggota, putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantuoleh Sihabudin, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehKuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Nur Said, S.H.I., M.AgHakim Anggota, Hakim Anggota,halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Drs. H. Basyirun, M.H. H.

Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 505.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

P U T U S A NNomor : 1357/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Tim.

Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timur, tanggal : 17 Desember 2015 No. 1357 / Pid.SUS /2015/PN. Jkt.Tim; Sejak tanggal : 17 Desember 2015 s/d tanggal : 15 Januari 2016;5.

Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur, tanggal : 05 Januari 2016, No.1357/Pid.SUS/ 2015/PN.Jkt.Tim; Sejak tanggal : 16 Januari 2016 s/d tanggal : 17 Maret 2016;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa menolak didampingi oleh Penasihat Hukum dalam menghadapi segala sesuatunya dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca berkas perkara;Telah memperhatikan: 1.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur No.1357/Pen.Pid/2015/ PN.Jkt.Tim., tertanggal : 17 Desember 2015, tentang penunjukkan Majelis / Hakim Tunggal yang mengadili perkara ini; 3.

Penetapan Hakim Ketua Majelis No.1357/Pen.Pid/2015/PN.Jkt.Tim., tertanggal : 29 Desember 2015, tentang penetapan hari sidang pertama, yaitu pada hari: Senin, tanggal : 29 Desember 2015;Telah mendengar keterangan saksi-saksi dan Terdakwa di persidangan; Telah meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan; Telah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) tertanggal : 9 Februari 2016 dari Jaksa Penuntut Umum, yang pada pokoknya sebagai berikut: 1.

1357/PID.SUS/2015/PN.Jkt.Tim.

Print0827 /0.1.13. 3/Buih, 2/ 12/2015; Seyak tanggal : 14 Desember 2015. s/d tanggal : 02 Januari 2016;Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timur, tangeal : 17 Desember 2015 No. 1357 / Pid. SUS s : /2015/PN. Jkt.Tim;Sejak tanggal : 17 Desember 2015 s/d tanggal::15 Januari 2016; .Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur, tangeal : 05 Januari Z0KS: No. 1357Pid. SUS/ .2015/PN. Tkt. Tim; .

;Sejak tanggal : 16 Januari 2016 sid 4 tangpal : 17 Maret 2016:Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa menolak diaanapingt oleh Penasihat ee Hukum dalam menghadapi Segal sesuatunya eePengadilan Negeri tersebut;: Telah membaca berlias perkara;Halaman 1 dari 11 hal Putusan No.1357/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Tim.Telah memperhatikan: a1. Surat Pelimpahan berkas perkara acara pemeriksaan Biasa No.B 1412/0.1. 13. 3/Ep. 2/12/2015 tertanggal : 15 Desember 2015;2.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur No. 1357/Pen. Pid/2015/ PN. Jkt. Tim.,a tertanggal : 17 Desember 2015, tentang penunjukkan Mojelis / Hakim Tunggel yangmengadili perkara ini;3: Penetapan Hakim Ketua Majelis No. 1357/Pen. Pid/2015/PN.

Or: 1 (satu) bungkus plastic bening berisikan kristal warna potih dengan berat netto 0, 1191gram, setelah diperiksa sisanya 0 0492. gram. .Dengan Kesimpulan:Halaman 3 dari 11 hal Putusan No.1357/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Tim.Kristal warna putih tersebut adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar. dalanGolongan I Nomor urut 61 Lampiran ee Ree Indonesia No. 35.

JEKSON MARPAUNG, SH. sags Jaksa I Penuntut ints m pada Kejakssan Negeri JakartaTimur dan n dihadapan Terdakwa ; ANTONIUS SIMBOLON,SH.Panitera Pengganti, IRSYAF LUBIS,SH.Halaman 11 dari 11 hal Putusan No.1357/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Tim,