1739/Pdt.G/2020/PA.Pas

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2020/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Pasuruan, sebagai

Putusan No. 1739/Pat.G/2020/PA.PasAgama Pasuruan cq Majelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan berkenan untukmemanggil para pihak, memeriksa, mengadili, dan memutus perkara ini yangamarnya adalah sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat3.

Putusan No. 1739/Pat.G/2020/PA.Pasdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup sesuai UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo. Peraturan Pemerintah Nomor24 Tahun 2000 tentang perubahan tarif Bea Meterai, dan fotokopi tersebut cocokdengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakan akta otentik, mempunyai nilaipembuktian yang sempurna dan mengikat sesuai Pasal 165 HIR. Jo.

Putusan No. 1739/Pat.G/2020/PA.Passebagaimana telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019sebagaimana telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 yangmenyatakan bahwa perkawinan adalah ikatan lahir batin antara seorang pria denganseorang wanita untuk membentuk rumah tangga yang bahagia, berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No. 1739/Padt.G/2020/PA.PasPanitera Pengganti,NASARITHA RANDHITIA PERMATA, S.HPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran RpBiaya Proses RpPanggilan RpRedaksi RpMeterai RpJumlah Rp30.000,0050.000,00470.000,0010.000,006.000,00566.000,00(lima ratus enam puluh enamriburupiah)Him. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1739/Padt.G/2020/PA.Pas

1739/Pdt.G/2020/PA.Kng

Put.No.1739/Pdt.G/2020/PA.Kng.Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 11 Agustus 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1739/Pdt.G/2020/PA.Kng, tanggal 11 Agustus 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 08 April 2015 M.

Put.No.1739/Pdt.G/2020/PA.Kng.

Put.No.1739/Pdt.G/2020/PA.Kng.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Put.No.1739/Pdt.G/2020/PA.Kng.1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Apriyadi Nugraha bin Warsyid) untukmenjatuhkan talak satu raj'i teryhadap Termohon (Enur Nurhaeni binti Wasda)di depan Sidang Pengadilan Agama Kuningan;4.

Put.No.1739/Pdt.G/2020/PA.Kng.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00,Biaya Proses Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan Rp 340.000,00,Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00,Biaya Redaksi Rp 10.000,00,Biaya Materal Rp 6.000,00,Jumlah Rp 456.000,00,( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Hal .12 dari 12 hal. Put.No.1739/Pdt.G/2020/PA.Kng.

1739/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2020/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, tempat/tangal lahir Bogor/13 Juni 1996, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di xxx Kab.

Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan tergugatdihadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CiawiHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.CbnKabupaten Bogor pada tanggal 29 Maret 2013, sebagaimana tercatat padabuku kutipan akta nikah Nomor xxx;2. Bahwa, Setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di xxxKab. Bogor;3.

Bahwa, atas perbuatan Penggugat tersebut, Penggugat merasa tersiksabaik lahir maupun bathin dan tidak ridha atas perbuatan tergugat tersebut,serta tidak sanggup lagi untuk melanjutkan Rumah Tangga bersamaTergugat;Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 1739/Padt.G/2020/PA.Cbn8. Bahwa, Penggugat merupakan masyarakat dari kalangan keluarga tidakmampu (miskin) yang diterangkan oleh surat keterangan dari kepala desaBanjarsari No. xxx9.

/Pdt.G/2020/PA.CbnSela Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.Cbn. tanggal 28 Juli 2020 yang padapokoknya penggugat diberikan izin untuk beracara secara CumaCuma makaPenggugat dibebaskan dari membayar biaya perkara ini;Mengingat akan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuanketentuan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Khabib Soleh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.1.Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 0, Biaya Proses : Rp 0, Panggilan : Rp 0, PNBP Panggilan : Rp 0, Redaksi : Ro 0, Meterai : Ro O,Jumlah : Rp 0,( nol rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.Cbn

1739/Pdt.G/2018/PA.Bm

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2018/PA.Bmaoe he a Vay Ve ceaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusan perkara ceraigugat antara :Sri Ayu Lestari binti Basrin, tempat tanggal lahir, Bima 30 Oktober 1999/umur 19 tahun, agama Islam, pendikan terakhir SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di RT.018 RW.007Kelurahan Jatibaru Timur Kecamatan Asakota Kota Bima,sebagai

agama Islam, pendikan terakhir SLTA, pekerjaan Tidakada, tempat tinggal di RT.020 RW.007 Kelurahan Jatibaru TimurKecamatan Asakota Kota Bima, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Nopember 2018telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bima dengan Nomor 1739

Bahwa, pada tanggal 26 Februari 2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Asakota, Kota Bima berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 0023/009/II/2018 tanggal 26 Februari 2018;Hal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 1739/Padt.G/2018/PA.Bm.Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Jatibaru TimurKecamatan Askota Kota Bima selama 6 bulan, kemudian pindah

Latif masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkandalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut denganHal 11 dari 12 hal Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2018/PA.Bm.didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Siti Saleha, S. Ag. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Mukminin Lutfi Muslih, S. Ag., M.A.Hakim Anggota,Drs. LatifPanitera Pengganti,Siti Saleha, S.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2018/PA.Bm.

1739/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2019/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara;XXXXXXXXXXXXXX, tempat tinggal di Blitar, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 20 Maret 2019, memberikan kuasa kepada EkoSantoso, SH., MH. dan Tri Elyas Setyawan, SH, ParaAdvokat/Penasihat Hukum, beralamat di RT.O1 RW. 09 DesaSumberingin Kecamatan

Putusan Nomor 1739/Padt.G/2019/PA.BL3.

Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA. BLNur Azizah, S.H.Perincian Beaya: 1. Kepaniteraan ....... Rp. 30.000,2. Biaya Proses........ Rp. 50.000,3. Panggilan ............ Rp. 300.000,4. Redaksi............... Rp. 10.000,5. Meteral............... Rp. 6.000,6. PNBP................ Rp. 30.000,Jumlah ............... Rp. 426.000, (empat ratus dua puluh enam obrupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA. BL

1739/Pdt.G/2017/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXX, tempat/ tanggal lahir Nganjuk/ 15 Juni 1981, umur 35 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawati Pabrik Rokok,tempat tinggal di Jalan Gerilya Gang Keluarga RT.102Kecamatan Samarinda Utara Kota Samarinda, sekarangberdomisili di Dusun Sanggrahan RT.04 RW

SD, pekerjaan Sopir Angkutan, tempattinggal di Jalan Gerilya RT.102 Gang Keluarga KecamatanSamarinda Utara Kota Samarinda, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 25 September2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk padatanggal 25 September 2017 dengan Nomor 1739

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan dalil syari dalam Kitab Ahkam alQur'an Juz Il halaman 405yang berbunyi :Hal 7 dari 17 Hal Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2017/PA.NgjArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadapdi persidangan namun ia tidak memenuhi panggilan tersebutmaka ia termasuk orang dzalim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa untuk melaksanakan ketentuan Pasal 39 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

MOH.MUCHSIN masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan pada hariitu juga oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terobuka untuk umum dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu) oleh AHMADROMADHON, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Terggugat;KETUA MAJELIS,Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2017/PA.NgjHAITAMI, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUSTHOFA ZAHRON Drs. MOH.

Biaya Panggilan Rp. 385.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000.JUMLAH Rp. 476.000,(Empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2017/PA.Ngj

1739/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2016/PA.KrwZO 2REY =) ea. aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yang dijukan oleh:Penggugat umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Karawang , sebagai Penggugat,Lawan:Tergugat umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di

Kabupaten Karawang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal 29Agustus 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawangdibawah register perkara Nomor: 1739/Pdt.G/2016/PA.Krw. denganmengemukakan dalildalil yang petitumnya sebagai berikut;1.

No. 1739/Pdt.G/2016/PA.Krwnamun tidak datang menghadap sedang tidak ternyata ketidak hadirannyatersebut disebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum;Bahwa, untuk mempersingkat putusan ini, maka Berita AcaraPersidangan dalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakanbagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa ternyata Penggugat meskipun telah dipanggildengan sah dan patut

No. 1739/Pdt.G/2016/PA.KrwPenggugat namun dihadiri Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Humaidi Yusuf.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,Dra. Elfina Fitriani. Drs. Jajang Suherman, SH.Panitera Pengganti, Wahyu, S.Sy.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran...................:.05. Rp. 30.000,002. BiAYA PIOSES......... 0.0 cceceecee eee eee tees Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan..................:::c0.e Rp. 380.000,004. Biaya RedakSl................0::0ceee eee Rp. 5.000,005.

No. 1739/Pdt.G/2016/PA.Krw

1739/Pdt.G/2018/PA.JU

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2018/PA.JUearl yoryl aU!

NOMOR tertanggal 27 Agustus 2018;Halaman 2 dari 17 HalamanPtsn.No.1739/Pdt.G/2018/PA. JU, Tgl.240120198. Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tangga Pemohondan Termohon sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali;9.

Badak Laut No. 16 RT. 001 RW. 007Kelurahan Raa Badak Selatan, Kecamatan Koja, Kota Jakarta Utara,Halaman 4 dari 17 HalamanPtsn.No.1739/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam masingmasing huruf (f), oleh karenanya permohonan Pemohon untuk diberi izinmenjatuhkan talak termohon patut dikabukan;Halaman 14 dari 17 HalamanPtsn.No.1739/Pdt.G/2018/PA.

Zakaria, MH.Halaman 16 dari 17 HalamanPtsn.No.1739/Pdt.G/2018/PA. JU, Tgl.24012019Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Mukasipa, MH. Drs. H.Ahmad Musa Hasibuan, MH.Panitera Pengganti,Rahmat Faizin, S.H., M.H.,Perincian Biaya Perkara1. BiayaPencatatan Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 75.000,003. Biaya Panggilan Rp 500.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 616.000,00(Enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 HalamanPtsn.No.1739/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 1739 /Padt.G/2016/PA.Bm2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon () untuk menjatuhkan talaksatu Raj'i terhadap Termohon () di depan sidang Pengadilan AgamaBima ;3. Menetapkan Biaya Perkara sesuai Aturan yang berlaku ;A.

Putusan Nomor 1739 /Padt.G/2016/PA.Bmserta cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Pemohondan Termohon telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 06 Januari2002 dibawah pengawasan PPN. Kantor Urusan Agama KecamatanBelo, Kabupaten Bima. Bukti tersebut tidak dibantah oleh Termohon,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;2.

Putusan Nomor 1739 /Pdt.G/2016/PA.Bm4. Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, guna melindungi hakhak istriyang diceraikan suami dan membantu istri dari kesulitan mendapatkan hakhaknya dalam cerai talak, maka demi terwujudnya keadilan dankeseimbangan antara cerai talak dengan mutah dan nafkah iddah, semuakewajiban tersebut harus dibayar tunai pada saat suami mengucapkan ikrartalak;5.

Putusan Nomor 1739 /Pdt.G/2016/PA.BmMasehi bertepatan dengan tanggal 12 Rabiul Akhir 1438 Hijriyah oleh kamiDrs. Muhamad Camuda, M.H. sebagai Hakim Ketua, Mulyadi, S.Ag. dan LutfiMuslih, S.Ag., M.A. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua tersebut dengan didampingi oleh hakim anggota dan dibantu oleh Drs.H.

Putusan Nomor 1739 /Pdt.G/2016/PA.BmPaniteraDrs. H.MuhtarHal.16 dari 16 hal. Putusan Nomor 1739 /Pdt.G/2016/PA.Bm

1739/Pdt.G/2020/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2020/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 07 Juli 1985, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan lIbu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Peer RT. 001 RW. 014 DesaLeuwigoong Kecamatan Leuwigoong Kabupaten Garut ProvinsiJawa Barat, dalam

/Pdt.G/2020/PA.GrtDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 19 Mei 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.Grt, tanggal 19 Mei 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa perselisihan dan percekcokan itu berkelanjutan terusHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor: 1739/Pdt.G/2020/PA.Grtmenerus sehingga akhirnya pada bulan Juli 2019 hingga sekarangPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal bersama dan selamaitu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak bergaul layaknya suamiister!

Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tanggal 09 April 2019 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwigoong Kabupaten GarutProvinsi Jawa Barat;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor: 1739/Pdt.G/2020/PA.Grt4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);5.

Biaya Panggilan Rp. 210.000,00Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor: 1739/Pdt.G/2020/PA.Grt4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 326.000,00( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERADrs. H. ASop Ridwan, MH.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor: 1739/Pdt.G/2020/PA.Grt

1739/Pdt.G/2017/PA.Bms

No 1739/Pdt.G/2017/PA.BmsAgama Kecamatan Sumpiuh, Kabupaten Banyumas, Berdasarkan KutipanAkta Nikah : 429/53/IX/2006 ;2.

No 1739/Pdt.G/2017/PA.Bms2. Memberi ijin kepada Pemohon ( Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu terhadap Termohon ( Termohon ) ;2.

No 1739/Pdt.G/2017/PA.BmsB.Bogangin, Rt. 004 Rw. 006, Kecamatan Sumpiuh, KabupatenBanyumas (Bukti P.3).Saksi;1.

No 1739/Pdt.G/2017/PA.BmsBahwa keberadaan Termohon sudah pernah dicari oleh Pemohondan ditanyakan kepada keluarga Termohon akan tetapi tidakditemukan sampai sekarang;2.

No 1739/Pdt.G/2017/PA.BmsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

1739/Pdt.G/2016/PA.BL

diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesiasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksabuktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Mei 2016 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :1739/Pdt.G/2016/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

Bahwa para saksi telah berusaha mendamaikan agar Penggugat tidakmenceraikan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh sebab itu tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud dalam pasal 1 UndangUndang nomor 1 tahun 1974, yaitu untukmewujudkan rumah tangga (keluarga) bahagia berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa serta firman Allah dalam AlQuran surat ArRum ayat 21 yangberbunyi:Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2016/PABL.

Sedangkan menurut kaidahhukum bahwa sesuatu yang dapat menimbulkan penderitaan (madhorot) ituharus segera dihilangkan sebagaimana tersebut dalam kaidah fighiyah yangberbunyi :Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2016/PABL.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2016/PABL. Halaman 9 dari 11 halaman3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat; (PENGGUGAT);.

FARUQ SETIAWAN, S.H.Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2016/PABL. Halaman 10 dari11 halamanPerincian Biaya :GT ps Bo hoUntuk salinan yang sama bunyinya Kepaniteraan ........ Rp. 30.000, Oleh,BiayaProses............ Rp. 50.000, Panitera Pengadilan Agama BlitarPanggilan ............. Rp. 375.000.Redaksi.................. Rp. 5.000,Meterai .................... Rp. 6.000,Jumlah ................... Rp. 466.000,Drs. A. NURUL MUJAHIDIN(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2016/PABL.

1739/Pdt.G/2017/PA.Tbn

Putusan, Nomor 1739/Pdt.G/2016/PA.Tbn.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut awalnya Penggugat dan Tergugatmembina rumahtangga dirumah oraangtua Penggugat selama 1minggu, kemudian tinggal dirumah kontrakan disurabaya selama 10bulan, kemudian terakhir tinggal dirumah orangtua Penggugat kuranglebih selama 5 tahun 7 bulan;3.

yang telah ditetapbkan Penggugat telahhadir sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirim oranglain sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilannomor 1739/Pdt.G/2016/PA.Tbn tanggal 11 Agustus 2016 dan tanggal 13September 2016 yang dibacakan di dalam persidangan ia telah dipanggilsecara patut, sedang tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkanoleh sesuatu halangan yang sah.

Putusan, Nomor 1739/Pdt.G/2016/PA.Tbn.1.

Putusan, Nomor 1739/Pdt.G/2016/PA.Tbn.oraangtua Penggugat selama 1 minggu, kemudian tinggal di rumahkontrakan di Surabaya selama 10 bulan, kemudian terakhir tinggal dirumah orangtua Penggugat kurang lebih selama 5 tahun 7 bulan dansudah dikaruniai 3 (tiga) anak masingmasing bernama 1. ANAK 1umur 8 tahun, 2. ANAK 2 umur 4 tahun, 3.

Putusan, Nomor 1739/Pdt.G/2016/PA.Tbn.a. Biaya Pendaftaranb. Biaya prosesc. Biaya Panggiland. Biaya Redaksie. Biaya MaterailJumlah: Rp. 30.000, Rp. 50.000,: Rp.220.000,>Rp. 5.000,:Rp. 6.000,Rp.311.000,Hal.10 dari 10 hal. Putusan, Nomor 1739/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

1739/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24 Mei 2021, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada hari itu juga dalamregister perkara 1739/Pdt.G/2021/PA.Dpk telah mengajukan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan No.1739/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;3.

Putusan No.1739/Pdt.G/2021/PA.Dpkyang telah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1739/Pdt.G/2021/PA.Dpk4.

Putusan No.1739/Pdt.G/2021/PA.DpkPerincian Biaya Perkara :1.Ok WNPanggilan Pertama Pemohon6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama TermohonBiaya Redaksi8. Biaya MateraiNAli Rahman Parry, S.HI.Biaya Pendaftaran : Rp.Biaya Proses > Rp.Biaya Panggilan Pemohon : Rp.Biaya Panggilan Termohon : Rp.Biaya PNBP Penyerahan: Rp. 10.000,0030.000,0050.000,0090.000,0090.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00 Jumlah: Rp.300.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1739/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1739/Pdt.G/2021/PA.Bbs

PUTUSANNomor: 1739/Pdt.G/2021/PA.Bbs,atCe.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Asisten RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di XXXXXXX, Kabupaten Brebes,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam,

Tingkat Atas, tempatkediaman di XXXXXXX, Kabupaten Brebes, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya di wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 April 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Brebes dengan Nomor 1739

Putusan No. 1739/Pdt.G/2021/PA.Bbstanggal 10 Mei 2013;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di XXXXXXX, Kabupaten Brebes selama 5tahun 10 bulan.

Putusan No. 1739/Pdt.G/2021/PA.BbsMenimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang tidakdibantah oleh Tergugat serta dihubungkan dengan buktibukti surat dan saksisaksi yang saling bersesuaian, maka telah dapat ditemukan faktafakta hukumdi persidangan sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBulakamba, Kabupaten Brebes, pada tanggal 09 Maret 2013;2.

Putusan No. 1739/Pdt.G/2021/PA.Bbs6. Redaksi Rp. 10.000,007. Meterai Putusan Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 400.000,00(empat ratus ribu rupiah)Him. 10 dari 10 him. Putusan No. 1739/Pdt.G/2021/PA.Bbs

1739 K/Pdt/2019

Nomor 1739 K/Pdt/2019.eksepsi yang pada pokoknya menyatakan gugatan Penggugat premature;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukangugatan balik (rekonvensi) yang dalam gugatannya memohon kepadaPengadilan Negeri Purwokerto untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untukseluruhnya;2.

Nomor 1739 K/Pdt/2019.Berupa tercemarnya nama baik, kredibilitas Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi dan jika dinilai dengan uang maka jumlahnya adalahsebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah);6.

Nomor 1739 K/Pdt/2019.3. Memerintahkan kepada para pihak dalam perjanjian jual beli tanggal 19November 2015 untuk melaksanakan isi perjanjian sesuai dengan apayang telah disepakati bersama;4.

Nomor 1739 K/Pdt/2019.Rekonvensi I/Tergugat dalam Rekonvensi II untuk seluruhnya;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah Nomor328/Pdt/2018/PT Smg. juncto Putusan Pengadilan Negeri PurwokertoNomor 69/Pdt.G/2017/PN Pwt. tanggal 26 September 2018;3. Membatalkan Perjanjian Jual Beli tanggal 19 November 2015 antaraDennis Lal Nathani dan Ny. Kho Kwi Eng;4.

Nomor 1739 K/Pdt/2019.Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd./Muhammad Firman Akbar, S.H.Biayabiaya:1Meteratl........ Rp 6.000,002,.RedakK Sl...............:. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah ..................... Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1a.n. PANITERAPANITERA MUDA PERDATAH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1001Halaman 10 dari 10 hal. Put. Nomor 1739 K/Pdt/2019.

1739/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2020/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun XXXXXX, KecamatanBorobudur, Kabupaten Magelang, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada PUJO ADISISWANTO SH danNURKHAMID, S.Ag. & REKAN, Advokat

pendidikan SLTP, tempat kediaman dahulu di Dusun XXXXXX,Kecamatan Wangon, Kabupaten Banyumas Adapun sekarangtidak diketahui alamat/keberadaannya yang jelas dan Pasti baikdi dalam maupun diluar Wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1739

/Pdt.G/2020/PA.MkdDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 30 September 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.Mkd, tanggal01 Oktober 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan keluarganya sudah berusaha mencarikeberadaan Tergugat akan tetapi tidak berhasilHalaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.Mkd5. Bahwa Penggugat tidak ridho dengan perbuatan Tergugattersebut dan telah telah membayar uang iwadl sebesar Rp. 10.000,00(Sepuluh ribu rupiah);6.

Kuasa : Rp. 10.000,00Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.Mkd5. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 12.000,00Jumlah Rp. 417.000,00(empat ratus tujuh belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.Mkd

1739/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 vy )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberkut, antara pihakpihak :Drs.

(Ex Aquo Et Bono );halaman 3 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgBahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan, Pemohon dan KuasaHukumnya telah nyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkanTermohon tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya,meskipun untuk itu Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut denganrelaas Nomor 1739/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg, tanggal 06 April 2017 dan 20

,tanggal 29 Maret 2017, yang didalamnya Pemohon member kuasa kepada Advokathalaman 7 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgdan Konsultan Hukum yang bemama BUDI SUPANGKAT, SH.

BahwaPemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 23 Februari 2007 namun belumdikaruniai keturunan;halaman 12 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak Maret 2016 sampai sekarangsudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut;4.

SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.H.ES.halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgHakim Anggota Il,Drs. ALI WAFA, M.HPanitera Pengganti,H. LUTFI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 430.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 521.000,(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1739 K/Pdt/2014

Nomor 1739 K/Pdt/2014adalah dengan jangka waktu 24 bulan, dengan angsuran per bulanRp6.286.667,53 bahwa atas pinjaman tersebut saat ini Penggugatmengalami kemacetan/kesulitan. Dan bahwa sampai dengan saat iniPenggugat masih sanggup untuk membayar kepada Tergugat atas hutangPenggugat tersebut;Bahwa atas kemacetan tersebut pihak PT.

Nomor 1739 K/Pdt/2014a. Penjadwalan kembali (Rescheduling), yaitu perubahan syarat kredityang menyangkut jadwal pembayaran dan atau jangka waktu termasukmasa tenggang, baik meliputi perubahan besarnya angsuran maupun tidak;b.

Nomor 1739 K/Pdt/2014ternilai jumlahnya, maka adalah layak dan pantas apabila Penggugatmenentukan kerugian tersebut sebesar Rp100.000.000,00 (seratus jutarupiah) yang harus dibayar tunai oleh Tergugat;6. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan dalam perkara ini yaitu seluruhbarang, baik barang yang bergerak maupun yang tidak bergerak yangterletak di Jalan Gajah Mada Nomor 3 Tuban;7.

Nomor 1739 K/Pdt/2014Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: JAKA AMBARI, S.H.tersebut;2.

Nomor 1739 K/Pdt/2014Halaman 9 dari 8 hal. Put. Nomor 1739 K/Pdt/2014

1739/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal13 Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1739/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal13 Oktober 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Nomor 0733/Mts.13.35.530/PP.011/05/2019 tanggal 29 Mei 2019yang dikeluarkan oleh Kepala Madrasah Tsanawiyah MTs, AlKhalifahhalaman 6 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1739/Pdt.P/2020/PA.Kab. Mlg.Kepanjen , bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diberitanda (P.5) dan aslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;f.

Pasal 1 huruf (bo) Peraturanhalaman 7 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1739/Pdt.P/2020/PA.Kab.

Yang belum mencapai 19 tahuntapi sudah mukallaf, Pasal 7 Ayat (2) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 16 Tahun 2019 tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan tentang Perkawinan membolehkan sepanjangada dispensasi kawin dari Pengadilan Agama;halaman 12 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1739/Pdt.P/2020/PA.Kab.

Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1739/Pdt.P/2020/PA.Kab. Mlg.