Nomor 240 K/Pdt/2019Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Gianyaruntuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.3.Menerima gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan Penggugat adalah Penggugat yang benar;Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 2125/Desa Bitera atas nama IdaBagus Nyoman Putra/Penggugat tetap menjadi

Memerintahkan Tergugat III untuk membaliknamakan kembali SertifikatHak Milik Nomor 02125/Desa Bitera atas nama Nyoman AgusRossena/Tergugat I, menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 2125/DesaBitera atas nama Ida Bagus Nyoman Putra/Penggugat;14.

Menyatakan Pemohon Kasasi adalah Pemohon Kasasi yang benar;Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 2125/Desa Bitera atasnama Ida Bagus Nyoman Putra (Pemohon Kasasi) tetap menjadijaminan hutang negara untuk kemudian dilelang oleh TermohonKasasi IV;4.

Menyatakan Termohon Kasasi telah bersalah melakukanperbuatan melawan hukum membaliknamakan, melakukanpenggantian Sertifikat Hak Milik Nomor 2125/Desa Bitera atasnama Ida Bagus Nyoman Putra (Pemohon Kasasi) menjadiSertifikat Hak Milik Nomor 02125/Desa Bitera atas nama NyomanAgus Rossena (Termohon Kasasi ), tanpa melalui pencabutan sitaTermohon Kasasi IV di Pengadilan Negeri Gianyar;Halaman 6 dari 10 hal. Put.

Memerintahkan Termohon Kasasi Ill untuk membaliknamakankembali Sertifikat Hak Milik Nomor 02125/Desa Bitera atas nama Nyoman Agus Rossena (Termohon Kasasi ), menjadi SertifikatHak Milik Nomor 2125/Desa Bitera atas nama Ida Bagus NyomanPutra (Pemohon Kasasi);14.

2125/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2018/PA.Slw.

Putusan No. 2125/Pdt.G/2018/PA.Slw2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah Pemohon selama 1 tahun beralamat di Desa xxxxx Kabupaten Tegal,:3. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahberhubungan sebagaimana selayaknya suami istri (bakda dukhul) dan Tidakdikaruniai anak selama dalam pernikahan Pemohon dan Termohon belum pernah berceral;4.

Putusan No. 2125/Pdt.G/2018/PA.Slw3.

Putusan No. 2125/Pdt.G/2018/PA.Slw1.

Putusan No. 2125/Pdt.G/2018/PA.SIlwRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,hlm. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 2125/Pdt.G/2018/PA.Slw

2125/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgz, KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TKWHONGKONG, tempat kediaman di Kabupaten Malang, Alamatdi Luar Negeri : (HONGKONG) dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya Adv. SAMINUDIN, SH. dan Adv.

PA.Kab.Mlg.selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Maret 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 2125

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yangtimbul akibat perkara ini.halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgBerdasarkan alasanalasan / dalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang Kelas A memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat yangdiwakili oleh Kuasa Hukumnya telah nyata hadir menghadap ke persidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa dan atauwakilnya, meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutdengan relaas Nomor 2125/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal 31 Maret 2021dan 08 April 2021 yang dibacakan

MUSTIYAH, S.H.halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesPNBP KuasaBiaya PanggilanPNBP PanggilanBiaya Redaksi. Biaya MeteralJumlahNOOR WNEPRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 10.000,00Rp 240.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 395.000,00(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

2125/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2019/PA.Tbn2 ata 3AsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan Hak asuh anak antara :XXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Dusun XXX, Kecamatan XXX,Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat.

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.Tbnberada dalam asuhan Penggugat, mendapatkan pendidikan danpengasuhan secara baik oleh Penggugat. Bahwa kepentingan Penggugat mengajukan gugatan hak asuhanak tersebut setahu saksi, untuk menghindari kemungkinanadanya tuntutan dari Tergugat dan ketenangan Penggugat dalammemelihara anak tersebut2.

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.TbnSebaliknya Tergugat sebagai ayahnya, hingga saat ini tidak pernahmemberikan nafkah untuk anaknya tersebut. Selain itu, Anaknya tersebutselama dalam asuhan Penggugat, telah mengenyam rasa aman dannyaman.

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.Tbn3. Bahwa pasca bercerai dengan Penggugat, Tergugat selaku ayahkandungnya tidak pernah memelihara dan mengirimkan nafkah kepadaanak tersebut.Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 41 ayat (1)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.Tbn6. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp701.000,00(tujuh ratus satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.Tbn

IdaBagus Nyoman Putra, dengan data data: Tanah terletak di Desa BiteraGianyar, dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 2125/Desa Bitera, denganSurat Ukur Nomor 968/1996 tanggal 2 9 1996, seluas 2260 m?, sesuaisertifikat terbitan kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Gianyartanggal 5 9 1996;Bahwa selanjutnya sertifikat tersebut Penggugat jaminkan di PT. Bank BaliJakarta dan berkantor cabang di Jalan Dewi Sartika Denpasar;6.

Membatalkan Sertipikat Hak Milik Nomor 2125/Desa Bitera a.n. IdaBagus Nyoman Putra; Mencoret Sertipikat Hak Milik Nomor 2125/Desa Bitera a.n. Ida BagusNyoman Putra; Membatalkan Akta Jual Beli Nomor 1/Kec.

Bahwa oleh karena jual beli tersebut tidak sah, maka Sertipikat HakMilik Nomor 2125, Desa Bitera, Kecamatan Gianyar atas nama IdaBagus Nyoman Putra Surat Ukur Nomor 968/1996 luas 2.260 m?

Ida Bagus Nyoman Putra denganjaminan Sertipikat Hak Milik Nomor 2125/Desa Bitera, seluas 2260 m?,terletak di Desa Bitera, Kec/Kab.

Exceptie Obscuri Libel;Bahwa Gugatan Penggugat adalah kabur oleh karena Keputusan KepalaKantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Bali Nomor0119/Pbt/BPN51/2014, tanggal 23 Juni 2014 tentang PembatalanPeralinan Hak Sertipikat atas tanah Hak Milik Nomor: 2125/Desa Biteraatas nama Ida Bagus Nyoman Putera serta pembatalan penerbitanSertipikat Hak Tanggungan Nomor: 452/1997 atas nama Pemegang HakTanggungan PT.

2125/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat di Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut sebagai Penggugat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Fajar Nugraha, S.Sy. S.H.

/Pdt.G/2021/PA.SorNomor 2125/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 16 Maret 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Pasal 3 Ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 10Tahun 2020 tentang Bea Meterai, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat6 dari 11 halamanPutusan Nomor 2125/Pdt.G/2021/PA.Sorbahwa alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil sehingga dapatdipertimbangkan;Menimbang bahwa alat bukti P1 merupakan keterangan mengenaiidentitas dan domisili Penggugat yang ternyata sesuai dengan fakta dipersidangan.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;9 dari 11 halamanPutusan Nomor 2125/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Hakim Anggota Il,Hasan Ashari, S.H.I.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 2125/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(tigPanitera Pengganti,Hikmatulloh, S.H.I.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 230.000,00Rp. 10.000,00Rp. 350.000,00a ratus lima puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 2125/Pdt.G/2021/PA.Sor

2125/Pdt.G/2020/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2020/PA.Dpkiz sll gee Sl alll pityDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:sebagai Pemohon;melawansebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK

Putusan No.2125/Pdt.G/2020/PA.Dpk3. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dengan Termohon hidupbersama serta telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul)namun dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak;4.

Putusan No.2125/Pdt.G/2020/PA.Dpk2. Memberikan izin kepada Pemohon (Nama) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Nama) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;3.

Putusan No.2125/Pdt.G/2020/PA.Dpk3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan Januari 2020dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubungan layaknyasuami istri;4.

Putusan No.2125/Pdt.G/2020/PA.Dpk

2125/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanDagang Sayur, tempat tinggal di Kecamatan Parengan, KabupatenTuban, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan lbuRumah Tangga

Bahwa, pada tanggal 21 Juni 2008, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Trucuk, Kabupaten Bojonegoro, sesuai Kutipan Akta Nikah,Nomor 136/33/VI/2008 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : B.13/KUA.13.16/7PW01/9/2017, tanggal 25 Setember 2017,Putusan, Nomor 2125/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 1 dari 11 halamantanggal 21 Juni 2008, dan ketika menikah, Pemohon berstatus Jejaka,sedangkan Termohon Perawan;Bahwa setelah menikah, Pemohon

Sehubungan dengan hal tersebut,Pemohon menderita lahir batin, dan sudah tidak sanggup meneruskanhidup berumah tangga dengan Termohon, sehingga Pemohonmengajukan permohonan talak ini;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan, Nomor 2125/Pdt.G/2017/PA.Tbn

Fotokopi Kartu tanda Penduduk Pemohon, Nomor 3523092812850001,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tuban, tanggal 03 Desember 2012 Bukti tersebut bermeteraiPutusan, Nomor 2125/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 3 dari 11 halamancukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2.

RUSYDIANA, MH.Hakim Anggota l, Hakim Anggota ll,Putusan, Nomor 2125/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 10 dari 11 halamanH. ANSHOR, SH Drs. AUNUR ROFIQ, MH.Panitera Pengganti,H. MASHUDI, S.Ag. MHPerincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00b. Biaya Proses :Rp 50.000,00c. Biaya Panggilan : Rp 300.000,00d. Biaya Redaksi :Rp 5.000,00e. Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 2125/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 11 dari 11 halaman

Menetapkan Pemohon (KHOIRO UMMATIN) sebagai Wakil dari anak anaknya yang bernama : MUHAMMAD FATAH PRAMADINAH dan SHOLLAKHUDDIN AL AYYUBI untuk melakukan perbuatan hukum khususnya dalam menjual dan membagi waris tanah Sertifikat hak Milik Nomor : 2123, 2124, 2125 dan 2126/Kelurahan Balongsari atas nama : 1. Sriatun, 2. Sriwati, 3. Sriani, 4. Prasetyo Utomo, 5. Khoiro Ummatin, 6. Muhammad Fatah Pramadina, 7. Solakhuddin Al Ayyubi, 8. Pratono ; 3.

SHOLLAKHUDDIN ALAYYUBIL, lahir di Mojokerto tanggal 28 Juli 2008 ;e Bahwa suami pemohon yang bernama PRACOYO MARGO SANTOSO telah meninggal dunia;e Bahwa pemohon dan anak anak pemohon tersebut di atas adalah termasuk pemegang hak TanahSertifikat Hak Milik Nomor : 2123/Kelurahan Balongsari, Nomor : 2124/Kelurahan Balongsari,Nomor : 2125/Kelurahan Balongsari, Dan Nomor : 2126/Kelurahan Balongasari;e Bahwa, Para pemegang hak atas tanah Sertifikat Hak Milik Nomor : 2123, 2124, 2125 danNomor : 2126, Kelurahan

Pratono ;P8: Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor : 2125/Kelurahan Balongsari atas nama 1. Sriatun, 2.Sriwati, 3. Sriani, 4. Prasetyo Utomo, 5. Khoiro Ummatin, 6 Muhammad Fatah Pramadina, 7.Solakhuddin Al Ayyubi, 8. Pratono ;P9: Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor : 2126/Kelurahan Balongsari atas nama 1. Sriatun, 2.Sriwati, 3. Sriani, 4. Prasetyo Utomo, 5. Khoiro Ummatin, 6 Muhammad Fatah Pramadina, 7.Solakhuddin Al Ayyubi, 8.

Milik Nomor : 2123, 2124, 2125 dan Nomor: 2126, Kelurahan Balongsari atas nama 1.

Milik Nomor : 2123, 2124, 2125 danNomor : 2126, Kelurahan Balongsari atas nama 1.

/Kelurahan Balongsari, Dan Nomor : 2126/Kelurahan Balongasari; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan pemohon di persidanganyang dihubungkan dengan bukti bukti surat bahwa Para pemegang hak atas tanah Sertifikat HakMilik Nomor : 2123, 2124, 2125 dan Nomor : 2126, Kelurahan Balongsari atas nama 1.

2125/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2020/PA.LmgBismillahirrahmannirrahiimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN,sebagai Penggugat;melawanKamuri bin Kacung, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXX

XXXXXX XXXXX, tempat kediaman di xxxxx XXXXX XXXXXXXXXXXX, XXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 21 September 2020 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lamongan, Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.Lmg tanggal 21 September2020

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat kediaman bersama diKABUPATEN LAMONGAN, selama kurang lebih 32 tahun 6 bulan (Ba'dadDukhul), dan telah dikaruniai seorang anak, (umur 26 tahun) sekarangtinggal bersama Penggugat dan Tergugat;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.Lmg3.

Bahwa penyebab pertengkaran adalah dikarenakan Tergugat tidakbisa menjalankan kewajiban sebagai seorang suami, Tergugat tidak bisamemberi nafkah batin kepada Penggugat.Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.Lmg4. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi kumpul dalamsatu rumah tangga yang baik, sehingga berpisah hingga sekarang ini telahberjalan selama 7 bulan;5. Bahwa antara keduanya sejak berpisah tidak pernah lagi salingberkomunikasi dan mengunjungji;6.

Risana Yulinda, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.LmgH. Roihan, S.H.Panitera Pengganti,Khulaifah, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Biaya Panggilan Rp 375.000,PNBP Rp 20.000,Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.Lmg

2125 K/PID.SUS/2010

No. 2125 K/PID.SUS/2010hukum yang memberi kewenangan kepada Majelis Hakim untuk membuatanggapannya tersebut.

No. 2125 K/PID.SUS/2010mengakibatkan Pemohon Kasasi diancam oleh pihak ketiga bersamasama seorang Anggota Polisi, sehingga selanjutnya pihak ketiga menuntutkepada Gubernur Cq.

No. 2125 K/PID.SUS/2010mengembalikan uang pihak ke tiga (dalam hal ini CV. SINAR MARANTE),sehingga menjadi membawa keuntungan bagi CV.

No. 2125 K/PID.SUS/2010Kekuasaan atau peluang untuk melakukan sesuatu inilah yangdimaksud dengan "kesempatan".

No. 2125 K/PID.SUS/2010

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2125/Pdt.G/2022/PA.Kla dari Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 2125/Pdt.G/2022/PA.Kla selesai dengan pencabutan;

3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 270.000,- (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

2125/Pdt.G/2022/PA.Kla

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.Sr selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

2125/Pdt.G/2020/PA.Sr

PENETAPANNomor 2125/Pdt.G/2020/PA Sr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan perceraian antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di KarangtengahRT 005 RW 008, Desa Karangtengah, KecamatanBaturaden, Kabupaten Banyumas, sekarang berdomisili diNglangak RT 02 RW 01 Desa Kwangen

pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Karangtengah RT 005 RW008, Desa Karangtengah, Kecamatan Baturaden, KabupatenBanyumas, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Nopember2020 telah mengajukan gugatan perceraian yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Sragen dengan Register Nomor 2125

/Pdt.G/2020/PA Sr.tanggal 18 Nopember 2020;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di muka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang danHalaman 1 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 2125/Pat.G/2020/PA Sr.tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyataketidakdatangan Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa, dalam sidang tersebut Penggugat menyampaikanpermohonan

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;Halaman 2 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 2125/Pat.G/2020/PA Sr.2. Menyatakan perkara Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.Sr selesai karenadicabut;3.

Biaya Panggilan : Rp 244.000,00Halaman 3 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 2125/Padt.G/2020/PA Sr.4. PNBP Relaas Panggilan Pertama :Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 385.000,00(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 2125/Padt.G/2020/PA Sr.

2125/Pdt.G/2018/PA.Mr

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2018/PA.Mr.syaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Pedagang Makanan, tempat tinggal di Dusun TlaganRT.002 RW.

Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2018/PA. Mr.Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 ;9.

atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu Tergugat tidak bisamencukupi kebutuhan hidup Penggugat dan anaknya, sekalipunHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2018/PA.

olay ( yl io Vg ypoTidak boleh membuat madlarat dan tidak boleh saling memadlaratkanHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2018/PA. Mr.Menimbang, bahwa menurut pendapat Abdurrahman ashShabuni dalamkitab Madza Hurriyyatu azZaujaini fi athThalaq juz halaman 83 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, sebagai berikut :cure! dladl Cy bes Gur GMb!

Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp 50.000,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2018/PA. Mr.3. BiayaPanggilan Penggugat Rp 100.000, 4. Biaya Panggilan Tergugat Rp 200.000,5. Redaksi Rp 5.000,6. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2018/PA. Mr.

2125/Pdt.G/2016/PA.Pwt

No. 2125/Pdt.G/2016/PA.PwtDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan tanggal21 September 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto dengan register Nomor 2125/Pdt.G/2016/PA.Pwt tanggal 22September 2016, telah mengajukan permohonan cerai terhadap Termohondengan dalil/alasanalasan sebagai berikut:1.

No. 2125/Pdt.G/2016/PA.Pwt2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: MM yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRn tanggal 19 September 2005, yang telahdinazegelen di Kantor Pos dengan bermeterai cukup, telah dicocokkan danternyata sesual dengan aslinya (bukti P.2);3.

No. 2125/Pdt.G/2016/PA.Pwt Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari Termohon ke tempatorangtua Termohon, namun mereka pun tidak mengetahui keberadaanTermohon saat ini; Bahwa saksi sudah berusaha menasihati Pemohon supayabersabar, namun tidak berhasil;2.

No. 2125/Pdt.G/2016/PA.PwtUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 (huruf) bPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

No. 2125/Pdt.G/2016/PA.PwtPerincian Biaya Perkara:Oe @ SS Pp Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya APP Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 200.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12, Put. No. 2125/Pdt.G/2016/PA. Pwt

2125/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 2125/Pdt.G/2009/PA.TAmn J wo %comethDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadiliperkara perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal diAUSUM ioasisawieese wi tama em wat kabupatenTulungagung, , sebagai pemohon ;LAWANTermohon, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal diGUSUM sisnee

April 2007 ;Halaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 2125/Pdt.G/2009/PA.TA2. Bahwa sebelum menikah pemohon berstatus duda dantermohon berstatus janda ;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengantermohon bertempat tinggal dirumah sendiri selama 2tahun 6 bulan ;4. Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohontelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) tapibelum punya anak;5.

Menetapkan, memberi ijin kepada pemohon untukmengucapkan ikrar talak terhadap termohon dihadapansidang Pengadilan Agama Tulungagung ;Halaman 2 dari 8: Putusan nomor: 2125/Pdt.G/2009/PA.TA3.

Saksi J, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di dusun ............... 0.2.0.0. ee eee ;Kabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikutHalaman 3 dari 8: Putusan nomor: 2125/Pdt.G/2009/PA.TA Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksiadalah tetangga dekat pemohon dan saksi tahu merekaadalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan06 Oktober 2004; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka bertempattinggal dirumah sendiri selama 2 tahun 6 bulan;

Ttd.Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 2125/Pdt.G/2009/PA.TADrs. IMAM QOZIN BAHROWIPerincian Biaya PerkaraRp 30.000, 1. Pendaftaran2. Biaya Proses Rp 100.000, 3. Biaya Panggilan Rp 200.000, 4. HHKL Rp 0, 5. Materai Rp 6.000,6. Redaksi Rp 5.000, Jumlah Rp 341.000, (tiga ratusempat puluh saturiburupiah)Halaman 8 dari8:CHAMIM, S.H.Putusan nomor: 2125/Pdt.G/2009/PA.TA

2125/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2019/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai tersebut di bawah ini antara :Pemohon, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Cilacap telah memberikan kuasa kepada Tunggul AjiWidigdo, S.H. pekerjaan: Advokat, yang beralamat diKabupaten Cilacap, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal24

Mengabulkan Permohonan Cerai Talak Pemohon untuk seluruhnya.Putusan Nomor: 2125/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 2 dari 10 halaman2. Memberi jjin kepada Pemohon Pemohon untuk Ikrar menjatuhkan Talakterhadap Termohon Termohon di depan sidang Majelis Hakim Pengadilanagama Cilacap.3.

dengan ini mohon untuk dapat dijatunkan Putusanyang seadiladilnya.Bahwa untuk kepentingan persidangan tanggal 15 Mei 2019 Pemohontelah dipanggil oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Cilacap dan bertemulangsung dengan yang bersangkutan sedangkan panggilan kepada Termohondisampaikan melalui kepala Desa kawunganten Lor, Kecamatan Kawunganten,Kabupaten Cilacap, karena pada saat dipanggil oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Cilacap tidak bertemu dengan yang bersangkutansebagaimana relaas nomor 2125

Pemohon, NIK 3301092111600001yang aslinya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Cilacap tertanggal 23 November 2012, bukti surat tersebut telahPutusan Nomor: 2125/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 3 dari 10 halamandiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1.b.

,S.H.Putusan Nomor: 2125/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 9 dari 10 halamanPerincian Biaya :1.3.4.5.JumlahPendaftaranPanggilan: Rp. 336.000,00: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 220.000,00PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00:Rp. 10.000,00: Rp. 6.000,00Putusan Nomor: 2125/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 10 dari 10 halaman

2125/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugatantara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat kediamandi Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan kary.

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka.Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2018/PA.TA3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 5 tahun;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama:1) ..., umur6 tahun;2)... umurd5 tahun;5.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2018/PA.TABerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tulungagung memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2018/PA.TA3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

IMAM ASMUI, S.H., M.H.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2018/PA.TAPerincian Biaya Perkara:PANITERA PENGGANTIttd.Dra. SITI AMINAH 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. BiayaPanggilan Ap. 300.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2018/PA.TA

2125/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2016/PA.Mdn2 Oa >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :XXXXXX, UMUr XXXXxx tahun, agama xXxxxxx, kewarganegaraan XxxxxX,pendidikan xxxxxx, pekerjaan xxxxxx, tempatkediaman di = Xxxxxx,~s untuk ~~ Selanjutnyadisebut "Penggugat";MelawanXXXXXX, UMUr XXXXxxx tahun, agama xXxxxxx, kewarganegaraan

XxxxxX,pendidikan xxxxxx, pekerjaan xxxxxx, tempatkediaman di = Xxxxxx,~ untuk ~~ selanjutnyadisebut Tergugat.Pengadilan Agama Medan tersebut :Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama MedanNomor 2125/Pdt.G/2016/PA.Mdn tertanggal 14 Oktober 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut.Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Oktober 2016 yang telah terdaftar di kepaniteraan

Pengadilan Agama Medandengan register perkara No. 2125/Pdt.G/2016/PA.Mdn tertanggal 13 Oktober2016 memohon agar Pengadilan Agama Medan menjatuhkan putusan denganpetitum gugatannya sebagai berikut :Hal. 1 dari 4 halaman Putusan No.2125/Pdt.G/2016/PA.Mdn1.

(niet ontvankelijke verklaard).Menimbang, bahwa oleh karena perkara aquo termasuk dalam bidangperkawinan maka segala biaya perkara patut dibebankan kepada Penggugatsebagaimana ketentuan pasal 89 ayat (1 ) Undangundang No. 7 tahun 1989yang diubah dengan Undangundang No. 3 tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang No. 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama.Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku yangberhubungan dengan perkara aquo.MENGADILIHal. 2 dari 4 halaman Putusan No.2125

Ismarnis, SHPerincian biaya perkara :Hal. 3 dari 4 halaman Putusan No.2125/Pdt.G/2016/PA.Mdnao + oe =Biaya Pendaftaran PerkaraBiaya Administrasi PerkaraBiaya Panggilan Pihak BerperkaraBiaya Redaksi PenetapanBiaya Materai PenetapanJumlahHal. 4 dari 4 halaman Putusan No.2125/Pdt.G/2016/PA.MdnRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.00050.000870.0005.0006.000961.000

2125/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2020/PA.Ckrep DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Bekasi 28 September 1998, umur 21 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;lawanTermohon

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.Ckrlagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tangga denganTermohon;9. Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Pemohon sudah tidak adaharapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Termohon, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemadorotan yang berkepanjangan;10.

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.Ckrdinasihati oleh Pemohon sehingga Pemohon merasa tidak dihargaisebagai seorang suami;Bahwa hingga sekarang antara Pemohon dengan Termohon sudahberpisah rumah empat bulan lamanya;Bahwa saksi telah memberikan saran kepada Pemohon untuk tetapmempertahankan rumah tangganya tetapi tidak berhasil;Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak mungkinlagi bisa dipertahankan;2.

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.Ckr4.

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.CkrDrs. H. SayutiPanitera Pengganti, Nurwilis, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 300.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.Ckr