2125/Pdt.G/2016/PA.Pwt

No. 2125/Pdt.G/2016/PA.PwtDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan tanggal21 September 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto dengan register Nomor 2125/Pdt.G/2016/PA.Pwt tanggal 22September 2016, telah mengajukan permohonan cerai terhadap Termohondengan dalil/alasanalasan sebagai berikut:1.

No. 2125/Pdt.G/2016/PA.Pwt2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: MM yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRn tanggal 19 September 2005, yang telahdinazegelen di Kantor Pos dengan bermeterai cukup, telah dicocokkan danternyata sesual dengan aslinya (bukti P.2);3.

No. 2125/Pdt.G/2016/PA.Pwt Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari Termohon ke tempatorangtua Termohon, namun mereka pun tidak mengetahui keberadaanTermohon saat ini; Bahwa saksi sudah berusaha menasihati Pemohon supayabersabar, namun tidak berhasil;2.

No. 2125/Pdt.G/2016/PA.PwtUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 (huruf) bPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

No. 2125/Pdt.G/2016/PA.PwtPerincian Biaya Perkara:Oe @ SS Pp Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya APP Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 200.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12, Put. No. 2125/Pdt.G/2016/PA. Pwt

2125/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 2125/Pdt.G/2009/PA.TAmn J wo %comethDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadiliperkara perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal diAUSUM ioasisawieese wi tama em wat kabupatenTulungagung, , sebagai pemohon ;LAWANTermohon, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal diGUSUM sisnee

April 2007 ;Halaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 2125/Pdt.G/2009/PA.TA2. Bahwa sebelum menikah pemohon berstatus duda dantermohon berstatus janda ;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengantermohon bertempat tinggal dirumah sendiri selama 2tahun 6 bulan ;4. Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohontelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) tapibelum punya anak;5.

Menetapkan, memberi ijin kepada pemohon untukmengucapkan ikrar talak terhadap termohon dihadapansidang Pengadilan Agama Tulungagung ;Halaman 2 dari 8: Putusan nomor: 2125/Pdt.G/2009/PA.TA3.

Saksi J, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di dusun ............... 0.2.0.0. ee eee ;Kabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikutHalaman 3 dari 8: Putusan nomor: 2125/Pdt.G/2009/PA.TA Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksiadalah tetangga dekat pemohon dan saksi tahu merekaadalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan06 Oktober 2004; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka bertempattinggal dirumah sendiri selama 2 tahun 6 bulan;

Ttd.Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 2125/Pdt.G/2009/PA.TADrs. IMAM QOZIN BAHROWIPerincian Biaya PerkaraRp 30.000, 1. Pendaftaran2. Biaya Proses Rp 100.000, 3. Biaya Panggilan Rp 200.000, 4. HHKL Rp 0, 5. Materai Rp 6.000,6. Redaksi Rp 5.000, Jumlah Rp 341.000, (tiga ratusempat puluh saturiburupiah)Halaman 8 dari8:CHAMIM, S.H.Putusan nomor: 2125/Pdt.G/2009/PA.TA

2125/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2016/PA.Mdn2 Oa >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :XXXXXX, UMUr XXXXxx tahun, agama xXxxxxx, kewarganegaraan XxxxxX,pendidikan xxxxxx, pekerjaan xxxxxx, tempatkediaman di = Xxxxxx,~s untuk ~~ Selanjutnyadisebut "Penggugat";MelawanXXXXXX, UMUr XXXXxxx tahun, agama xXxxxxx, kewarganegaraan

XxxxxX,pendidikan xxxxxx, pekerjaan xxxxxx, tempatkediaman di = Xxxxxx,~ untuk ~~ selanjutnyadisebut Tergugat.Pengadilan Agama Medan tersebut :Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama MedanNomor 2125/Pdt.G/2016/PA.Mdn tertanggal 14 Oktober 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut.Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Oktober 2016 yang telah terdaftar di kepaniteraan

Pengadilan Agama Medandengan register perkara No. 2125/Pdt.G/2016/PA.Mdn tertanggal 13 Oktober2016 memohon agar Pengadilan Agama Medan menjatuhkan putusan denganpetitum gugatannya sebagai berikut :Hal. 1 dari 4 halaman Putusan No.2125/Pdt.G/2016/PA.Mdn1.

(niet ontvankelijke verklaard).Menimbang, bahwa oleh karena perkara aquo termasuk dalam bidangperkawinan maka segala biaya perkara patut dibebankan kepada Penggugatsebagaimana ketentuan pasal 89 ayat (1 ) Undangundang No. 7 tahun 1989yang diubah dengan Undangundang No. 3 tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang No. 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama.Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku yangberhubungan dengan perkara aquo.MENGADILIHal. 2 dari 4 halaman Putusan No.2125

Ismarnis, SHPerincian biaya perkara :Hal. 3 dari 4 halaman Putusan No.2125/Pdt.G/2016/PA.Mdnao + oe =Biaya Pendaftaran PerkaraBiaya Administrasi PerkaraBiaya Panggilan Pihak BerperkaraBiaya Redaksi PenetapanBiaya Materai PenetapanJumlahHal. 4 dari 4 halaman Putusan No.2125/Pdt.G/2016/PA.MdnRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.00050.000870.0005.0006.000961.000

2125/Pdt.G/2017/PA.Smdg

PENETAPANNomor 2125/Pdt.G/2017/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan cabut atas perkara Gugatan antara :Penggugat Asli, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Purnawiraman,Pendidikan Sekolah Dasar, alamat di KabupatenSumedang, sebagai Penggugat.

melawanTergugat Asli, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, alamat di KabupatenSumedang sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Gugatannya tanggal 18 Juli2017 telah mengajukan permohonan Gugatan yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang, dengan Nomor2125/Pdt.G/2017/PA.Smdg, tanggal 18 Juli 2017 dengan dailildalil sebagaiberikut :Hal 1 dari 5 Ptsn.No.2125

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Hal 2 dari 5 Ptsn.No.2125/G/2017/PA.Smdg.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Sumedang agar berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut;1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon Asli) untukmengucapkan iklar talak terhadap Termohon (Termohon Asli) didepansidang Pengadilan Agama Sumedang;3.

Penetapan tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdihadiri Kuasa Hukum Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hal 4 dari 5 Ptsn.No.2125/G/2017/PA.Smdg.Hakim Anggota I,Ketua Majelis,Drs. Mochamad Somantri, S,H.Dra. Budi Purwantini, MH.Rincian biaya perkara :1.a fF WONPendaftaranProsesPanggilanpanggilanMateraiRedaksiPanitera Pengganti,Agus Kurnia, S.Sy.Rp.RpRp.Rp.Rp.Rp.Hakim Anggota II,Drs.

Syaifulloh.30,00040,000200,0006,0005,000281,000Hal 5 dari 5 Ptsn.No.2125/G/2017/PA.Smdg.

2125/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugatantara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat kediamandi Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan kary.

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka.Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2018/PA.TA3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 5 tahun;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama:1) ..., umur6 tahun;2)... umurd5 tahun;5.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2018/PA.TABerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tulungagung memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2018/PA.TA3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

IMAM ASMUI, S.H., M.H.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2018/PA.TAPerincian Biaya Perkara:PANITERA PENGGANTIttd.Dra. SITI AMINAH 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. BiayaPanggilan Ap. 300.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2018/PA.TA

2125/Pid.Sus/2019/PN Mdn

PUTUSANNomor 2125/Pid.Sus/2019/PN.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : ARDIANSYAH ALIAS ARDITempat Lahir : MedanUmur/Tanggal Lahir : 40 Tahun/ 02 Mei 1979Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl.llbrahim Umar Gg.Mandos Suro No.21 Kel.Sei KeraHilir Il Kec.Medan

/Pid.Sus/2019/PN.Mdn, tanggal 06 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2125/Pid.Sus/2019/PN.Mdn tanggal 14Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 2125/Pid.Sus/2019/PN.MdnSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum yang diajukan dipersidangan

AJU yang dibeli dari terdakwa dan MULYADIALS AJU baru pertama kali membeli Narkotika jenis shabu dari terdakwa;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 2125/Pid.Sus/2019/PN.Mdn Bahwa terdakwa ditangkap bersama dengan MULYADI ALS AJU pada saat sedangdudukduduk di ruang tamu rumah kost terdakwa dimana MULYADI ALS.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00(lima ribu rupiah);Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 2125/Pid.Sus/2019/PN.MdnDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilanNegeri Medan, pada hari Jumat, tanggal 20 September 2019, oleh Abd Kadir, S.H.

Abd Kadir, S.H.Fahren, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Linda Mora Haryani Hasibuan, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 2125/Pid.Sus/2019/PN.Mdn

KB 2125 QV warna Merah Marun tahun 2011 Noka MH350C001BK161562 Nosin 50C-162089 a.n. JUFRIYADI;- 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Yamaha Jupiter MX 135 cc warna Merah Marun tahun 2011 Noka MH350C001BK161562 Nosin 50C-162089 dengan Plat terpasang KB 4863 YD;- 2 (dua) buah kunci Sepeda Motor Merk Yamaha;agar dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa FIRMANSYAH Als IMAN Bin ENDANG.6.

KB 2125 QV warna Merah Marun tahun 2011Noka MH350C001BK161562 Nosin 50C162089 a.n.JUFRIYADI ;e 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Yamaha Jupiter MX 135 ccwarna Merah Marun tahun 2011 Noka MH350C001BK161562Nosin 50C162089 dengan Plat terpasang KB 4863 YD ;e 2(dua) buah kunci Sepeda Motor Merk Yamaha;agar dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara atas nama terdakwa FIRMANSYAH Als IMAN Bin ENDANG.6.

Singkawang atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Singkawang, mengambil sesuatu barang berupa 1 (satu) unitsepeda motor merk Yamaha Jupiter MX 135 cc Nopol KB 2125 QV warna merahmarun tahun 2011 Noka MH350C001BK161562 Nosin 50C162089 yang seluruhnyaatau sebagian milik orang lain yaitu milik JUFRIYADI atau setidaktidaknya milik oranglain selain terdakwa dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan

KB 2125 QV warna Merah Marun tahun 2011 NokaMH350C001BK161562 Nosin 50C162089 a.n. JUFRIYADI ;1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Yamaha Jupiter MX 135 cc warnaMerah Marun tahun 2011 Noka MH850C001BK161562 Nosin50C162089 dengan Plat terpasang KB 4863 YD ;2(dua) buah kunci Sepeda Motor Merk YamahaDimana barang bukti tersebut telah disita sesuai dengan hukum sehingga dapatdipergunakan untuk pembuktian dalam perkara ini dan telah dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa sendiri.

Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa dan Firmansyah Als Iman yang mengambil1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha jupiter MX 135 cc No.Pol KB 2125 QV warnamerah marun tahun 2011 No.Ka MH350C001BK161562 No.Sin 50C162089 denganuntuk dijual dan uang hasil penjualannya rencananya akan terdakwa dan FirmansyahAls Iman gunakan untuk berfoya foya.

KB 2125 QV warna Merah Marun tahun 2011Noka MH350C001BK161562 Nosin 50C162089 a.n.JUFRIYADI ;14e 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Yamaha Jupiter MX 135 ccwarna Merah Marun tahun 2011 Noka MH350C001BK161562Nosin 50C162089 dengan Plat terpasang KB 4863 YD ;e 2 (dua) buah kunci Sepeda Motor Merk Yamaha;agar dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara atas nama terdakwa FIRMANSYAH Als IMAN Bin ENDANG.6.

2125/Pdt.G/2016/PA.Slw

Putusan No. 2125/Pdt.G/2016/PA.SlwBahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon di xxxxxx Kabupaten Tegal selama kuranglebih 10 tahun, telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri(badadukhul), dan telah dikaruniai 2 anak yang bernama:1. ANAK I, umur15 tahun,2.

Putusan No. 2125/Pdt.G/2016/PA.Slw2.

Putusan No. 2125/Pdt.G/2016/PA.SlwPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan No. 2125/Pdt.G/2016/PA.SlwRekonpensi/Pemohon Konpensi berdasarkan kesepakatan antaraTergugat Rekonpensi/Pemohon konpensi dengan PenggugatRekonpensi/Termohon konpensi yaitu untuk membayar iddah kepadaPenggugat Rekonpensi/Termohon konpensi sebesar Rp. Rp..3.000.000, (tiga juta rupiah )3.

Putusan No. 2125/Pdt.G/2016/PA.SlwRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 470.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 561.000,hlm. 16 dari 16 hlm. Putusan No. 2125/Pdt.G/2016/PA.Slw

2125/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor : 2125/Pdt.G/2013/PA Pwd lPUTUSANNomor : 2125/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Kecamatan Kradenan Kabupaten Grobogan,untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT

38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSales, bertempat tinggal di Kecamatan Pedurungan Kota Semarang,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 20Agustus 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 20 Agustus 2013 dengan register Nomor : 2125

: PRIMAIR :Nomor : 2125/Pdt.G/2013/PA Pwd =3e1 Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2 Menjatuhkan talak Tergugat (TERGUGAT) atas diri Penggugat(PENGGUGAT) dengan jatuhnya talak bain shugro;3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 2125/Pdt.G/2013/PA Pwd tanggal20 September 2013 dan tanggal 31 Oktober 2013 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ;

SITI AISYAH ELVA, SH., MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untukNomor : 2125/Pdt.G/2013/PA Pwd 1l1umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danKARMO, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat ; HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs. SUHAEB Drs. SYAMSUL ARIFIN, SH., MH.HAKIM ANGGOTADra. Hj. SITI AISYAH ELVA, SH., MH.

2125/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat di Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut sebagai Penggugat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Fajar Nugraha, S.Sy. S.H.

/Pdt.G/2021/PA.SorNomor 2125/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 16 Maret 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Pasal 3 Ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 10Tahun 2020 tentang Bea Meterai, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat6 dari 11 halamanPutusan Nomor 2125/Pdt.G/2021/PA.Sorbahwa alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil sehingga dapatdipertimbangkan;Menimbang bahwa alat bukti P1 merupakan keterangan mengenaiidentitas dan domisili Penggugat yang ternyata sesuai dengan fakta dipersidangan.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;9 dari 11 halamanPutusan Nomor 2125/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Hakim Anggota Il,Hasan Ashari, S.H.I.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 2125/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(tigPanitera Pengganti,Hikmatulloh, S.H.I.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 230.000,00Rp. 10.000,00Rp. 350.000,00a ratus lima puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 2125/Pdt.G/2021/PA.Sor

2125/Pdt.G/2020/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2020/PA.Dpkiz sll gee Sl alll pityDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:sebagai Pemohon;melawansebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK

Putusan No.2125/Pdt.G/2020/PA.Dpk3. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dengan Termohon hidupbersama serta telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul)namun dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak;4.

Putusan No.2125/Pdt.G/2020/PA.Dpk2. Memberikan izin kepada Pemohon (Nama) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Nama) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;3.

Putusan No.2125/Pdt.G/2020/PA.Dpk3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan Januari 2020dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubungan layaknyasuami istri;4.

Putusan No.2125/Pdt.G/2020/PA.Dpk

2125/Pdt.G/2014/PA.Smdg.

PUTUSANNomor : 2125/Pdt.G/2014/PA.Smdg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara Tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanDagang, tempat tinggal di Kabupaten Sumedang yangdalam hal memberikan kuasa kepada SLAMET RIYADI,SH. dan DAHLIAH SOBARNA, SH.

LAWANTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Sumedang,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut 5Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukaSIDANG 5 === === nnn nnn nn nnn nn nan ne nnn en nnn nnn nee en nee nn ee nnMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 12 Agustus 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumedang, Nomor : 2125

No. 2125/Pdt.G/2014/PA.Smdg.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahsebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah NomorXXX/XX/X/XXXX yang menikah dihadapan Pejabat Kantor UrusanAgama (KUA) Kabupaten Sumedang pada tanggal XX/XX/XXXX;Bahwa setelah menikah baik Penggugat maupun Tergugatmembina rumah tangga di Kabupaten Sumedang ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis diliputi kebahagiaansebagaimana layaknya suami isteri yang hidup

No. 2125/Pdt.G/2014/PA.Smdg.rasa tidak bahagia bagi Penggugat dan Tergugat, sehingga tujuanrumah tangga yang baik dan harmonis tidak mungkin tercapaii ;7. Bahwa dengan demikian hubungan pernikahan antara Penggugatdengan Tergugat termasuk kriteria pernikahan yang telah pecah sulituntuk dipertahankan, apabila tetap dipertahankan akan menimbulkankemadhorotan yang berkepanjangan bagi kedua belah pihak ;8.

No. 2125/Pdt.G/2014/PA.Smdg.20 Agustus 2014 dan tanggal 29 Agustus 2014 Pengadilan telahmemanggilnya secara resmi dan patut dan oleh karenanya perkara initidak dapat dimediasi ;+ "Menimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim mengupayakandamai kepada Penggugat supaya mengurungkan niatnya untuk berceraitetapi tidak berhasil ; nnn nnn nnn nn nme cnnMenimbang, bahwa selanjutnya dibacakan kembali gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehgS) 09 0Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir di

2125/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor : 2125/Pdt.G/201 1/PA. Kab. KdrMenimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon telah mengajukan saksisaksi yaitu :1.

Putusan Nomor : 2125/Pdt.G/2011/PA. Kab. KdrTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas; Menimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor : 2125/Pdt.G/2011/PA. Kab.

Putusan Nomor : 2125/Pdt.G/201 1/PA. Kab.

Putusan Nomor : 2125/Pdt.G/2011/PA. Kab. KdrTtd. Ttd.1. Drs. MOH. JAENURI, SH. MH. Drs. H. IMAM ASMU'L. SH.Ttd.2. Drs. SYAIFUDIN, MH PANITERA PENGGANTI,Ttd.Drs. SUKARDINRincian biaya perkara:1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses > Rp. 250.000,3. Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,Untuk salinan yang sesuai dengan bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama kab. KediriH. MOH. DJAINI, SH. MH.Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor : 2125/Pdt.G/201 1/PA. Kab. Kdr

PUTUSANNo. 2125 K/Pdt/2004DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1. BAMBANG SUKARWO,2. JAIMAH,3. EDY PURWANTO,4.

No. 2125 K/Pdt/04Selatan : Jalan Desa,Barat : Tanah Srini,adalah harta asal peninggalan almarhum Djoyodarso/Djoyodarus bin Mardjanyang belum dibagi waris ;6. Menyatakan bahwa para Penggugat adalah kelompok ahli waris yang berhakatas harta peninggalan almarhum Djoyodarso/Djoyodarus bin Mardjantersebut diatas (tanah sengketa) ;7.

No. 2125 K/Pdt/042. Bahwa terlepas dari itu semua pertimbangan Judex Factie PengadilanNegeri yang dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Jawa Timur yang hanyamendasarkan pada bukti P.1 untuk memutus status kepemilikan obyeksengketa adalah pertimbangan hukum yang keliru.Bahwa menurut hemat para Pemohon Kasasi/para Tergugat, bukti P.1adalah sebatas tanda bukti pembayaran pajak bukan tanda buktikepemilikan tanah sengketa.

No. 2125 K/Pdt/04HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Matheus Samiaji, SH.,MH.Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak ;Hakim Hakim Anggota : Ketua :ttd. ttd.Prof.Dr. Ahmad Sukardja, SH. Prof.Dr. Paulus E. Lotulung, SH.ttd.Titi Nurmala Siagian, SH.,MH.Biaya Biaya : Panitera Pengganti :1. Meterai Rp. 6.000, ttd.2. Redaksi Rp. 1.000, Matheus Samiaji, SH.,MH.3. Administrasi Rp. 493.000,Jumlah = Rp. 500.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n.

No. 2125 K/Pdt/04

No. 2125/Pdt.G/2017/PA.MkdMungkid Nomor 2096/Pdt.G/2017/PA.Mkd tanggal 30 Oktober 2017mengajukan permohonan cerai talak dengan dalildalil sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 16 November 2015 dihadapan dan dibawahpengawasan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pakissebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0469/02/XI/2015 tertanggal 16 November 2015 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Pakis, Kabupaten Magelang;2.

No. 2125/Pdt.G/2017/PA.Mkd8.9.antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak pernah salingmempedulikan lagi;Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dengan Termohonsebagaimana diuraikan diatas, maka sudah sulit dibina untukmembentuk sebuah rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Pemohonuntuk mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon atasdasar perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus

No. 2125/Pdt.G/2017/PA.MkdSUWARTO (ALM)) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkidsetelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor UrusanAgama di tempat tinggal Pemohon dan Termohon dan Kantor UrusanAgama tempat perkawinan Pemohon dan Termohon untuk dicatatdalam register yang tersedia untuk itu;4.

No. 2125/Pdt.G/2017/PA.Mkd1.

No. 2125/Pdt.G/2017/PA.MkdPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses Penyelesaian Perkara :Rp 50.000,3. Panggilan :Rp 290.000,4. Redaksi > Rp 5.000,5. Materal : Rp 6.000,Jumlah :Rp 381.000,(tigat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Plt. Panitera Pengadilan Agama MungkidDrs. MUH. MUHTARUDDINHalaman 11 dari 11 hal. Put. No. 2125/Pdt.G/2017/PA.Mkd

2125/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2125/Pdt.

pekerjaan BuruhBangunan, bertempat kediaman di Jalan Kapi WoroKedoyo Barat 6A/36 RT.001 RW.013 Desa MangliawanKecamatan Pakis Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal13 Desember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang dengan Register Perkara Nomor 2125

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon Nomor : 3507181111080005tanggal O7 November 2013 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.3) dan aslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;halaman 5 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 2125/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgd.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama MELINA SARIBinti SUGIANTO untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernamaRAMADHAN DANIEL HERYANTO Bin HERU PREMONO;halaman 12 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 2125/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg3.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,halaman 13 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 2125/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 120.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 251.000,(Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 2125/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

Kollo- Sebelah timur dengan jalan Desa- Yang dikenal dengan sertifikat hak milik nomor 2125 tanggal 4 Juli 19954. Menyatakan menurut hukum sah Jual Beli atas tanah sengketa antara Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 5 Januari 2005.5. Menghukum Tergugat untuk menandatangani surat-surat yang berkaitan dengan proses balik nama atas tanah sengketa yang akan di ajukan ke Badan Pertanahan Kota Kupang.6.

Memerintahkan kepada Badan Pertanahan Kota Kupang sebagai instansi yang berwenang untuk proses balik nama sertifikat hak milik nomor 2125 tanggal 4 Juli 1995.7. Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp1.146.000,00 (satu juta seratus empat puluh enam ribu rupiah);8. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya

sesuai sertifikat hakmilik No.2125, atas nama Subaere Haji Kiwang, tertanggal 5 Januari 2005senilai Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah), selanjutnya pada fotokopibukti surat tersebut diberi tanda......... cece cece eee Pad e Fotokopi Sertifikat hak milik No.2125, yang dikeluarkan oleh Kantor Agrariakabupaten Kupang, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberiTANG... cece ccc ce cece cee ee cece ceeee cece ceeee eee seeeeeeeecseeseeeesetseeeseres P*Qe Fotokopi Surat pemberitahuan Pajak

sesuai sertifikat hak milik No.2125, atas namaSubaere Haji Kiwang, tertanggal 5 Januari 2005 senilai Rp30.000.000,00 (tigapuluh juta rupiah), selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P1,Sertifikat hak milik No.2125, yang dikeluarkan oleh Kantor Agraria kabupatenKupang, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda.

sesuai sertifikat hak milik No.2125, atas nama Subaere HajiKiwang, yang terletak di kelurahan Oesapa Kecamatan kelapa Lima, KotaKupang, dengan batasbatasnya Sebelah utara dengan tanah Baco Buharisebelah Selatan dengan tanah H.W. De Huan,Sebelah Barat dengan tanahK.B.Z.

sesuai sertifikat hak milik No.2125, atas nama SubaereHaji Kiwang, yang terletak di kelurahan Oesapa Kecamatan kelapa Lima, KotaKupang, antara Penggugat selaku Pembeli dengan Tergugat selaku Penjual ,ternyata setelah jual beli dilaksanakan yakni pembayaran oleh Penggugat selakuPembeli telah dibayar lunas dan penyerahan atas tanah obyek sengketa besertasertifikatnya yakni sertifikat hak milik No.2125, ternyata Sertifikat Tanah dimaksudadalah masih atas nama Subaere Haji Kiwang dan telah diserahkan

KolloSebelah timur dengan jalan DesaYang dikenal dengan sertifikat hak milik nomor 2125 tanggal 4 Juli 19954.

2125/Pdt.G/2018/PA.Lpk

PUTUSANNOMOR : 2125/Pdt.G/2018/PA.LpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Selly Preselia binti Suharianto, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan buruh pabrik, warganegara Indonesia, tinggal di Dusunlll Gg Keluarga, Desa Sei Glugur, Kecamatan Pancur Batu, KabupatenDeli

buruh harian lepas, warganegara Indonesia, tinggal diDusun Gg Percobaan, Desa Tanjung Selamat, Kecamatan Sunggal,Kabupaten Deli Serdang, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca semua surat dalam berkasperkara yang bersangkutan Telah mendengar keterangan Penggugat sertasaksi saksi dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 16 Oktober 2018yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam denganRegister Nomor 2125

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat tanggal21 Agustus 2013 dihadapan pejabat PPN KUA, Kecamatan Pancur BatuHalaman 1 dari 12 halaman Putusan No. 2125/Pdt.G/2018/PALpkKabupaten Deli Serdang dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 80/34/II/2014tertanggal 24 Pebruari 2013;2.

Bahwa akibatnya sejak awal April 2018 hingga saat ini antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal, dikarenakan Penggugat sudah tidakHalaman 2 dari 12 halaman Putusan.No. 2125/Pdt.G/2018/PA.Lpktahan lagi dengan semua perlakuan Tergugat karenanya Penggugat pergimeninggalkan kediaman dan tinggal dengan orang tua Penggugat pada alamatPenggugat di atas, dan 2 minggu kemudian Tergugat pergi meninggalkankediaman dan tinggal dengan orang tua Tergugat pada alamat Tergugat di atas;7.

Helimiyah Hasibuan,S.Ag, sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat .Hakim Anggota Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan.No. 2125/Pdt.G/2018/PA.L pkDrs. Buriantoni, SH, MH Drs.Husnul Yakin,SH.MHHakim Anggota,Dra. Hj.Nikmah, MHPanitera PenggantiHj. Helimiyah Hasibuan,S.AgHalaman 12 dari 12 halaman Putusan.No. 2125/Pdt.G/2018/PA.L pk

2125/Pdt.G/2019/PA.Mks

No. 2125/Pdt.G/2019/PA Mks2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di Kelurahan Kapasa Raya, KecamatanTamalanrea, Kota Makassar.3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 10 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangansuami istri, namun tidak dikaruniai anak.4.

No. 2125/Pdt.G/2019/PA MksBerdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas maka Penggugatmengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar denganperantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarkiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT).3.

No. 2125/Pdt.G/2019/PA MksA. Surat, yaitu fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0497/32/X/2018,tanggal 15 Oktober 2018. yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar,bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya diberi kode bukti P;1.

No. 2125/Pdt.G/2019/PA Mkssejak tanggal 15 Januari 2019 sudah mulai tidak harmonis karena terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat tidakbertanggujawab dalam hal pemenuhan nafkah karena malas bekerja.

No. 2125/Pdt.G/2019/PA Mks(lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal Put. No. 2125/Pdt.G/2019/PA Mks

2125/Pdt.G/2018/PA.Wsb

No. 2125/Pdt.G/2018/PA.WsbAgama Kecamatan Kalibawang Kabupaten Wonosobo (Kutipan Akta NikahNomor: berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah tertanggal;2. Bahwa pada saat menikah status Penggugat adalah perawan dan statusTergugat adalah jejaka;3. Bahwa setelah akad nikah Tergugat membaca serta menandatanganisighat taklik talak;4.

No. 2125/Pdt.G/2018/PA.Wsb10. Bahwa karena Tergugat tidak kunjung pulang kemudian padatanggal 24 Desember 2017 Penggugat memutuskan pulang kerumah orangtua Penggugat di Wonosobo:;11. Bahwa atas tindakan Tergugat tersebut, maka sighat taklik thalakangka 2 dan angka 4 yang diucapkan serta ditandatangani oleh Tergugatsesudah akad nikah telah terpenuhi;12.

No. 2125/Pdt.G/2018/PA.Wsbbatt ot.

No. 2125/Pdt.G/2018/PA.Wsb3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadl Rp. 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);5.

No. 2125/Pdt.G/2018/PA.WsbDrs. H. MOCHAMMAD ZAIDINPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 275.000, Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 366.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 2125/Pdt.G/2018/PA.Wsb