2138/Pdt.P/2020/PA.Jr

PENETAPANNomor 2138/Pdt.P/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Muladi bin Mukawi, lahir di Jember, 06 Agustus 1965, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di DusunTegalgusi RT.0O RW. 003 Desa Mayang Kecamatan Mayang KabupatenJember sebagai Pemohon ;Lilis Suryani binti Rupa'i, lahir di Jember

Nomor 2138/Pdt.P/2020/PA.Jrc. Maskawin / mahar berupa uang tunai sebesar Rp.100.000, telah dibayartunai;d.

Nomor 2138/Pdt.P/2020/PA.Jr10. Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;11. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Nomor 2138/Pdt.P/2020/PA.Jr3.

Nomor 2138/Pdt.P/2020/PA.Jr

2138 K/Pdt/2010

PUTUSANNo. 2138 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :SITI AMINAH, bertempat tinggal di Dukuh Bakal Rt.02.

No.2138 K/Pdt/20106.

No.2138 K/Pdt/20108.Bahwa adalah wajar apabila NUR IIN SIAN (Tergugat 1!)

No.2138 K/Pdt/2010Andongrejo. Kecamatan Blora, Kabupaten Blora dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara : Qumaruddin ; Sebelah Timur : Suliban, Sugiman ; Sebelah Selatan : Sugiman ; Sebelah Barat : Jalan Desa;Dan apabila NUR IIN SIAN (Tergugat lI) ingkar maka pelaksanaannyamohon dengan bantuan kekuatan alat Negara (Polisi);7.

No.2138 K/Pdt/2010

2138/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2019/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Pemohon,Termohon,, umur 34 tahun (Pemalang, 09091985), NIK :3327100909850127, agama Islam, pekerjaan Supir,pendidikan terakhir SMA, tempat tinggal dahulu di RT 004RW 003 Desa Kramat, Kecamatan Karangmoncol,Kabupaten Purbalingga

No 2138/Pdt.G/2019/PA.PML0391/70/IX/2016 tanggal 30 September 2016, sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : 16/05/V1/2019 tanggal 25 Juni 2019, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangmoncol,Kabupaten Purbalingga. Serta, pada saat berlangsungnya perkawinantersebut Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatus Janda Cerai;2.

No 2138/Pdt.G/2019/PA.PML6. Bahwa berdasarkan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas,maka alasan permohonan ceraitalak Pemohon adalah antara Pemohondengan Termohon terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus yangsulit untuk didamaikan, dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga;Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pemalang Cq.

No 2138/Pdt.G/2019/PA.PMLArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 2138/Pdt.G/2019/PA.PMLHakim Anggota,Drs. H. Suginoto, S.H,Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralKetua Majelis,Drs. H. Munip, M.HHakim Anggota,Drs. M. SakdullohPanitera Pengganti,Drs. Abdul WakhidRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 515.000,00: Rp 5.000,00>: Rp 6.000,00Rp 611.000,00(enam ratus sebelas ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Put. No 2138/Pdt.G/2019/PA.PML

2138/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2019/PA.TsmSal ssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya Kelas I.A yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Xxxxx, Umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya, yang dalamhal ini memberikan kuasa kepada Tatang Rustandi, SH.danRekan, Advokat dan Penasehat Hukum yang beralamat

TsmMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Juni2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Tsm tanggal O1 Juli 2019, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta nasihat kepada keluarga Penggugat maupunkepada pihak lain akan tetapi tidak berhasil, dan keadaan tersebut diatas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganTergugat, karena dikhawatirkan akan menimbulkan permasalahan yangberkepanjangan;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2019/PA. Tsm6.

/Pdt.G/2019/PA.Tsm., tanggal 05 Juli 2019 dan tanggal12 Juli 2019, yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sahmenurut hukum;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap kepersidangan, maka Majelis Hakim tidak dapat melakukan upaya mendamaikanHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.

Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal .................Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2019/PA. Tsm

2138/Pdt.G/2014/PA Pwd

PUTUSANNomor : 2138/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPelayan, bertempat tinggal di Kecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogan,untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;; MELAWANTERGUGAT , umur 27 tahun, agama Islam

Bahwa pada tanggal 19 Juli 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogan, sebagaimanaternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 597/64/VII/2007, tanggal 19 Juli2007 ; Nomor : 2138/Pdt.G/2014/PA.Pwd2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kecamatan Pulokulon KabupatenGrobogan selama kurang lebih 5 tahun; 3.

Majelis Hakim yang menangani perkaraini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut: Nomor : 2138/Pdt.G/2014/PA.PwdPRIMAIR: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak Tergugat (TERGUGAT ) atas diri Penggugat(PENGGUGAT) dengan jatuhnya talak bain shugro ; 3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

Foto copy Kutipan Akta Nikah bermeterai cukup Nomor597/64/V 1/2007 tanggal 19 Juli 2007 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogan;tanggal 19 Juli 2007, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyadinyatakan benar , lalu diberi tanda P2; Nomor : 2138/Pdt.G/2014/PA.PwdB. Alat Bukti Saksi yaitu ; 1.

Nomor : 2138/Pdt.G/2014/PA.Pwd Nomor : 2138/Pdt.G/2014/PA.Pwd Ai rfid... *T XO 201209271248557efd33967fb33a5 1b70a97b55b23946I KETUT SUBANGA362.rtf. Nwhhfb*i* G201209271248557efd33967fbf33a5 1b70a97b55b239 46I KETUT SUBANGA362.1tf Nomor : 2138/Pdt.G/2014/PA.Pwd Nomor : 2138/Pdt.G/2014/PA.Pwd 10 o> AIA"H4ZV 1v@ak,,j,0s' koi A>, A/O=8qaNct+uXx al/eze IEz/GSAGFX4K wi DeZ*zj+IeE*Q9U ~> 48 %/+)NcOGEi:9 ex DXkxBRO'rDa9&imSUjaUiY10+= FE U',Go&iUci+R?M&O16 64wNA%,0)Ko**P&Sa &8a t O+DZoHidcRa!'

2138/Pdt.G/2014/PA.Sda

Putusan No. 2138/Pdt.G/2014 /PA.Sda.maka masalah selesai, dan menurut Tergugat katakata atau umpatanumpatan itu (kata cerai) adalah hal yang biasa karena terlalu sering diucapkanoleh Tergugat.

Putusan No. 2138/Pdt.G/2014 /PA.Sda.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugatmemberikan jawaban yang pokoknya membenarkan bahwa antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan apa yangdidalilkan oleh Penggugat tidak sepenuhnya benar, karena hal tersebut adaalasannya yaitu:a.

Putusan No. 2138/Pdt.G/2014 /PA.Sda.ketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 2138/Pdt.G/2014 /PA.Sda.Kecamatan Tanggulangin Kabupaten Sidoarjo ; untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;4.

Putusan No. 2138/Pdt.G/2014 /PA.Sda.Panggilan Rp 415.000.Biaya Proses Rp 50.000. Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah)Hlm.17 dari 17 him. Putusan No. 2138/Pdt.G/2014 /PA.Sda.

2138/Pdt.G/2019/PA.JT

No. 2138/Pdt.G/2019/PAJTBahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa Tergugat mengakui dan membenarkan posita gugatan Penggugatangka1, 2, 3, 4 tentang data nikah, domisili setelah menikah, anak hasilpernikahan dan adanya perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga.2.

No. 2138/Pdt.G/2019/PAJT Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara ipar Penggugat.

No. 2138/Pdt.G/2019/PAJTMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelisberkesimpulan bahwa rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat telahpecah sedemikian rupa dan tidak harmonis lagi yang sulit untuk didamaikankembali, sehingga tujuan perkawinan untuk mewujudkan kehidupanrumahtangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah sebagaimana yangdimaksud Pasal 1 UU No. 1 Tahun 1974 Jo.

No. 2138/Pdt.G/2019/PAJTPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006dan UU Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danHukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).3.

No. 2138/Pdt.G/2019/PAJTDrs. H. M. Gapuri, S.H., M.H Dra. Hj. Rogayah, M.H.Panitera Pengganti,ttdHj. Qurratul 'Aini Wara Hastuti, S. Ag., M. HumRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 400.000,004. Biaya PNBP panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi putusan : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh saturibu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 2138/Pdt.G/2019/PAJT

2138/Pdt.G/2018/PA.CJR

Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2018/PA. CjrKantor Urusan Agama KecamatanBojongpicung Kabupaten Cianjur, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxx, tanggal 12 Pebruari 2004;2. Bahwa Penggugat setelah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatbertempat kediaman bersama di Kabupaten Cianjur;3.

Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2018/PA. CjrTergugat telah memenuhi ketentuan pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 jo.

Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2018/PA.Cjr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Mkd dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp436000,00 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

2138/Pdt.G/2019/PA.Mkd

/Pdt.G/2019/PA.MkdTelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak tertanggal 3Desember 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2138/Pdt.G/2019/PA.Mkd, tanggal 3 Desember 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

XXXXXX, umur 19 tahun 7 bulan, yang lahir pada tanggal 12 April2000.Halaman 2 dari 8 halamanPutusan Nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Mkd3.2. XXXXXX, umur 13 tahun 10 bulan, yang lahir pada tanggal 26Januari 2006.4.

Majelis Hakim pemeriksa perkara ini berkenan menerimadan mengabulkan permohonan Pemohon dengan menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMAIR :Halaman 4 dari 8 halamanPutusan Nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Mkd1. Mengabulkan Permohonan talak Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXXX) untuk menjatuhkan talaksatu rajl kepadaTermohon (XXXXXX) di hadapan sidang PengadilanAgama Mungkid setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Mungkid yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 23Halaman 6 dari 8 halamanPutusan Nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.MkdDesember 2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Akhir 1441Hijriyah oleh kami H. Masrukhin, S.H., M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Dra.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 436.000,00Halaman 7 dari 8 halamanPutusan Nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Mkd(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 8 dari 8 halamanPutusan Nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Mkd

2138/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Ckrnag zu.. 2By 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta 25 Desember 1985, umur 33tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiPenggugat;lawanTERGUGAT, tempat

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 02September 2006 di hadapan Pejabar Kantor Urusan Agama KecamatanHim 1 dari 14 hlm Putusan No. 2138/Pdt.G/2019/PA.CkrTarumajaya, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor:XXX tertanggal 04 September 2006;2. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Perjaka;3.

Bahwa karena terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut, makamengakibatkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat menjadi benarbenar sudah tidak rukun lagi, puncaknya pada bulan Desember tahun 2018antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah ranjang dan sejak itu tidakmelakukan hubungan badan sebagaimana hubungan layaknya suami istridan sejak itu Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir batin kepadaPenggugat;Him 2 dari 14 hlm Putusan No. 2138/Pdt.G/2019/PA.Ckr8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 476.000, ( empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Him 12 dari 14 hlm Putusan No. 2138/Pdt.G/2019/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Selasa tanggal 17 September 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Muharram 1441 Hijriah oleh Drs.

SayutiHakim Anggota,Darda Aristo, S.H.I.Panitera Pengganti,Aida Fithria, S.E.Rincian biaya:Him 13 dari 14 hlm Putusan No. 2138/Pdt.G/2019/PA.Ckr1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya ATK : Rp. 50.000,Perkara3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Him 14 dari 14 hlm Putusan No. 2138/Pdt.G/2019/PA.Ckr

2138/Pdt.G/2017/PA.PLG

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2017/PA.PlgAN TSADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :YUNITA SARI binti SYAFRIL, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMK, pekerjaan Karyawawan Caffe M1X di Kenten,tempat tinggal di Jalan Kejawen RT.22 No. 1800 KelurahanPipa Reja Kecamatan Kemuning Kota Palembang, selanjutnyadisebut Penggugat

AgamaPalembang dengan Register Perkara Nomor 2138/Pdt.G/2017/PA.Plig.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 391/56/VI/2012 tanggal25 Juni 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kemuning, Kota Palembang, oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan bermeterai cukup olehMajelis diberi kode (P.2);Putusan Nomor 2138/Pat.G/2017/PA.Plg, Halaman 5 dari 16 HalamanBahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat telah menghadirkanpula dua orang saksi yang masingmasing telah memberikan keterangandi bawah sumpah, yaitu :1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKemuning, Kota Palembang, dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gandus, Kota Palembang, gunadidaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2017/PA.Plg, Halaman 14 dari 16 Halaman5.

Darul KutniPutusan Nomor 2138/Pdt.G/2017/PA.Plg, Halaman 15 dari 16 HalamanPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat : Rp. 70.000,4. Panggilan Tergugat : Rp. 140.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 301.000,Disalin sesuai dengan bunyi aslinya,Pengadilan Agama Palembang Kelas IAPanitera,Drs. H. Taptazani, S.H.Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2017/PA.Plg, Halaman 16 dari 16 Halaman

2138/Pdt.G/2017/PA.Tng

No.2138/Pat.G/2016/PA Tng.1.

No.2138/Pat.G/2016/PA Tng.Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil.

No.2138/Pat.G/2016/PA Tng.

2138/Pdt.G/2012/PA Pwd

Nomor : 2138/Pdt.G/2012/PA Pwd 1PUTUSANNomor : 2138/Pdt.G/2012/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan dalam perkara antara : ROCHANI bin TUKUL, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Mrisi RT 05 RW O1 DesaMrisi Kecamatan Tanggungharjo Kabupaten Grobogan, selanjutnyadisebut PEMOHON ; MELAWANJUWARIYAH

Grobogan, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan memperhatikan alatalat bukti yangdiajukan dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 07 September2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 07September 2012 dengan register Nomor : 2138

SUHAEB PANITERA PENGGANTIFATHUL HADI, SH.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 50.000,003 Pemanggilan : Rp. 170.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00Nomor : 2138/Pdt.G/2012/PA Pwd 9Penetapan Majelis Hakim (PMH)Pasal 70 ayat 3 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989Yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006Dan terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009PENETAPANNomor 2138/Pdt.G/2012/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMKetua Pengadilan Agama

FAIZIN, SH., M.Hum.Nomor : 2138/Pdt.G/2012/PA Pwd 11PENETAPANNomor : 2138/Pdt.G/2012/PA PwdBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMKetua Majelis Pengadilan Agama Purwodadi ; Membaca putusan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 23 Januari 2013Nomor : 2138/Pdt.G/2012/PA Pwd dalam perkara antara : ROCHANI bin TUKUL, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Mrisi RT.05 RW. 01 DesaMrisi Kecamatan Tanggungharjo Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON MELAWANJUWARIYAH

HAFIDL, M.Hum.Nomor : 2138/Pdt.G/2012/PA Pwd13

2138/Pdt.G/2013/PA.JS

Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerussejak bulan Desember tahun 2002 sampai dengan saat ini, yangpenyebabnya antara lain;* Tidak ada kecocokan lagi dalam berbagai hal Tidak diberikan nafkah selama 9 bulan* Karenatidak memiliki keturunan* Selama 16 Tahun keuangan/kebutuhan rumah tanggadipegang/diatur suami.Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Januari tahun 2013 antara Penggugat danHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor: 2138

Undangundang No.3 Tahun2006 tentang Peradilan Agama serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002 memerintahkan paniteraPengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinanputusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada KantorUrusan Agama di tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan KantorUrusan Agama tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam register yang tersedia untuk itu.Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara.Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor : 2138

Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempattinggal;Menimbang bahwa oleh karena Majelis Hakim berwenangmengadili gugatan a quo, dan Penggugat memiliki kedudukan hukum(legal standing), selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanpokok gugatan ;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor : 2138/Pdt.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor: 2138/Pdt.G/2013/PAJS.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

Saifuddin M.H.Hakim Anggota,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor: 2138/Pdt.G/2013/PAJS.Drs. Agus Yunih S.H., M.HIPanitera PenggantiTitiek Indriaty S.H.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 400.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 516.000,(limaratus enam belas ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor: 2138/Pdt.G/2013/PAJS.

2138/Pdt.G/2020/PA.Bks

Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.BksAtau) apabila Majelis Hakim mempunyai pendapat lain, mohonmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.Bkstanggal 28 Juli 2020, dan tanggal 02 September 2020.

Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.Bks2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah tinggal bersama terakhir di XXXXdan dari pernikahan tersebut mereka telah dikaruniai keturunan dua oranganak yang bernama Syifa Fauziyah dan Rizky Amelia;;3.

Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.Bkstidak ada tanggung jawab kepada keluarga; yang puncaknya sejak tahun2016 antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah sampai sekarang.3. Tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga.

Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.BksMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka GugatanPenggugat dinyatakan telah cukup alasan sebagaimana ketentuan Pasal 19huruf (f) dan (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2138/Padt.G/2020/PA.BksHal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2138/Padt.G/2020/PA.Bks

2138/Pdt.G/2016/PA.Jbg

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2016/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh ;Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

SAKSI Il, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga tempat kediaman di Kabupaten Jombang, Memberiketerangan di muka sidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara, karena saksiadalah Sepupu Penggugat;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2138/Pdt.G/2016/PA./bg.

Dan terkait dengan gugataPenggugat dalam perkara ini apakah mempunayi alasan hukum ataukahtidak Majelis akan mempertimbangkan lebih lanjut;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2138/Pdt.G/2016/PA.

Halaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2138/Pdt.G/2016/PA./bg.

CHAIRUL ANWAR, MH..Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2138/Pdt.G/2016/PA./bg.H.M. ARUFIN, SH. M. Hum. Dra. YULIANNOR.Panitera PenggantiDra. DYAH KHOLIDAH NA.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 230.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 321.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2138/Pdt.G/2016/PA./bg.

2138/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHONumur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPensiunan, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHONumur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan louRumah Tangga

Pasal 49 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan Undanghalaman 5 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo. jo.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, makaketerangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;halaman 8 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 09 Oktober 2014 namun belum dikaruniai keturunan;2.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON ) di hadapan sidang PengadilanAgama Kabupaten Malang;halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mig4.

AFNAN MUHAMIDAN, M.H.Panitera Pengganti,HAMIM, S.H.halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

2138/Pdt.G/2019/PA.Mr

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Mr.Seas, ee =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Karyawan PT.

Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Satpam, tempat tinggal di Kota Mojokerto,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Agustus 2019telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara Nomor 2138

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 28 Agustus 2005, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Magersari KotaMojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 371/66/VIII/2005tanggal 29 Agustus 2005 ;halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Mr.2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahJanda beranak 1 orang, sedangkan Tergugat adalah Duda beranak 2orang ;3.

Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Republikhalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Mr.Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 ;9.

UTEN TAHIR, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Mr.MOHAMAD TAUFIQ, S.H.I.Rincian Biaya perkara 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp 50.000,3. BiayaPanggilan Rp 290.000,4. PNBP Panggila Pertama Rp 20.000,5. Redaksi Rp 10.000,6. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 406.000,halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Mr.

2138/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 Agustus 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2138/Pdt.G/2020/PA.Dpk1. Tergugat selalu berkata kasar kepada Penggugat deperti dengankatakata binatang;2. Tergugat selalu berbuat kasar seperti memukul kepadaPenggugat;3. Tergugat tidak mencukupkan nafkah lahir kepada Penggugat;5.

Putusan No.2138/Pdt.G/2020/PA.DpkPengadilan Agama Depok. cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, Penggugat mohon di putus perkawinan;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Putusan No.2138/Pdt.G/2020/PA.Dpksifat temperamental, Tergugat sering berbuat kasar seperti memukulPenggugat dan Tergugat tidak mencukupkan nafkah lahir kepadaPenggugat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Juli 2020dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No.2138/Pdt.G/2020/PA.Dpk

2138/Pdt.G/2016/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2016/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugatumur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KaryawanPabrik, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanPabrik, bertempat tinggal

wilayah Indonesia,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugatdan saksisaksi dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat permohonannyabertanggal 24 Agustus 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwodadi pada tanggal 24 Agustus 2016 dengan register Nomor :2138

Bahwasetelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di koskosan di Kampung Andir / Cikuya Kecamatan Nagreg KotaBandung Provinsi Jawa Barat selama 6 bulan (hingga pertengahan Agustus2004), setelah itu tinggal di Kabupaten Grobogan selama 3 hari;Halaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 2138/Pdt.G/2016/PA.Pwd3.

Menetapkan biaya perkara menuruthukum ;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor 2138/Pdt.G/2016/PA.PwdMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut surat Panggilan Nomor : 2138/Pdt.G/2016/PA.Pwd tanggal26 Agustus 2016 dan tanggal 27 September 2016

Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 2138/Pdt.G/2016/PA.Pwd