2357/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2021/PA.SdnABW EN; :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Xxxx, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di xxxx Kabupaten LampungTimur, sebagai Penggugat;melawanXxxx, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,

tempatkediaman di xxx Kabupaten Lampung Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Desember2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 2357/Pdt.G/2021/PA.Sdn, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnya

dahulu diKabupaten Lampung Timur pada tanggal 03 Februari 2020 berdasarkanKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Purbolinggo, Nomor.xxxx Tertanggal 03Februari 2020;Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan suka sama suka;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah orang tuaPenggugat di desa Taman Bogo sampai pisah rumah;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 2357/Pat.G/2021/PA.SdnBahwa

Kedua alat buktiHalaman 6 dari 13, Putusan Nomor 2357/Pat.G/2021/PA.Sdntersebut telah bermeterai cukup serta telah sesuai dengan aslinya.

Lasifatul Launiyah, S.H.Perincian biaya : PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiSyaiful Rohim, S.H.Rp 60.000,00Rp 50.000,00:Rp 425.000,00:Rp 10.000,00Rp 545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 2357/Pat.G/2021/PA.Sdn

2357/Pdt.G/2015/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2015/PA.Mlg~?=DEM!

bertempat tinggal di Kabupaten Malang,selanjutnya sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kota Malang , selanjutnya sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara beserta saksi.saksinya.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannyatertanggal 10 Desember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang dengan Nomor 2357

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON Nomor :veseseeeeee, tanggal 28 01 2013, bermaterai cukup dan fotokopiHal.3 dari 9 halm.Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2015/PA.Mlgtersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kemudian suratbukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);b.

Kemudian antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohon tidakpatuh sama Pemohon seperti disuruh melaksanakan sholat susahsekali dan Termohon suka terima tamu lakilaki tanoa sepengetahuanPemohon;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah selamakurang lebih 2 bulan ;Bahwa saksi sudah berusaha untuk menasehati akan tetapi tidakberhasil ;Hal.4 dari 9 halm.Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2015/PA.Mlg2.2.

Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 401.000(Empat ratus satu ribu rupiah)Hal.9 dari 9 halm.Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2015/PA.Mlg

2357/Pdt.P/2021/PA.Sby

PENETAPANNomor 2357/Pdt.P/2021/PA.Sby.7 Mr, >SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Murkani Al Mumina binti H.

Penetapan No. 2357/Pdt.P/2021/PA.Sby. Bahwa saksi mengetahui Ach. Haki Al Achmad Haki tidak mempunyaisaudara kandung/ saudara seayah/ saudara seibu karena sebagalanak tunggal; Bahwa ketika Ach.

Penetapan No. 2357/Pdt.P/2021/PA.Sby.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim melanjutkanpemeriksaan dengan memulai pembacaan permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan olehnya sendiri;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkan,Pemohon beragama Islam, Pewaris (Ach.

Penetapan No. 2357/Pdt.P/2021/PA.Sby.Menimbang, bahwa menurut hukum Islam, teroukanya warisan adalahsejak kematian Pewaris, in casu sejak kematian Ach.

Penetapan No. 2357/Pdt.P/2021/PA.Sby.Hakim Anggota,ttdHj. Siti Aisyah, S.Ag., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp.Biaya Proses : Rp.Biaya Panggilan : Rp.Biaya Redaksi : Rp.Biaya PNBP : Rp.Biaya Meterai : Rp.Jumlah : Rp.ttdDra. Hj. Sufijati, M.H.Hakim Anggota,ttdDrs. H. Hamzanwadi, M.H.Panitera Pengganti,ttdHarudin, S.H.30.000,0075.000,00100.000,0010.000,0010.000,0010.000,00235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Him.11 dari 11 hlm. Penetapan No. 2357/Pdt.P/2021/PA.Sby.

2357/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2019/PA.PMLoaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT , umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di JI.

No 2357/Pdt.G/2019/PA.PMLamarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menjatuhkan talak satuBain Sughro dari Tergugat kepada Penggugat;3.

No 2357/Pdt.G/2019/PA.PMLmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 2357/Pdt.G/2019/PA.PMLmenyatakan bahwa "Suami istri yang tidak berdiam serumah lagi tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi/kembali, maka rumah tangga tersebut telahterbukti retak dan pecah.

No 2357/Pdt.G/2019/PA.PMLPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiPanitera Pengganti,H.Mokh Farid T.A.S.H,M.Kn.JumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 235.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 331.000,Hal 10 dari 10 hal Put. No 2357/Pdt.G/2019/PA.PML

2357/Pdt.G/2018/PA.Kng

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2018/PA.Kng. s a aone Vopr SS a,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis dan telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Kuningan,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD

, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Kabupaten Kuningan, sekarangtidakdiketahui alamatnya yang pasti masih diwilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Nopember 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan, Nomor:2357/Pdt.G/2018/PA.Kng., mengajukan

Penggugat dan Tergugat telah menikah di hadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Cidahu Kabupaten Kuningan tanggal 30 Maret2012 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 30Maret 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCidahu Kabupaten Kuningan ;2 Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berumah tangga selama 6 Tahun 7Bulan Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kediaman OrangtuaPenggugat dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan TidakHal 1 Putusan Nomor 2357

Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telan datang menghadap sendiri di persidangan sedangkanTergugat tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaikuasanya untuk datang menghadap persidangan meskipun telah dipanggilsecara sah dan patut, sesuai dengan relaas panggilan yang dibacakandipersidangan, dan tidak datangnya tersebut tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah;Hal 2 Putusan Nomor 2357

Azis, M.H.Panitera Pengganti,Agus Nuryadin, S.H.Hal 9 Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2018/PA.Kng.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3: Biaya Panggilan: Rp 390.000,A. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah =Rp 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal 10 Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2018/PA.Kng.

2357/Pdt.G/2019/PA.Dpk

di ALAMAT sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Juli 2019, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itu jugadalam register perkara Nomor 2357/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2357/Pdt.G/2019/PA.Dpk3.1. NAMAANAK, Perempuan, Lahir di Depok, 2 Mei 2002;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak pertengahan tahun 2018 antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus,yang antara lain disebabkan oleh karena:1.

Putusan No.2357/Pdt.G/2019/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3.

Putusan No.2357/Pdt.G/2019/PA.DpkPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 115.000,4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 230.000,5. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000, 7. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,8.

Putusan No.2357/Pdt.G/2019/PA.Dpk

2357/Pdt.G/2019/PA.Srg

Putusan No.2357/Pdt.G/2019/PA.Srg1. Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri sah yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 02 April 2004 dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CiomasKabupaten Serang, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor44/03/IV/2004 tertanggal 02 April 2004;2.

Putusan No.2357/Pdt.G/2019/PA.SrgBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Termohon atas permohonan Pemohontidak dapat didengar;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :A.

Putusan No.2357/Pdt.G/2019/PA.Srgsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR.

Putusan No.2357/Pdt.G/2019/PA.SrgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 210.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Untuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Catatan :Salinan Putusan diberikan kepada. ...................

Putusan No.2357/Pdt.G/2019/PA.Srg

2357/Pdt.G/2018/PA.Mkd

No. 2357/Pdt.G/2018/PA.Mkddikeluarkan oleh KUA Kecamatan Dukun Kabupaten Magelang;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman orang tua Penggugat di Dusun CCCCCCC RT 004 RW001 Desa CCCCCCC Kecamatan Dukun Kabupaten Magelang selama 4bulan;3. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dengan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri (Badaddukhul) dan belumdikaruniai Seorang anak;4.

No. 2357/Pdt.G/2018/PA.Mkdselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A.

No. 2357/Pdt.G/2018/PA.MkdPasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No. 2357/Pdt.G/2018/PA.Mkdnafkah kepada Penggugat;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 4 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 4 bulan;3.

No. 2357/Pdt.G/2018/PA.MkdBiaya Pemanggilan : Rp 280.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 371.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 2357/Pdt.G/2018/PA.Mkd

1. Menyatakan Perkara Nomor2357/Pdt.G/2020/PA.Ckr gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp616.000,-(enam ratus enam belas ribu rupiah);

2357/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2020/PA.Ckromg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah memberikan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Jakarta 25 April 1980, umur 40 tahun,agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Bidan, tempat tinggaldi Kabupaten Bekasi, sebagai Penggugat;LawanTergugat, tempat dan

tanggal lahir Sragen 09 November 1980, umur 39 tahun,agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Tentara NasionalIndonesia, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang dengan register perkara Nomor 2357/Pdt.G/2020/PA.Ckr,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2020/PA.CkrAtau apabila Ketua Pengadilan Agama cq.

Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2020/PA.CkrMENGADILI1. Menyatakan Perkara Nomor 2357/Pdt.G/2020/PA.Ckr gugur;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Rabiul Awwal 1442 Hijriah oleh Drs. H. Sayuti sebagai KetuaMajelis, Dendi Abdurrosyid, S.H.I.

Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2020/PA.Ckr1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 2. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan :Rp 500.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2020/PA.Ckr

2357/Pdt.G/2020/PA.Tng

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2020/PA.TngKAN aSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK xxxx, umur 54 tahun, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 04 Mei1966, agama Islam, pekerjaan PNS Guru, pendidikan$1, tempat kediaman di xxx.

/Pdt.G/2020/PA.Tngnomor 2357/Pdt.G/2020/PA.Tng tanggal 6 Oktober 2020 dan tanggal 26Oktober 2020 Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk memenuhi pensyaratan mengajukan perceraian dalamstatus sebagai seorang Pegawai Negeri Sipil, Penggugat telah memperoleh izindari atasan berdasarkan Surat Izin Nomor xxxx tanggal 10 Mei 2018 yangdikeluarkan oleh Pjs.

Tanda Penduduk)merupakan fotokopi akta autentik/ sah surat lainnya yang tidak dibantahsehingga memiliki kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat sehinggaHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2020/PA.Tngdapat dipertimbangkan, vide Pasal 1870 Kitab UndangUndang Hukum PerdataJo. Pasal 165 Reglemen Indonesia yang dibaharui (HIR/RIB).

Pendaftaran :Rp 30.000,00Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2020/PA.Tng2. Proses >: Rp 75.000,003. Panggilan : Rp 525.000,00A. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005, Redaksi >: Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 666.000,00.

., M.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2020/PA.Tng

2357/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2019/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KotaSemarang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir Angkot

, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KotaSemarang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 September2019 telah mengajukan gugatan yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Semarang dengan Nomor 2357/Pdt.G/2019/PA.Smg,tanggal 05 September 2019, dengan dalildalil

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2015 antara Penggugat dan TergugatHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 2357/Pdt.G/2019/PA.Smgterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena: ;a.

Membebankan biaya perkara menurut Hukum;Subsider :Atau, apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadilHalaman 2 dari 9 putusan Nomor 2357/Pdt.G/2019/PA.Smgadilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) tanggal 09 September 2019 dan tanggal 18 September

Husin Ritonga, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 2357/Pdt.G/2019/PA.SmgDra. Hj. Amroh Zahidah, S.H., M.H. Drs. H. Yusuf, S.H., M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Pemanggilan4. Redaksi5. MeteralJumlahPanitera Pengganti,Hj. Cholisoh Dzikry, S.H., M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 380.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 476.000,00Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 2357/Pdt.G/2019/PA.Smg

2357/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 2357/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di dusunbeceeesteeeenaees kabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;melawanTermohon, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di dusunbeceeeeteeeenaees kabupaten Tulungagung, sebagai

Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21Oktober 2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 2357/Pdt.G/2013/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Fotokopi kartu tanda penduduk, atas nama ......... ee yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tulungagung,bermaterai cukup (P2);Putusan Cerai Talak, nomor: 2357/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 2 dari6B. SaksiSaksi1.

Memberi izin kepada Pemohon (...........ceeeeeeeeees ) untuk menjatuhkan talak saturojyi terhadap Termohon (...........cceeeseeeees ) didepan sidang Pengadilan AgamaTulungagung;Putusan Cerai Talak, nomor: 2357/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 5 dari64.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2357/Pdt.G/2013/PA.TAHakim Anggota IIDrs. H. TO'IF, M.H. Halaman 6 dari6

2357/Pdt.G/2019/PA.Krs

No: 2357/Pdt.G/2019/PA.Krs3. Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon sudahmelakukan hubungan suami istri (oa'da dukhul) dan telah dikaruniai 2 oranganak bernama ANAK umur 16 tahun dan ANAK umur 10 tahun;4.

No: 2357/Pdt.G/2019/PA.Krs Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohondiberitahu Pemohon bahwa mereka berselisih dan bertengkardisebabkan karena Termohon bermain cinta dengan lakilaki lainbernama Arif Bahwa akibat konflik tersebut Pemohon pergi meninggalkanTermohon dan berpisah tempat tinggal selama 6 bulan Bahwa mereka sudah didamaikan oleh keluarga, akan tetapi tidakberhasil2.

No: 2357/Pdt.G/2019/PA.Krssempurna dan menentukan yang berdasarkan bukti tersebut terbukti bahwaantara Pemohon dan Termohon terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo. Pasal 171, Pasal 172 dan Pasal 175HIR Jo.

No: 2357/Pdt.G/2019/PA.Krstersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh DINI RININDA, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohontanpa hadirnya Termohon ;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H.M BISYRI, S.H.,M.H. Drs. H. MUQODDAR, S.H.Hakim Anggota II,H. DEDE ANDI, S.HI.

No: 2357/Pdt.G/2019/PA.Krs

Memerintahkan barang bukti, berupa :- 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Honda Vario warna hitam silver nomor polisi P 2357 KN, Noka: MH1JF8113DK709373, atas nama Fatona, alamat Dusun Sumber Kadut, RW.

RT.01 Desa Balung Kidul, Kecamatan Badung Jember, Jatim;- 1 (satu) buah Honda Vario warna hitam silver nomor polisi P 2357 KN, Noka: MH1JF8113DK709373, Nosin: JF81E1703472;- 1 (satu) buah kunci kontak Honda Vario warna hitam silver merk Honda dengan kode Q404;Dikembalikan kepada saksi Nunuk Kuryawati Alias Dian / Pemiliknya yang berhak.5.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Honda Vario warna hitam silvernomor polisi P 2357 KN, Noka: MH1JF8113DK709373, atas namaFatona, alamat Dusun Sumber Kadut, RW.

REDY CAHYADI Alias KEJOK, datangketempat kos saksi Nunuk Kuryawati Alias Dian untuk meminjam sepedamotor, dengan alasan akan digunakan untuk jalanjalan selama 1 (satu)hari, oleh karena saksi Nunuk Kuryawati Alias Dian mengenal terdakwasebagai teman dekat serta karena sebelumnya terdakwa sudah seringmeminjam motor dan mengembalikan tepat waktu, sehingga membuatsaksi Nunuk Kuryawati Alias Dian percaya kemudian mengijinkanterdakwa membawa sepeda motor Honda Vario warna hitam silver, nomorpolisi P 2357

percaya dan terdakwa selalumengembalikannya tepat waktu.Bahwa setelah 6 (enam) hari terdakwa meminjam sepeda motor miliksaksi tidak dikembalikan dan saksi juga mencari kerumah terdakwatapi terdakwa tidak ada lalu saksi mendapat kabar jika sepeda motordigadaikan oleh terdakwa akhirnya saksi melaporkan terdakwa kepolisi.Bahwa selanjutnya saksi mendapatkan kabar bahwa terdakwa telahditangkap dan sepeda motornya sudah digadaikan.Bahwa harga sepeda motor Honda Vario warna hitam silver, nomorpolisi P 2357

Bahwa, karena butuh uang terdakwa menggadaikan sepeda motorHonda Vario warna hitam silver, nomor polisi P 2357 KN milik saksiNunuk Kuryawati alias Dian kepada saksi Ni Made Suarmini Alias DekMong sebesar Rp.2.000.000, (Dua juta rupiah), namun melalui anaksaksi Ni Made Suarmini alias Dek Mong. Bahwa, terdakwa menggadaikan sepeda motor milik saksi korbantersebut selama 4 (Empat) hari karena terdakwa telah ditangkap polisi.

Memerintahkan barang bukti, berupa : 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Honda Vario warna hitamsilver nomor polisi P 2357 KN, Noka: MH1JF8113DK709373, atasnama Fatona, alamat Dusun Sumber Kadut, RW.

2357/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor: 2357/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakdalam pihakpihak antara :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Peternak IkanHias, tempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagaiPemohon,melawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagaiTermohon

Putusan Nomor: 2357/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr. Bahwa pada tanggal 12 Februari 2003 Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama , Kabupaten Kediri, sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah nomor: Kk.15.33.16/Pw.01/242/2015 tanggal 29 April 2015 yangdibuat berdasarkan Akta Nikah nomor: 93/31/II/2003 bertanggal 12Februari 2003;.

Putusan Nomor: 2357/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (K.H.I.), oleh Karena itu mohon agarKetua Pengadilan Agama Kabupaten Kediri c.g. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa,mengadili dan menjatunkan Putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi IJin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon;3.

Putusan Nomor: 2357/Padt.G/2015/PA.Kab.KdrPemohon untuk menjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon di hadapansidang Pengadilan Agama Kabupaten Kediri;DALAM REKONPENS!

Putusan Nomor: 2357/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrHal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor: 2357/Padt.G/2015/PA.Kab.Kdr

Menyatakan perkara Nomor 2357/Pdt.G/2014/PA.Kdl. telah selesai karena dicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 1.086.000,- ( satu juta delapan puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 2357/Pdt.G/2014/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Koperasi Simpan Pinjam, tempat tinggal di xxxKecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kendal, selanjutnya disebut"Pemohon",melawanTermohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan AKPER Weleri

Bahwa pada tanggal 15 April 2006, Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan termohon yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunungpati Kabupaten KotaHalaman 17 dari 6 halamanPutusan Nomor:2357/Pat.G/2014/PA.

Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkanTermohon tidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil /kKuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaaspanggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 6 halamanPutusan Nomor:2357

Menyatakan perkara Nomor 2357/Pdt.G/2014/PA.Kdl. telah selesaikarena dicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini ditetapkan sebesar Rp. 1.086.000, ( satu juta delapanpuluh enamribu rupiah).Demikian dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 8 Ramadan 1436 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Amroh Zahidah,SH.MH sebagai Ketua Majelis, Drs .H. Tjahjono dan Dra. Hj.

Syafiah, MH.Panitera Pengganti,Halaman 5 dari 6 halamanPutusan Nomor:2357/Pat.G/2014/PA. KalKarmo, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 995.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.086.000,(satu juta delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halamanPutusan Nomor:2357/Pat.G/2014/PA. Kal

2357/Pdt.G/2016/PA.Bbs

/Pdt.G/2016/PABbs. tanggal 11 Juli 2016, telahmenyampaikan halhal sebagai berikut:Putusan Cerai GugatNomor 2357/Pdt.G/2016/PA Bbs.Halaman 1 dari 131.

Bahwa atas dasar kejadian yang Penggugat ceritakantersebut diatas, dengan ini Penggugat mengajukan cerai denganalasan : Tergugat telah melanggar talik talak angka 2 dan 4;Putusan Cerai GugatNomor 2357/Pdt.G/2016/PA Bbs.Halaman 2 dari 136.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat,Nomor: 3329075904900001 tanggal 05 Nopember 2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilPutusan Cerai GugatNomor 2357/Pdt.G/2016/PA Bbs.Halaman 3 dari 13Kabupaten Brebes; telah dicocokan dan sesuai dengan aslinya,dibenarkan serta telah bermaterai cukup, bukti (P1), dan diparaf;2.

Muflikh Noor, SH.MHPanitera PenggantiPutusan Cerai GugatNomor 2357/Pdt.G/2016/PA Bbs.Halaman 12 dari 13ttdttdDrs.H. Sabar Prayitno, SHHj. Nurlaeli, SH..,.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya BAPP : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 325.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya meterai : Rp. 6.000.

,Jumlah : Rp. 416.000,(empat ratus ribu enambelas rupiah)Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggaSalinan sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BrebesNur Hidayatus Sofyan, SHPutusan Cerai GugatNomor 2357/Pdt.G/2016/PA Bbs.Halaman 13 dari 13

2357/Pdt.G/2016/PA.Sby

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 2357/Pdt.G/2016/PA.Sby, tanggal 11 Mei 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No 2357/Pdt.G/2016/PA.Sby3. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. XXXX,umur7 bulan4.

Putusan No 2357/Pdt.G/2016/PA.SbyMenimbang, bahwa karena ternyata Termohon meskipun telah dipanggi!

Putusan No 2357/Pdt.G/2016/PA.Sby Apakah benar kedua pihak yang telah saling berpisah hingga gugatandiajukan selama 4 (empat) bulan, keadaan rumah tangganya sudah tidakdapat disatukan dan dirukunkan lagi?

Putusan No 2357/Pdt.G/2016/PA.SbyHim. 12 dari 12 hlm. Putusan No 2357/Pdt.G/2016/PA.Sby

Putusan Nomor 2357/Pat.G/2019/PA.Lpkberpisah tempat tinggal dikarenakan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat pada alamatTergugat di atas, sedangkan Penggugat tetap tinggal bersama denganorang tua Penggugat di rumah orang tua Penggugat pada alamatPenggugat di atas;9.

Putusan Nomor 2357/Pat.G/2019/PA.Lpkhadir.

Putusan Nomor 2357/Pat.G/2019/PA.Lpktetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 2357/Pat.G/2019/PA.Lpkhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIa. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil Secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;b. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;C. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Suwandana binSukma Wijaya) terhadap Penggugat (Novita Sari binti Sumardi);d.

Putusan Nomor 2357/Pat.G/2019/PA.LpkRedaksi > Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 2357/Pat.G/2019/PA.Lpk

2357/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, tempatkediaman di kabupaten Tulungagung, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan peternak ikan, tempatkediaman di kabupaten Tulungagung,

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus duda;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 2357/Padt.G/2015/PA.TA. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 1 bulan;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;.

Kabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2015/PA.TABahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah orang tua Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suamiisteri yang menikah pada bulan April 2015;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 1 bulan;Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah berhubungan suami isteri

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2015/PA.TADemikian diputuskan di Tulungagung dalam rapat permusyawaratanMajelis yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 03 Maret 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 23 Jumadilawal 1437 Hijriyah, oleh kami kamiDra. Siti Rohmah, M.Hum. sebagai Ketua Majelis,Drs. H. M. Ghofar Rasmin, M.H. dan Dra. Hj.

Mete rai 0... c cee ee sees Ro. 6.000,00 Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2015/PA.TA Rp. 481.000,00Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2015/PA.TA