Ditemukan 892 data
AHMAD MUZAKKI, SH
Terdakwa:
MOCH ROSUL ALS KO CUNGB IN MATRAA ALM
33 — 7
KO CUNG bin MATRAI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I (satu) bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MOCH ROSUL als.
KO CUNG bin MATRAI (Alm)
oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun dan denda sejumlah Rp 5.000.000.000,- (lima milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; - Menetapkan barang bukti berupa : --- NIHIL ---
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);
12 — 2
hubungan nasab, semenda maupunsusuan;Bahwa kakak mempelai wanita telah menyetujui rencana pernikahan mereka dantelah mempersiapkan segala keperluan pelaksanaannya serta bersedia membimbingmereka dalam membina rumah tangga;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat sebagai berikut :1Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor xxx An.xxx yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan,dan Catatan Sipil, Kecamatan Duampanua KabupatenPinrang dan telah di beri matrai
JunaedahPerincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.Biaya proses Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan Rp.110.0004.Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.Biaya matrai Rp. 6.000,Jumlah Rp.201.000Hal. 9 dari 10 Pen. No43 /Pdt.P/2015/PA Prg.
DARUL IKSAN
Tergugat:
1.Khaerul Japar
2.Khaerul Insan
3.Kepala Kantor Pertanahan Kota Bengkulu Selaku Ketua Pelaksanaan Pengadaan tanah Pembangunan Jalan Tol Kota Bengkulu
72 — 30
,MH.Panitera pengganti.T,t,dHASYIM HOSEN, SHRincian biaya : Biaya Pendaftaran Rp.30.000, Biaya ATK Rp.50.000, PNBP Rp. 40.000, Relas Panggilan Rp.540.000, Redaksi Rp. 10.000, Matrai Rp. 6.000,JUMLAH Rp.676.000,(Enam Ratus Tujuh Puluh Enam Ribu Rupiah );
12 — 21
pernikahanmereka dan telah mempersiapkan segala keperluan pelaksanaannya serta bersediamembimbing mereka dalam membina rumah tangga;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti surat sebagai berikut :1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Syukur bin Muli)Nomor :xxx, telah dibubuhi materai cukup, sesuai dengan aslinya di beri tanda P.1.Fotocopy Kartu Keluarga Nomor; xxx An.xxx di keluarkan oleh kepala dinesKependudukan dan Catatan Sipil telah dibubuhi matrai
Abd.Rasyid, M.HRincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,Hj.Hasibah, S.H 1.Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2.Biaya proses Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan Rp. 105.0004.Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.Biaya Matrai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 196.000,Biaya Pendaftaran Rp. 0,Biaya Panggilan Rp. .Biaya Redaksi Rp. 0,Biaya Meterai Rp. 0,Jumlah Rp. 80.000,Hal. 9 dari 10 Pen. No.69 /Pdt.P/2015 /PA.Prg.Rincian Biaya Perkara :
14 — 2
Hafi Bin Molot) terhadap Penggugat (Siti Maryam Binti Matrai);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.655.000,- (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);
22 — 0
Sby.hal. 1 dari 8 hal.bernama Ary Pramuji , yang menikahkan moden bernama Kyai Nur dandihadiri oleh dua orang saksi nikah yaitu Suhartono dan Matrai serta maskawin berupa seperangkat Sholat, namun tidak dicatatkan secara resmipada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jambangan Kota Surabaya.2.
Rian Setyo Pribadidan Natasha Yuliawati;Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon pernah menikah secara Islampada 10 Desember 1999, kemudian menikah ulang di KUA KecamatanJambangan Kota Surabaya pada tanggal 31 Mei 2013;Bahwa ketika Para Pemohon menikah, yang menjadi wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Ary Pramuji, yang menikahkan adalahUstad yang bernama Kyai Nur dan dihadiri oleh dua orang saksi nikahyaitu Suhartono dan Matrai, serta mas kawin seperangkat Sholat;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan
16 — 5
M.ZAENAL ARIFIN,MH.PANITERA PENGGANTI,JIMMY JANNATINO,SHIRincian biaya Penetapan: Panggilan >: Rp. 150.000 ,Matrai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 156.000,
1.ALFANO ARIF HARTOKO SH
2.Yogi Budi Aryanto,SH
Terdakwa:
PADLI bin H. SALIMI
37 — 14
Profil Perusahaan (Company Profile) Nomor pokok wajib pajak (NPWP) Surat Tanda Daftar Perusahaan (STDP) Surat Ketarangan Domisili Perusahaan Surat Pernyaan Tertulis diatas matrai mengenai kesanggupan memenuhiaspek keselamatan operasi, kesehatan kerja dan pengelolaanlingkungan hidup serta pengembangan masyarakat setempat Surat pernyataan tertulis diatas matrai mengenai kesanggupanmemenuhi ketentuan perundang undangane Persetujuan prinsip dari pemerintah daerah mengenai lokasi untukpembangunan fasilitas
Untuk ijin usaha pengangkutan persyaratan administrasi yang harusdipenuhi yaitu :e Akte Pendirian Perusahaan dan perubahannya yang telah mendapatkanpengesahan dari instansi yang berwenang; Profil Perusahaan (Company Profile); Nomor pokok wajib pajak (NPWP); Surat Tanda Daftar Perusahaan (STDP); Surat Ketarangan Domisili Perusahaan; Surat Pernyaan Tertulis diatas matrai mengenai kesanggupan memenuhiaspek keselamatan operasi, kesehatan kerja dan pengelolaanlingkungan hidup serta pengembangan masyarakat
setempat; Surat pernyataan tertulis diatas matrai mengenai kesanggupanmemenuhi ketentuan perundang undangan;e Persetujuan prinsip dari pemerintah daerah mengenai lokasi untukpembangunan fasilitas dan sarana;Halaman 15 dari 26 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2019/PN RtaSurat pernyataan tertulis diatas materai mengenai kesanggupandilakukan inspeksi lapangan;Persyaratan tekhis meliputi :Studi kelayakan pendahuluan (preliminary feasibility study);Kesepakatan jaminan dukungan pendanaan atau surat jaminandukungan
yang harus dipenuhi meliputi persyaratan administrasi dan persyaratantekhis antara lain :Halaman 21 dari 26 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2019/PN RtaUntuk ijin usaha pengangkutan persyaratan administrasi yang harusdipenuhi yaitu :Akte Pendirian Perusahaan dan perubahannya yang telah mendapatkanpengesahan dari instansi yang berwenang;Profil Perusahaan (Company Profile);Nomor pokok wajib pajak (NPWP);Surat Tanda Daftar Perusahaan (STDP);Surat Ketarangan Domisili Perusahaan;Surat Pernyaan Tertulis diatas matrai
mengenai kesanggupan memenuhiaspek keselamatan operasi, kesehatan kerja dan pengelolaanlingkungan hidup serta pengembangan masyarakat setempat;Surat pernyataan tertulis diatas matrai mengenai kesanggupanmemenuhi ketentuan perundang undangan;Persetujuan prinsip dari pemerintah daerah mengenai lokasi untukpembangunan fasilitas dan sarana;Surat pernyataan tertulis diatas materai mengenai kesanggupandilakukan inspeksi lapangan;Persyaratan tekhis meliputi :Studi kelayakan pendahuluan (preliminary feasibility
MISHARYATI
21 — 5
Foto copy akta kelahiran pemohon Nomor : 1405LT050520170028yang telah diberi matrai dan sesuai dengan aslinya;5. Foto Copy Paspor Pemohon Nomor : W 741693 Yang telah diberimaterai dan sesuai dengan aslinya;6. Foto Copy Surat Keterangan Catatan Kepolisian Nomor
10 — 0
M E N E T A P K A N
1.Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2.Menetapkan ahli waris dari Almarhum RIAMAN alias YAMAN bin TAKIM yang meninggal dunia pada 13 Januari 2006 adalah sebagai berikut :
- WIDJI alias WIJI binti MATRAI, sebagai istri ;
- JAYADI bin RIAMAN alias YAMAN, sebagai anak kandung ;
- YANI binti RIAMAN alias YAMAN, sebagai anak kandung
;
- Menetapkan ahli waris dari almarhumah WIDJI alias WIJI binti MATRAI yang meninggal pada 11 Oktober 2021 adalah :
- JAYADI bin RIAMAN alias YAMAN, sebagai anak kandung ;
- YANI binti RIAMAN alias YAMAN, sebagai anak kandung;
4.
Terbanding/Terdakwa : HALIMA PASARIBU
38 — 16
Kemudian terdakwamengatakan kepada Saksi REDINA SIMBOLON bahwa terdakwa akanmenjualkan tanah miliknya dan pembayaran tanah tersebut dilakukan denganHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 232/Pid.Sus/2020/PT MDNcara memberikan uang muka/panjar kepada terdakwa dan uang panjar pertamasebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dan Saksi pun setuju danmenyerahkan uang tersebut diatas kwitansi dengan matrai Rp.6.000, (enamribu rupiah);kemudian pada tanggal 27 Maret 2017, sekira pukul 16.00 Wib,terdakwa datang
Kemudian terdakwamengatakan kepada Saksi REDINA SIMBOLON bahwa terdakwa akanmenjualkan tanah miliknya dan pembayaran tanah tersebut dilakukan dengancara memberikan uang muka/panjar kepada terdakwa dan uang panjar pertamasebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dan Saksi pun setuju danmenyerahkan uang tersebut diatas kwitansi dengan matrai Rp.6.000, (enamribu rupiah);Kemudian pada tanggal 27 Maret 2017, sekira pukul 16.00 Wib,terdakwa datang kerumah Saksi REDINA SIMBOLON dengan meminta uangkepada Saksi
Kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi REDINASIMBOLON' bahwa terdakwa akan menjualkan tanah miliknya danpembayaran tanah tersebut dilakukan dengan cara memberikan uangmuka/panjar kepada terdakwa dan uang panjar pertama sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah) dan saksi pun setuju dan menyerahkanuang tersebut diatas kwitansi dengan matrai Rp.6.000, (enam riburupiah).Kemudian pada tanggal 27 Maret 2017, sekira pukul 16.00 Wib,terdakwa datang kerumah saksi REDINA SIMBOLON dengan meminta uangkepada
17 — 2
Bahwa Lurah Medan Tenggara pada saat Surat Keterangan Waris yangdi tandatangani oleh Eliza ,SH, Amirullah Surya Darma Marpaung,Amirullah Syahdana Marpaung, dan Amirullah Syadly tanggal Pebruari2009 diatas Matrai 6000 benar telah disaksikan dan dibenarkan olehKepala Kelurahan Medan Tenggara Kecamatan Medan Denai Kota Medanoleh M. Hasibuan sesuai nomor: 400/008/0078/009/KM/2009;b.
keterangan ahli waris yang baru menggantikan surat KeteranganAhli Waris nomor: 400/008/0078/009/KM/2009 dan kami menolaknyakarena beberapa alasan antara lain: Permohonan yang di tujukan kepada Kami tidak dilakukan olehpara Pemohon langsung tetapi melalui orang lain (Saya tidak ingat lagiorangnya) dengan membawa dasar Putusan Pengadilan Agama MedanNo. 118/Pdt.G/2008/PAMdn tanggal 24 Juni 2008 dan surat suratBanding oleh Sdr Amiruddin (nomor saya tidak ingat) serta SuratPernyataan Eliza SH diatas Matrai
18 — 1
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rianto bin Djoyo) terhadap Penggugat (Djumiati binti Matrai alias Parnoto);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
19 — 9
Tergugat tidak bisa memenuhi kebutuhan rumah tangga dengan layak; PUTUSAN No.354.Pdt.G.2019.PA.Bn Halaman 2 dari 11 HalamanPUTUSAN No.354.Pdt.G.2019.PA.Bnb.Tergugat sering melakukan kekerasan terhadap penggugat sertamengeluarkan katakata kasar terhadap Penggugat dan menuliskan surattalak 3 di kertas denga tandatanganni di atas matrai;5.
Tergugat tidak bisa memenuhi kebutuhan rumah tangga dengan layak; PUTUSAN No.354.Pdt.G.2019.PA.Bn Halaman 9 dari 11 HalamanPUTUSAN No.354.Pdt.G.2019.PA.Bnb.Tergugat sering melakukan kekerasan terhadap penggugat' sertamengeluarkan katakata kasar terhadap Penggugat dan menuliskan surattalak 3 di kertas denga tandatanganni di atas matrai;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan duaorang saksi keluarga Penggugat, yang menyatakan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis
31 — 7
3 Nomor 10;MENETAPKAN:1 Menyatakan gugatan Penggugat gugur;2 Mencoret perkara perdata No.65/Pdt..G/2013.PN.PDG dari buku register perkara;3 Memerintahkan Jurusita/ Jurusita Pengganti untuk memberitahukan penetapan inikepada pihak pihak;4 Membebankan biaya perkkara ini kepada Penggugat sebesar Rp.886.000,(delapanratus delapan puluh enam);Ditetapkan di : PADANG;Pada Tangggal: 10 MARET 2014;KETUA MAJELIS HAKIM tsb.YUS ENIDAR,SHBiayabiaya:Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK :Rp 75.000,Relas : Rp. 770.000,Matrai
60 — 13
tertulis atas nama SURIWANI PELITANINGSIH tertanggal 21 Februari 2017;6. 1 (satu) lembar Kwitansi tertulis telah terima dari IBU SUHARSIH Penitipan uang sejumlah Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) diterima dan ditanda tangani diatas matrai tertulis atas nama TRYAS TYNDIRA tertanggal 05 Maret 2017;7. 1 (satu) lembar Kwitansi tertulis telah terima dari SUYANTO Penitipan uang sejumlah Rp.100.000.000,00 (seratus juta rupiah) diterima dan ditanda tangani diatas matrai tertulis atas nama TRYAS
TYNDIRA tertanggal 11 Maret 2017;8. 1 (satu) lembar Kwitansi tertulis telah terima dari BPK YANTO Penitipan uang sejumlah Rp.12.000.000,00 (dua belas juta rupiah) diterima dan ditanda tangani diatas matrai tertulis atas nama TRYAS TYNDIRA tertanggal 9 April 2017;9. 1 (satu) lembar Kwitansi tertulis telah terima dari SUHARSIH uang sejumlah Rp.25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) diterima dan ditanda tangani diatas matrai tertulis atas nama TRYAS TYNDIRA tertanggal 28 September 2017;10.
1 (satu) lembar Kwitansi tertulis telah terima dari ROCHINAH Penitipan uang sejumlah Rp. 25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) diterima dan ditanda tangani diatas matrai tertulis atas nama TRYAS TYNDIRA tertanggal 17 April 2017;11. 1 (satu) lembar Kwitansi tertulis telah terima dari BU ROCHINAH Penitipan uang sejumlah Rp.22.000.000,00 (dua puluh dua juta rupiah) diterima dan ditanda tangani diatas matrai tertulis atas nama TRYAS TYNDIRA tertanggal 15 mei 2017;12. 1 (satu) lembar Kwitansi tertulis
telah terima dari IBU ROCHINAH Penitipan uang sejumlah Rp.93.000.000,00 (Sembilan puluh tiga juta rupiah) diterima dan ditanda tangani diatas matrai tertulis atas nama TRYAS TYNDIRA tertanggal 16 Mei 2017;13. 1 (satu) lembar Kwitansi tertulis telah terima dari IBU ROCHINAH Penitipan uang sejumlah Rp.15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) diterima dan ditanda tangani diatas matrai tertulis atas nama TRYAS TYNDIRA tertanggal 8 Mei 2017;14. 1 (satu) lembar Kwitansi tertulis telah terima dari IBU
ROCHINAH Penitipan uang sejumlah Rp.20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) diterima dan ditanda tangani diatas matrai tertulis atas nama TRYAS TYNDIRA tertanggal 2 Mei 2017;15. 1 (satu) lembar Kwitansi tertulis telah terima dari IBU ROCHINAH Penitipan uang sejumlah Rp.15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) diterima dan ditanda tangani diatas matrai tertulis atas nama TRYAS TYNDIRA tertanggal 29 April 2017;16. 1 (satu) lembar Kwitansi tertulis telah terima dari IBU ROCHINAH Penitipan uang sejumlah
13 — 2
PUTUSANNomor 1118/Pdt.G/2015/PA.SmpBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara :Masniwa binti Matrai, umur 54 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir MI,pekerjaan Jualan, tempat tinggal di Dusun Seddu,Desa Batangbatang Daya, Kecamatan Batangbatang, Kabupaten Sumenep, sebagai Penggugat,melawanAbd. Hafid bin P.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 196/12/XII/1990 tanggal 11 Desember1990 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batangbatang, Kabupaten Sumenep, yang telah cocok dengan aslinya danbermeterai cukup (P.1);Bahwa, atas bukti surat yang diajukan Penggugat tersebut TergugatHalaman 3 dari 9 halamanPutusan No.:1118/Pdt.G/2015/PA.Smpmenyatakan tidak keberatan ;Bahwa, selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I: Mohammad Mahfud bin Matrai, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan
KRISNA DEWITA, SH
Terdakwa:
SAMSUL BAHRI ALS BAHRI Bin MATRA I
156 — 33
Nama Lengkap : Samsul Bahri Als Bahri Bin Matrai.2. TempatLahir :Pamekasan.3. Umur/Tgl Lahir : 12 Desember 1981.4. Jenis Kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat Tinggal : Jalan Sungai Raya Dalam Komplek Kopri Gg Syukur II No02 Desa Sungai Raya Kecamatan Sungai Raya Kab.Kubu Raya.7. Agama : Islam.8. Pekerjaan : Karyawan swasta.9.
Pendidikan ; Terdakwa Samsul Bahri Als Bahri Bin Matrai ditangkap berdasarkanSurat Perintah Penangkapan yang berlaku sejak tanggal 27 Februari 2021sampai dengan 28 Februari 2021;Terdakwa Samsul Bahri Als Bahri Bin Matrai ditahan dalam tahananrutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 27 Februari 2021 sampai dengan tanggal 18 Maret2021:. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 19 Maret 2021sampai dengan tanggal 27 April 2021;.
Menyatakan terdakwa Samsul Bahri Als Bahri Bin Matrai bersalahmelakukan tindak pidana Melakukan pembakaran lahan sebagaimanadiatur dalam dakwaan melanggar pasal 108 Jo. Pasal 69 ayat (1) huruf hUndangUndang Republik Indonesia No. 32 Tahun 2009 tentangPerlindungan dan Pengelolaan Lingkungan Hidup;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Samsul Bahri Als Bahri Bin Matraiberupa pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan denda Rp.3.000.000.000.
memohon kepada Majelis Hakim agarmenjatuhkan putusan yang lebih ringan dari tuntutan Penuntut Umum;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasehat Hukum Terdakwa dan permohonan Terdakwa yang pada pokoknyatetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa terdakwa Samsul Bahri Als Bahri Bin Matrai
Menyatakan Terdakwa Samsul Bahri Als Bahri Bin Matrai, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana melakukanpembukaan lahan dengan cara membakar sebagaimana diatur dalamdakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;2.
17 — 0
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Muhammad Jaka bin Surip untuk menikah dengan calon istrinya bernama Adinda Putri Febrianti binti Matra'i alias Matrai;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp560.000,00( lima ratus enam puluh ribu rupiah);
13 — 9
MATRAI binti ABDUL DJALIL, umur 52, agamaIslam, pekerjaan tani, alamat Jalan Sartika Atas(Belakang Pasar Batu) RT. 02 RW. 09, KelurahanTemas Kecamatan Batu Kota Batu, atas pertanyaanKetua Majelis memberi keterangan dibawahsumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat sebab saksi adalah ayah = angkatPenggugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri yang sah, dan telahdikaruniai seorang anak ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di
MATRAI bin ABDUL DJALIL (ayah angkat Penggugat )dan SUTOYO binti MISENAN (tetangga Penggugat )tersebut telah diperoleh bukti adanya fakta: Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Ter gugatberjalan baik, rukun dan harmonis, namun kemudianrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun lagi; Bahwa Penggugat dan Ter gugat sering bertengkarkarena karena Tergugat tidak dapat memberikan nafkahsecara layak kepada Penggugat, selain itu Tergugattidak bertanggung jawab dan kurang perhatianterhadap isteri