Bahwaselama perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak perempuan yang bernama : Nadhira Azkiya Edila Putri, umur 4 bulan;8. Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II belum mempunyai bukunikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar Sribhawono;9.

Pemohon dan Pemohon II belum mempunyaibuku nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar Sribhawonodan untuk keabsahan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dansyarat administrasi perkawinan serta administrasi penduduk, makaPemohon I dan Pemohon II memerlukan penetapan pengesahan nikahdari Pengadilan Agama Sukadana tunai; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon ll tidak memilikihubungan darah, keluarga maupun hubungan sesusuan; Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaiseorang anak, bernama Nadhira

Pemohon dan Pemohon II belum mempunyaibuku nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar Sribhawonodan untuk keabsahan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dansyarat administrasi perkawinan serta administrasi penduduk, makaPemohon I dan Pemohon II memerlukan penetapan pengesahan nikahdari Pengadilan Agama Sukadana tunai; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon ll tidak memilikihubungan darah, keluarga maupun hubungan sesusuan; Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniaiseorang anak, bernama Nadhira

Fairuz Nadhira binti Jamaluddin (anak perempuan kandung);11.5. Muhammad Ihsan bin Jamaluddin (anak laki-laki kandung);12. Menetapkan harta warisan Jamaluddin bin Gade adalah bagian warisan dari H. Gade dan bagian warisan dari Cupo Aji yang jumlah seluruhnya adalah 7/32 (84/384) + 115/384 = 199/384 (0,51823) dari objek perkara;13. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris dari Jamaluddin bin Gade sebagai berikut: 13.1.

Fairuz Nadhira binti Jamaluddin (anak perempuan kandung) mendapat bagian 7/8 x 1/6 = 7/48 x 199/384 = 1393/18432 (0,07558) dari objek perkara;13.5. Muhammad Ihsan bin Jamaluddin (anak laki-laki kandung) mendapat bagian 7/8 x 2/6 = 14/48 x 199/384 = 2786/18432 (0,15115) dari objek perkara;14. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris dari Mahmud bin Gade dan Jamaluddin bin Gade sebagai berikut:14.1. Cut Nurhayati binti T.

Fairuz Nadhira binti Jamaluddin (Tergugat IV) sebagai ahli waris dari Jamaluddin bin Gade (anak perempuan kandung) mendapat bagian sebesar 1393/18432 = 9751/129024 atau 0,07558 dari objek perkara;14.10. Muhammad Ihsan bin Jamaluddin (Tergugat II) mendapat bagian sebagai ahli waris dari Jamaluddin bin Gade (anak laki-laki kandung) dengan bagian sebesar 2786/18432 = 19502/129024 atau 0,15115 dari objek perkara;15.

FAIRUZ NADHIRA binti JAMALUDDIN, umur 23 tahun,agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, beralamat Jin. Peurada Lorong Anggrek No.15 Dusun Setia, Kecamatan SyiahKuala, Kota Banda Aceh, Provinsi Aceh, sebagai TergugatIV;5. MUHAMMAD IHSAN bin JAMALUDDIN, umur 22 tahun,agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, beralamat JIn.

Fairuz Nadhira binti Jamaluddin (anak kandung);3. Muhammad Ihsan bin Jamaluddin (anak kandung);4. Rifki Fakhrizal bin Jamaluddin (Anak Kandung);5. Fathia Zahara binti Jamaluddin (Anak Kandung);Bahwa sampai dengan meninggalnya ahli waris Tgk. H. Gade bin Harun yaituMahmud bin Gade dan Jamaluddin bin Gade, harta Alm. Tgk. H. Gade bin Haruntersebut belum difaraidh dan masih merupakan bundle warisan Tgk. H.

Fairuz Nadhira binti Jamaluddin (anak kandung);3. Muhammad Ihsan bin Jamaluddin (anak kandung);4. Rifki Fakhrizal bin Jamaluddin (Anak Kandung);5. Fathia Zahara binti Jamaluddin (Anak Kandung);8. Menetapkan harta peninggalan Alm. H. Gade bin Harun dengan Alm.

Fairuz Nadhira binti Jamaluddin (anak perempuan kandung);11.5. Muhammad Ihsan bin Jamaluddin (anak lakilaki kandung);12.Menetapkan harta warisan Jamaluddin bin Gade adalah bagian warisan dari H.Gade dan bagian warisan dari Cupo Aji yang jumlah seluruhnya adalah 7/32(84/384) + 115/384 = 199/384 (0,51823) dari objek perkara;13.Menetapkan bagian masingmasing ahli waris dari Jamaluddin bin Gade sebagaiberikut:13.1.

Fairuz Nadhira binti Jamaluddin (Tergugat IV) sebagai ahli waris dariJamaluddin bin Gade (anak perempuan kandung) mendapat bagian sebesar1393/18432 = 9751/129024 atau 0,07558 dari objek perkara;14.10.

Semarang Indah Blok C/ VII No.17 Tawangsari, Semarang Indah,Semarang; ++ eeeBertindak selaku wali dari anak yangbelum dewasa yang bernama : ALIFFIAMARSHA = NADHIRA, umur 9 tahun,bertempat tinggal yangsama,KewarganegaraanIndonesia; berdasar Surat Kuasa Khusustertanggal 4 Juni 2009 memberi KuasaNama: 1. AGUNGSETYAWAN,SH.MH; 2. TRI PRAMESTI NUGRAHENI,2 Mel awan???. .SH.Sp.N; 3. MOCH.

PA.PbrMenimbang, bahwa atas keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut, Sesuai dengan Pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9 Tahun 1975telah didengar keterangan keluarga Penggugat;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berkesimpulan bahwagugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi syarat dan alasannya, olehkarena itu gugatan Penggugat sudah sepatutnya dikabulkan;Menimbang, bahwa di dalam surat gugatannya Penggugat jugamenuntut hak asuh terhadap 2 orang anaknya hasil perkawinanannya denganTerguat, yaitu; Nadhira

hal ini Pengadilan lebin melihat kepada kepentingan terbaikbagi anak sebagaimana ketentuan Pasal 2 huruf (a) UndangUndang Nomor23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, karena pemeliharaan anak tidaklain bertujuan untuk memberikan perlindungan terhadap anak agar terpenuhidan terlindunginya hakhak anak sebagaimana dimaksud Pasal 3 UndangUndang tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka Majelismenetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh terhadap 1 orang anakyang bernama yaitu Nadhira

Menetapkan anak yang bernama Nadhira Zevanna Mughny (perempuan),umur 3 Tahun dan Sadam Hafidz Irfan (lakilaki), umur 2 Tahun berada dibawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat dengan kewajiban Penggugatsebagai pemegang hak asuh/hadhanah tetap memberikan akses kepadaTergugat, untuk dapat bertemu dan memberikan kasih sayangnya kepadaanak;O1.

Bahwa atas informasi/ kabar tersebut Tergugat tersontak batinnyauntuk segera pulang karena adanya kekhawatiran barangkali anakPenggugat dan Tergugat dititiokan kepada orang lain (tetangga rumah),alhasil benar bahwa setelah Tergugat sampai ke rumah yang biasaditempati Penggugat dan Tergugat (rumah orang tua Penggugat)TERNYATA anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Nadhira AzmiFalisha dititipkan kepada orang lain (tetangga rumah), bahkan adapernyataan bahwa Penggugat menitipbkan anaknya yang bernamaNadhira

Bahwa dalam perkawinan Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing diberiHalaman 6 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.Bmsnama: Yusuf Ardy Firmansyah, yang lahir di Banyumas, 11 Oktober2010, dan Nadhira Azmi Falisha, yang lahir di Banyumas, 09 April2018.Kedua anak tersebut diatas sekarang dalam asuhan/ pemeliharaanPenggugat Rekonvensi;3.

Karenanya mohon Hak Asuh Anak (Hadhanah) terhadap anakyang bernama: Yusuf Ardy Firmansyah, yang lahir di Banyumas, 11Oktober 2010, dan Nadhira Azmi Falisha, yang lahir di Banyumas, 09April 2018. Untuk Hak Pemeliharaan/ Hak Asuh Anak kepada anakanaktersebut diberikan kepada Penggugat Rekonvensi:;5.

Bahwa atas dasar gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensipada posita 3 di atas, pada tanggal 10 Desember 2020 antara PenggugatRekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi (Kuasa Hukumnya) telahmembuat dan menandatangani Penyataan Perdamaian tentang HakAsuh Anak/ Hak Pemeliharaan (Hadhanah) terhadap anak yang bernamaYusuf Ardy Firmansyah, yang lahir di Banyumas, 11 Oktober 2010.Nadhira Azmi Falisha, yang lahir di Banyumas, 09 April 2018.Dengansukarela, ikhlas, untuk dipelihara, dibimbing, dan dididik oleh

Sholihin.DALAM REKONVENSI Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya; Menetapkan Hak Asuh Anak/ Hak Pemeliharaan Anak yangbernama: Yusuf Ardy Firmansyah, yang lahir di Banyumas, 11 Oktober2010 dan Nadhira Azmi Falisha, yang lahir di Banyumas, 09 April2018; Diberikan kepada Penggugat Rekonvensi (Andri Kumboro binHarun Setiawan); Menetapkan kepada Penggugat Rekonvensi dan kepada TergugatRekonvensi untuk tunduk dan taat kepada isi pernyataan (SuratKesepakatan) tanggal 10 Desember 2020.DALAM

Lorong Anggrek No .15, Dusun Setia,Kecamatan Syiah Kuala, Kota Sigli, Propinsi Aceh,dahulu sebagai Tergugat III, sekarang PembandingII;Karena kedua anak tersebut masih dibawah umuryaituRifki Fakhrizal bin Jamaluddin dan Fathia Zahara bintiJamaluddin dalam hal ini diwakili oleh ibu kandungnyayang bernama Nathalia bin Kasim, umur 53 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, beralamat Jln.Peurada I Lorong Anggrek No. 15, Dusun Setia,Kecamatan Syiah Kuala, Kota Sigli, Provinsi Aceh;14 FAIRUZ NADHIRA

waris pengganti) mendapat bagian 1/2 x 1/7 =1/14 atau1/14 x 115/192 = 115/2688 (0,04278) dari objek perkara;Jamaluddin bin Gade (anak lakilaki kandung) mendapat bagian %2 x115/192 =115/384 atau 805/2688 (0,29948) dari objek perkara;11 Menetapkan ahli waris dari Jamaluddin bin Gade yang meninggal dunia sekitartahun 20072008 sebagai berikut:1nan fF WwW NYNathalia binti Kasim (ister);Rifki Fakhrizal bin Jamaluddin (anak lakilaki kandung);Fathia Zahara binti Jamaluddin (anak perempuan kandung);Fairuz Nadhira

dari objek perkara;13 Menetapkan bagian masingmasing ahli waris dari Jamaluddin bin Gade sebagaiberikut:1Nathalia binti Kasim (isteri) mendapat bagian 1/8 (6/48) x 199/384 =1194/18432 (0,06478) dari objek perkara;Rifki Fakhrizal bin Jamaluddin (anak lakilaki kandung) mendapat bagian7/8 x 2/6 = 14/48 x 199/384 = 2786/18432 (0,15115) dari objek perkara;Fathia Zahara binti Jamaluddin (anak perempuan kandung) mendapat bagian7/8 x 1/6 =7/48 x 199/384 = 1393/18432 (0,07558) dari objek perkara;Fairuz Nadhira

Jamaluddin binGade (isteri) mendapat bagian sebesar 1194/18432 = 8358/129024 atau0,06478 dari objek perkara;Rifki Fakhrizal bin Jamaluddin (Tergugat II) sebagai ahli waris dariJamaluddin bin Gade (anak lakilaki kandung) mendapat bagian sebesar2786/18432 = 19502/129024 atau 0,15115 dari objek perkara;Fathia Zahara binti Jamaluddin (Tergugat III) sebagai ahli waris dariJamaluddin bin Gade (anak perempuan kandung) mendapat bagian sebesar1393/18432 = 9751/129024 atau 0,07558 dari objek perkara;9 Fairuz Nadhira

Nadhira Firda Purnomo, perempuan, umur 1 tahun;Bahwa, saat ini Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama anak pertamaPemohon dari yang semula bernama Azzam Nasrullah Al Fatih dirubahmenjadi Ansan Rizwan Kareem;Bahwa, mengenai alasan penggantian nama anak pertama Pemohon tersebutkarena anak pertama Pemohon seringkali sakitsakitan dan setelah Pemohonmeminta saran dari tokoh adat menyarankan agar nama anak pertamaPemohon diganti dengan harapan agar anak pertama Pemohon bisa selalusehat dan ceria sebagaimana

Supriyanto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Eko Purnomo yang merupakanteman kerja; Bahwa Pemohon Eko Purnomo dengan Fanny Riza Anggieta adalahpasangan suami istri yang telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, yaitu :Azzam Nasrullah Al Fatih, Faiz Muhammad Purnomo dan Nadhira FirdaPurnomo; Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganPemohon ingin merubah nama anak pertama dari nama Azzam Nasrullah AlFatih menjadi Ansan Rizwan

Azzam Nasrullah Al Fatih atau AhsanRizwan Kareem adalah nama dari satu orang yang sama; Bahwa perubahan nama anak pemohon tersebut belum mendapatkanpenetapan dari pengadilan;Said Sugiri, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Eko Purnomo yang merupakanteman kerja; Bahwa Pemohon Eko Purnomo dengan Fanny Riza Anggieta adalahpasangan suami istri yang telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, yaitu :Azzam Nasrullah Al Fatih, Faiz Muhammad Purnomo dan Nadhira

Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai seorang anak bernama Syafa Nadhira, perempuan, lahir diPekalongan 01 Februari 2010;4. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan harmonis, namun sejak tahun 2010 keharmonisan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, disebabkan :a.

Putusan No:1153/Pdt.G/2016/PA.JBHakim Pemeriksa perkara a quo agar terhadap seorang anak yang bernamaSyafa Nadhira, perempuan, lahir di Pekalongan 01 Pebruari 2010;8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No. 9Tahun 1975 jo.

Menetapkan anak yang bernama Syafa Nadhira, perempuan, lahir diPekalongan 01 Februari 2010, hak asuhnya (hadhonah) diberikan kepadaPenggugat;4.

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai 3 (tiga) oranganak, yang diberinama masingmasing Nofi Rianti Putri, Octaviani NurFadilah dan Nadhira Azmi Falisha ; Bahwa Pemohon telah mempunyai Kutipan Akta KelahiranNomor : 3303LT160620200016 yang dikeluarkan KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Purbalingga ; Bahwa Pemohon berkeinginan mengganti nama Pemohon yangsemula di Akta Nikah Nomor: 99/3/II/2001 tertulis MULYANTO menjadiMULYONO ; Bahwa alasan Pemohon mengganti nama Pemohon yang

sumpah pada pokoknya telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah penduduk Desa Limbangan RT. 017 RW.009 Kecamatan Kutasari, Kabupaten Purbalingga ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama Sukinii Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Kantor urusan Agama Kecamatan Kutasari Nomor: 99/3/II/2001 ; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai 3 (tiga) oranganak, yang diberinama masingmasing Nofi Rianti Putri, Octaviani NurFadilah dan Nadhira

Termohon (Siti Hardianti binti Yusup) di depan sidang Pengadilan Agama Sungailiat;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Namang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;

2. Menetapkan anak bernama Nadhira

, lahir tanggal 02 Desember 2016 berada di bawah hadhanah (pemeliharaan) Penggugat Rekonvensi;

3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah anak bernama Nadhira sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan dengan kenaikan 20 % (dua puluh persen) setiap tahunnya di luar biaya kesehatan dan biaya pendidikan, terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;

4. Menghukum Tergugat

Menetapkan nafkah anak bernama Nadhira minimal sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) per bulan dengan kenaikan 20 % setiaptahunnya di luar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebutdewasa atau mandiri;4.

Oleh karenanya gugatan rekonvensimengenai hak asuh anak dan nafkah anak bernama Nadhira serta nafkahselama menjalani masa iddah dapat dinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat Rekonvensi,dihubungkan dengan keterangan dan dalildalil gugatan PenggugatRekonvensi, ditemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut:a.

Bahwa, anak Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi yangbernama Nadhira saat ini berusia + 3 bulan dan berada di bawahpemeliharaan Penggugat Rekonvensi serta dalam kondisi sehat wal afiat;e. Bahwa, anak Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensimembutuhkan biaya pemeliharaan, seperti biaya susu formula, buahbuahan dan kebutuhan seharihari;f. Bahwa, saat ini Tergugat Rekonvensi berprofesi sebagai pedagang ikanpada usaha milik orang tua Pemohon;g.

Demikian pula anak dalam masa itu sedang sangat membutuhkanuntuk hidup dekat ibunya;Menimbang, bahwa terlepas dari perbedaan standar usia mumayyiz diatas, berdasarkan fakta persidangan terbukti bahwa anak PenggugatRekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi yang bernama Nadhira masih belummumayyiz, sehingga sesuai dengan hadis Nabi SAW. di atas dan ketentuandalam Pasal 105 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam Penggugat Rekonvensi(ibunya) lebih berhak mendapatkan hak asuh daripada Tergugat Rekonvensi.

Tentang Tuntutan Nafkah Anak (nafkah pemeliharaan)Menimbang, bahwa menurut Hukum Islam Tergugat Rekonvensi selakuayah kandung dari Nadhira memikul tanggung jawab dalam menafkahi anaknyasesuai kemampuannya sampai anak tersebut dewasa atau mandiri. Adapunkadar besaran nafkah yang harus ditunaikannya adalah dengan cara yang patutatau wajar (maruf).

Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il punya keinginan untukmengangkat anak yang bernama Nadhira Aprily Rifaldi binti EldaMarika, anak dari seorang ibu yang bernama Elda Marika, yanglahir di Bengkulu Selatan, tanggal 25 April 2021;4. Bahwa, hubungan Pemohon dengan anak yang akan diangkatadalah anak dari sepupu Pemohon Il;5.

Menetapkan anak yang bernama Nadhira Aprily Rifaldi binti EldaMarika, menjadi anak angkat Pemohon dan Pemohon Il;3.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan ini dan memberikan izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru setelah ditunjukkan penetapan ini untuk dilakukan perubahan nama Anak Pemohon atas nama NADHIRA NURSYIFA ZAHRA pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 6372-LU-25102023-0002 yang dikeluarkan di Kota Banjarbaru oleh Pejabat

Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru tanggal 25 Oktober 2023 dari yang semula tertulis atas nama NADHIRA NURSYIFA ZAHRA diubah menjadi atas nama NADHIRA NURSYIFA agar dibuatkan catatan pinggir dan dicatatkan dalam buku register yang disediakan untuk itu;

Azkiya Nadhira Ramadani Patta, Perempuan, lahir tanggal 07Mei 2021,dan saat ini kedua anak tersebut berada dalam pemeliharaanPenggugat;. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang sulit didamaikan sejak bulan Mei tahun 2021 sampaidengan Juni tahun 2021;. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat semakin tajam dan memuncak tanggal 25 Juni tahun2021 ;.

Azkiya Nadhira Ramadani Patta, Perempuan, lahir tanggal 07Mei 20216. Menghukum Tergugat untuk memberi nafkah pemeliharaan(hadhanah) anak sebagaimana tersebut pada diktum angka 5(lima) di atas sejumlah Rp. 3.500.000 x 2 orang anak berjumlahRp. 7.000.000 setiap bulan yang diberikan melalui Penggugatterhitung sejak amar putusan dijatuhkan sampai anakanaktersebut dewasa/mandiri;7.

permohonan tanggal21 Oktober 2020 yang telah diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Tanah Grogot pada tanggal 21 Oktober 2020 denganNomor Register 34/Pdt.P/2020/ PN.Tgt, telah mengajukan permohonansebagai berikut :1.Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorangperempuan yang bernama Chismalati pada tahun 2008;Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon telah dikarunia 2 (dua) oranganak yaitu anak pertama lakilaki bernama RICKI dan anak keduaperempuan bernama CEISYA RATU NADHIRA

akta kelahiran anakPemohon bernama RICKI (akta kelahiran nomor 7784/AKICS/2010) oleh Pemohon yang lahir pada 3 Juni 2009; Bahwa Saksi mengatakan mengetahui maksud dan tujuanPemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk memperbaikiisi Akta Kelahiran anak Pemohon karena ada keinginan Pemohonmenambah nama anak Pemohon dari RICKI menjadi MUHAMMADRICKI IBRAHIM; Bahwa Pemohon menikah dengan CHISMALATI, dan dalamPernikahan tersebut Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama RICKI dan CEISYA RATU NADHIRA

akta kelahiran anakPemohon bernama RICKI (akta kelahiran nomor 7784/AKICS/2010) oleh Pemohon yang lahir pada 3 Juni 2009; Bahwa Saksi mengatakan mengetahui maksud dan tujuanPemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk memperbaikiisi Akta Kelahiran anak Pemohon karena ada keinginan Pemohonmenambah nama anak Pemohon dari RICKI menjadi MUHAMMADRICKI IBRAHIM; Bahwa Pemohon menikah dengan CHISMALATI, dan dalampernikahan tersebut Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama RICKI dan CEISYA RATU NADHIRA

perempuanbernamab SUYANTI binti BASHARbO , pada hari rabu tanggal 14 Maret 2001M dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPalaran, Kota Samarinda, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 082/43/IlI/2001, tanggal 15 Maret 2001; partab Bahwa dari pernikahan tersebut b MUHAMMAD HATTA bin ABDULAYANbO danb SUYANTI binti BASHARbO telah dikaruniai 4 (empat) oranganak bernama : partab NABIELLA HASTI AULIAbinti MUHAMMAD HATTAtempat tanggal lahir diBontang 12 Oktober 2001; partab NADHIRA

hubungannyadenganalmarhumbMUHAMMAD HATTA bin ABDUL AYANbO adalahistri, dan selama dalampemeliharaan/pengasuhan Pemohon anak tersebut hidup sejahtera lahir danbatin, serta tidakadapihak ketiga yang mengganggu gugatpemeliharaan/pengasuhan tersebut;Fn A A a partab Bahwa semasa hidup almarhum MUHAMMAD HATTA bin ABDULAYANdanSUYANTI binti BASHAR mempunyai harta berupa 2 (dua) bidangtanah dengan rincian sebagaiberikut: partab Surat Hak Milik dengan Nomor : 420, atas nama b SUYANTIbO b ,bO b NABIELLA HASTI AULIAbO b , b0O b NADHIRA

HIBATUSYAALLEYDAb0 b , b0 b RANGGA RADITYAb0O b , b0O b RAYHAN RAYTAMAbOdengan Luas 288 M2, Kelurahan Manggar Kecamatan Balikpapan Timur KotaBalikpapan; partab Surat Hak Milik dengan Nomor : 422, atas nama b SUYANTIbO b ,bO b NABIELLA HASTI AULIAbO b , b0 b NADHIRA HIBATUSYAALLEYDAb0 b , b0 b RANGGA RADITYAb0O b , b0O b RAYHAN RAYTAMAbOdengan Luas 290 M2, Kelurahan Manggar Kecamatan Balikpapan Timur KotaBalikpapan; partab Bahwa Pemohon mengajukan perkara ini untuk keperluan yangberkaitan dengan

SALSABILA HAMIM SYINTA BALQIS, Perempuan,lahir di Berastagi pada tanggal 01 Februari 2002 Anak ke1 (Pertama), dan 2.HAURA NADHIRA MAYANG KHOLILA, Perempuan lahir di Berastagi padatanggal 12 September 2005 Anak ke2 (dua), adalah anak hasil dari perkawinanantara RUDIANTO (Bapak) dan ASWITA SUSIANTI (ibu).

HAURA NADHIRA MAYANG KHOLILA ;e Bahwa Setahu Saksi Anak pemohon belum mempunyai Akte Kelahiran ;e Bahwa Setahu Saksi anak pemohon diasuh oleh kedua orangtuanya.;e Bahwa Setahu Saksi nama Istri Pemohon adalah Aswita Susianti dan menikah padatanggal 25 Maret 2001.;Atas keterangan saksi 2, Pemohon membernarkannya ;SAKSI 2 : AGUS SYAHPUTRA.; e Bahwa Setahu Saksi pemohon ada mengajukan Permohonan pengurusan PenetapanAkte Kelahiran anaknya ;e Bahwa Setahu Saksi nama Anak pemohon adalah 1.

HAURA NADHIRA MAYANG KHOLILA ;e Bahwa Setahu Saksi Anak pemohon belum mempunyai Akte Kelahiran ;e Bahwa Setahu Saksi anak pemohon diasuh oleh kedua orangtuanya.;e Bahwa Setahu Saksi nama Istri Pemohon adalah Aswita Susianti dan menikah padatanggal 25 Maret 2001.

HAURA NADHIRA MAYANG KHOLILA,Perempuan lahir di Berastagi pada tanggal 12 September 2005 Anak ke2 (dua), adalah anakhasil dari perkawinan antara RUDIANTO (Bapak) dan ASWITA SUSIANTI (ibu).

PENETAPANNomor 818Pdt.G/2021/PA.Kdiey 3 et a.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Siti Nadhira Hamzah, SE binti Drs.

Amiruddin) terhadap Penggugat (Siti Nadhira Hamzah, SE bintiDrs. Hamzah Machmud);3.

Saksi1. xxxxx, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah ayahkandung Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di xxxxx,Kabupaten Cianjur dan 1 (satu) orang anak bernama Nadhira Lutfiyah;bahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Maret 2019;bahwa saksi tahu karena pernah 4 kali melihat dan mendengarPenggugat dan

Cjr bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suam istri; bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal di xxxxKabupaten Cianjur dan 1 (satu) orang anak bernama Nadhira Lutfiyah; bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran sejak bulan Maret 2019; bahwa saksi pernah 3 kali melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar; bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran karena nafkah kurang; bahwa, sejak bulan Februari 2020 sampai sekarang selama 9

145 ayat (1)angka 3 dan Pasal 147 HIR, dan keterangan yang diberikan saksi adalah faktayang dilihat/ didengar sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikanoleh Penggugat serta saling bersesuaian antara satu dengan yang lainnyasehingga telah memenuhi syarat materiil sesuai Pasal 171 dan 172 HIR, yangmembuktikan bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kampung Pacet, RT.0O1 RW.006, Desa Cipendawa, KecamatanPacet, Kabupaten Cianjur dan 1 (Satu) orang anak bernama Nadhira

NIMAS RATU JIHAN NADHIRA umur 4 tahun;Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam;Sampai sekarang para Pemohon tidak pernah/pernah menerima kutipan akta nikah,setelah diurus ternyata tidak tercatat pada register KUA Kecamatan WajakKabupaten Malang dan tidak tercatatnya pernikahan tersebut bukan karena unsurkesengajaan atau kelalaian para Pemohon, oleh karenanya untuk alas hukum dalampengurusan

NIMAS RATU JIHAN NADHIRA umur 4 tahun;Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon tetap beragamaIslam dan sampai sekarang belum pernah cerai;Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkan atasketerangan saksi tersebut;halaman 5 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0109/Pdt.P/2015/PA.Kab.MlgSaksi II: umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diKabupaten Malang;, di depan sidang saksi memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut

NIMAS RATU JIHAN NADHIRA umur 4 tahun;e Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon tetap beragamaIslam dan sampai sekarang belum pernah cerai;Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkan atasketerangan saksi tersebut;Bahwa, selanjutnya para Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya tetap pada permohonannya, dan mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala halsebagaimana yang telah termuat dalam berita

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 27 September 2003, sebagaimana dicatat di dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 927/96/IX/2003, tanggal 29 September 2003 yang di10.11.keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kembangan, KotamadyaJakarta Barat, Propinsi DKI Jakarta;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan layaknya suami istri dan dikaruniai dua orang anak bernamaNisrina Nadhira, lahir pada tanggal 02082004 dan Nandana BayuPrakoso, 06112011

pihakternyata upaya tersebut tidak berhasil, selanjutnya dibacakan permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan permohonan Pemohonsebagaimana tersebut di atas, Termohon menyampaikan jawaban secara lisanyang pada pokoknya sebagai berikut: Termohon mengerti maksud surat permohonan Pemohon yaitu bahwaPemohon akan beristeri lagi dengan ;Bahwa benar Termohon dan Pemohon selama pernikahan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, yang bernama Nisrina Nadhira