, saksi Samudi, saksi Sudarman, saksi Kasno, danyang lainnya ;Bahwa cara permainan judi dadu tersebut adalah terdakwa yang bertindakselakuk Bandar melakukan satu guncangan terhadap mata dadu yangterdiri 3 (tiga) buah yang berada di dalam bathok / tempurung yang terbuatdari bathok buah kelapa yang beralaskan tatakan yang terbuat dari kayu,selanjutnya para pemasang yaitu saksi Parimin, saksi Samudi, saksiSudarman, saksi Kasno, dan yang lainnya memasang sejumlah uangdiatas lapak yang terbuat dari kardus

bekas yang bergambarkan bulatankecil yang berjumlah satu sampai dengan enam dan huruf tebakan yaituhuruf B berarti Besar dan huruf K berarti Kecil ;Bahwa setelah saksi Parimin, saksi Samudi, saksi Sudarman, saksi Kasno,dan yang lainnya memasang uangnya kemudian terdakwa yang bertindakselaku bandar membuka batok yang telah diguncang tersebut dankemudian terlihat mata dadu yang keluar yaitu jumlah bulatan kecil yangada di mata dadu yang terlihat dari atas, selanjutnya jika dari paraterdakwa ada yang

bekas yang bergambarkan bulatankecil yang berjumlah satu sampai dengan enam dan huruf tebakan yaituhuruf B berarti Besar dan huruf K berarti Kecil,Bahwa setelah saksi Parimin, saksi Samudi, saksi Sudarman, saksi Kasno,dan yang lainnya memasang uangnya kemudian terdakwa yang bertindakselaku bandar membuka batok yang telah diguncang tersebut dankemudian terlihat mata dadu yang keluar yaitu jumlah bulatan kecil yangada di mata dadu yang terlihat dari atas, selanjutnya jika dari paraterdakwa ada yang

Saksi PARIMIN Bin RESOSEMITO, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagaiDSTI jeer eseeree een rrenseeseem ener meneenennem nemoe Bahwa saksi bersama dengan Terdakwa pada hari Selasa tanggal 14Oktober 2014 sekitar pukul 01.30 WIB ditangkap oleh Petugas Kepolisiandi Karaoke Bintang Ria Dk. Senden Ds. Andong Kec. Andong Kab.

Menyatakan terdakwa 1 Ariyanto Bin Sukardi, terdakwa II Sudarko Bin Sukimin, terdakwa III Wistuono Bin Katemun, terdakwa IV Sunardi Bin Paimun dan terdakwa V Wari Bin Parimin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Ikut serta bermain judi " sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga penuntut umum ;

2.

Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa yakni terdakwa 1 Ariyanto Bin Sukardi, terdakwa II Sudarko Bin Sukimin, terdakwa III Wistuono Bin Katemun, terdakwa IV Sunardi Bin Paimun dan terdakwa V Wari Bin Parimin oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan ;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4.

Penuntut Umum:
PUTRA RIZA AKHSA GINTING,SH
Terdakwa:
1.ARIYANTO Bin SUKARDI
2.SUDARKO Bin SUKIMIN
3.WISTUONO Bin KATEMUN
4.SUNARDI Bin PAIMUN
5.WARI Bin PARIMIN

Nama lengkap : Wari Bin Parimin;2. Tempat lahir : Ngawi;3: Umur/ Tgl. Lahir : 62 Tahun / 15 Juni 1958;4. Kebangsaan : Indonesia;5. Jenis Kelamin : Lakilaki;6. Tempat tinggal : Dusun Ngadiluwih, Rt. O08 Rw. O05 DesaGemarangKecamatan Kedunggalar KabupatenNgawi;7. Agama > Islam;8. Pekerjaan : Petani;9.

Menyatakan terdakwa Ariyanto Bin Sukardi, terdakwa II Sudarko Bin Sukimin,terdakwa III Wistuono Bin Katemun, terdakwa IV Sunardi Bin Paimun danterdakwa V Wari Bin Parimin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana ikut serta main judi sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan ketiga Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP JoUndang Undang RI Nomor 7 tahun 1974 tentang penertiban perjudian,sebagaimana dalam dakwaan alternatif Jaksa Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap mereka terdakwa Ariyanto Bin Sukardi,terdakwa Il Sudarko Bin Sukimin, terdakwa IIl Wistuono Bin Katemun,terdakwa IV Sunardi Bin Paimun dan terdakwa V Wari Bin Parimin berupapidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama mereka terdakwaberada dalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetap berada dalamtahanan;3.

, Penuntut Umummenyatakan tetap pada surat tuntutannya dan mereka para terdakwa tetap padapermohonan/pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke muka persidangan oleh PenuntutUmum telah di dakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:Pertama:Bahwa terdakwa ARIYANTO Bin SUKARDI bersamasama dengan terdakwaSUDARKO Bin SUKIMIN, terdakwa WISTUONO Bin KATEMUN, terdakwa SUNARDIBin PAIMUN dan terdakwa WARI Bin PARIMIN, pada hari Selasa tanggal 23 Maret2021 sekira jam 01.45 WIB atau setidaktidaknya

Menyatakan terdakwa Ariyanto Bin Sukardi, terdakwa II Sudarko BinSukimin, terdakwa Ill Wistuono Bin Katemun, terdakwa IV Sunardi BinPaimun dan terdakwa V Wari Bin Parimin tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ikut serta bermain Judisebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga penuntut umum;2.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon RUHATI binti PARIMIN dengan seorang laki-laki yang bernama ABD. WAHAB bin MISLAN ASIR yang dilaksanakan pada tanggal 23 Mei 1954 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang;4.

butuhkan guna pengurusan Akta Kelahiran anak Pemohonyakni NURHADI (Termohon) yang akan menunaikan Umroh ke TanahSuci;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan pada alas an/dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:1.DeMengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;Menetapkan sah pernikahan Pemohon (RUHATI binti PARIMIN

WAHAB bin MISLAN ASIR telah dilangsungkan menurut agamaIslam tanggal 23 Mei 1954 dalam wilayah Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang;Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penetapan Itsbat Nikahini kepada Pegwai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Gondanglegi KabupatenMalang, guna mencatat pernikahan Pemohon (RUHATI binti PARIMIN)dengan ABD.

TIKA, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah) dibayar tunai;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan Pemohon tersebut,Termohon telah menyampaikan jawaban secara lisan yang pada pokoknyamembenarkan dalil Permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon (RUHATI binti PARIMIN) telahmelangsungkan pernikahan secara hukum Islam dengan seorang lakilaki yang bernamaABD.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon RUHATI binti PARIMIN dengan seoranglakilaki yang bernama ABD. WAHAB bin MISLAN ASIR yang dilaksanakan padatanggal 23 Mei 1954 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan GondanglegiKabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondanglegi KabupatenMalang;4.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Parimin NIK.2171100707629501719001, ................. selanjutnya diberi tanda P2;3. Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Parimin dan Yeni Rusitawati,........S@lanjutnya diberi tanda P3;4. Foto copy Kartu Keluarga No. 2171101208160003, atas nama KepalaKeluarga Yeni Rusitawati .................5. , .Selanjutnya diberi tanda P4;5. Foto copy Akta Kematian atas nama Pariminwees. S@lanjutnya diberi tanda P5;6.

Foto copy Surat Kenal Lahir Nomor : 477/992/1987 atas nama Parimin. selanjutnya diberi tanda P8 ;9.

.Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar SD Negeri Tegalgiri KabupatenBoyolali atas nama Parimin tertanggal 31 Desember 1975,selanjutnya diberi tanada P12 ;13.Foto copy Kartu Keluarga atas nama PariminSelanjutnya diberi tanda P13 ;14.

, dan nama kecil di kampungadalah Suyoto.Bahwa abang saksi yang bernama Parimin atau Suyoto sudah meninggaldunia pada tanggal 28 Juli 2016Bahwa Parimin atas nama Suyoto adalah orang yang sama yang lahir diBoyolali 7 Juli 1962.Bahwa Parimin ada mendapatkan warisan dari orangtua saksi.

PurwantoBahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon ;Bahwa Paman saksi adalah Parimin dan telah meninggal dunia dan namakecilnya adalah SuyotoHal. 32 dari Penetapan No.837/Pdt.P/2018/PN.Btm Bahwa paman saksi Parimin atau Suyoto adalah orang yang sama yanglahir di Boyolali 7 Juli 1962. Bahwa paman saksi Parimin ada mendapatkan warisan dari orangtua yaitukakek saksi. Tapi karena tertulis nama kecil di sertipikat tersebut yaituSuyoto, sedangkan identitas Ayah Suyoto semuanya atas nama Parimin.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menikahkan anak Pemohon bernama (Herlinanti binti Sumai) dengan seorang laki-laki bernama (Muhammad Zainul Arifin bin Parimin);3. Membebankan kepada Pemohon biaya perkara sebesar Rp. 194.000,- (seratus sembilan puluh empat ribu rupiah);

Bahwa anak Pemohon bernama :Nama : Herlinanti binti Sumai;Tanggal lahir : 1 Januari 2000 (umur 14 tahun);Agama : Islam;Tempat Kediamandi : Kabupaten Malang;Meminta kepada Pemohon agar berkenan menikahkannya dengan calonsuami yaitu :Nama : Muhammad Zainul Arifin bin Parimin;Umur : 8 Mei 1995 (umur 19 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan > tani;Tempat Kediamandi : Dusun Pohkecik RIT.024 RW.003 DesaTumpakrejo, Kecamatan Gedangan, KabupatenMalang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama Herlinanti binti Sumai dengan seorang lakilaki bernamaMuhammad Zainul Arifin bin Parimin;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau bila pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0835/Pat.P/2014/PA. Kab.

dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonyaitu Herlinanti binti Sumai, umur 14 tahun, agama Islam, bertempat kediamandi Kabupaten Malang, dipersidangan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 14tahun dan berstatus perawan; Bahwa ia sejak 3 bulan yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama MuhammadZainul Arifin bin Parimin

banyakmempersiapkan dengan belajar kepada tokoh agama dan masyarakat; Bahwa ia kini sudah siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa; Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikahi calon isterinyatersebut sematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan ayah kandung calonsuami anak Pemohon bernama Parimin

Memberikan dispensasi kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menikahkananak Pemohon bernama (Herlinanti binti Sumai) dengan seorang lakilakibernama (Muhammad Zainul Arifin bin Parimin);3. Membebankan kepada Pemohon biaya perkara sebesar Rp. 194.000,(seratus sembilan puluh empat ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan dalam permusyawaratan majelis hakimpada hari Rabu tanggal 1 Oktober 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 DzulHijjan ban 1435 Hijriyah oleh kami Drs.

YOSEF AFENDI Bin IG PARIMIN AGUS WIDODO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;

,M.H
2.ARI HANI SAPUTRI, SH
Terdakwa:
M YOSEF AFENDI Bin IG PARIMIN AGUS WIDODO

Nomor : 0176/Pdt.G/2014/PA Pwd lsalinanPUTUSANNomor : 0176/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan dalam perkara antara : HASTUTIK binti PARIMIN , umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Karyawan, bertempat tinggal di Dusun Tiplung RT 01 RW09 Desa Ngrandu Kecamatan Geyer Kabupaten Grobogan, selanjutnyadisebut PENGGUGAT ; MELAWANBAMBANG

: PRIMAIR :1 Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2 Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (BAMBANG bin SENEN) atasdiri Penggugat (HASTUTIK binti PARIMIN) dengan iwadlsebesarRp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ; 3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

telah berusaha memberikanpenasehatan, tetapi tidak berhasil, maka oleh Ketua Majelis Hakim dilanjutkanpemeriksaan dengan membacakan surat gugatan tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ; Bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut tetapi tidak hadirdan tidak mengutus wakil/kuasanya tanpa alasan yang sah ; Bahwa untuk memperkuat dalildalilnya, Penggugat mengajukan alatbukti tertulis berupa : 1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) bermeterai cukup atas namaHASTUTIK BINTI PARIMIN

dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan ; e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalandengan baik dan harmonis namun sekitar 1 minggu setelah pernikahanTergugat pergi meninggalkan Penggugat tidak pernah pulang, tidakpernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah dan tidak diketahuialamatnya yang hingga sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 4tahun 1 bulan ; Bahwa saksi pernah melihat keluarga menasehati Penggugat tetapi tidakberhasil ; Nomor : 0176/Pdt.G/2014/PA Pwd 0 2 PARIMIN

UndangNomor 7 Tahun 1989, biaya perkara ini dibebankan kepada pihak Penggugat ; Mengingat dalildalil syar'i dan pasalpasal dalam peraturan perundangundangan yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir ; 2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3 Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ; 4 Menjatuhkan talak satu khul'i dari Tergugat (BAMBANG bin SENEN)terhadap Penggugat (HASTUTIK binti PARIMIN

Alid Iskandar Alias Alid Bin Parimin dan Terdakwa II Toni Herianto Bin Armin Rachman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Terdakwa:
1.ALID ISKANDAR Als ALID Bin PARIMIN
2.TONI HERIANTO Bin ARMIN RACHMAN

KarangJoang Kecamatan Balikpapan Utara Kota BalikpapanAgama : IslamPekerjaan : Tidak bekerjaTerdakwa Alid Iskandar Alias Alid Bin Parimin dan terdakwa Toni Herianto BinArmin Rachman masingmasing ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 31 Juli 2018 sampai dengan tanggal 19 Agustus 2018;Penyidik Perpanjangan oleh PU sejak tanggal 20 Agustus 2018 sampai dengantanggal 28 September 2018;Penuntut Umum sejak tanggal 25 September 1018 sampai dengan tanggal 14Oktober 2018;Hakim PN sejak

Menyatakan bahwa Terdakwa ALID ISKANDAR Als ALID Bin PARIMIN,Terdakwa Il TONI HERIANTO Bin ARMIN RACHMAN terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (2) KUHP sesuai dakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana penjara selama 2 (dua) tahun terhadap masingmasing Terdakwa ALID ISKANDAR Als ALID Bin PARIMIN, Terdakwa IITONI HERIANTO Bin ARMIN RACHMAN dikurangi selama terdakwadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan3.

Setelah mendengar permohonan para terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa yang pada pokoknya bertetap pada tuntutan;Setelah medengar tanggapan para terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya bertetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut;PRIMAIRwonn= Bahwa Terdakwa ALID ISKANDAR Als ALID Bin PARIMIN

Terdakwa dan TerdakwaIl ke kantor Polsek Balikpapan Utara di mintai keterangan; Bahwa Terdakwa dan Terdakwa II tidak memiliki jin dari saksi TEGOSUNYOTO Bin SARIF untuk mengambil sepeda motor tersebut; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi TEGO SUNYOTO BinSARIF mengalami kerugian sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah).nn Perbuatan terdakwa diatas diatur dan diancam pidana sebagaimanadimaksud dalam Pasal 363 ayat (2) KUHP.SUBSIDAIRwerccennae= Bahwa Terdakwa ALID ISKANDAR Als ALID Bin PARIMIN

Alid Iskandar Alias Alid Bin Parimin dan Terdakwa II ToniHerianto Bin Armin Rachman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara : 2222 n2n nnn nn nn nn nnn nnn nn nnn nen nnnneeMURWANTO bin SUMARDI KARYO S, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh (kulibangunan), pendidikan SMA bertempat tinggal di semula diDusun Klodran RT. 004 RW. 008 Desa Klodran, KecamatanColomadu, Kabupaten Karanganyar sekarang berdomisili diDusun Banyuanyar Rt.02 RW.VIII Kelurahan BanyuanyarKecamatan Banjarsari Kota Surakarta, selanjutnya disebutTRI MULYANI binti PARIMIN

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (MURWANTO bin SUMARDI KARYO S)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TRI MULYANI binti PARIMIN) didepan sidang Pengadilan AgamaKala Qany al j~~nnn nnn nenme nnn nn nnn enero nme me nnomnnmannanannanes3. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yangDOr lai j2ssee

PONIMIN Bin PARIMIN, terdakwa 3. BAKIR Bin PRAMU, terdakwa 4. ARIPIN Bin SAIMAN dan terdakwa 5.

PONIMIN Bin PARIMIN,terdakwa 3. BAKIR Bin PRAMU, terdakwa 4. ARIPIN Bin SAIMAN danterdakwa 5.

PONIMIN Bin PARIMIN, terdakwa 3. BAKIRBin PRAMU, terdakwa 4. ARIPIN Bin SAIMAN dan terdakwa 5.

PONIMIN Bin PARIMIN, terdakwa 3. BAKIR BinPRAMU, terdakwa 4. ARIPIN Bin SAIMAN dan terdakwa 5.

dimakam ayah terdakwa Ahmad Zainul Arifin Tanjung di daerah Lobu RampahHalaman 3 dari 22 halaman Perkara Nomor 474/Pid.Sus/2018/PT MDNdan selesai berziarah menemui keluarga yang ada di Lobu Rampah dan sekitar17.00 Wib terdakwa Ahmad Zainul Arifin Tanjung tiba kembali dirumah orangtua terdakwa Ahmad Zainul Arifin Tanjung,dan sekitar pukul 19.00 wib terdakwaAhmad Zainul Arifin Tanjung keluar dari rumah dan menuju kerumah sdrPARIMIN dengan mengendarai sepeda motor dirumah sdr PARIMIN.Setiba dirumah sdr PARIMIN

, terdakwa Ahmad Zainul Arifin Tanjung bertemudengan sdr PARIMIN dan kemudian terdakwa Ahmad Zainul Arifin Tanjungberceritacerita dengan sdr PARIMIN dan sekitar pukul 19.30 Wib ketikaterdakwa Ahmad Zainul Arifin Tanjung hendak pulang kerumah selanjutnya sdrPARIMIN pergi kebelakang rumah dan tidak berapa lama datang lagi danmenyerahkan 1 (satu) bungkus plastik klip dan 1 (satu) bungkus plastik beningyang berisikan kristal putin kepada terdakwa Ahmad Zainul Arifin Tanjung danberkata: ini , kalau tidak

beduit kau , ini bisa kau jual , bisa gilakan orang kau dan kemudian terdakwa Ahmad Zainul Arifin Tanjung menerima dan berkata :*apa namanya ini dan kemudian sdr PARIMIN berkata : bawa sajalah , itutawas dan setelah itu terdakwa Ahmad Zainul Arifin Tanjung meninggalkan sdrPARIMIN dan memegang tawas tersebut dengan tangan kiri terdakwa danpulang menuju kerumah orang tua terdakwa Ahmad Zainul Arifin Tanjung dandirumah orang tua terdakwa Ahmad Zainul Arifin Tanjung kemudian terdakwaAhmad Zainul Arifin

dengan mengendarai sepeda motor dirumah sdr PARIMIN, setibadirumah sdr PARIMIN, terdakwa Ahmad Zainul Arifin Tanjung bertemu dengansdr PARIMIN dan kemudian terdakwa Ahmad Zainul Arifin Tanjung berceritacerita dengan sdr PARIMIN dan sekitar pukul 19.30 Wib ketika terdakwa AhmadZainul Arifin Tanjung hendak pulang kerumah selanjutnya sdr PARIMIN pergikebelakang rumah dan tidak berapa lama datang lagi dan menyerahkan 1 (satu)bungkus plastik klip dan 1 (satu) bungkus plastik bening yang berisikan kristalputin

kepada terdakwa Ahmad Zainul Arifin Tanjung dan berkata: ini , kalautidak beduit kau , ini bisa kau jual , bisa gilakan orang kau dan kemudianterdakwa Ahmad Zainul Arifin Tanjung menerima dan berkata : apa namanya inidan kemudian sdr PARIMIN berkata : bawa sajalah , itu tawas dan setelahitu terdakwa Ahmad Zainul Arifin Tanjung meninggalkan sdr PARIMIN danmemegang tawas tersebut dengan tangan kiri terdakwa dan pulang menujukerumah orang tua terdakwa Ahmad Zainul Arifin Tanjung dan dirumah orangtua

Sodirin) terhadap Penggugat (Tri Mulyani Agustina binti Parimin);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukawangi, Kabupaten Bekasi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebumeni, Kabupaten Kebumen, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

PUTUSANNomor 1604/Pdt.G/2017/PA.Kbm..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang telah memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Tri Mulyani Agustina binti Parimin, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan SLIP,bertempat tinggal di Dukuh Tembono, Rt. 004, Rw.005, Desa Kutosari, Kecamatan Kebumen,Kabupaten Kebumen

Sodirin) terhadap penggugat (Tri Mulyani Agustina binti Parimin);3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Atau apabila ternyata Ketua Pengadilan Agama Kebumen, cq.

Sodirin) terhadap Penggugat (Tri Mulyani Agustina binti Parimin);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SukawangiKabupaten Bekasi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kebumen Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Penuntut Umum:
SITI NUR FATIMAH, SH
Terdakwa:
1.TONI HARIANTO BIN ARMIN RACMAN
2.ALID ISKANDAR ALIAS ALID BIN PARIMIN

Alid Iskandar Alias AlidBin Parimin masingmasing tidak dilakukan penahanan dana para terdakwaditahan dalam yang lain;Para Terdakwa dalam perkara ini tidak bersedia didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor : 869/Pid/B/ 2018/PN.Bpptanggal 12 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 869/Pid.B/2018/PN.Bpp tanggal 12 Desember2018 tentang Penetapan hari sidang; Berkas perkara dan

Menyatakan terdakwa Toni Harianto Bin Armin Rachman dan terdakwa AlidIskandar Alias Alid Bin Parimin terbukti bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan PenuntutUmum;2. Menjauhkan pidana penjara terhadap terdakwa Toni Harianto Bin ArminRachman dan terdakwa Alid Iskandar Alias Alid Bin Parimin masingmasingselamas 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

ALID ISKANDAR ALIAS ALID BIN PARIMIN padahari jumat tanggal 6 juli 2018 2017 sekitar pukul 22.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2018 bertempat di jalanPerumahan Bangun Raksa Asri No.41Rt.18 Kelurahan Graha Indah KecamatanBalikpapan Utara Kota Balikpapan atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Balikpapan, tanpa hakHal. 2 dari 12 Putusan NO. 869/Pid.B/2018/PN.Bppmengambil suatu barang yang sebagian atau seluruhnya milik orang

TONI HARIANTO BIN ARMIN RACMAN sedang berada dirumahnya di jalan Giri Rejo KM 15 Rt.28 No.02 Kelurahan Karang JoangKecamatan Balikpapan Utara Kota Balikpapan datang terdakwa ALIDISKANDAR LIAS ALID BIN PARIMIN dengan tujuan mengajak terdakwa jalanjalan ke jalan Melawai kemudian terdkawa dan terdakwa II denganmengenadarai sepeda motor melintasi Perumahan BAngun Raksa AsriNo.41 Rt 18 Kelurahan Graha Indah Kecamatan Balikpapan Utara KotaBalikpapan, pada saat melintasi perumahan BAngun Raksa Asri terdakwamelihat

0292/Pdt.G/2011/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaSUJIYANTI binti KARTO SEMITO, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan,pendidikan SMP bertempat tinggal di Dusun Waru, RT.03, RW.08, Desa Waru, Kecamatan Kebakkramat, KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; PARIMIN

Menyatakan jatuh talak Tergugat PARIMIN bin ATMO SEMITO terhadap PenggugatSUJIYANTI binti KARTO SEMITO.2 220222 nnn nnn n nnn nnn nc cece nccn3. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku.

Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon I : PARIMIN alias ABDUL KARIM bin MISTO dan Nama Pemohon II : ANIK FARICHA binti SO'IB tempat tanggal lahir : Malang, 1 Januari 1982; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 268/56/VII/2001 tanggal 11 Juli 2001 diubah menjadi Nama Pemohon I : ABDUL KARIM bin MISTO dan Nama Pemohon II : ANIK FARIHAH binti SO'IB tempat tanggal lahir : Malang, 11 Januari 1981; ;3.

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : PARIMIN alias ABDUL KARIM bin MISTO danNama Pemohon II : ANIK FARICHA binti SO'IB tempat tanggal lahir :Malang, 1 Januari 1982 sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon :ABDUL KARIM bin MISTO dan Nama Pemohon II : ANIK FARIHAH bintiSO'lB tempat tanggal lahir : Malang, 11 Januari 1981;5.

Menetapkan Nama Pemohon : PARIMIN alias ABDUL KARIM bin MISTOdan Nama Pemohon II : ANIK FARICHA binti SO'IB tempat tanggal lahir :Malang, 1 Januari 1982 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor: 268/56/VII/2001 tanggal 11 Juli 2001 sebenarnya adalah NamaHalaman 2 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0571/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgPemohon : ABDUL KARIM bin MISTO dan Nama Pemohon Il : ANIKFARIHAH binti SO'IB tempat tanggal lahir : Malang, 11 Januari 1981;3.

Pemohon dan Nama Pemohon II tempattanggal lahir : Malang, 11 Januari 1981;Menimbang bahwa alat bukti (P.4) memberi bukti bahwa biodata paraPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah Nama Pemohon dan NamaPemohon II tempat tanggal lahir : Malang, 1 Januari 1982, dan karenanya paraPemohon memohonkan untuk perubahan biodata pada akta nikah yangdimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.6, P.7, P.8, P.9, P.10, danP.11) memberi bukti bahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon :PARIMIN

Pasal 34 Ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanNikah, permohonan para Pemohon telah beralasan hukum dan karenanyapetitum permohonan para Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata paraPemohon yaitu Nama Pemohon : PARIMIN alias ABDUL KARIM bin MISTOdan Nama Pemohon II : ANIK FARICHA binti SO'IB tempat tanggal lahir :Malang, 1 Januari 1982

Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon : PARIMIN aliasABDUL KARIM bin MISTO dan Nama Pemohon II : ANIK FARICHA bintiSO'IB tempat tanggal lahir : Malang, 1 Januari 1982; yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 268/56/VII/2001 tanggal 11 Juli2001 diubah menjadi Nama Pemohon : ABDUL KARIM bin MISTOdan Nama Pemohon II : ANIK FARIHAH binti SO'IB tempat tanggallahir : Malang, 11 Januari 1981; ;3.

ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara : 2 noo noone nn nnn emcee nnn nc nnnn nnn ennaWAGIMIN bin MARTO SINGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Nglarangan RT. 002RW. 001, Desa Kebak, Kecamatan Kebakkramat, KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; SRI SUTARNI binti PARIMIN

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (WAGIMIN binMARTO SINGAT) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon (SRI SUTARNI binti PARIMIN) di depan sidangPengadilan AgamaKalbanQeny al enssase2e semen

Parimin, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berkut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon tetapi ada hubungan keluargasebagai Keponakan Pemohon; Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia beralamat di Jl.

yang diajukan olehPemohon;Atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam Penetapan ini,maka segala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan, ikutdipertimbangkan dalam Penetapan ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya tersebut,Pemohon mengajukan buktibukti tertulis bertanda P1 sampai dengan P 7 dan2 (dua) orang Saksi yaitu Parimin

permohonan Pemohon adalahuntuk merubah dan memperbaiki tempat lahir, tanggal serta bulan kelahiranPemohon dan kolom pekerjaan pada Kartu Tanda Penduduk (KTP), tempattanggal lahir Solo, 1 Februari 1967, pekerjaan Pensiun menjadi tempat lahirWonogiri tanggal 23 April 1965, pekerjaan Wiraswasta, dan untuk selanjutnyaditulis dan dibaca SUPARDI, lahir di Wonogiri, pada tanggal 23 April 1965,pekerjaan Wiraswasta;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat PL sampai dengan P7dan keterangan Saksisaksi Parimin

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mujianto bin Mu'alim) terhadap Penggugat (Sri Purwani binti Parimin) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh

PUTUSANNomor 0964/Pdt.G/2017/PA.Skaa> yl (o> J all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Sri Purwani binti Parimin, tempat/tgl lahir Surakarta 25 Desember 1970, umur47 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat kediaman di Jalan Sibela Utara 805RT.002 RW.026 Kelurahan Mojosongo, KecamatanJebres

Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan: Jatuh talaksatu bain sughro Tergugat (Mujianto bin Mualim) kepada Penggugat (SriPurwani binti Parimin);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( Mujianto binMualim ) terhadap Penggugat ( Sri Purwani binti Parimin);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 271.000, ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini diambil dalam musyawarah majelis hakim danputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariRabu tanggal 02 Mei 2018 M. bertepatan dengan tanggal 16 Syaban 1439H. oleh H.

saksi Drs Maman ngotot tidak mau membongkar talangair mliknya sehingga terdakwa emosi dan melakukan pemukulan terhadapsaksi Drs Maman dengan menggunakan tangan kanan kosong dikepalkandengan sekuat tenaga mengenai bagian pipi kiri, bibir saksi Drs H Mamanlebih dari satu kali kKemudian saksi Drs H Maman melakukan perlawanandengan acara memukul balik mengenai bagian muka terdakwa kemuiandatang saksi Onah lalu berusaha melerai dengann berteriak minta tolongkepada warga sekitar dan datang lagi saksi Parimin

PARIMIN Bin PARJO :Bahwa kejadian penganiayaan tersebut yaitu terjadi pada hari selasatanggal O3april 2018 sekira jam 15.00 WIB dihalaman rumah Sdr.H.Maman Kp. Patrol Rt20/03 Desa manonjaya Kec. Manonjaya Kab.Tasikmalaya.Bahwa sewaktu terjadinya penganiayaan saat itu selain saya yaitu istrinyaSdr.LILI KURNAELI namanya Sdri ONAH kemudian Sdr.

Manonjaya Kab Tasikmalaya dansebagainya korbannya adalah Sdr H MAMAN ;Bahwa sewaktu terjadinya penganiayaan saat itu selain saya yaitu istrinyaSdr LILI KUNAELI namanya SDR ONAH Kemudian Sdr PARIMIN yang ikutmelerai ;Bahwa Sdr LILI melakukan penganiayaan tersebut datang ke rumah HMAMAN hanya sendirian;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan ;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 172/Pid.B/2021/PN TsmMenimbang, bahwa di persidangan telah pula dibacakan keteranganSaksi pada pokoknya sebagai

tetapi saksi Drs Mamanngotot tidak mau membongkar talang air mliknya sehingga terdakwa Liliemosi dan melakukan pemukulan terhadap saksi Drs Maman denganmenggunakan tangan kanan kosong dikepalkan dengan sekuat tenagamengenai bagian muka saksi Drs H Maman lebih dari satu kali kemudiansaksi Drs H Maman melakukan perlawanan dengan acara memukul balikmengenai bagian muka terdakwa Lili emuian datang saksi Onah laluberusaha melerai dengann berteriak minta tolong kepada warga sekitar dandatang lagi saksi Parimin

air mliknya sehingga terdakwa Liliemosi dan melakukan pemukulan terhadap saksi Drs Maman denganHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor 172/Pid.B/2021/PN Tsmmenggunakan tangan kanan kosong dikepalkan dengan sekuat tenagamengenai bagian muka saksi Drs H Maman lebih dari satu kali kKemudiansaksi Drs H Maman melakukan perlawanan dengan acara memukul balikmengenai bagian muka terdakwa Lili emuian datang saksi Onah laluberusaha melerai dengann berteriak minta tolong kepada warga sekitar dandatang lagi saksi Parimin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Fajar Setiawan bin Sarwan Setiawan) dengan Pemohon II (Dewi Purbawati binti Parimin) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 2019 di Kecamatan Jatinegara.
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Jatinegara, Kota Jakarta Timur.
4.

Dewi Purbawati binti Parimin, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Kp.Jembatan, RT. 012 RW. 06, Kelurahan Cipinang BesarSelatan, Kecamatan Jatinegara, Kota Jakarta Timur,selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02Desember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaTimur dalam register perkara Nomor 0857/Pdt.P/2019/PAJT

Bahwa pada tanggal 28 Agustus 2019, Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan perkawinan, di Kelurahan Cipinang Besar Selatan JakartaTimur, dengan wali nikah Pemohon II adalah Parimin bin Markosaji dandisaksikan oleh saksisaksi yang masingmasing bernama Saksi RikuHal. 1 dari 7 hal. Pen. No. 857/Pdt.P/2019/PAJTRiyadi bin Adi Rachiman dan Saksi II bernama Muhamad Yani bin AgusSalim, dengan mas kawin berupa uang Sebesar Rp. 100.000.,;2. Bahwa dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak.3.

Bahwa pada saat ijab qabul dilaksanakan, yang menjadi wali nikahadalah Parimin dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 100.000,00(seratus ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri dua orang saksi bernamaMulyadi dan Riku Riyadi. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II namun belumdikaruniai anak. Bahwa hingga saat ini, Pemohon dan Pemohon Il tetap beragamaIslam dan belum pernah bercerai.

dan tersebut telah memberikan keteranganyang pada pokoknya menguatkan dalildalil permohonan Pemohonsebagaimana tersebut di atas.Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil para Pemohon dihubungkandengan alatalat bukti tersebut di atas, maka Hakim telah menemukan faktadalam sidang yang pada pokoknya, bahwa Pemohon dan Pemohon II telahmenikah secara Islam pada tanggal 28 Agustus 2019 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Jatinegara Kota Jakarta Timur, ijab qabuldilaksanakan dengan wali bernama Parimin