NUR Bin BISANI dan seorang temannya mengaku bernamaWAKIK HADI KUSWANTO alias AGUS Bin MISWARI saja; Bahwa kayu yang diangkut oleh terdakwa dengan menggunakan perahu bermotoradalah kayu jenis Santigi dengan ukuran panjang ratarata 1,5 m dengan garistengah atau dimeter antara 5 cm s/d. 30 cm diketahui pohon yang ditebangdengan ditemukanya tonggak kayu Sentegi sebanyak 18 tonggak sertadiperkirakan kayu sentigi dimaksud akan digunakan sebagi bahan baku kerajinan;Bahwa pohon Sentigi yang ditebang adalah

NUR BinBISANI danWAKIK HADI KUSWANTO alias AGUS Bin MISWARI karenaBahwa keadaan hutan dimana kayu sentigi ditebang kini kondisinya rusak, hanyaberserakan rantingranting dan beberapa cabang kecil dan daun yang mulaimengering, yang tidak dibawa serta beberapa tonggak kayu sentegi;Bahwa yang di sita dari terdakwa adalah kayu sentigi sebanyak 199 (seratussembilan puluh sembilan) potong diameter antara 5 cm s/d. 30 cm,( 3,111 m4)Perahu bermotor wama kombinasi Hijau,Putih, Biru dengan ukuran panjang 9

NUR Bin BISANI dan seorang temannya mengaku bernamaWAKIK HADI KUSWANTO = alias AGUS Bin MISWARI saja; Bahwa kayu yang diangkut oleh terdakwa dengan menggunakan perahu bermotoradalah kayu jenis Santigi dengan ukuran panjang ratarata 1,5 m dengan garistengah atau dimeter antara 5 cm s/d. 30 cm diketahui pohon yang ditebangdengan ditemukanya tonggak kayu Sentegi sebanyak 18 tonggak sertadiperkirakan kayu sentigi dimaksud akan digunakan sebagi bahan baku kerajinan;Bahwa pohon Sentigi yang ditebang adalah

NUR BinBISANI danWAKIK HADI KUSWANTO alias AGUS Bin MISWARI karenaBahwa keadaan hutan dimana kayu sentigi ditebang kini kondisinya rusak, hanyaberserakan rantingranting dan beberapa cabang kecil dan daun yang mulaimengering, yang tidak dibawa serta beberapa tonggak kayu sentegi;Bahwa yang di sita dari terdakwa adalah kayu sentigi sebanyak 199 (seratussembilan puluh sembilan) potong diameter antara 5 cm s/d. 30 cm,( 3,111 m?)

sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan ; - Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa selama 1 ( satu ) bulan dan 15 ( lima belas ) hari ; - Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan barang bukti berupa : - 1 ( satu ) buah hp merek Nexian warna biru hijau ; Dikembalikan kepada terdakwa ; - 1 ( satu ) buah kotak infak ; - 1 ( satu ) buah tonggak

Menyatakan barang bukti berupa :e 1(satu ) buah hp merek Nexian warna biru hijau ;Dikembalikan kepada terdakwa ;e 1( satu ) buah kotak infak ;e 1(satu ) buah tonggak microphone meja ;Dikembalikan kepada pihak pengurus Masjid Al Hijrah ;4.

saksi saksi tersebut terdakwa terdakwa menyatakan benar dan tidak ada yangKEBGPatan jn nnn nnn nnn nnn nnn inneMenimbang bahwa didepan persidangan Terdakwa terdakwa telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaibagaimana tertera dalamBerita Acara Penyidikan dan termuat dalam Tuntutan Jaksa PenuntutMenimbang bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti yaitu :e 1(satu ) buah hp merek Nexian warna biru hijau ;Dikembalikan kepada terdakwa ;e 1(satu ) buah kotak infak ;e 1(satu ) buah tonggak

Menyatakan terdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan ;e Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa selama 1 ( satu ) bulan dan 15( lima belas ) hari ;e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;e Menetapkan barang bukti berupa :e 1(satu ) buah hp merek Nexian warna biru hijau ;Dikembalikan kepada terdakwa ;e 1( satu ) buah kotak infak ;e 1(satu ) buah tonggak

Juli 2020 ke 5orang tersebut dibawa ke Kantor BKPH Ropang / Pos Gakkum WilayahSumbawa untuk diproses lebih lanjut oleh Penyidik Balai Gakkumbersama sama Penyidik Dinas LHK Provinsi NTB ;Bahwa batang kayu yang saksi temukan waktu itu berjumlah 8 (delapan)batang ;Bahwa Jenis kayu yang saksi temukan waktu itu adalah kayu rimba Jenisprek mayung ;Bahwa yang melakukan penebangan pohon tersebut adalah ParaTerdakwa ;Bahwa pohon yang sudah ditebang oleh Para Terdakwa berjumlah2 (dua) pohon ;Bahwa ada 3 tonggak

lain yang kami temukan dan semuanya jadi5 tonggak yang kami temukan di lokasi tersebut ;Halaman 8 dari 37 Putusan Nomor 266/Pid.B/LH/2020/PN Sbw Bahwa saksi sempat menanyakan kepada Para Terdakwa siapa yangmenyuruh mereka menebang pohon tersebut dan mereka mengatakanPak Abe yang suruh ; Bahwa selain kayu olahan yang saksi amankan waktu itu berupa 2 (dua)buah chainsaw ; Bahwa pemilik kayu yang saksi amankan adalah 4 batang milik TerdakwaAmiruddin dan 4 batang milik saksi Saharuddin, sedangkan chain

lain yang kami temukan waktu itu dan semuanyajadi 5 tonggak ;Bahwa saksi sempat menanyakan kepada Para Terdakwa siapa yangmenyuruh mereka menebang pohon tersebut dan mereka mengatakanPak Abe yang suruh ;Halaman 10 dari 37 Putusan Nomor 266/Pid.B/LH/2020/PN Sbw Bahwa selain kayu olahan yang saksi amankan waktu itu berupa 2 (dua)buah chainsaw; Bahwa pemilik kayu yang saksi amankan adalah 4 batang milik TerdakwaAmiruddin dan 4 batang milik saksi Saharuddin, sedangkan chain saw 1milik Terdakwa Amiruddin

lain yang saksi temukan di lokasi tersebut dansemuanya jadi 5 tonggak ;Bahwa saksi sempat menanyakan kepada Para Terdakwa siapa yangmenyuruh mereka menebang pohon tersebut dan mereka mengatakanPak Abe yang suruh ;Bahwa selain kayu olahan saksi jga mengamankan 2 (dua) buahchainsaw ;Halaman 12 dari 37 Putusan Nomor 266/Pid.B/LH/2020/PN Sbw Bahwa pemilik kayu yang saksi temukan adalah 4 batang milik saksiAmiruddin dan 4 batang milik saksi Saharuddin, sedangkan chain saw1 milik saksi Amiruddin dan 1

yang ditemukan Petugas Kehutanan waktu itu berjumlah5 (lima) tonggak ;Halaman 16 dari 37 Putusan Nomor 266/Pid.B/LH/2020/PN Sbw Bahwa yang mengajak saksi untuk menebang kayu di hutan TerdakwaSaharuddin ; Bahwa yang melakukan penebangan pohon tersebut adalah ParaTerdakwa ; Bahwa saksi sebagai tukang masak dalam membantu Para Terdakwa; Bahwa saksi tidak dijanjikan upah oleh Terdakwa Saharuddin, karenaTerdakwa Saharuddin adalah kakak ipar saksi ; Bahwa saksi menginap di hutan selama 2 malam ; Bahwa

baru ditebang, sedangkan 2 (dua)tonggak ditebang sekitar + 3 (tiga) hari sebelumnya.

Dan kalau melihat dari bekas tebangannya adalahmenggunakan kapak ;Bahwa berdasarkan hasil pengecekan yang saya lakukan bersamasama dengan Yulianto selaku Kepala Resort Pemangkuan Hutan(KRPH) Brebes, Bagian Kesatuan Pemangkuan Hutan (BKPH)Klabang Bondowoso, Mandor Perhutani bernama Hadari, Handoko,Satgas Keamanan Hutan bernama Asis dan Anggota Masyarakatbernama Sahriyadi, dikawasan hutan Gunung Ringgit petak 78 a BlokTongguh telah diketemukan 3 (tiga) tonggak pohon jati, denganrincian 1 (satu) tonggak

pohon jati, denganrincian 1 (satu) tonggak baru ditebang, sedangkan 2 (dua) tonggakditebang + 3 (tiga) hari sebelumnya;Bahwa kalau melihat bekas tebangan pohon jati yang ada dikawasanhutan Gunung Ringgit petak 78 a Blok Tongguh yang hilang tersebut,adalah ditebang dengan menggunakan kapak;Bahwa barang bukti berupa baju kaos lengan pendek warna hitamkrah orange terdapat tulisan Yayasan Pendidikan Tiga SemadhiJimbaran tersebut adalah milik terdakwa yang diketemukan dipondokmilik terdakwa yang letaknya

pohon jati, dengan rincian 1 (satu) tonggak baruditebang, sedangkan 2 (dua) tonggak ditebang + 3 (tiga) harisebelumnya, dan kalau melihat bekasnya pohon jati yang hilangtersebut ditebang dengan menggunakan kapak;Bahwa saya juga mengenal barang bukti berupa baju kaos lenganpendek warna hitam krah orange terdapat tulisan YayasanPendidikan Tiga Semadhi Jimbaran tersebut karena merupakan milikterdakwa yang diketemukan dipondok milik terdakwa yang letaknyatidak jauh dari kawasan hutan Gunung Ringgit

pohon jati, denganHalaman 27 dari 37 Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2015/PN Bdw.rincian 1 (satu) tonggak baru ditebang, sedangkan 2 (dua) tonggakditebang + 3 (tiga) hari sebelumnya;Bahwa usia pohon jati yang ada di kawasan hutan Gunung Ringgitpetak 78 a Blok Tungguh yang ditebang orang tersebut sekitar + 12(dua) belas tahunan karena ditanam tahun 2003, dan jika melihatbekasnya ditebang dengan menggunakan kapak ;Bahwa para saksi bisa mengetahui kalau terdakwa yang mengangkutkayu jati tersebut, karena pada

Setelah dilakukan pengecekan olehpetugas dari Balai Pengelolaan Hutan Produksi Wilayah VII Denpasaryaitu KOMANG RIYASSA, S.P., bahwa kedua pohon kayu tersebutadalah :a. 1 (satu) pohon kayu jenis basih, yang berumur kira kira 3 (tiga)tahun dengan ukuran panjang 9,20 meter;b. 1 (satu) pohon kayu jenis tain siap, yang berumur kirakira 1 tahun 6bulan dengan ukuran panjang 2,07 meter;Kemudian jarak kurang lebin 100 meter di sebelah timur terdapat 1(Satu) tonggak pohon kayu lagi yang telah di tebang.

Tabananbeserta beberapa masyarakat setempat.Bahwa dari tonggak yang ada, jumlah pohon kayu hutan yang telah ditebang adalah 3 (tiga) pohon kayu hutan. Yang dua pohon di sambungkemudian digunakan untuk tangga, dengan cara di ikat di pohon besaryang ada bekas sarang tawonnya dan 1 (satu) pohon lagi di gunakangubug (rumahrumahan sementara).

Tab. 1 (Satu) potong berukuran panjang 2,07 meter; 1 (Satu) potong berukuran panjang 2,50 meter; 1 (Satu) potong berukuran panjang 2,25 meter; 1 (Satu) potong berukuran panjang 2,40 meter;b. 1 (Satu) pohon kayu Jjenis tain siap, yang berumur kirakira 1 tahun 6bulan dengan ukuran panjang 2,60 meter, diameter 4 cm dan volume0,003 m*%;Kemudian jarak kurang lebih 100 meter di sebelah timur terdapat 1 (Satu)tonggak pohon kayu lagi yang telah di tebang.

Tab. 1(satu) potong berukuran panjang 2,25 meter; 1(satu) potong berukuran panjang 2,40 meter;b. 1 (Satu) pohon kayu jenis tain siap, yang berumur kirakira 1 tahun 6bulan dengan ukuran panjang 2,60 meter, diameter 4 cm dan volume0,003 m*;Kemudian jarak kurang lebih 100 meter di sebelah timur terdapat 1 (Satu)tonggak pohon kayu lagi yang telah di tebang. Kayu yang telah di tebangtersebut di gunakan untuk membuat gubug (tempat istirahat sementara)dengan beratapkan daundaun pohon.

Tab.Kemudian jarak kurang lebih 100 meter di sebelah timur terdapat 1 (Satu)tonggak pohon kayu lagi yang telah di tebang. Kayu yang telah di tebangtersebut di gunakan untuk membuat gubug (tempat istirahat sementara)dengan beratapkan daundaun pohon.

Halaman 5 dari 29 halaman1.Jumlah tonggak yang terdapat di lokasi sebanyak 45 (empat puluhlima) tonggak dengan diameter tonggak berkisar antara 17 s/d 57cm sesuai daftar terlampir;Lokasi ditunjukkan oleh penyidik sebagian masuk dalam kawasanhutan Kelompok Hutan Batu Lanteh RIK 64 pada koordinat8931'53.20"S, 11720'21.80"E dan sebagian berada di luarkawasan hutan Batu Lanteh RTK.64 pada koordinat 8931'53.20S,11720'21.80"E;Dari 45 (empat puluh lima) tonggak tersebut, 9 diantaranya masukdalam kawasan

hutan Batu Lanteh RTK 64, yaitu tonggak No.37s/d 45; Bahwa terdakwa bersama dengan Saksi Subaidi Ak Muhammad danSaksi Sukardinollah menebang pohon, memanen, memungut kayuhasil hutan di dalam kawasan hutan Brang Telar wilayah DesaKelungkung Kec.Batulanteh Kab.Sumbawa tersebut tanpa memilikihak atau izin dari pejabat yang berwenang atau pemerintah;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 50 ayat (3) huruf e jo Pasal 78 ayat (5) UU RI No.41 tahun1999 tentang Kehutanan sebagaimana

Halaman 6 dari 29 halaman Bahwa terdakwa Sukardinolah, Dkk melakukan penebangankayu Sonokeling dengan menggunakan Mesin Gergaji Rantai(Chain Saw) dan Parang; Bahwa setelah saksi mengecek tonggak bekas tebangandilokasi hutan Brang Telar saksi menemukan tonggak sebanyak40 (empat puluh) pohon kayu jenis Sonokeling; Bahwa dari 40 (empat puluh) pohon kayu jenis Sonokeling yangditebang oleh terdakwa Sukardinolah, Dkk diolah menjadiolahan dalam bentuk ukuran saja yang terdiri ukuran 200cm x25 x 7cm, 200cm

bekas tebangandilokasi hutan Brang Telar kami melakukan tonggak sebanyak40 (empat puluh) pohon kayu jenis Sonokeling; Bahwa dari 40 (empat puluh) pohon kayu jenis Sonokeling yangditebang oleh terdakwa Sukardinolah, Dkk diolah menjadiolahan dalam bentuk ukuran saja yang terdiri ukuran 200cm x25 x 7om, 200cm x 20cm x 7cm, 200cm x 14cm x 14cm danPutusan Nomor: 95/Pid.Sus/2016/PN.Sbw.

bekas tebangandilokasi hutan Brang Telar kami melakukan tonggak sebanyak40 (empat puluh) pohon kayu jenis Sonokeling; Bahwa dari 40 (empat puluh) pohon kayu jenis Sonokeling yangditebang oleh terdakwa Sukardinolah, Dkk diolah menjadiolahan dalam bentuk ukuran saja yang terdiri ukuran 200cm x25 x 7cm, 200cm x 20cm x 7cm, 200cm x 14cm x 14cm dan20cm x 20cm x 14 cm, namun jumlah batangnya belum saksihitung semuanya; Bahwa saksi dapat mengamankan hasil olahan dari terdakwaSukardinolah, Dkk sebanyak

Jumlah tonggak yang terdapat di lokasi sebanyak 45 (empat puluhlima) tonggak dengan diameter tonggak berkisar antara 17 s/d 57cm sesuai daftar terlampir;2. Lokasi ditunjukkan oleh penyidik sebagian masuk dalam kawasanhutan Kelompok Hutan Batu Lanteh RIK 64 pada koordinat893153.20"S, 117920'21.80"E dan sebagian berada di luarkawasan hutan Batu Lanteh RTK.64 pada koordinat 831'53.20S,11720'21.80"E;3.

Dari 45 (empat puluh lima) tonggak tersebut, 9 diantaranya masukdalam kawasan hutan Batu Lanteh RIK 64, yaitu tonggak No.37s/d 45.

Bahwa setelah saksi mengecek tonggak bekas tebangandilokasi hutan Brang Telar saksi menemukan tonggak sebanyak40 (empat puluh) pohon kayu jenis Sonokeling. Bahwa dari 40 (empat puluh) pohon kayu jenis Sonokeling yangditebang oleh terdakwa Sukardinolah, Dkk diolah menjadiolahan dalam bentuk ukuran saja yang terdiri ukuran 200cm x25 x 7cm, 200cm x 20cm x 7cm, 200cm x 14cm x 14cm dan20cm x 20cm x 14 cm, namun jumlah batangnya belum saksihitung semuanya.

Bahwa setelah saksi mengecek tonggak bekas tebangandilokasi hutan Brang Telar kami melakukan tonggak sebanyak40 (empat puluh) pohon kayu jenis Sonokeling. Bahwa dari 40 (empat puluh) pohon kayu jenis Sonokeling yangditebang oleh terdakwa Sukardinolah, Dkk diolah menjadiolahan dalam bentuk ukuran saja yang terdiri ukuran 200cm x25 x 7cm, 200cm x 20cm x 7cm, 200cm x 14cm x 14cm dan20cm x 20cm x 14 cm, namun jumlah batangnya belum saksihitung semuanya.

Bahwa setelah saksi mengecek tonggak bekas tebangandilokasi hutan Brang Telar kami melakukan tonggak sebanyak40 (empat puluh) pohon kayu jenis Sonokeling.Putusan Nomor: 97/Pid.Sus/2016/PN.Sbw.

Saksi MUJIANTO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikutbahwa saksi mengetahui dalam perkara ini bahwa padahari Rabu tanggal 12 Januari 2011 sekira jam 12.00wib di petak 60 a kawasan hutan RPH Manggis,Kecamatan Puncu saksi dan SUMARLAN telah mengetahui2 (dua) tonggak pohon sengon bekas digergaji atauditebang ; bahwa saksi tidak mengetahui yang menebang pohonsengon tersebut, tetapi setelah saksi adakanpenyelidikan saksi ketemukan potongan kayu sengonyang cocok dengan tonggak yang ada

jam 15.00 wib, saksidan rekan berhasil menangkap' pelakunya yaitu paraterdakwa ; bahwa a (dua) potong kayu sengon harganyaRp.300.000, (tiga ratus riburupiah) ; ee eee eeebahwa Umur kayu sengon~ kurang lebih sudah 8(depalan) tahun ; Saksi SUMARLAN dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;bahwa saksi ketahui dalam perkara ini pada hariRabu tanggal 12 Januari 2011 sekira jam 12.00 wib dipetak 60 a kawasan hutan RPH Manggis, KecamatanPuncu saksi dan MUJIANTO telah mengetahui 2 (dua)tonggak

pohon sengon bekas digergaji atauditebang ;5 bahwa saksi tidak mengetahui yang menebang pohonsengon tersebut, tetapi setelah kami adakanpenyelidikan saksi ketemukan potongan kayu sengonyang cocok dengan tonggak yang ada di petak 60 akawasan hutan RPH Manggis Kec.

Sarolangundengan cara mengambil potongan kayu pagar kawat duri untuk mencongkel pakusebagai pengikat kawat besi berduri dari tiang tonggak yang terbuat dari kayusecara satu persatu dengan menggunakan kayu bulat yang baru terlepassebanyak 150 batang tonggak kayu dan kawat besi berduri yang di lepaskan daritonggak kayu sepanjang + 250 Meter agar kayu tonggak yang mengikat kawat besimilik saksi Jubni Bin M. Nur secara berulangulang;Bahwa saksi H.

ahli waris dari Almarhumah Samiyah Karsoserjo, di manaadalah anak kandung Almarhumah Ibu Samiyah Karsoserjo; Bahwa benar Almarhumah Ibu Samiyah Karsoserjo memiliki 1 (satu) bidang tanahladang di Dusun Gebang, Desa Kemiri, Kecamatan Tanjungsari, Kabupaten Gunungkiduldengan luas kurang lebih 1.201 meter persegi, dengan bukkti kepemilikan berupa SertifikatHak Milik (SHM) No.00231, tanggal 05 Juli 2007, yang ditanami pohon jati sebanyak kuranglebih 20 pohon jati; Bahwa benar Saksi menghitung jumlah tonggak

pohon jati yang telah dijual.9oO Onno PF weP YrFee Se Fe Se SSnan FW NY FF 17.Yang kedua pada tanggal 12 Nopember 2018 pada saat cek TKP ini saksimengambil gambar tonggaktonggak pohon jati yang di tebang dengan menggunakankamera hp dengan jumlah tonggak sebanyak 31 tonggak bekas pohon jati di tebang.Yang ketiga pada tanggal 23 Nopember 2018 bersama dengan pegawai Dinaskehutanan dan perkebunan DIY dan pelapor pada saat itu pihak pegawai Dinas Kehutananmenghitung ulang jumlah pohon jati yang di tebang

dan mengambil gambar tonggaktonggak nya, saat itu menurut Dinas Kehutanan Tonggak pohon jati yang bekas ditebangada sebanyak 31 pohon.

Tonggak kayu 2 dengan ukuran 57 Cm.Tonggak kayu 3 dengan ukuran 130 Cm.4.

.untuk melakukan perhitungan jumlah tonggak dan ukuran bulad tonggak denganmenggunakan meteran biasa diperoleh hasil jumlah tonggak ada sebanyak 33 tonggakdengan ukuran berkisar bulat antara 20 Cm s/d 130 Cm.

sebanyak 7 (tujuh) batangkayu jati berbentuk gelondongan dengan ukuran masingmasing, 1 (Satu)batang panjang 210 cm diameter 10 cm, 2 (dua) batang panjang 90 cmdiameter 10 cm, 2 (dua) batang panjang 80 cm diameter 10 cm, 2 (dua)batang panjang 70 cm diameter 10 cm dengan total kubikasi 0,062 m3yang diikatkan dengan tali karet pada SPM Hokaido hasil daripenebangan pohon oleh Terdakwa sendiri di Petak 104 RPHKedungsambi, KPH Randublatung; Bahwa berdasarkan pengecekan di lokasi kejadian, terdapat 2 (dua)tonggak

Bla3.70 cm diameter 10 cm dengan total kubikasi 0,062 m3; 1 (satu) buahgergaji tangan; 1 (satu) unit SPM Hokaido tanpa Nomor Polisi slebordepan berwarna putih; dan 1 (Satu) tali karet warna hitam yang kemudiandibawa ke Polres Blora untuk diproses lebih lanjut; Bahwa Terdakwa tidak dapat menunjukan dokumen yang sah atas 7(tujuh) batang kayu jati yang dibawanya; Bahwa berdasarkan keterangan dari Terdakwa dan pengecekan dilokasi petak 104 RPH Kedungsambi, BKPH Beran, KPH Randublatung,terdapat 2 (dua) tonggak

di petak 104 RPH Kedungsambi, BKPH Beran, KPHRandublatung dengan menggunakan gergaji tangan tanpa alas hak dan izinserta tanpa sepengetahuan dari pemiliknya atau pejabat yang berwenang; Bahwa benar 7 (tujuh) batang kayu jati tersebut memiliki ciriciri warnateras kayu coklat tua, Poripori kayu kecil dan padat, Gubal kayu lebih tipis,sehingga sesuai dengan ciriciri kayu jati hasil hutan Negara, bukan darihutan rakyat; Bahwa benar setelan petugas melakukan pemeriksaan danpencocokan dengan tonggak kayu

ditemukan 2 (dua) tonggak pohon kayujati yang terlinat masih basah bekas penebangan di petak 104 RPHKedungsambi, BKPH Beran, KPH Randublatung dan tonggak tersebutcocok dengan 7 (tujuh) batang kayu yang Terdakwa bawa; Bahwa benar maksud dan tujuan Terdakwa menebang 2 (dua) pohonkayu jati yang kemudian dipotong menjadi 7 (tujuh) batang kayu jati laludibawa dengan mengikatkan menggunakan tali karet pada jok motor SPMHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 119/Pid.B/LH/2019/PN BlaHokaido adalah untuk dibawa

kayu ditemukan 2 (dua) tonggak pohon kayu jJatiyang terlihat masih basah bekas penebangan di petak 104 RPH Kedungsambi,BKPH Beran, KPH Randublatung dan tonggak tersebut cocok dengan 7 (tujuh)batang kayu yang Terdakwa bawa;Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 119/Pid.B/LH/2019/PN BlaMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Terdakwa menebang 2 (dua)pohon kayu jati yang kemudian dipotong menjadi 7 (tujuh) batang kayu jati laludibawa dengan mengikatkan menggunakan tali karet pada jok motor SPMHokaido adalah untuk

pohon jenis kayu akasia dekuren bekasditebang;Bahwa 3 (tiga) buah tonggak pohon jenis kayu akasia dekuren tersebut berumursekitar 6 (enam) tahun sedangkan kelilingnya masingmasing 66cm, 63 cm dan76cm;/ hal 5 dari 31 halaman Putusan Nomor 13/Pid.

pohonakasia dekuren yang terletak di petak 21 C;Bahwa tonggak pohon akasia dekuren tersebut cocok dengan batang pohonakasia dekuren yang telah diambil oleh Terdakwa ;Bahwa batang pohon akasia dekuren yang dibawa oleh Terdakwa dan saksiSuyatmo tersebut berasal dari 1 (satu) tonggak karena tonggak tersebutbekasnya masih baru, sedangkan 2 (dua) tonggak lainnya kelihatan ditebangsetengah hari sebelumnya ;Bahwa kalau dilihat dari bekas tonggaknya, pohon akasia dekuren tersebutditebang dengan menggunakan

Kertek, Kab.Wonosobo ;Bahwa pada saat penangkapan ada 2 (dua) potong kayu dan yang (satu)potong ada di rumah Terdakwa ;Bahwa sepengetahuan saksi, kayu yang dibawa oleh Terdakwa dan SaksiSuyatmo tersebut berasal dari 1 (satu) pohon dan 1 (satu) tonggak ;Bahwa sepengetahuan saksi , akibat perbuatan Terdakwa dan saksi Suyatmotersebut Perhutani mengalami kerugian sebesar Rp 368.000, (tiga ratus enampuluh delapan ribu rupiah);/ hal 9 dari 31 halaman Putusan Nomor 13/Pid. Sus/2014/PN.

Wsb1818101112131415saksi Singgih dan saksi Setyo Budi Kisworo untuk mengamankan TerdakwaSuhariyanto dan saksi Suyatmo berikut barang buktinya ke rumah Kepala DusunAnggrunggondok ;Bahwa benar saksi Singgih dan saksi Setyo Budi Kisworo juga mengecek ke lokasihutan negara petak 21C tersebut dan ternyata benar bahwa di lokasi tersebut saksiSinggih dan saksi Setyo Budi Kisworo mendapati 3 (tiga) buah tonggak pohon jeniskayu akasia dekuren bekas ditebang;Bahwa benar 3 (tiga) buah tonggak pohon jenis kayu

akasia dekuren tersebutberumur sekitar 6 (enam) tahun sedangkan kelilingnya masingmasing 66 cm, 63cm dan 76 cm;Bahwa benar tonggak pohon akasia dekuren tersebut cocok dengan batang pohonakasia dekuren yang telah diambil oleh Terdakwa Suhariyanto dan saksi Suyatmo ;Bahwa benar benar batang pohon akasia dekuren yang dibawa oleh TerdakwaSuhariyanto dan saksi Suyatmo berasal dari 1 (satu) tonggak karena tonggaktersebut bekasnya masih baru, sedangkan 2 (dua) tonggak lainnya kelihatanditebang setengah

Setelah itusaksi melihat kayu tersebut disimpan sudah dalam keadaan tertumpuk dansetelah itu saksi langsung pergi kelokasi tempat penebangan pohontersebut dengan tujuan ingin mengecek tonggak dari kayu tersebut danbenar bahwa kayu yang disimpan oleh MAHTIN alias TIN alias KETINGtersebut sesuai dengan tonggak kayu yang saksi cek pada saat ituHalaman 8 dari 29 Putusan Nomor 40/Pid.B/LH/2020/PN Mtr Bahwa saksi sampai dilokasi tersebut sebagaimana keterangan saksidiatas, saksi bertemu dengan tedakwa

Saatsampai di Sana saksi melakukan pengecekan terhadap tonggak dari pohontersebut dan benar bahwa kayu yang telah diangkut oleh terdakwa MAHTINalias TIN alias KETING pada saat itu merupakan kayu yang telah tumbangkarena ditebang pada saat itu Bahwa saat itu saksi bersama rekan kerja dari KPH yaitu saksiSOA'IN yang pada saat itu juga mengetahui kejadian tersebut Bahwa saksi diberitahukan oleh terdakwa MAHTIN alias TIN aliasKETING pada saat saksi melakukan pengecekan terhadap tonggak daripohon tersebut

Sedangkan 3 (tiga) bagian sisa kayu olahan di dalam kawasanhutan yang sesuai dengan tonggak kayu memiliki: Panjang 2.5 meter, diameter 45 cm, volume 0,39 M3. Panjang 2,5 meter, diameter 45 cm, volumeO, 39 M3.

Panjang 2,8 (dua koma delapan) meter, lebar 43 (empat puluhtiga) cm, tinggi 25 (dua lima) cm, volume 0,30 (nol koma tiga puluh) M3.Dengan jumlah keseluruhan panjang 21,8 (dua puluh satu koma delapan)meter, lebar 191 seratus Sembilan puluh satu) cm, tinggi 120 (Seratus duapuluh) cm, volume 1,35 (satu koma tiga puluh lima) M3.Sedangkan 3 (tiga) bagian sisa kayu olahan di dalam kawasan hutanyang sesuai dengan tonggak kayu memiliki: Panjang 2.5 meter, diameter 45 cm, volume 0,39 M3.

Bahwa tonggak kayu kalimuru / udu pada kawasan hutan Bebekek DusunBatu Ringgit Desa Bentek Kecamatan Gangga Kabupaten Lombok Utaratempat terdakwa mengangkut kayu berada pada kawasan hutan produksidengan titik koordinat 8,39975,116,24400,604,0m berdasarkan aplikasisystem ARCGIS yang merupakan aplikasi khusus pada KementerianKehutanan. Bahwa Berdasarkan Peraturan Menteri Kehutanan Nomor P.42/MENLHKSETJEN/2006 tidak diperbolehkan meiakukan kegiatan penebangan pohonsecara tidak sah.

Sumbawa Besar ;e Bahwa jenis kayu yang diolah terdakwa adalah jenis kayu jati ;e Bahwa saksi pernah melakukan pengecekan terhadap lokasi penebangan dan saksimenemukan sisa tonggak bekas penebangan kayu jati dengan diameter 20 40 cm ;e Bahwa dilokasi juga ditemukan sisa tonggak kayu Mahoni tetapi pengakuannyabukan dilakukan oleh terdakwa ;e Bahwa jumlah kayukayu jati yang telah diolah oleh terdakwa berjumlah :e 55 batang 400 cm x 12 cm x 8 cm = 2,1120 M3e 30 lembar 200 cm x 20 cm x 4 cm = 0,4800 M3e

Sumbawa Besar ;e Bahwa benar jenis kayu yang diolah terdakwa adalah jenis kayu jati ;e Bahwa benar saksi pernah melakukan pengecekan terhadap lokasi penebangan dansaksi menemukan sisa tonggak bekas penebangan kayu jati dengan diameter 20 40cm dengan jumlah 18 tonggak ;e Bahwa benar jumlah kayukayu jati yang telah diolah oleh terdakwa berjumlah :e 55 batang 400 cm x 12 cm x 8 cm = 2,1120 M3e 30 lembar 200 cm x 20 cm x 4 cm = 0,4800 M3e 6 batang 200 cm x 14cm x 7 cm = 0,1176 M3e 4 batang 200 cm x 10

Hut., yangmenyatakan bahwa saksi pernah melakukan pengecekan terhadap lokasi penebangan dan saksimenemukan sisa tonggak bekas penebangan kayu jati dengan diameter 20 40 cm denganjumlah 18 batang tonggak dimana lokasi tempat terdakwa dan Tahar menebang kayu adalahkawasan hutan produksi yang merupakan kawasan yang diawasi oleh Perum Perhutani dan PolisiKehutanan Kec.

Lumajang; Bahwa benar saksi menerangkan saksi bisa mengenali setelah saksimengecek tunggak kayu jati (yang bekas di potong) di Kawasan HutanPetak 18a RPH Bago BKPH Pasirian KPH Probolinggo identik atau samadengan gelondongan kayu yang diamankan oleh petugas Polsek Klakahsetelah saksi melakukan pengukuran dan pengecekan secara teliti; Bahwa benar saksi menerangkan setelah dilakukan pengecekan jumlahpohon yang di tebang jumlah seluruhnya ada 9 (Sembilan tonggak) yangsama persis dengan kayu jati yang

Probolinggo pada hari Senin, tanggal 7Mei 2018 sekira pukul 10.00 WIB; Bahwa setelah saksi melakukan pengukuran dan pemetaan, kawasanhutan petak 18 A RPH Bago, BKPH Pasirian, KPH Probolinggo tersebutmasuk wilayah administratif pemerintahan Desa Bago, KecamatanPasirian, Kabupaten Lumajang; Bahwa sewaktu melakukan pengukuran dan pemetaan di kawasanhutan petak 18 A RPH Bago, BKPH Pasirian, KPH Probolinggo, saksimelihat ada bekas penebangan pohon, hal tersebut dapat dilihat dariadanya 9 (Sembilan) tonggak

Tahun 2026 merupakan kawasan hutanlindung; Bahwa pengambilan titik koordinat dilaksanakan dengan titik ikat padapal batas B.912 lintang Selatan 081700.78 bujur timur 1130702.76 danB.913 lintang Selatan 0817'02.44 bujur timur 11307'05.74 pal batastersebut merupakan pembatas antara kawasan hutan dengan batas tanahDesa Bago, Kecamatan Pasirian, Kabupaten Lumajang; Bahwa Titik koordinat pada lokasi penebangan pohon berada padakoordinat 9 (Sembilan) tonggak pohon antara lain:1) Tonggak pohon Jati1, lintang

selatan 0817'03.17 bujur timur113 0707.00Halaman 16 dari 31 Putusan Nomor 194/Pid.Sus/2018/PN Lmj2) Tonggak pohon Jati2, lintang selatan 0817'03.49 bujur timur113 07'07.483) Tonggak pohon Jati3, lintang selatan 0817'03.53 bujur timur113 07'07.294) Tonggak pohon Jati4, lintang selatan 0817'03.61 bujur timur113 07'07.455) Tonggak pohon Jati5, lintang selatan 0817'10.18 bujur timur113 07'04.456) Tonggak pohon Jati6, lintang selatan 0817'10.24 bujur timur113 07'04.497) Tonggak pohon Jati7, lintang selatan

0817'09.91 bujur timur113 07'05.128) Tonggak pohon Jati8, lintang selatan 0817'09.92 bujur timur113 0705.409) Tonggak pohon Jati9, lintang selatan 0817'09.95 bujur timur113 07'05.54 Bahwa pengambilan titik koordinat lokasi penebangan pohon tersebutsetelah dioverlaykan dengan peta kerja Perhutani, maka petak 18a RPHBago, BKPH Pasirian, masuk dalam kawasan hutan produksi; Bahwa keadaan di lapangan telah terjadi penebangan pohon dalamkawasan hutan petak 18a RPH Bago, BKPH Pasirian, KPH Probolinggo;

orang atau barang yaitu terhadap 1(satu) Potong Bambu Panjanglebih kurang 120 cm dan I(satu) buah kawat begol panjang lebih kurang 60 cm ,perbuatan mana dilakukan oleh para terdakwa dengan cara yaitu antara lain sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal pada saat menebang danmembelah batang bambu saksi REDI Pgl REDI melihat pagar yang berada di sebelahBarat di buka oleh para terdakwa dimana terdakwa I memotong dengan gergaji pagarbambu dan selanjutnya terdakwa I membuka tonggak

segaja dan melawanhukum, menghancurkan, merusakan, membikin tidak dapat dipakai atau menghilangkanbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal pada saat menebang danmembelah batang bambu saksi REDI Pgl REDI melihat pagar yang berada di sebelahBarat di buka oleh para terdakwa dimana terdakwa I memotong dengan gergaji pagarbambu dan selanjutnya terdakwa I membuka tonggak

Bahwa pagar yang berada di sebelah Barat di buka oleh para terdakwa dimana terdakwa Imemotong dengan gergaji pagar bambu dan selanjutnya terdakwa I membuka tonggak pagarbambu, sedangkan terdakwa II membuka kawat begol dengan menggunakan tang danmemotong bambu tersebut dengan parange Bahwa pagar bambu yang saksi buat bersama dengan kaum sukunya sudah dalamkeadaan terpotong pada bagian timur sepanjang lebih kurang 1,5 (satu koma lima)meterdan sebelah barat pagar bambu di bagian barat sudah terpotong

taratak Koto Luar Rt 2 Rw 2 Kec Pauh Padang yang dilakukan oleh para terdakwaterhadap pagar bambu yang dibuat oleh saksi Maniandi Pg Acik dan kaumnya Bahwa saksi Maniadi dan kaumnya yang menjadi korban karena pagar bambu adalah dibuatoleh saksi Maniadi bersama dengan kaumnya Bahwa pagar yang dirusak oleh para terdakwa adalah terbuat dari bambu Bahwa pagar yang berada di sebelah Barat di buka oleh para terdakwa dimana terdakwa Imemotong dengan gergaji pagar bambu dan selanjutnya terdakwa I membuka tonggak

potong bambu panjang lebih kurang 120 cm, 1(satu) buah kawat benggolpanjang lebih kurang 60 cmMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, terdakwa dan barang bukti diperolehfaktafakta hukum sebagai :17Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 oktober 2011 sekira pukul 16.00 wib berawal padasaat menebang dan membelah batang bambu saksi REDI Pgl REDI melihat pagaryang berada di sebelah Barat di buka oleh para terdakwa dimana terdakwa I memotongdengan gergaji pagar bambu dan selanjutnya terdakwa I membuka tonggak

Jember, dengan hasil sebagai berikut:Pemeriksaan setempat dihadiri oleh Penuntut Umum dan staf, Terdakwadidampingi oleh Penasihat Hukumnya, Penyidik kepolisian, pihakperhutani dan staf yaitu saksi Bambang Budiono, serta petugas dariHalaman 13 dari 24 Putusan Nomor 967/Pid.B/LH/2016/PN JmrBadan Pertanahan Nasional Jember yaitu Basuki Hendro Utomo danstaf;Bahwa tonggak kayu pohon kokap bekas ditebang oleh terdakwa terletakdi sebelah timur tanah sertifikat hak milik nomor 28 tahun 1980 lokasi diDesa

atas nama RAWUNG HARIEJOHANES, lelu melinat skala yang tertera dalam sertifikat tersebutkemudian disesuaikan dengan ukuran yang sebenarnya, maka diperolehbahwa batas timur tanah sertifikat hak milik tersebut adalah 12 (duabelas) meter kea rah timur ditarik dari dasar bangunan paling luar;Pihak Badan Pertanahan Nasional Jember kemudian melakukanpengukuran dengan cara menarik alat ukur dari dasar bangunan palingluar pada sebelah timur yaitu tembok, sampai sejauh 12 (dua belas)meter, ternyata letak tonggak

didampingi oleh Penasihat Hukumnya, Penyidik kepolisian,pihak perhutani dan staf yaitu saksi Bambang Budiono, serta petugas dariBadan Pertanahan Nasional Jember yaitu Basuki Hendro Utomo dan staf,diperoleh fakta sebagai berikut:ePemeriksaan setempat dihadiri oleh Penuntut Umum dan. staf,Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya, Penyidik kepolisian,pihak perhutani dan staf yaitu saksi Bambang Budiono, serta petugasdari Badan Pertanahan Nasional Jember yaitu Basuki Hendro Utomodan staf;eBahwa tonggak

kayu tersebut berada di luar batas 12 (duabelas) meter, yaitu kurang lebih 3 (tiga) meter ke timur;ePihak Badan Pertanahan Nasional Jember kemudian menyatakanbahwa tonggak kayu tersebut termasuk wilayah tanah negara, yaitubatas sebelah timur yang tercatat pada sertifikat hak milik nomor 28tahun 1980 lokasi di Desa Badean, Kecamatan Bangsalsari, Kab.Jember atas nama RAWUNG HARIE JOHANES;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas

Lambang Kara ternyata pohon yang ditebang oleh terdakwaidentik dengan tonggak pohon kokap yang teletak di kawasan hutan Petak 47Fmilik Perhutani Desa Badean, Kecamatan Bangsalsari, Kabupaten Jember;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi tersebut bersesuaianpula dengan hasil pemeriksaan setempat bahwa ternyata tonggak kayu pohonkokap bekas ditebang terletak di sebelah timur tanah sertifikat hak milik nomor28 tahun 1980 lokasi di Desa Badean, Kecamatan Bangsalsari, Kab.

(satu jutaenampuluh tujuh ribu rupiah) ;Bahwa barang bukti jenis kayu anggrung dan mobil Chevrolet yang diajukandipersidangan disita pada waktu terdakwa ditangkap ;Bahwa jumlah tonggak yang hilang 1 (satu) pohon Anggrung dengan ukuran diameter120 cm;Bahwa benar foto dalam berkas perkara tersebut adalah tonggak kayu anggrung yanghilang ;.

(satu jutaenampuluh tujuh ribu rupiah) ;Bahwa barang bukti jenis kayu anggrung dan mobil Chevrolet yang diajukandipersidangan disita pada waktu terdakwa ditangkap ;Bahwa jumlah tonggak yang hilang 1 (satu) pohon Anggrung dengan ukuran diameter120 cm;Bahwa benar foto dalam berkas perkara tersebut adalah tonggak kayu anggrung yanghilang ;. saksi BAMBANG SUHARTONO :Bahwa keterangan...............Bahwa keterangan saksi dalam BAP Kepolisian adalah benar ;Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara

(satu juta enampuluh tujuh ribu rupiah) ;Bahwa barang bukti jenis kayu anggrung dan mobil Chevrolet yang diajukandipersidangan disita...........dipersidangan disita pada waktu terdakwa ditangkap ;Bahwa jumlah tonggak yang hilang 1 (satu) pohon Anggrung dengan ukuran diameter120 cm;Bahwa benar foto dalam berkas perkara tersebut adalah tonggak kayu anggrung yanghilang ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dipersidangan juga mengajukan barang e 1 (satu) unit mobil Chevrolet No.

Bondowosotentang adanya pohon jenis anggurng yang hilang ;e Bahwa saksisaksi dari pihak Perhutani membenarkan foto tonggak kayu yang terdapatdalam berkas perkara ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa DASUKI Als. P.

INHUTANI Gowa Maros Desa Belapunranga Kecamatan ParangloE Kabupaten GowaProvinsi Sulawesi Selatan menemukan terdakwa disamping mobilnya yangsedang berhenti memuat kayu Jenis Rita (Pulai), sSelanjutnya saksimengamankan kayu beserta mobil dengan cara mengantar mobil tersebut kerumah terdakwa dan menyampaikan bisa dibongkar tetapi dilarangmemindatangankan, kemudian saksi pengecek ke tempat penebangan sesuaiketerangan terdakwa pada saat di introgasi dan pada saat itu saksi menemukanbekas tonggak tebangan

hasil penebangan yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa terdakwa tidak ikut bersama saksi pada saat melakukan pengecekandilokasi kejadian; Bahwa setelah saksi melakukan pengecekan dilokasi kejadian, saksimenemukan tonggak hasil tebangan dilokasi sebanyak 8 (delapan) tonggak; Bahwa Saksi mengetahui jika lokasi penebangan yang dilakukan olehterdakwa termasuk dalam kawasan PT.Inhutani, pada saat saksi menelusuripengecekan lokasi melalui alat GPS yang saat itu dibawa oleh petugas bagianperencanaan PT.Inhutani

di daerah kawasan hutanPakkolompo, dan keesokan harinya ada informasi dari salah satu teman bahwa adapencurl kayu bersama truk yang ditemukan oleh petugas Gakkum LHK di dalamwilayah PT.Inhutani sebanyak 1 (Satu) truk dengan jenis kayu Rita atau Pula ; Bahwa setelah saksi mengetahui kejadian tersebut, Kemudian saksi bersamasaksi Nyampa dg Muntu serta petugas Gakkum LHK melakukan pengecekan ataupemeriksaan tempat kejadian dengan mengambil titik koordinat di TKP, danmelaporkan keatasan dan memotret tonggak

hasil penebangan yang dilakukan olehterdakwa; Bahwa terdakwa tidak ikut bersama saksi pada saat melakukan pengecekandilokasi kejadian; Bahwa setelah saksi melakukan pengecekan dilokasi kejadian, saksimenemukan tonggak hasil tebangan dilokasi sebanyak 8 (delapan) tonggak; Bahwa Saksi mengetahui jika lokasi penebangan yang dilakukan olehterdakwa termasuk dalam kawasan PT.Inhutani, pada saat saksi menelusuripengecekan lokasi melalui alat GPS yang saat itu dibawa oleh petugas bagianperencanaan PT.Inhutani

Gowa Prof SulSel; Bahwa jumlah tonggal pohon yang saya temukan diloasi penebangan pohonatau pengangkutan dan pemuatan hasil hutan berupa kayu di dalam kawasanhutan Inhutani sebanyak 8 (delapan) tonggak bekas tebangan dan 1 (Satu) titikkoordinat tempat mobil pengangkut kayu ditemukan oleh petugas Gakkum LHK; Bahwa melakukan penebangan pohon dan atau mengangkut, memuat, ataumemiliki hasil hutan berupa kayu di dalam kawasan hutan tanpa izin merupakanperbuatan melanggar hukum; Terhadap keterangan saksi

Karena adanya hubungan baik maka olehAndung Bareh dan Gaek Haji Husin dibuatkanlah rumahAndung Diah tersebut sebuah rumah kayu tonggak 4 (empat)didekat rumah gadang andung Bareh tersebut.

Kemudian karenaanak Andung Diah yang bernama Jana kawin dengan GaekNurut yang adalah kemenakan dari Gaek Haji Husin Pangerandan Gaek Saan Pandeka Mudo, maka rumah tonggak empatdirubah dengan rumah tonggak 6 (enam) atap anggik (daunkelapa) dan dinding tadir sebagai tempat tinggal Andung Janadan Gaek Nurut, izin mana juga diberikan oleh Andung Barehdengan Gaek Haji Husin Pangeran.

Bahwa rumah tonggak enamtersebut akhirnya telah terjadi pula beberapa kali perbaikan danbahkan pernah dibongkar sebelum diganti lagi dengan yang baru,tetapi masih bersifat rumah kecil ;Bahwa Gaek Nurut dengan istrinya yang mendirikan rumahdiatas tanah pusaka tinggi kaum Penggugat asli adalah bukanatas izin dari kaum Penggugat asli tetapi hanya izin dari GaekHaji Husin Pangeran dan Gaek Saan Pandeka Mudo.

Danmemang waktu itu). kaum Penggugat asli tidak terlalumempersoalkannya, karena selain tanah tersebut memang tidakada kaum Penggugat asli yang mengelolanya, juga karena kaumPenggugat asli hanya bersifat berbaik sangka saja kepada GaekNurut dan istrinya Ande Jana tersebut, karena bukanlah mamakdari pada Gaek Nurut tersebut juga telah diberi izin untukmendirikan rumah tonggak 6 diatas tanah kaum Penggugat aslitersebut ;Bahwa setelah Gaek Haji Husin Pangeran cerai dengan AndungBareh maka Andung Bareh