Ditemukan 613 data
49 — 24
sudah diserahkan kepada Saksi JONILAU SAPUTRA ssejak diambil dari PT.HASJRAT MULTIFINANCE , sedangkansaksi JONI LAU SAPUTRA setelah di konfirmasi menyatakan tidak pernahmenerima sepeda motor dari Terdakwa , sehingga PT.HASJRAT MULTIFINANCEmerasa dirugikan setidaknya sebesar Rp 655.000, ( enam ratus lima puluh lima riburupiah ) dikalikan angsuran 29 bulan yaitu sebesar Rp 18.995.000, ( delapan belasjuta sembilan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah ) dan memberi kuasa kepadaSaksi KAYETANUS Y.PENI untuyk
64 — 13
Simorangkir untukmencuri mobil tersebut, selanjutnya Saksi, Togar Simorangkir pergi keindom,aret untuk membeli rokok dan sambil beerjalan meuju Pajak Tarutunguntuk kelilling pajak Tarutung sebanyak 2 kali namun saksi tidak adamenemukan mobil yang akan saksi curi kKemudian Rahmat piliang berkatadisitu kiannya mobil itu (Sambil menunjukkan kearah rumah warga)selanjutnya saksi beristirahat di samping gereja HKI Tarutung dan sekitarpukul.03.00 Wib saksi Rahmat piliang dan togar Simorangkir kembali kekosan untuyk
Simorangkir untukmencuri mobil tersebut, selanjutnya Saksi, Togar Simorangkir pergi keindom,aret untuk membeli rokok dan sambil beerjalan meuju Pajak Tarutunguntuk kelilling pajak Tarutung sebanyak 2 kali namun saksi tidak adamenemukan mobil yang akan saksi curi kKemudian Rahmat piliang berkatadisitu kiannya mobil itu) (sambil menunjukkan kearah rumah warga)selanjutnya saksi beristirahat di samping gereja HKI Tarutung dan sekitarpukul.03.00 Wib saksi Rahmat piliang dan togar Simorangkir kembali kekosan untuyk
7 — 0
tidak mempunyai suami selain dari Pemohon ;Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jelbuk, Kabupaten Jemberdan setelah para Pemohon mengurusnya, ternyata pernikahan para Pemohontersebut tidak tercatat pada register Kantor Urusan Agama tersebut;Saat ini para Pemohon membutuhkan penetapan dari Pengadilan AgamaJember tentang sahnya pernikahan para Pemohon tersebut sebagai tanda buktidan kepastian status pernikahan Pemohon untuyk
10 — 0
beserta penjelasannya yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, perkara a quo adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat agar bersabar menunggu Tergugat datang dan rukun kembalisebagai suami istri dengan Tergugat akan tetapi Penggugat tetap padapendiriannya untuyk
28 — 23
sudah diserahkan kepada Saksi JONILAU SAPUTRA ssejak diambil dari PT.HASJRAT MULTIFINANCE , sedangkansaksi JONI LAU SAPUTRA setelah di konfirmasi menyatakan tidak pernahmenerima sepeda motor dari Terdakwa , sehingga PT.HASJRAT MULTIFINANCEmerasa dirugikan setidaknya sebesar Rp 655.000, ( enam ratus lima puluh lima riburupiah ) dikalikan angsuran 29 bulan yaitu sebesar Rp 18.995.000, ( delapan belasjuta sembilan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah ) dan memberi kuasa kepadaSaksi KAYETANUS Y.PENI untuyk
TENGKU MUSTOFA
12 — 7
Memberi izin kepada Pemohon untuyk melaporkan kepada instansi pelaksana yakni Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan sipil Kabupaten Rokan hulu yang selanjutnya untuk dicatatkan atas kematian dari ayah kandung pemohon yang bernama H.TENGKU KHALID yang meninggal dunia pada hari kamis pada tanggal 28 juni 2007 ;
4. memerintahkan kepada Panitera Pengadilan negeri Pasir Pangaraian untuk mengirimkan salinan yang sah menurut hukum kepada Kepala dinas Kantor Kependudukan dan Pencatatan
12 — 0
tidak mempunyai suami selain dari Pemohon ;Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukowono, KabupatenJember dan setelah para Pemohon mengurusnya, ternyata pernikahan paraPemohon tersebut tidak tercatat pada register Kantor Urusan Agama tersebut;Saat ini para Pemohon membutuhkan penetapan dari Pengadilan AgamaJember tentang sahnya pernikahan para Pemohon tersebut sebagai tanda buktidan kepastian status pernikahan Pemohon untuyk
13 — 6
menyebabkan harammenikah;Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggalterahir di Cikarang Pusat , Kabupaten Bekasi ;Bahwa selama membina rumah tangga, Pemohon dan Pemohon Iltelah dikaruniai dua orang anak, masingmasing bernama Hillary Hendridan Alexi Hendrin ;Bahwa mereka tidak pernah bercerai dan tidak pernah ada perempuanlain yang mengaku sebagai isteri Pemohon begitu pun sebaliknya;Bahwa pengesahan nikah ini dimaksudkan untuk bukti sahnyapernikahan Pemohon dan Pemohon II dan untuyk
123 — 6
MENGADILI:
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon( Muhammad Zainal Effendi Saputro Bin Andri 0 untuyk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon ( Suranti Binti Bardi Utomo ) di depan Sidfang Pengadilan Agama Wonosari;
a. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa :
Mutah sebesar Rp.1.000.000,-( satu juta rupiah
10 — 0
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izn kepada Pemohon (Benni Pamungkas bin Sudjijo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ayu Dwi Astuti binti Tumrap) di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
3. Menghukum Pemohon untuyk membayar kepada Termohon, yaitu :
-Nafkah selama masa iddah sebesar Rp.6.000.000.
8 — 4
Membebankan kepada Pemohon untuyk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.006.000,- (satu juta enam ribu rupiah).
Membebankan kepada Pemohon untuyk membayar biaya perkara sejumlahRp. 1.006.000, (satu juta enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 12 Juni 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 17 Ramadhan 1438 Hijriyah, oleh Drs.H. Idris Hamzah, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Baharuddin,S.H dan Drs.
10 — 0
Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya ;Dalam Konvensi dan Rekonvensi ;- Menghukum kepada Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuyk membayar semua biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupaih ) ;
4 — 0
Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah )Untuyk salinan yang sama bunyinyaPaniteraR. ACH. SIDDIK, SH
12 — 5
HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Hal 4 dari 8 hal penetapan Nomor 144/Pdt.P/2019/PA.MksMenimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon pada pokoknyaadalah sebagai berikut, Pemohon mengajukan Penetapan Ahli waris dari orangtua Pemohon yang bernama AYAH, ayah Pemohon telah meninggal dunia padatanggal 30 Maret 2092 demikian juga ibu Pemohon bernama IBU telahmeninggal dunia tanggal 8 Oktober 1995, Pemohon mengajukan permohonanakan digunakan untuyk
22 — 10
Urip pergi kemudian terdakwa Ke eberang(Kelampan) untuyk menyerahkan sabu pesanan Sdr. herman tersebut.Bahwa kemudian pada saat terdakwa sudah sampai di simpang empat BMB danbertemu dengan Sdr. Herman tibatiba datang satu buah mobil menghampiriterdakwa yang langsung menangkap dan menggeledah terdakwa dan kemudian didalam kotak rokok Sampoerna Mild merah yang di simpan di kantong saku celanabelang sebelah kiri di temukan (satu) paket klip kecil narkotika jenis Sabu.
62 — 7
Simorangkir untukmencuri mobil tersebut, selanjutnya Saksi, Togar Simorangkir pergi keindom,aret untuk membeli rokok dan sambil beerjalan meuju Pajak Tarutunguntuk kelilling pajak Tarutung sebanyak 2 kali namun saksi tidak adamenemukan mobil yang akan saksi curi kKemudian Rahmat piliang berkatadisitu kiannya mobil itu (Sambil menunjukkan kearah rumah warga)selanjutnya saksi beristirahat di samping gereja HKI Tarutung dan sekitarpukul.03.00 Wib saksi Rahmat piliang dan togar Simorangkir kembali kekosan untuyk
Simorangkir untukmencuri mobil tersebut, selanjutnya Saksi, Togar Simorangkir pergi keindom,aret untuk membeli rokok dan sambil beerjalan meuju Pajak Tarutunguntuk kelilling pajak Tarutung sebanyak 2 kali namun saksi tidak adamenemukan mobil yang akan saksi curi kKemudian Rahmat piliang berkatadisitu kiannya mobil itu) (sambil menunjukkan kearah rumah warga)selanjutnya saksi beristirahat di samping gereja HKI Tarutung dan sekitarpukul.03.00 Wib saksi Rahmat piliang dan togar Simorangkir kembali kekosan untuyk
10 — 8
Tergugat telahmemberikan keterangan sebagaimana mestinya.Menimbang, bahwa ternyata keterangan saksi tersebut sesuaidengan dalil Penggugat, maka baik secara formiil maupun materiil telahmemenuhi syarat bukti saksi, sehingga kesaksiannya dapat diterima dandinilai telah menguatkan dalil Penggugat, namun demikian kesaksian yangdiberikan satu orang sksi saja dianggap bukan kesaksian ( unnus testisniullus testis, maka untuk melengkapi pembuktian, maka majelis hakimkarena jabatannya memerintahkan Penggugat untuyk
10 — 0
Bahwa hubungan antara Pemohon XXXXXXX dengan calon suami PemohonXXXXXXX tersebut sudah sedemikian eratnya dan sulit untuyk dipisahkan dantelah menjalin hubungan cinta kasih sekitr 10 bulan4.
Robet Padli
Terdakwa:
Karim
17 — 4
Menetapkan barang bukti berupa
- 10 (sepuluh) tandan buah kelapa sawit
Dikembalikan kepada PT.BSP
- 1 (satu) buah senter mancis
Dirampas untuyk dimusnahkan
4. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah)
11 — 0
Rencana pernikahan anak Pemohon dengan calon suaminyatelah didaftarkan ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Nganjuk,Kabupaten Nganjuk tetapi pihak KUA menolak dengan alasan anak Pemohonbelum cukup umur sebagaimana Surat adanya halanagn untuyk menikah danpenolakan bukti P. 4 dan P.5 ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti P.1 sampai dengan P.5serta keterangan Pemohon, calon mempelai lakilaki bernama XXXXXxX,calon mempelai perempuan bernama XXXXXX dan saksisaksi diperolehfakta bahwa antara anak