panjang 3 cm, lebar 1 cm dalam 1 cm.Dada/ punggung : luka terbuka tepi rata pad bagian dada bagiantengah antara dua puting susu berukuran panjang 1 cm,lebar 1 cm dalam 1 cm; luka terbuka tepi rata padapunggung tengah bagian kanan berukuran panjang 2 cm,lebar 1 cm dalam 1 cm.Perut/ pinggang : tidak terdapat kelainan;Anggota gerak atas : tidak terdapat kelainan;Anggota gerak bawah : tidak terdapat kelainan;Genetalia/ bokong : tidak terdapat kelainan;Kesimpulan :Keadaan korban diatas diduga akibat trauma

panjang 3 cm, lebar 1 cm dalam 1 cm.Dada/ punggung : luka terbuka tepi rata pad bagian dada bagiantengah antara dua puting susu berukuran panjang 1 cm,lebar 1 cm dalam 1 cm; luka terbuka tepi rata padapunggung tengah bagian kanan berukuran panjang 2 cm,lebar 1 cm dalam 1 cm.Perut/ pinggang =: tidak terdapat kelainan;Anggota gerak atas : tidak terdapat kelainan;Anggota gerak bawah : tidak terdapat kelainan;Genetalia/ bokong : tidak terdapat kelainan;Kesimpulan :Keadaan korban diatas diduga akibat trauma

panjang 3 cm, lebar 1 cm dalam 1 cm.Dada/ punggung : luka terbuka tepi rata pad bagian dada bagiantengah antara dua puting susu berukuran panjang 1 cm,lebar 1 cm dalam 1 cm; luka terbuka tepi rata padapunggung tengah bagian kanan berukuran panjang 2 cm,lebar 1 cm dalam 1 cm.Perut/ pinggang =: tidak terdapat kelainan;Anggota gerak atas : tidak terdapat kelainan;Anggota gerak bawah $: tidak terdapat kelainan;Genetalia/ bokong : tidak terdapat kelainan;Kesimpulan :Keadaan korban diatas diduga akibat trauma

Hendri pada Rumah Sakit UmumDaerah Datu Sanggul dengan kesimpulan korbanmeninggal dunia akibat trauma benda tajam;e Bahwa benar barang bukti yang diajukan dipengadilanadalah benar;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebutdiatas, terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidanayang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan alternative yakni melanggar :Pertama melanggar pasal 170

Hendri pada RumahSakit Umum Daerah Datu Sanggul dengan kesimpulan korbanmeninggal dunia akibat trauma benda tajam, disebutkan korbanHendri jenis lakilaki disebutkan bahwa korban masuk rumah sakitdalam keadaan meninggal;Dengan demikian berdasarkan atas pertimbangan tersebutMajelis berpendapat unsur kedua telah terpenuhi;Ad.3.

Tergugat mulai tidak harmonis yang dikarenakanterpisahnya antara Penggugat dan Tergugat dengan alasan Pekerjaan,mulai sejak saat itu munculah perselisihan dan pertengkaran terus menerusdalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat, yang disebabkanantara lain: Tergugat tempramental yang akibatnya tergugat sering marahmarah kepada Penggugat; Tergugat sering minum minuman keras, saat berada di Kabawosehingga Tergugat sering marahmarah dibawa pengaruh alkhol,sehingga hal tersebut menyisakan rasa trauma

menerangkan : Bahwa saksi sebagai teman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar tahun 2019; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugattempramental yang akibatnya tergugat sering marahmarah kepadaHalaman 4 dari 11, Putusan Nomor 604/Padt.G/2021/PA.KdiPenggugat, Tergugat sering minum minuman keras, saat berada diKabawo sehingga Tergugat sering marahmarah dibawa pengaruhalkhol, sehingga hal tersebut menyisakan rasa trauma

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 21 tahun, agama Islam,menerangkan: Bahwa saksi sebagai saudara kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar tahun 2019; Bahwa penyebab mereka. bertengkar karena Tergugattempramental yang akibatnya tergugat sering marahmarah kepadaPenggugat, Tergugat sering minum minuman keras, saat berada diKabawo sehingga Tergugat sering marahmarah dibawa pengaruhalkhol, sehingga hal tersebut menyisakan rasa trauma

para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak tahun 2019yang disebabkan oleh Tergugat tempramental yang akibatnya tergugat seringmarahmarah kepada Penggugat, Tergugat sering minum minuman keras,saat berada di Kabawo sehingga Tergugat sering marahmarah dibawapengaruh alkhol, sehingga hal tersebut menyisakan rasa trauma

akibat perbuatan terdakwa yangberteriak dengan teriakan antara lain tahan, kejar, bunuh,makaorangorang di sekitar Kantor Bupati Kabupaten Kepulauan Arumengejar, memukul, meninju, menendang dan menginjak korban HIRASAFANDY SILABAN Alias IRAS bahkan korban HIRAS AFANDY SILABANAlias IRAS ditikam dengan pisau, sehingga korban HIRAS AFANDYSILABAN Alias IRAS mengalami lukaluka yaitu luka lecet pada dahi, ronggahidung, pipi kiri, bibir atas bagian dalam dan jempol tangan kiri, lukalukatersebut akibat Trauma

No. 35/PID/2014/PTAMBterbuka pada leher bagian belakang dengan ukuran 3 cm x 0,5 cmkedalaman 1,5 cm, tepi rata, bentuk elips, batas tegas, sudut tajam dengandasar otot dan luka tersebut akibat Trauma Benda Tajam sesuai denganVisum Et Repertum No : 445/25/VER/VV2013 tanggal 7 Juni 2013 atas namaHIRAN AFANDY SILABAN, SH Alias IRAS yang di buat dan ditandatanganidengan mengingat Sumpah Jabatan oleh dr.KALI JUNJUNGAN RITONGA,dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Cendrawasih Dobo.a Sebagaimana diatur dan

No. 35/PID/2014/PTAMBkedalaman 1,5 cm, tepi rata, bentuk elips, batas tegas, sudut tajam dengandasar otot dan luka tersebut akibat Trauma Benda Tajam sesuai denganVisum Et Repertum No : 445/25/VER/VI/2013 tanggal 7 Juni 2013 atas namaHIRAN AFANDY SILABAN, SH Alias IRAS yang di buat dan ditandatanganidengan mengingat Sumpah Jabatan oleh dr.KALI JUNJUNGAN RITONGA,dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Cendrawasih Dobo.ae Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (2)KUHPidana jo Pasal

;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi korban mengalamikelainan pada alat kelaminnya yang didasarkan pada hasil Visum EtRefertum Trauma / Luka Nomor : 183.1/726/Med yang dibuat oleh dr.Fatolosa P. Panjaitan, SoOG dan dikeluarkan oleh Rumah Sakit UmumDaerah Gunungsitoli menerangkan bahwa ;I. Pemeriksaan Umum1. Pengamatan Umum 22. Pemeriksaan Umum : Tekanan darahDenyut nadi : /menit/volume kecilsedangPernafasan : /menitKesadaran III. Pemeriksaan Badan1.

Alat kelamin : Tampak robekan pada selaput darah pada pukul 02,05,06e Selaput limen tks intak kesan luka barue Sperma tidak dijumpaiKesimpulan : Luka yang timbul akibat trauma tumpul selaputlimen/dara sudah robekPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81ayat (1) UU No. 23 Tahun 2002 tentang perlindungan anak.;Subsidair;Bahwa ia terdakwa SUKARIAMAN ZAI Als. UCOK Als.

;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi korban mengalamikelainan pada alat kelaminnya yang didasarkan pada hasil Visum EtRefertum Trauma / Luka Nomor : 183.1/726/Med yang dibuat oleh dr.Fatolosa P. Panjaitan, SoOG dan dikeluarkan oleh Rumah Sakit UmumDaerah Gunungsitoli menerangkan bahwa ;I. Pemeriksaan Umum1. Pengamatan Umum :2. Pemeriksaan Umum : Tekanan darahDenyut nadi : /menit/volume kecilsedangPernafasan : /menitKesadaran DeII. Pemeriksaan Badan1. Kepala De2. Leher De3.

Alat kelamin : Tampak robekan pada selaput darah pada pukul 02,05,06e Selaput limen tks intak kesan luka barue Sperma tidak dijumpaiKesimpulan : Luka yang timbul akibat trauma tumpul selaputlimen/dara sudah robekPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81ayat (2) UU No. 23 Tahun 2002 tentang perlindungan anak.;Il.Tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang menuntut Terdakwa sebagaiberikut:1. Menyatakan terdakwa SUKARIAMAN ZAI Als. UCOK Als.

Lukaluka tersebut disebabkan oleh trauma tumpul,trauma tersebut tidak menimbulkan penyakit atau halangan dalam menjalankanpekerjaan jabatan atau pencaharian.Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (2) ke1 KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa YOPPY TRI PRIMA S.BRAHMANA bersama DANIKABAN (DPO) pada hari Kamis tanggal 16 Juli 2020 sekira pukul 03.00 Wibatau setidaktidaknya pada bulan Juli Tahun 2020 bertempat di Jalan SoekarnoHatta Kel. Tunggurono Kec.

Lukaluka tersebut disebabkan oleh trauma tumpul,trauma tersebut tidak menimbulkan penyakit atau halangan dalam menjalankanpekerjaan jabatan atau pencaharian.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 351 ayat(1) Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatanMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

HARI, dokter pada Rumah Sakittersebut, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikutHasil PemeriksaanPenderita tiba di Rumah Sakit Umum Sorong dalamkeadaan : Tidak SadarDidapati Luka robek pada kedua pelipis Luka lecet di dagu dan mulut Pendarahan dari telinga dan mulut Gigi bagian bawah tampak hancur Kesadaran menurun, reflek cahaya tidak ada, pupilmata kiri melebar, mata kanan tidak dapat diperiksaoleh karena bengkakKesimpulanPenyebab kematian disebabkan karena cidera kepala beratakibat trauma benda

HARI, dokter pada Rumah Sakittersebut, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikutHasil PemeriksaanPenderita tiba di Rumah Sakit Umum Sorong dalamkeadaan : Tidak Sadar11Didapati Luka robek pada kedua pelipis Luka lecet di dagu dan mulut Pendarahan dari telinga dan mulut Gigi bagian bawah tampak hancur Kesadaran menurun, reflek cahaya tidak ada, pupilmata kiri melebar, mata kanan tidak dapat diperiksaoleh karena bengkakKesimpulanPenyebab kematian disebabkan karena cidera kepala beratakibat trauma benda

Andy Maulana Ardiansahdengan kesimpulan hasil pemeriksaan sebagai berikut terdapat lukalecet di pipi Kanan sepanjang satu sentimeter, memar di pipi kananakibat trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam 351 Ayat(1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum. tersebutterdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan /eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Andy Maulana Ardiansah dengan kesimpulan hasil pemeriksaansebagai berikut terdapat luka lecet di pipi kanan sepanjang satu sentimeter,memar di pipi kanan akibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa seluruh barang bukti tersebut telah disita menurutketentuan hukum yang berlaku sehingga dapat diterima dan akan turutdipertimbangkan dalam pembuktian perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan

Andy Maulana Ardiansah dengan kesimpulanhasil pemeriksaan sebagai berikut terdapat Iluka lecet di pipi kanansepanjang satu sentimeter, memar di pipi kanan akibat trauma bendatumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta diatas, Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah terdakwa dapat dinyatakan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa untuk dapat menyatakan terdakwa bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum,maka

Andy Maulana Ardiansah dengan kesimpulan hasilpemeriksaan sebagai berikut terdapat luka lecet di pipi Kanan sepanjangsatu sentimeter, memar di pipi kanan akibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa telah pula diperoleh fakta yang lain, akibatperbuatan Terdakwa, korban tidak dapat melaksanakan pekerjaannyaseharihari dan harus istirahat Sampai dengan lukanya tersebut sembuh, dansaat diperiksa di persidangan luka tersebut saat ini telah sembuh sepertisedia kala;Menimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan

anak milik anak saksi Dewidirak sepatu dan melemparkannya kearah muka saksi korban Suwarti aliasWarti dan mengenai muka bagian kiri dibawah mata saksi korban Suwarti aliasWarti lalu terdakwa mengambil sebilah pisau stanlish didapur dan mengancamsaksi korban Suwarti alias Warti dengan berkata : Keluarlah, Kagek KauKubunuh, keluarlah berlarilah , Karena ketakutan saksi korban Suwarti aliasWarti binti Suwarno keluar rumah dan kemudian pergi melaporkan perbuatanterdakwa kepada Ketua RT, dan karena trauma

Bahwa karena trauma atas perbuatan terdakwa dan tidak senangatas perbuatannya, saksi korban Suwarti alias Warti binti Suwarnokemudian melaporkan perbuatan terdakwa tersebut kepada pihakKepolisian. Bahwa benar saksi korban telah memaafkan perbuatan terdakwa.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkan2. Saksi DEW! SAHESTI ALS DEW!

Bahwa benar karena trauma atas perbuatan terdakwa dan tidaksenang atas perbuatannya, saksi korban Suwarti alias Warti bintiSuwarmo kemudian melaporkan perbuatan terdakwa tersebut kepadapihak Kepolisian.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkan.Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa Priyansyah Als Tri YansyahAls Yansyah Bin Waskia, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa keterangan terdakwa yang dibuat dalam BAP terdakwa olehpenyidik Kepolisian Polsekta

Bahwa karena trauma atas perbuatan terdakwa dan tidak senang atasperbuatannya, saksi korban Suwarti alias Warti binti Suwarno kemudianmelaporkan perbuatan terdakwa tersebut kepada pihak Kepolisian.

seluruh paru kanan dengan dinding rongga dada ; Dijumpai pada pemotongan organ hati keluar darah encer berwarna merahkehitaman ; KesimpulanTelah diperiksa sesosok mayat lakilaki, tidak dikenal, dalam kondisi mulaimengalami proses pembusukan, panjang badan 162 cm, perawakan sedang,warna kulit tampak cenderung menghitam, rambut hitam lurus dan mudahdicabut ; Hasil pemeriksaan luar dan dalam diambil kesimpulan bahwa korbanmengalami luka memar, luka lecet dan luka robek disekujur tubuh yangdisebabkan trauma

Kematian korban disebabkan matilemas yang diakibatkan gagalnya fungsi pernafasan oleh karena pendarahanyang banyak dirongga dada yang diakibatkan patah tulang iga oleh karenatrauma (ruda paksa) tumpul di darah dada, disertai dengan 3 faktor / kondisipenyulit berupa pendarahan dirongga tengkorak, dan kemungkinan penekanandidaerah leher yang keduanya diakibatkan trauma (ruda paksa) tumpul, sertaadanya penyakit paru yang telah lama diderita korban ; Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal

seluruh paru kanan dengan dinding rongga dada ;e Dijumpai pada pemotongan organ hati keluar darah encer berwarna merah kehitaman ;KesimpulanTelah diperiksa sesosok mayat lakilaki, tidak dikenal, dalam kondisi mulaimengalami proses pembusukan, panjang badan 162 cm, perawakan sedang,warna kulit tampak cenderung menghitam, rambut hitam lurus dan mudahdicabut ; Hasil pemeriksaan luar dan dalam diambil kesimpulan bahwa korbanmengalami luka memar, luka lecet dan luka robek disekujur tubuh yangdisebabkan trauma

Kematian korban disebabkan matilemas yang diakibatkan gagalnya fungsi pernafasan oleh karena pendarahanyang banyak dirongga dada yang diakibatkan patah tulang iga oleh karenatrauma (ruda paksa) tumpul di darah dada, disertai dengan 3 faktor / kondisipenyulit berupa pendarahan dirongga tengkorak, dan kemungkinan penekanandidaerah leher yang keduanya diakibatkan trauma (ruda paksa) tumpul, sertaadanya penyakit paru yang telah lama diderita korban ;aes Sebagaimana .....

Kematian korban disebabkan matilemas yang diakibatkan gagalnya fungsi pernafasan oleh karena pendarahanyang banyak dirongga dada yang diakibatkan patah tulang iga oleh karenatrauma (ruda paksa) tumpul di darah dada, disertai dengan 3 faktor / kondisipenyulit berupa pendarahan dirongga tengkorak, dan kemungkinan penekanandidaerah leher yang keduanya diakibatkan trauma (ruda paksa) tumpul, sertaadanya penyakit paru yang telah lama diderita korban ;n Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal

katakata kasar lalu saksi korban bangun daritempat tidur hendak keluar kamar kemudian terdakwa ikut bangun danmemukul saksi korban di bagian kepala sebanyak 1 (satu) kali laluterdakwa menjambak rambut saksi korban dengan menggunakankedua tangannya lalu saksi korban berusaha melepaskan diri dankabur keluar kamar.Bahwa diantara terdakwa dan saksi korban sudah sering terjadipertengkaran/cekcok serta terdakwa sudah beberapa kali melakukankekerasan fisik terhadap saksi korban.Saksi korban mengalami trauma

Ali diperoleh kesimpulan bahwa dijumpaiHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2020/PNMrnPasalperubahan warna kulit menjadi kebiruan (memar) pada paha kiribagian luar disebabkan trauma benda tumpul.Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Januari 2014, terdakwa Ir. MuslimBin Yahya telah menikah dengan saksi korban Cut Nurlailawati BintiM. Ali dengan Wali Nikah yaitu T. Adjabbar Ali di KUA KecamatanMeureudu sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 021/03/II/2014yang disahkan oleh Zahara. S.

Ali umur lima puluh satutahun dari hasil pemeriksaan didapatkan tampak perubahan warnakulit menjadi kebiruan (memar) pada paha kiri bagian luardisebabkan trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut Terdakwa dansaksisaksi membenarkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 November 2019 sekira pukul01.50 Wib, saksi korban Cut Nurlailawati Binti Alm. T.M.

Ali umur lima puluh satu tahundari hasil pemeriksaan didapatkan tampak perubahan warna kulit menjadikebiruan (memar) pada paha kiri bagian luar disebabkan trauma bendatumpul;Menimbang, bahwa dengan uraian fakta hokum sebagaimanadiuraikan tersebut diatas dapat disimpulkan terdakwa telah melakukankekerasan fisik dalam rumah tangga terhadap isterinya sesuai akta nikah danberdasarkan visum Et Repertum yang ditanda tangani dr.

Ali umur lima puluh satu tahun dari hasil pemeriksaandidapatkan tampak perubahan warna kulit menjadi kebiruan (memar) padapaha kiri bagian luar disebabkan trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan sebagai mana diuraikantersebut di atas maka unsur melakukan perbuatan kekerasan fisik dalamlingkup rumah tangga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 44 huruf aUndangUndang Nomor 23 tahun 2004 tentang Kekerasan dalam RumahTangga telah terpenuhi maka Terdakwa

THOMAS MURTI K.G.A.dsdapaAkan kesimpulan hasil pemeriksaan sebagai berikut:"Berdasarkan pemeriksaan luar dan dalam korban meninggal dunia dengan sebabdiduga karena trauma tumpul atau benturan paa kepala sebelah kanan dan terdapatpatah tulang padalengan tangan kiri".wa Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiketentuan Pasal 351 ayat (3) KUHP.SUBSIDIAIR:w Bahwa ia terdakwa TIMPAL Bin SUTO REJO KLETONG GALIDIK(Aim.) pada hari Rabu tanggal 26 Desember 2012 atau setidaktidaknya

THOMAS MURTI, K.G.A; Bahwa saksi selaku dokter yang melakukan otopsi jenasah korban a.n kasmirahatas permintaan dari Polsek Maospati;e Bahwa saat dilakukan pemeriksaan keadaan mayat kulitnya sudah mulaimengelupas ditemukan luka patah tulang pada tangan sebelah kiri dan luka dibatokkepala;8e Bahwa sepengetahuan saksi yang menjadi penyebab korban meninggal didugakarena trauma akibat benturan benda tumpul sehingga mengalami pendarahan dikepala.

THOMAS MURTIK.G.A. didapatkan kesimpulan hasil pemeriksaan sebagai berikut:"Berdasarkan pemeriksaan luar dan dalam, korban meninggal dunia dengan sebabdiduga karena trauma tumpul atau benturan paa kepala sebelah kanan dan terdapatpatah tulang pada pergelangan tangan kiri".Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut yang bersesuaian satusama lain, alat bukti surat serta dihubungkan dengan keterangan Terdakwa yangdidukung dengan adanya barang bukti maka telah didapat adanya faktafakta hukumsebagai

SAYIDIMAN yang menjadi penyebab korban meninggal dunia dengan sebabdiduga karena trauma tumpul atau benturan paa kepala sebelah kanan danterdapat patah tulang pada pergelangan tangan kiri".Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang terjadi selama pemeriksaanperkara ini berlangsung sebagaimana termuat dan tercantum dalam Berita AcaraPersidangan perkara ini, maka untuk menyingkat putusan ini dianggap telah termuatdalam putusan ini dan merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusanperkara

THOMASMURTI K.G.A. yang menjadi penyebab korban meninggal dunia dengan sebab didugakarena trauma tumpul atau benturan paa kepala sebelah kanan dan terdapat patah tulangpada pergelangan tangan kiri, dari fakta hukum ini dengan demikian unsur dengansengaja melakukan penganiayaan yang mengakibatkan mati telah terpenuhiMenimbang, bahwa karena seluruh unsur dakwaan telah terpenuhi makadakwaan tersebut haruslah dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pembuktian

anggota brimob kedalam bus ;Bahwa melihat anggota Brimob naik dan langsung menuju kearah terdakwa,terdakwa menjadi ketakutan dan secara spontan terdakwa mengalungkancelurit kearah leher yang mengakibatkan leher terdakwa menjadi luka ;Bahwa demi keselamatan sopir dan penumpang bus Medan Jaya, sehinggaterdakwa diamankan anggota Brimob untuk selanjutnya diserahkan ke PolresMerangin guna pemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa terdakwa membawa senjata tajam jenis celurit hanya untuk jaga dirikarena merasa trauma

akan ditangkap orang yang mengaku polisi ;Bahwa terdakwa trauma karena istri terdakwa baru saja meninggal sedangkananakanak terdakwa di Jawa tidak ada yang mengurus dan untuk pulang keJawa, terdakwa tidak mempunyai ongkos ;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor : 151/Pid.B/2016/PN.BkoBahwa terdakwa pergi merantau ke Bangko tujuannya untuk mencaripekerjaan, akan tetapi setalah sampai di Simpang Jelita, terdakwa bertemudengan Karnowo sampai akhirnya terdakwa ditangkap polisi ;Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya

anggota brimob kedalam bus ; Bahwa melihat anggota Brimob naik dan langsung menuju kearah terdakwa,terdakwa menjadi ketakutan dan secara spontan terdakwa mengalungkancelurit kearah leher yang mengakibatkan leher terdakwa menjadi luka ; Bahwa demi keselamatan sopir dan penumpang bus Medan Jaya, sehinggaterdakwa diamankan anggota Brimob untuk selanjutnya diserahkan ke PolresMerangin guna pemeriksaan lebih lanjut ; Bahwa terdakwa membawa senjata tajam jenis celurit hanya untuk jaga dirikarena merasa trauma

akan ditangkap orang yang mengaku polisi ; Bahwa terdakwa trauma karena istri terdakwa baru saja meninggal sedangkananakanak terdakwa di Jawa tidak ada yang mengurus dan untuk pulang keJawa, terdakwa tidak mempunyai ongkos ; Bahwa terdakwa pergi merantau ke Bangko tujuannya untuk mencaripekerjaan, akan tetapi setalah sampai di Simpang Jelita, terdakwa bertemudengan Karnowo sampai akhirnya terdakwa ditangkap polisi ; Bahwa terdakwa belum pernah melakukan tindak pidana sebelumnya ; Bahwa terdakwa

als Deni dan Musriadimenerangkan pada waktu terdakwa meminta tolong, saksisaksi melihat terdakwamembawa senjata tajam jenis celurit bergagang kayu wara coklat yang diselipkandipinggang terdakwa dan selain membawa celurit menurut saksi Soleh als Deni,terdakwa juga membawa tas samping warna hitam dan tas selempang warnacoklat loreng.Menimbang, bahwa dipersidangan diperoleh fakta hukum terdakwamembawa senjata tajam jenis celurit tujuannya untuk jaga diri selama dalamperjalanan pulang ke Jawa karena trauma

Luka lecet di bawah telinga kiri ukuran lima centimeter kali empat centimeter.e Luka lecet di lengan kanan ukuran satu centimeter kali nol koma limacentimeter.e Luka lecet di paha kanan bagian bawah ukuran lima centimeter kali tigacentimeter.sebagaimana Visum Et Repertum Nomor : 4545 / RSU.S/MED.VR/RM/VI/2014 tanggal30 Juni 2014 yang ditandatangai oleh dokter RSUD Tgk Chik Ditiro Sigli dr.Eka Ariantidengan kesimpulan : Luka lecet di hidung, ujung mata, pipi, lengan, telinga dan paha, diduga akibat trauma

centimeter.e Di jumpai luka lecet pada lutut sebelah kanan dengan ukuran nol koma duacentimeter kali nol koma satu centimeter.e Di jumpai luka lecet pada lutut sebelah kiri dengan ukuran dua centimeter kalinol koma lima centimeter.sebagaimana Visum Et Repertum Nomor: 4129/RSU.S/MED.VR/RM/VI/2014tanggal 09 Juni 2014 yang ditandatangai oleh dokter RSUD Tgk Chik Ditiro Siglidr.Nazariah dengan kesimpulan : Di jumpai bengkak dan memar di sertai lukalecet pada anggota badan bagian atas, di duga akibat trauma

Eka Arianti dengankesimpulan : Luka lecet di hidung, ujung mata, pipi, lengan, telinga danpaha, di duga akibat trauma tumpul. Bahwa alat bukti surat telah sesuaidengan ketentuan pasal 187 KUHAP;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 14 Juni 2014 sekira pukul 23.00WIB di pekarangan Museum Tsunami Gp. Cina Kec.

centimeter kali empat centimeter.Luka lecet di lengan kanan ukuran satu centimeter kali nol koma limacentimeter.Luka lecet di paha kanan bagian bawah ukuran lima centimeter kali tigacentimeter.Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 203/Pid.B/20 14/PN Sgisebagaimana Visum Et Repertum Nomor : 4545/RSU.S/MED.VR/RM/VI/2014tanggal 30 Juni 2014 yang ditandatangai oleh dokter RSUD Tgk Chik Ditiro Sigli dr.Eka Arianti dengan kesimpulan : Luka lecet di hidung, ujung mata, pipi, lengan,telinga dan paha, di duga akibat trauma

EkaArianti dengan kesimpulan : Luka lecet di hidung, ujung mata, pipi, lengan, telinga danpaha, di duga akibat trauma tumpul;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Melakukan Penganiayaan telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 Ayat (1)KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaantunggal tersebut;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak

saksisebanyak 1 kali dengan mempergunakan tangan kanannya dan terdakwamenarik rambut saksi sehingga terjatuh dari tempat tidur ke lantaikemudian saksi berlari keluar dan terdakwa mengejar saksi keluar danmenarik rambut saksi dan menarik tangan saksi dan menyeret masukkedalam rumah ;Bahwa benar sebab terdakwa melakukan penganiayaan tersebut saksitidak mengetahuinya ;Bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa maka saksi mengalamimemar pada bagian hidung dan lengan sebelah kanan dan saksi merasatersiksa dan trauma

saksi korban sehingga terjatuh dari tempattidur ke lantai kemudian saksi korban berlari keluar dan terdakwamengejar saksi korban keluar dan menarik rambut saksi korban danmenarik tangan saksi korban dan menyeret masuk kedalam rumah ;e Bahwa benar sebab terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksikorban tersebut saksi tidak mengetahuinya ;e Bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa maka saksi korbanmengalami memar pada bagian hidung dan lengan sebelah kanan dansaksi korban merasa tersiksa dan trauma

rambut saksi korban sehingga terjatuh dari tempattidur ke lantai kemudian saksi korban berlari keluar dan terdakwamengejar saksi korban keluar dan menarik rambut saksi korban danmenarik tangan saksi korban dan menyeret masuk kedalam rumah ;Bahwa benar sebab terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksikorban tersebut saksi tidak mengetahuinya ;Bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa maka saksi korbanmengalami memar pada bagian hidung dan lengan sebelah kanan dansaksi korban merasa tersiksa dan trauma

saksi korban sehingga terjatuh dari tempattidur ke lantai kemudian saksi korban berlari keluar dan terdakwamengejar saksi korban keluar dan menarik rambut saksi korban danmenarik tangan saksi korban dan menyeret masuk kedalam rumah ; Bahwa sebab terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korbantersebut mungkin disebabkan terdakwa minum cuka ;e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa maka saksi korban mengalamimemar pada bagian hidung dan lengan sebelah kanan dan saksi korbanmerasa tersiksa dan trauma

Tergugat sering minumminuman keras hingga pulang dalam keadaan mabukdan mengomel hingga mengakibatkan trauma bagi Penggugat;b. Tergugat kurang dalam memberikan nafkah untuk Penggugat dan anaknya,setiap hari Pengugat diberi Tegrugat uang Rp. 30.000 Rp.50.000 itu pun tidakmenentu perharinya diberi;c. Tergugat sering membicarakan permasalahan yang tidak berlaku yang sudahpernah dibicarakan dengan Penggugat;5.

Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak pertengahan tahun 2016 rumahtangga Penggugat dan Tergugat selalu. diwarnai perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat, terjadi di rumah orang tua Penggugat / Tergugat pada pagi, siang,malam hari; Bahwa setahu saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat sering minumminumankeras hingga pulang dalam keadaan mabuk dan mengomel hinggamengakibatkan trauma

Tergugat sering minumminuman keras hingga pulang dalam keadaan mabukdan mengomel hingga mengakibatkan trauma bagi Penggugat;b. Tergugat kurang dalam memberikan nafkah untuk Penggugat dan anaknya,setiap hari Pengugat diberi Tegrugat uang Rp. 30.000 Rp.50.000 itu puntidak menentu perharinya diberi;c.

Tergugat sering minumminuman keras hingga pulang dalamkeadaan mabuk dan mengomel hingga mengakibatkan trauma bagiPenggugat; b. Tergugat kurang dalam memberikan nafkah untuk Penggugat dananaknya, setiap hari Pengugat diberi Tegrugat uang Rp. 30.000 Rp.50.000itu pun tidak menentu perharinya diberi; C.

RUTHDAMAYANTI selaku dokter pada Puskesmas Kabawo yang telahmelakukan pemeriksaan terhadap saksi korban LA ODE ALAN Bin LA ODEIKA, yang menerangkan :Pemeriksaan Luar :e Tampak luka robek bagian telapak tangan kanan dengan panjang + 10 cmdan kedalaman Iuka + 1,5 cm;e Luka lecet pada daerah lutut kanan.Kesimpulan :e Luka robek pada telapak tangan kanan diakibatkan karena trauma bendatajam;e Luka lecet pada lutut kanan diakibatkan trauma benda tumpul;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan

;Menimbang bahwa selanjutnya telah dibacakan Visum Et Repertum NO:445/12/VII/2017 tanggal 24 Juni 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Ruth Damayanti selaku dokter pada Puskesmas Kabawo dengan kesimpulan Lukarobek pada telapak tangan kanan diakibatkan karena trauma benda tajam danLuka lecet pada lutut kanan diakibatkan trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti serta buktisurat yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat

RUTH DAMAYANTI selaku dokter pada PuskesmasKabawo dengan kesimpulan Luka robek pada telapak tangan kanan diakibatkankarena trauma benda tajam dan Luka lecet pada lutut kanan diakibatkan traumabenda tumpul, maka berdasarkan hal tersebut jelaslah bahwa unsur Telahmelakukan Penganiayaan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari pasal 351 Ayat (1)KUHP telah terpenuhi maka terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan

kiri saksi korban hampir patah kemudiandatang tetangga dan melerai pertengkaran antara terdakwa dan saksikorban;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, korban mengalami luka sesuai denganVisum Et Repertum Nomor : 440/UPTD/PKMTPG.P/04/2016/2011 denganhasil pemeriksaan :Wajah : Lebam di belakang telinga kiri 3 cmAnggotaGerak Atas : Pergelangan tangan sebelah kanan lebam 2 cm,punggung tangan kiri 6 cm x 6 cm lebam pada jarimanisDari pemeriksaan luar ditemukan lebam di beberapa bagian tubuh yangdisebabkan trauma

kiri saksi korban hampir patah kemudiandatang tetangga dan melerai pertengkaran antara terdakwa dan saksi korban.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, korban mengalami luka sesuai denganVisum Et Repertum Nomor : 440/UPTD/PKMTPG.P/04/2016/2011 denganhasil pemeriksaan :Wajah : Lebam di belakang telinga kiri 3 cmAnggotaGerak Atas : Pergelangan tangan sebelah kanan lebam 2 cm,punggung tangan kiri 6 cm x 6 cm lebam pada jarimanisDari pemeriksaan luar ditemukan lebam di beberapa bagian tubuh yangdisebabkan trauma

Putusan No.262/Pid.Sus/2016/PN.Bkn.Menimbang, bahwa dimuka persidangan telah dibacakan hasil Visum EtRepertum Nomor : 440/UPTD/PKMTPG.P/04/2016/2011 dengan hasilpemeriksaan :Wajah : Lebam di belakang telinga kiri 3 cmAnggotaGerak Atas : Pergelangan tangan sebelah kanan lebam 2 cm,punggung tangan kiri 6 cm x 6 cm lebam pada jarimanisDari pemeriksaan luar ditemukan lebam di beberapa bagian tubuh yangdisebabkan trauma tumpul.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan, maka segala sesuatusebagaimana

membeliperalatan serta mengajak anakanak jalan namun Terdakwa meneengkramtangan saksi korban dan memukul kepala saksi korban dan mendorom saksikorban yang menyebabkan jari manis tangan kiri saksi korban hampir patahkemudian datang tetangga dan melerai pertengkaran antara terdakwa dansaksi korban;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, korban mengalami luka sesuai denganVisum Et Repertum Nomor : 440/UPTD/PKMTPG.P/04/2016/2011 denganhasil pemeriksaan ditemukan lebam di beberapa bagian tubuh yangdisebabkan trauma

Terdakwa, agar setelah menjalani pidana ini,Terdakwa akan menjadi warga masyarakat yang baik, yang taat dan patuhpada segala peraturan perundangundangan yang berlaku ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepada Terdakwa, perludipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan Terdakwa;HALHAL YANG MEMBERATKAN :e Bahwa perbuatan Terdakwa telah mengakibatkan sakit secara fisikterhadap saksi korban Mega Rama Sari Thamrin Binti Thamrin;e Bahwa perbuatan Terdakwa mengakibatkan korban mengalami trauma

Esuk paginya dilaporkan ke Polisi,dan di kantor polisi Tergugat minta maaf dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatan tersebut kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah ranjang (masih 1rumah) sejak bulan April 2016, tetapi sejak peristiwa tanggal 26Februari 2018 yang lalu Penggugat sudah trauma hidup bersamadengan Tergugat, sejak itu Keduanya berpisah rumah hingga sekarang; Bahwa saksi dan pihak keluarga Penggugat lain sudah berusahamendamaikan Penggugat dengan Tergugat,

Tergugatrukun namun sejak tahun 2014 sudah sering terjadi pertengkaran,karena Tergugat suka keluar malam tanpa ada alasan tujuan yang jelasdan hanya kumpulkumpul sama temantemanya tanpa memperhatikanPenggugat dan anakanaknya; Bahwa saksi sering melihat bekas memar atau lebam pada wajahatau tangan Penggugat karena dipukul oleh Tergugat dan yang terakhirpada tanggal 26 Februari 2018 hingga yang sampai dilaporkan kepolisi, sejak saat itu antara Penggugat tinggal berpisah dari Tergugatkarena Penggugat trauma

Tergugat pulang ke rumah hanya untuk makan dan tidur saja,selain itu Tergugat sering marah dan bila marah Tergugat sering menganiayaHalaman 6 dari 13 Salinan Putusan Nomor 0291/Pdt.G/2018/PA.Smd.Penggugat dengan cara memukul atau menendang di bagian kepala, tangan,pinggul dan kaki sehingga Penggugat merasa kesakitan lahir maupun batin danmengakibatkan trauma atau ketakutan bagi Penggugat.

dansudah tidak sanggup mendamaikan mereka;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut diatas, MajelisHakim menemukan fakta hukum bahwa antara Penggugat dengan Tergugattelah sering bertengkar yang disebabkan Tergugat suka keluar malam seringmarah tanpa alasan yang jelas dan bila marah Tergugat sering menganiayaPenggugat sampai terlihat bekas memar atau lebam pada wajah atau tanganPenggugat dan yang terakhir pada tanggal 26 Februari 2018 kembaliTergugat menganiaya Penggugat hingga mengakibatkan trauma

bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran teruS menerus sejak bulan Maret 2014disebabkan Tergugat sering marah tanpa alasan yang jelas dan bila marahHalaman 8 dari 13 Salinan Putusan Nomor 0291/Pdt.G/2018/PA.Smd.Tergugat sering menganiaya Penggugat sampai terlinat bekas memar ataulebam pada wajah atau tangan Penggugat hingga mengakibatkan traumadan ketakutan lahir batin bagi Penggugat, sehingga patut diduga Penggugattelah merasa tertekan jiwanya atau menderita trauma

Fahmi, Dokter padaRSUD dr FAUZIAH Bireuen menyatakan pada bagian Kesimpulan :ditemukan Hematum pada pipi kiri depan telinga kiri akibat trauma bendatumpul.Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 74/Pid.B/2018/PN Bir Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 170 Ayat (1) KUHP.

Fahmi, Dokter padaRSUD dr FAUZIAH Bireuen menyatakan pada bagian Kesimpulan :ditemukan Hematum pada pipi kiri depan telinga kiri akibat trauma bendatumpul. Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

ada saksi NURALIA Binti ABU BAKAR serta saksi HUSNA BintiABU BAKAR melihat kejadian tersebut; Bahwa setelah saksi dipukul oleh terdakwa sehingga saksi terdudukdipinggir jalan, kemudian datang saksi HAMDANI untuk meleraipermasalahan tersebut dan setelah itu terdakwa serta saksi Fauzan pergimeninggalkan tempat kejadian sedangkan saksi masih duduk menungguistrinya yang akan menjemputnya; Bahwa akibat pemukulan tersebut, saksi merasa sakit dibagian wajahsebelah kiri dan saksi juga merasa takut serta trauma

Fauziah Bireuen dalam keadaan sadar,berdasarkan hasil pemeriksaan ditemukan hematum pada pipi kiri depantelinga kiri akibat trauma tumpul:;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut

Fauziah Bireuen dalam keadaansadar, berdasarkan hasil pemeriksaan ditemukan hematum pada pipi kiri depantelinga kiri akibat trauma tumpul:;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 170 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Secara TerangTeranganDan Dengan Tenaga Bersama Melakukan Kekerasan Terhadap Orangsebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif pertama;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap

datangnyaterdakwa tibatiba terdakwa langsung mengarahkan (mengayunkan) parang/ goloknyakearah tubuh saksi korban dan mengenai bahagian bahu kiri saksi korban, kemudianterdakwa berusaha kembali mengarahkan parangnya/ golok kearah perut saksi korbannamun tidak mengenai saksi korban lalu saksi korban berteriak dengan mengatakanureng pungo (orang gila) dan karena saksi korban berteriak terdakwa kemudian melarikan diri keluar dari rumah saksi korban ;Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami trauma

Saidi dengankesimpulan bahwa terdapat luka sayat pada bahagian bahu kiri dengan ukuran 4x1x1cm yang diduga akibat trauma tajam ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (2) Kitab Undangundang Hukum Pidana SubsidairBahwa ia terdakwa Marzuki bin Arifin als Moki pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut dalam dakwaan primair, telah melakukan penganiayaan yangmengakibatkan saksi korban menderita luka sayat pada bahu kiri yang dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai

datangnyaterdakwa tibatiba terdakwa langsung mengarahkan (mengayunkan) parang/ goloknyakearah tubuh saksi korban dan mengenai bahagian bahu kiri saksi korban, kemudianterdakwa berusaha kembali mengarahkan parangnya/ golok kearah perut saksi korbannamun tidak mengenai saksi korban lalu saksi korban berteriak dengan mengatakanureng pungo (orang gila) dan karena saksi korban berteriak terdakwa kemudianmelarikan diri keluar dari rumah saksi korban ; Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami trauma

Saidi dengan kesimpulan bahwa terdapat luka sayatpada bahagian bahu kiri dengan ukuran 4x1x1cm yang diduga akibat trauma tajam ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah danmeyakinkan ; A.d.3.

Saidi dengan kesimpulanbahwa terdapat luka sayat pada bahagian bahu kiri dengan ukuran 4x1x1cm yang didugaakibat trauma tajam ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan yaitudari keterangan saksisaksi dikaitkan dengan barang bukti dan keterangan terdakwa,bahwa saksi korban Tarmizi Bin Ibrahim dengan luka yang diderita tidak termasukdalam pengertian luka berat yaitu saksi korban masih dapat melakukan aktifitas dantidak menimbulkan luka yang yang tidak dapat disembuhkan