Ditemukan 1508 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
pertimbangan
pertambangan
perimbangan
pertimbanagan
pertambang
pertimbanagn
pertimbang
Putus : 27-04-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PN KOLAKA Nomor 36/Pid.B/2015/PN Kka Tanggal 27 April 2015 — EDI KURNIAWAN als EDI bin SULAEMAN
50 — 24
50 — 24
tidak ditemukanadanya pembujukan terhadap orang supaya memberikan sesuatu barang,membuat utang atau menghapuskan piutang, sebagaimana yang dikehendakioleh unsur ini, dengan demikian cukup beralasan bagi Majelis Hakim untukmenyatakan unsur ini tidak terpenuhi oleh perobuatan terdakwa dan sebagaikonsekwensinya terdakwa tidak dapat dinyatakan telah melakukan tindakpidana, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu dan haruslah dibebaskandari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk lebih menguatkan pertimbangn
Register : 23-07-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PN JANTHO Nomor 199/Pid.Sus/2020/PN Jth Tanggal 5 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.AGUS KELANA PUTRA, S.H, M,H.
2.DHIKA SAVANA, S.H.M.H.,
Terdakwa:
RUSMADI BIN JAFAR ISHAK
42 — 5
1.AGUS KELANA PUTRA, S.H, M,H.
2.DHIKA SAVANA, S.H.M.H.,
Terdakwa:
RUSMADI BIN JAFAR ISHAK
42 — 5
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan terungkap faktabahwa Terdakwa dalam memiliki Narkotika golongan jenis sabu tersebut tanpajin dari Pihak berwenang dan tidak pula digunakan untuk pelayanan kesehatandan atau pengembangan ilmu pengetahuan dan tekhnologi, sehingga MajelisHakim berpendapat Terdakwa telah secara sah dan melawan hukum memilikidan menyediakan Narkotika Golongan jenis sabu dengan berat keseluruhan1,91 gr (Satu koma sembilan puluh satu gram);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangn
Register : 29-05-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 433/Pid.B/2013/PN.Sgt Tanggal 31 Juli 2013 — MAZURI als BUJANG bin Asri
34 — 17
34 — 17
Terdakwa dihadirkan dalam keadaan sehat jasmani maupunrohani dan dihubungkan dengan faktafakta di persidangan dari keterangansaksisaksi dan keterangan terdakwa sendiri;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangn hukum tersebut diatas, makaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa unsur setiap orang telah terpenuhisecara hukum.Ad. 2.
Register : 16-11-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 11-02-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 186/PDT/2015/PT PBR Tanggal 4 Februari 2016 — Pembanding/Penggugat : DASWATI Diwakili Oleh : ZAMRI, S.H
Terbanding/Tergugat : NELITA Diwakili Oleh : H.MHD.HARIS,SH,MH
Terbanding/Tergugat : DONNA FITRI Diwakili Oleh : H.MHD.HARIS,SH,MH
Terbanding/Tergugat : H. SYAMSUDDIN IBRAHIM
65 — 41
Terbanding/Tergugat : NELITA Diwakili Oleh : H.MHD.HARIS,SH,MH
Terbanding/Tergugat : DONNA FITRI Diwakili Oleh : H.MHD.HARIS,SH,MH
Terbanding/Tergugat : H. SYAMSUDDIN IBRAHIM
65 — 41
Hakim Tingkat Banding berpendapat sebagai mana diuraikan berikut dibawah ini.Menimbang,bahwa terhadap Pertimbangan yang diambil dan diterapkanoleh Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam memutus perkara a quo oleh MajelisHakim Tingkat Banding dianggap telah tepat dan benar, maka Majelis HakimTingkat Banding menjadikan pertimbangan Hakim Tingkat Pertama tersebutmenjadi pertimbangan Hakim Tingkat Banding dalam memutus perkara a quopada pemeriksaan tingkat banding.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangn
Register : 06-05-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 451/Pid.Sus/2021/PN Bdg Tanggal 27 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Eviyanto,SH
Terdakwa:
HASYIMI Bin Alm HASYEM
60 — 11
Eviyanto,SH
Terdakwa:
HASYIMI Bin Alm HASYEM
60 — 11
Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa unsur ini telah dipertimbangkan dalam pertimbangandakwaan kesatu dan telah dinyatakan terpenuhi, maka pertimbangn tersebutdiambil alin, sehingga unsur inipun harus dunyatakan terpenuhi;Ad.2. tanpa hak memiliki, menyimpan, dan / atau membawa psikotropika;Menimbang bahwa yang dimaksud tanpa hak adalah sama artinyadengan tanpa jijin atau tanpa kewenangan.
Register : 26-09-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 25-01-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1677/Pdt.G/2017/PA.Lpk Tanggal 4 Januari 2018 — Pemohon:
Ishak Bin M. Arifin
Termohon:
Lia Yusmiarti Binti Kasidi
13 — 11
Ishak Bin M. Arifin
Termohon:
Lia Yusmiarti Binti Kasidi
13 — 11
menyampaikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya menyatakan tetap dengan permohonan dan Repliknya danmohon Majelis Hakim agar mengabulkan permohonan Pemohon,sedangkan Termohon tetap dengan jawaban dan gugatan rekonpensinyadan mohon dikabulkan;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan lebih jauhdipersidangan selengkapnya telah dicatat dalam Berita Acara Persidangan,sehingga untuk mempersingkat uraian putusan ini cukuplah kiranya denganmenunjuk kepada Berita Acara Persidangan tersebut ;PERTIMBANGN
Register : 11-12-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 984/Pid.B/2012/PN.Sgt Tanggal 5 Februari 2014 —
36 — 17
36 — 17
berdasarkan hasil pemeriksaan di persidangan, identitasnya sesuai dengan identitasTerdakwa sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan kami dan selama pemeriksaan dipersidangan Terdakwa dalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohaninya serta sehatakalnya sehingga dapat mempertanggungjawabkan semua perbuatannya dan berdasarkanhasil pemeriksaan saksi saksi dan Terdakwa, bahwa orang yang melakukan tindakpidana dalam perkara ini adalah benar Terdakwa Aswadi als Wadi bin Asmad ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn
Register : 03-04-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 689/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
17 — 12
lisanyang pada pokoknya menyatakan tetap dengan permohonan dan Repliknyadan mohon Majelis Hakim agar mengabulkan permohonan Pemohon,Bahwa Termohon dalam kesimpulannya secara lisan menyatakantetap dengan jawaban dan gugatan rekonpensinya dan mohon dikabulkan;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan lebih jauhdipersidangan selengkapnya telah dicatat dalam Berita Acara Persidangan,sehingga untuk mempersingkat uraian putusan ini cukuplah kiranya denganmenunjuk kepada Berita Acara Persidangan tersebut ;PERTIMBANGN
Register : 26-03-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 10-07-2018
Putusan PN AMLAPURA Nomor 59/Pdt.G/2018/PN Amp Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 49
57 — 49
antara Penggugat danTergugat dihubungkan dengan pisah rumah antara mereka, dapat disimpulkan bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah benarbenar tidak dapat dipertahankanlagi sehingga tujuan perkawinan sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang 1Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yaitu membentuk rumah tanggayang bahagia dan kekal tidak dapat diwujudkan sehingga antara Penggugat danTergugat tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga,sehingga berdasarkan pertimbangn
Putus : 19-03-2018 — Upload : 25-04-2018
Putusan PT PADANG Nomor 24/PDT/2018/PT PDG Tanggal 19 Maret 2018 — YUSMAINAR, CS
47 — 26
47 — 26
Januari 2018 ;Menimbang, bahwa kepada kedua belah pihak yang berperkara sudah diberikesempatan untuk memriksa dan mempelajari berkas perkara sebelum dikirimkan kePengadilan Tinggi, yaitu kepada para Penggugat/Terbanding melalui wakil kuasamereka pada tanggal 29 desember 2017 , kepada para Tergugat A, C.l, C2 / ParaPembanding, Melalui wakil kuasa mereka pada tanggal 15 Januari 2018 , kepadaturut Terbanding E, turut Terbanding D.2, , Dl, B.3, B. 2, B. pada hari Jumlat,tanggal 5 Januari 2018;TENTANG PERTIMBANGN
Register : 07-01-2011 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA TAKALAR Nomor 8/Pdt. G/2011/PA Tkl Tanggal 24 Maret 2011 — PENGGUGAT KONVENSI VS TERGUGAT REKONVENSI
14 — 13
14 — 13
bersama Penggugat maka segala pemberian Penggugat di kembalikan, sehinggaberdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Tergugat tidak dapat dihukum untukmengembalikan uang naik sebab Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun membinarumah tangga sebagaimana layaknya suami istri meskipun akhirnya Penggugat danTergugat tidak harmonis yang mengakibatkan pisah sebagaimana dalam pertimbangankonvensi, sehingga menurut majelis Penggugat tidak mampu membuktikan dalil gugatanrekonvensinya, sehingga berdasarkan pertimbangn
Register : 15-05-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 139/Pdt.G/2019/PN SDA Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
257 — 97
257 — 97
berdasarkan uraian pertimbangan di atas dalamkaitannya dengan petitum gugatan Penggugat kesatu maka gugatanPenggugat dikabulkan untuk seluruhnya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan tentang tuntutan Tergugat sebagai konsekwensi dariputusnya perkawian dengan segala akibatnya, yang pertama terhadap anakdari hasil perkawinannya Penggugat dan Tergugat yakni Davine PeterWidjaja, Lakilaki, lahir di Jakarta, tanggal 13 Oktober 2013 agar tetapberada pada hak asuh Tergugat dengan pertimbangn
Register : 19-09-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 06-02-2017
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1462/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 9 Februari 2017 — Pemohon VS Termohon
12 — 13
12 — 13
/Pdt.G/2016/PALpksehingga untuk mempersingkat uraian putusan ini cukuplah kiranya denganmenunjuk kepada Berita Acara Persidangan tersebut ;PERTIMBANGN HUKUMDALAM KONPENSI.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon dk.adalah sebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon dk. dan Termohon dk. telahdipanggil untuk menghadap di persidangan, atas panggilan manaPemohon dk. telah hadir dan menghadap dipersidangan secarainpersone, begitu juga Termohon dk. telah hadir dipersidangan
Putus : 29-05-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 223/Pdt/2019/PT SMG Tanggal 29 Mei 2019 — TAN SAN WHA lawan EMI SRIANAH
83 — 55
83 — 55
PEMBANDING MENGENAI PENGUASAAN OBYEKSENGKETABahwa Tergugat menguasai, mengelola dan membangun tanah obyeksengketa tanpa seijin dari Pemiliknya Liem Kuang Tjiao Santjokonamun Tergugat hanya mendapat ijin dari Po Bedjo yang bukanpemilik tanah SHM No 2242, padahal Po Bedjo bukanlah pemiliktanah tersebut namun hanya menumpangBahwa Penggugat tidak menempati tanah obyek sengketa karenapertimbangan demi kemanusian ditempati oleh Po Bedjo sebagaitetangga, namun bukan berarti Penggugat memberikannyaBahwa pertimbangn
Register : 29-06-2015 — Putus : 11-01-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 483/Pdt.G/2015/PN Dps Tanggal 11 Januari 2015 — PENGUGAT MELAWAN TERGUGAT
104 — 67
104 — 67
persoalan dengan gugatan konpensi;Menimbang, bahwa terhadap persoalan pokok tentang alasan pencabutanhak asuh yang dimohonkan oleh Penggugat berdasarkan buktibukti yang diajukanoleh para pihak perkara majelis hakim telah berkesimpulan menyatakan menolakalasanalasan pencabutan hak asuh yang didalilkan oleh Penggugat dalamgugatan konvensi tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian segala uraian pertimbanganpertimbangan hukum dalan konpensi akan diambil alih secara keseluruhannya dandijadikan alasan pertimbangn
menyempurnakan bunyi petitum tersebut dengan tanpamenyimpang dari isi dan maksud posita gugatan rekonvensi dengan demikiandalam amar putusan nanti cukup menyatakan sah tentang hak asuh anakanakyang bernama ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT dan ANAK 2PENGGUGAT DAN TERGUGAT hak asuh dan perwaliannya sepenuhnyadiserahkan kepada Penggugat Rekonpensi dengan amar tersebut telah dianggapcukup memberikan status hukum yang jelas tentang pengasuhan tersebut kepadaPenggugat Rekonpensi;Menimbang, bahwa berdasarkan segala pertimbangn
Register : 03-12-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN RUTENG Nomor 164/PID.SUS/2014/PN.RUT Tanggal 15 Desember 2014 — MELKIOR LATIF alias MELKI
73 — 29
73 — 29
korban, Terdakwa dan saksi YustinaDu mengaku korban dan Terdakwa telah hidup bersama dari tahun 2010 dan telahmenikah secara Agama Katholik pada tanggal 12 Juli 2012 di Gereja ParokiSt.Yohanes Pemandi Lengko Elar namun hingga sekarang Terdakwa dan korbanbelum dikarunia anak dan Terdakwa dan korban tinggal bersama dalam satu rumahHal.24 dari 29 Hal.Putusan No 164/Pid.B/2014/PN.Rutyang beralamat di Kampung Tendo Kelurahan Tiwu Kondo Kecamatan ElarKabupaten Manggarai Timur ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn
Register : 18-06-2014 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 46/Pdt.G/2013/PN.Kray Tanggal 23 April 2014 — NA SING TJIANG vs Kantor Pusat Perum DAMRI cq Kantor Perum DAMRI Divisi Regional II, Jl. Mpu Tantular No.8 Semarang 50175 cq. Perum DAMRI Unit Angkutan Bus Kota Surakarta, SUKIRMADI,
96 — 21
96 — 21
uraian tersebut, Majelis berpendapat bahwaPenggugat bukanlah ahli waris LANY HARTANI dan tidak mempunyai hubunganhukum dengan LANY HARTANTI;Menimbang, bahwa sebagaimana di dalam Pasal 8 RV angka 3poin b yangmenyatakan dalildalil konkrit tentang adanya hubungan hukum yang merupakandasar serta alasanalasan tuntutan (posita/fundamentum petendi) oleh karena itu dalamsuatu gugatan harus ada hubungan kausal antara pebuatan hokum dan akibat hokumyang dilakukan oleh para pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn
Register : 13-09-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 167/Pid.B/2016/PN SKH Tanggal 8 Nopember 2016 — Tunas Sandi Setiawan Bin Dirham Joko Harsinto
88 — 13
88 — 13
enam ratus rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut di atas, maka dalam hal Terdakwa mengorder/mengambil barangbarang tersebut, kemudian menjual barangbarang tersebut ke tempat lain atautidak sesuai dengan yang tertulis di nota dan uang hasil penjualannya tidakdisetorkan ke saksi Arfan Efendi, maka penjualan barang ke tempat lain yangoleh Terdakwa dilakukan secara tanpa hak dan tidak ada ijin dari pemiliknyayakni saksi Arfan Efendi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn
Putus : 24-11-2014 — Upload : 12-11-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 360/Pdt/2014/PT SMG Tanggal 24 Nopember 2014 — WALUYO, dkk melawan 1. PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA, DESA SAMBI, KECAMATAN SAMBI, KABUPATEN BOYOLALI, dkk
35 — 16
35 — 16
No. 360/PDT/2014/PT.SMG.pertimbangan hukum Hakim tingkat pertama dan pertimbanganpertimbangan hukum Hakim tingkat pertama tersebut diambil alin dandijadikan pertimbangn Hukum Pengadilan Tinggi dalam memeriksadan mengadili dalam peradilan tingkat banding, sehingga putusanPengadilan Negeri Boyolali tanggal O7 Juli 2014, No.51/PDT.G/2013/PN.BI., sepanjang mengenai gugatan Rekonpensi dapat dipertahankan dan dikuatkan ;DALAM KONPENSI!
Register : 09-07-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PN JANTHO Nomor 168/Pid.Sus/2020/PN Jth Tanggal 28 September 2020 — Penuntut Umum:
1.AGUS KELANA PUTRA, S.H, M,H.
2.DHIKA SAVANA, S.H.M.H.,
Terdakwa:
HERMANSYAH ALIAS MANCAH BIN ZAKARIA
30 — 7
1.AGUS KELANA PUTRA, S.H, M,H.
2.DHIKA SAVANA, S.H.M.H.,
Terdakwa:
HERMANSYAH ALIAS MANCAH BIN ZAKARIA
30 — 7
sabu yang dibeli dari Sdra Muhajir (DPO) yakni 7 (tujuh) bungkus, bukan30 (tiga puluh) bungkus, Majelis Hakim berpendapat bahwa sesuai fakta dipersidangan Terdakwa dalam penangkapan ditemukan barang bukti berupa 7(tujuh) paket kecil berisi Narkotika jenis sabu dan diakui kesemuanya olehTerdakwa, namun hal ini tidaklah mengubah fakta bahwa Terdakwa meyimpanNarkotika jenis sabu yang dalam persidangan terbukti Terdakwa tidakmempunyai izin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangn