Ditemukan 1387 data
Terbanding/Terdakwa : MUHAMAD RIZALDI HUSAIN Bin MUHAMMAD HUSNI TAMBRIN
91 — 59
Kemudian selanjutnya terhadap saksiAli Marie Bin Muhammad Arpan hanya diminta menyaksikan prosespenangkapan dan penggeledahannya maka tidak dapat membuktikanterdakwa menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan I.C. Putusan Nomor : 129/Pid.Sus/2021/PN.Brb tanggal 13 Desember2021 dalam perkara Terdakwa Abdullah Als. Ablin Bin Wahyudin.
80 — 50
dimana dia tinggal;Bahwalstri saksi dengan istri Hasan Zakaria tidak ada hubungan keluarga;BahwaJusuf Hemeto ada kaitan keluarga dengan Antuu Pau tetapi sayatidak tahu persis hubungannya;Atas keterangan saksisaksi tersebut para pihak menyatakan akanmenanggapinya dalam kesimpulan masingmasing.Menimbang, bahwa selanjutnya Kuasa Tergugat , Il, Ill IV dipersidanganmenyatakan akan mengajukan alat bukti saksi, yang telah disumpah sesuaidengan agamannya, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. saksiALI
Reni Noviyanti, SH
Terdakwa:
MUSFAL S.Pd Alias FAL Bin Alm MUSLIM
135 — 13
Supaya bisa menang dalam pemilihan legislatif tersebut dan Terdakwapun menyetujuinya dengan memberikan saran kepada saksi ALI terkaitdengan suara melalui program PKH (Program Keluarga Harapan) yangmana pada saat itu Terdakwa menjanjikan suara sebanyak 14.000 (empatbelas ribu) dan saksi ali pun memberikan uang Rp. 30.000.000, (tiga puluhjuta rupiah) sebagai tanda jadi.Selanjutnya Terdakwa SUHERMANTO selalu datang ke rumah memintauang dengan alasan di suruh oleh Terdakwa dan setiap datang selalu saksiali
56 — 28
kurang 1 (Satu) hektar; Bahwa saksi tahu, sawah itu digadai dari cerita kakek saksi Amrinsebelum meninggal bahwa tanah itu digadaikan Muhammad Dalilkepada orang pulau namun tidak tahu kapan digadainya; Bahwa saksi tidak tahu tanah tersebut disengketakan di Pengadilan Bahwa setahu saksi yang menguasai sawah tersebut adalah orangPulau; Bahwa saksi tidak mengetahui eksekusi yang dilakukan Pengadilanatas sawah tersebut;Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan benardan tidak berkeberatan ;4.SAKSIALI
Reni Noviyanti, SH
Terdakwa:
SUHERMANTO Als HERMAN Bin GATOT SUTARTO
129 — 13
menang dalam pemilihan legislatif tersebut dan TerdakwaMusfal pun menyetujuinya dengan memberikan saran kepada saksi ALIterkait dengan suara melalui program PKH (Program Keluarga Harapan)yang mana pada saat itu Terdakwa menjanjikan suara sebanyak 14.000(empat belas ribu) dan saksi ali pun memberikan uang Rp. 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah) sebagai tanda jadi.Selanjutnya Terdakwa selalu datang ke rumah saksi Ali dan meminta uangdengan alasan di suruh oleh Terdakwa Musfal dan setiap datang selalu saksiali
107 — 52
merupakan nenekterdakwa ketempat kusuk ; Bahwa pada saat terdakwa datang kerumah saksi, terdakwa datangbersama dengan saksi korban SAKSI KORBAN ; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah terdakwa ada melakukanpersetubuhan dengan saksi korban SAKSI KORBAN ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihnatkan oleh MajelisHakim dipersidangan adalah barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwaberpendapat tidak keberatan dan membenarkannya ;4.SAKSIALI
35 — 3
tanggal 22 September 2018 adalah kelompok tani; Bahwa Saksi Ali Imron berkata Lokasi yang dipanen pada tanggal 22September 2018 itu adalah milik kelompok tani;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi danketerangan Terdakwa dihubungkan dengan barang bukti terdapat salingpersesuaian, dan dari persesuaian tersebut Majelis Hakim telah memperolehfakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 September 2018 pukul 11.20 Wib SaksiAli
fakta bahwa sebelumnya Saksi Ali Imron maupunTerdakwa belum pernah mengangkut buah sawit Kelompok Tani JayaBersama tersebut, tibatiba selama 4 (empat) hari kejadian perkara dapatmengangkut lebih kurang sebanyak 24 (dua puluh empat) ton;Menimbang, bahwa selain itu, ketika akan mengangkut buah sawit padatanggal 25 September 2018, Terdakwa sebagai sopir merasa takut melihatbanyak Polisi di sekitar lokasi kejadian, sehingga Terdakwamemberitahukannya kepada Saksi Ali Imron melalui telepon, selanjutnya SaksiAli
50 — 13
Mulyadibin Supardi menghubungi Saksi Ali Imron untuk membeli buah tersebut,setelah itu Saksi Ali Imron datang bersama dengan Saksi Bagus Riadi binSupat Mianto dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil truk Mitsubishi ColtDiesel warna kuning bak merah nomor polisi BH 8039 MG;Bahwa kemudian buah tersebut di muat ke dalam mobil Truk, namun SaksiAli Imron menyarankan agar menjual buah kelapa sawit tersebut kepadaSaksi Malik lorahim, selanjutnya Saksi Bagus Riadi bin Supat Mianto, SaksiAli Imron dan Terdakwa
66 — 30
Talip; Bahwa sekira pukul 19.00 Wib Saksi ke rumah saksi Syamsinar AlsSinar Binti Abu Talip mananyakan apakah Sindi sudah pulangkerumah, lalu saksi Syamsinar Als Sinar Binti Abu Talip mengatakanSindi belum pulang, kemudian Saksi menanyakan kepada saksi AliSangkar Tumpang Als Ali Bin Cik Mat keberadaan saksi Sindi15Febrianti Binti Abu Bakar, saksi Ali Sangkar Tumpang Als Ali BinCik Mat mengatakan Sindi minta diantar ke rumah kawannya yangberada di Baran I bernama Panca, selanjutnya Saksi bersama saksiAli
1.YUHARMEN YAKUB, SH
2.VANANDA PUTRA, SH
Terdakwa:
H. MUMAN DT. PANDUKO RAJO Pgl MUMAN Bin MUKMIN
415 — 28
DEDISUMANDI, dan terdakwa juga menyewa seorang operator Buldozer tersebut yaitu saksiALI SYABANA dan menyuruh saksi ALI SYABANA untuk melakukan pekerjaan menscrubpohon karet yang telah terdakwa tebang tersebut yang berada didalam kawasan hutan danlokasi IUPHHKHTI PT. Sukses Jaya Wood di Kecamatan Silaut Kab. Pesisir Selatan;Bahwa Berdasarkan Pengecekan lapangan yang dilakukan oleh Ahli Kehutanan sdr.HENDRIO FADLY.
56 — 9
tersebut, ketika saksi Ali Rahman tiba dikebun korban, saksi AliRahman melihat dari kejauhan sekira jarak 20 meter korban Rusdiono terduduk sedangkankepalanya berdarah, kemudian saat itu terdakwa yang ada didekat korban datangmenghampiri saksi Ali Rahman dan berkata kepada saksi Ali Rahman menjauhlah iniurusan keluarga, kemudian saksi Ali Rahman menjauh dan mencari bantuan ke kebun saksiErmanadi yang juga tidak jauh dari situ;Bahwa selanjutnya saksi Ali Rahman menuju ke kebun saksi Ermanadi ketika saksiAli
206 — 55
(limabelas juta rupiah) kepada saksi ALI yang pada tanggal 08 Juni 2020 saksiALI mengirimkan /mentransfer uang sebesar Rp.10.000.000.(sepuluh jutarupiah) melalui bank rakyat Indonesia (BRI) di jungkat kepada saksiHENDRI ALS KOLIN BIN M.ONI sedangkan sisa Rp.5.000.000.
Hari Ningsih, SH
Terdakwa:
1.Khairullah Bin Sarnubi Alm
2.Puja Widiyanto Als widi Bin Purwadi
55 — 6
Para terdakwa melakukanperbuatan tersebut dengan cara pada hari Senin tanggal 01 Juli 2019 saksiSUHARTONO Bin DAHRUK menyuruh terdakwa KHAIRULLAH (sopir), saksiALI AZHAR dan saksi RENDI HADI WIJAYA (berkas terpisah) dan saksi OKTADEWANTARA (sopir), saksi AAAM KURDIANSYAH serta terdakwa PUJA sendirimembawa biji kopi dengan menggunakan 3 (tiga) unit mobil truk milik saksiSUHARTONO untuk mengantarkan biji kopi ke Teluk Betung Kota bandarLampung, sekira pukul 00.30 Wib terdakwa KHAIRULLAH dan terdakwa
52 — 8
Ita Binti Mujiono bertemu dengan SaksiAli Bin Alm. Rakim di Warung kopi Ayat Ngunut Tulungagung, kemudianmuncul niat bersama untuk melakukan penipuan terhadap orang yangsedang kesusahan dan Saksi Ali kKemudian menunjukkan calon korbannyayaitu saksi Hj.
AULIA, S.H
Terdakwa:
Muhammad Yunus Alias Yunus Bin Alm. Jailani
130 — 49
i Terdakwauntuk memberitahukan Narkotika jenis Sabu sudah berhasil saksi bawa dariPortklang Malaysia dan menanyakan kapan akan diambil oleh orang ataukurir.Menimbang, Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Oktober 2019, saksiali sadikin alias alikin/likin menerima pesan Whatsapp dari Terdakwa yangmengirimkan nomor handphone orang atau kurir yang menjemput ataumengambil Narkotika jenis Sabu dan Terdakwa memerintahkan saksi untukmenyerahkan Narkotika jenis Sabu sebanyak 10 (Sepuluh) bungkus kepadakurir tersebut
70 — 25
melakukan pengecekan lokasianak Madri tidak ikut;Menimbang, bahwa saksi AMENG JAYA Bin ZAINAL ABIDIN mengetahui danmenyaksikan adanya transaksi jual beli antara Madri dan Tergugat pada tanggal 12 Oktober2008 dengan harga Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan pada waktu melakukanpengecekan lokasi anak Madri tidak ikut melakukan pengecekan lokasi;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi dari Tergugat ini bertentangan denganketerangan dari saksisaksi Penggugat terutama saksi SARONA Binti THOLIB dan saksiALI
53 — 6
terdakwa,49terdakwa memperlihatkan uang palsu pecahan Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) yang disimpan oleh terdakwa dalamplastik kresek bertuliskan Alfamart sebanyak 6 lak kepadaToyo, kemudian uang tersebut disinari dengan menggunakansinar ultraviolet oleh Toyo dan ternyata Toyo cocoksehingga terjadi kesepakatan harga l(satu) lak uang palsudihargai Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dan Toyo maumembeli 1 (satu) lak, selanjutnya Toyo keluar mau mengambiluang di ATM, namun tiba tiba datang petugas Polisi (saksiAli
89 — 8
Kodir, saksi Nur Hariyanto, saksi Kusnul Soli, saksi Jamzuri, saksi Rotim, saksiAli dan saksi Herman kemudian membagi uang yang didapatkan dari keluarga saksiLuif Yulianto sebagaimana telah diuraikan dalam unsur Dengan membawa pergiseseorang dari tempat kediamannya atau tempat tinggal sementaranya denganmaksud untuk menempatkan orang itu secara melawan hukum di bawah kekuasaannyaatau untuk menyengsarakan orang itu.Dengan demikian unsur yang melakukan, yang menyuruh lakukan, turut melakukantelah terpenuhi.Menimbang
70 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sino 35 untukmenentukan fishing ground dalam rangka melakukan kegiatanpenangkapan telah melakukan perbuatan melanggar hukum hal manadiperkuat oleh keterangan Ahli Jemmy P Sangadji, S.Pi TeknisiKelayakan Alat Penangkapan Ikan dimana Ahli ditunjuk sebagai saksiAli sesuai surat perintah tugas dari Kantor Pelabuhan PerikananNusantara Ambon Nomor 31/PPN.A/KP/.510/I/2015 = yangmenerangkan bahwa pemakaian alat tangkap rangkap kantong Jjaringdan alat bantu berupa Pemberat besi pada Ground Rope (tali irisbawah
42 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
sehat tidaknyausaha anggota asosiasi tersebut sebagaimana yang tertera dalam isi perjanjianhibah tersebut dan anggota asosiasi yang telah menerima bantuan tersebuttidak perlu mengembalikan, karena sifatnya bukan pinjaman;Bahwa dari dana hibah yang kemudian dialihkan menjadi dana simpanpinjam tersebut telah berkembang dan menjadi aset Asosiasi LSPBM MitraTanah Laut;Bahwa fakta di lapangan Terdakwa Dwi Wahatno Bagio yang bertindakselaku Pembina Asosiasi LSPBM Mitra Tanah Laut, Saksi Etna Setiatin, SaksiAli