Ditemukan 1447 data
23 — 12
MenyatakanTerdakwa WIDI UTOMO SERKA NRP 53205, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Kesatu : Penganiayaan Kedua : Pengrusakan barang 2.
1.NADA AYU DEWINDU RIDWAN,SH
2.FADHIYATUL MARDA ULFAH, SH
Terdakwa:
1.LA OWIN alias OWIN Bin LA DARISI
2.ZANE FARDILAN alias LA DILA Bin LA MEDA
3.IRWAN alias WURI Bin LAHEJI
4.RONI Bin LA SEHIDI Alm.
27 — 8
pada suatu waktu lain dalam bulan Januari 2018atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2018 bertempat di JalanPoros RahaWakuru, Desa LakologouKecamatan Tongkuno, Kabupaten Munaatau ditempat lain yang masih termasuk wilayah Kabupaten Muna atau ditempatHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 26/Pid.B/2019/PN Rah.lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Raha yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, sebagai yang melakukan atauturut serta melakukan telah melakukan pengrusakan
barang perbuatan manadilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan, awalnya sekitarjam 13.00 wita terdakwa Syawaludin Als La Udjo Bin La Satia bersamasama terdakwa II Alan Bin Karim, saudara La Adi Bin La Nana (DPO), saksimuh.
31 — 7
Melania Indonesia Desa Mainan Kecamatan SembawaKabupaten Banyuasin telah terjadi pengrusakan barang berupa pagar tembok beton yangterbuat dari batu bata dan semen yang juga diketahui dilakukan oleh warga Desa Mainanyang berjumlah sekitar 200 orang termasuk juga terdakwa;halaman 17 dari 25 halaman, Pts.No.444/Pid.B/2013/PN.SkyMenimbang, bahwa saat kejadian tersebut warga Desa Mainan denganmenggunakan alat berupa linggis, bodem, martil, kayu balok dan tulisan yang ditulis di ataspapan triplek yang
1.YURIDHO FADLIN, SH., MH.
2.LISDA HARYANTI, SH
Terdakwa:
1.MASNUL Bin SULAI
2.HERU Bin YUSRI
3.M. SUHAINI Bin TURIP Alm
55 — 13
Dengan menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang;Menimbang, bahwa unsur ketiga mengandung subsub unsur yang bersifatalternatif sehingga untuk terpenuhinya unsur ketiga tersebut maka salah satu subunsur haruslah terbukti dan apabila salan satu sub unsur tersebut terbukti, makakeseluruhan unsur dalam unsur ketiga tersebut patut dinyatakan terbukti dan telahterpenuhi secara sah dan meyakinkan;Menimbang, bahwa unsur menggunakan kekerasan pada pasal ini adalahsama pengertiannya dengan pengrusakan
barang atau penganiayaan yaitukesengajaan yang menimbulkan rasa sakit atau menimbulkan luka pada tubuh oranglain, dengan demikian untuk menyebut seseorang itu telah melakukan penganiayaanterhadap orang lain, maka orang tersebut harus mempunyai opzet atau suatukesengajaan untuk :a. menimbulkan rasa sakit pada orang lain;b. menimbulkan luka pada tubuh orang lain;c. merugikan kesehatan orang lain.
MUHAMAD DONI SIDIK, SH
Terdakwa:
Mursidah Binti Budiman
107 — 17
Menyatakan Terdakwa MURSIDAH Binti BUDIMAN terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalan melakukan Tindak Pidana Pengrusakan barang sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas olehkarena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Memerintahkan bahwa hukuman itu tidak akan dijalankan kecuallkalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim karenaterhukum melakukan tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6(enam) bulan);4.
145 — 111
Bahwa Saksi menerangkan Terdakwa melakukan tindak pidanamelawan atasan (Insubornasi) dan pengrusakan barang pada harios nsRabu tanggal 24 Februari 2016 sekira pukul 21.30 WITA didalam AulaKesetiaan Denma Brigif 22/Oms atas laporan dari anggota lainnya.4.
Mayor Chk Rudiyanto, S.H.
Terdakwa:
Abdul Muin Karamasa
101 — 43
Tuntutan pidana (Requisitoir) Oditur Militer yang diajukankepada Majelis yang pada pokoknya Oditur Militer menyatakanTerdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Pengrusakan barang, sebagaimanadiatur dan diancam dengan pidana menurut Pasal 406 ayat (1)KUHP.Oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwa dijatuhipidana sebagai berikut :a. Pidana Penjara selama 4 (empat) bulan dikurangipenahanan sementara.b.
47 — 17
. : PDM274/BNANG/07/2014 yang dibacakan dan diserahkan di persidangan padatanggal 26 Agustus 2014 yang pada akhir uraiannya Penuntut Umum berkesimpulanSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bangkinang yang memeriksa dan mengadiliperkara int memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa MAMPE Als JONA Als MAMPAI Bin BORKAT terbuktibersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan Barang sebagaimana diatur dandiancam Pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan.Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa berupa
90 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Terdakwa Herman bin Holani bersalah telah melakukan perbuatanpidana yaitu pengrusakan barang milik orang lain sebagaimana dimaksuddalam dakwaan kedua melanggar Pasal 406 Ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Herman bin Holani penjara selama 1(satu) tahun dikurangi masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa denganperintah Terdakwa segera masuk dalam tahanan;3.
25 — 8
Bahwa, selanjutnya pada tanggal 12 Oktober 2017, Termohon telahdilaporkan/diadukan oleh adik kandung Pemohon yakni Saudari Surma bintiLadaga di Kepolisian Sektor Balikpapan Selatan, dikarenakan Termohontelah melakukan tindak pidana pengrusakan barang dan perbuatan onar dirumah orang tua kandung Pemohon;Dan akibat dari perbuatan tersebut Termohon telah mengganti barangbarang yang telah dirusak tersebut dan selanjutnya Termohon telahmembuat Surat Pernyataan untuk tidak mengulangi lagi perbuatannyatersebut
107 — 20
Menimbang, bahwa unsur tersebut di atas bersifat alternatif sehinggadengan terbuktinya salah satu dari perbuatan tersebut maka dengan sendirinyaunsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa telah menjadi fakta hukum, akibat pelemparantersebut rumah saksi YUSUF BOKKO beserta perabot yang ada di dalamnyamenjadi tidak dapat dipergunakan lagi;Menimbang, bahwa pengrusakan rumah saksi YUSUF BOKKO danperabot yang ada di dalamnya tersebut adalah perbuatan pidana sebagaimanadiatur dalam Pasal 170 KUHP dan atau pengrusakan
barang sebagaimana diaturdalam Pasal 406 KUHP, sehingga dengan demikian unsur melakukan sesuatuperbuatan yang dapat dihukum telah terpenuhi tanpa harus dibuktikan terlebihdahulu melalui putusan pidana sendiri, apakah benar pelaku yang digerakkan26tersebut terbukti melakukan perbuatan pidana.
16 — 4
Pasal 65 Ayat (1)KUHP, Pasal 406 Ayat (1) KUHP, Undang Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta peraturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa ASARI Alias CAWANG Bin KASAH ( Alm ) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDENGAN KEKERASAN DAN PENGRUSAKAN BARANG?
55 — 12
Korbek Bin Eras (Alm,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaturut serta melakukan pengrusakan barang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ade Tarliya Als. Korbek BinEras (Alm, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Gusti Ayu Rai Artini, SH
Terdakwa:
Moh. Hafi Durahman Als Heri
16 — 13
Badung;Bahwa cara Terdakwa melakukan penganiayaan, Terdakwa memukulsaksi dengan tangan kanan posisi mengepal, menamparmenggunakan tangan kanan, mencekik leher dengan menggunakankabel dengan menggunakan kedua tangannya, menendang dengankaki kena kepala, muka, punggung, perut dan dada, menjambakrambut, selanjutnya melakukan pengrusakan barang antara lain HP 3unit, laptop merk HP 1 unit, TV Led Merk Sharp dipukul dengan palu,DVD merk Samsung 1 unit, lemari kaca, kipas angin, rice coocer dansuratsurat
64 — 14
Dan Nampak jelas PENGGUGAT KONPENSI/TERGUGATREKONPENSI menggugat hanya akalakalan semata guna menghindari perbuatanpidana yaitu pengrusakan barang, pencurian kayu, kulkas maupun 2 (dua) unit Truckyang saat ini tidak diketahui lagi keberadaannya, dan jika tidak benar melakukanperbuatanperbuatan tersebut mengapa PENGGUGAT KONPENSI/TERGUGATREKONPENSI tidak mau memenuhi panggilan dari Turut TERGUGAT???
39 — 11
kelantai hingga rusak, danterdakwa Padi memukul dengan tangan kanan yang mengepalkewajah korban, terdakwa Suwandi dengan naik kursi memukulkorban dengan tangan kanan mengepal mengenai pelipis sebelahkiri korban.TERDAKWA V :Bahwa terdakwa dan massa yang lain berhasil masuk kedalamruang camat dan menuju korban yang duduk dipojok barat utararuangan.Bahwa terdakwa memukul korban dari jarak 1,5 meter danterdakwa Suwandi berhasil memukul korban dengan tanga kananmengenai lengan kanan korban.Bahwa pelaku pengrusakan
barang dipendopo kec.
LUCKY KOSASIH WIJAYA, SH. M.H.
Terdakwa:
1.BAHAR Bin Alm. MALE
2.SUPRIYADI Als DADI Bin DUMBA
3.LAHUDDIN Alias RENDI Bin Alm. RITTA
4.ZATRIA Bin Alm. MUDING
83 — 11
MUDING telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalahn melakukan tindak pidana DENGAN TENAGA BERSAMAMELAKUKAN PENGRUSAKAN BARANG;Putusan Nomor 265/Pid.B/2018/PN Tnr. halaman 25 dari 26 halamanMenimbang, bahwa terhadap Permohonan para Terdakwa yangmemohon keringanan hukuman, Majelis Hakim berpendapat akandipertimbangkan dalam aspek sosiologis dan aspek psikologis yang tercermindalam pertimbangan keadaan yang memberatkan dan keadaan yangmeringankan;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan dipersidangan
83 — 22
Anwar Rahmanterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Turut serta melakukan pengrusakan barang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Desmi Anwar Bin H.Anwar Rahman oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) Bulan dan 5 (lima) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
LUCKY KOSASIH WIJAYA, SH. M.H.
Terdakwa:
AMRI Als BAPAK LISA Bin Alm. MALE
79 — 4
MALE telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN TENAGA BERSAMAMELAKUKAN PENGRUSAKAN BARANG;Menimbang, bahwa terhadap Permohonan Terdakwa yang memohonkeringanan hukuman, Majelis Hakim berpendapat akan dipertimbangkan dalamaspek sosiologis dan aspek psikologis yang tercermin dalam pertimbangankeadaan yang memberatkan dan keadaan yang meringankan;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan dipersidangan Majelis Hakimtidak mendapatkan adanya alasanalasan pemaaf ataupun alasanalasanpembenar
48 — 23
Menyatakan Terdakwa RAHMAD Bin DULLAH telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan barang;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama5 (lima) bulan;25. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;.