Ditemukan 1673 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 12.12 172.3 1.200 162.4 1022 1.2.3 12.2 100.2 10.1.2 1.212 1.222 1.252 1.272 1.232
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 20-10-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1095/B/PK/PJK/2016
Tanggal 20 Oktober 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. BUMIPRATAMA KHATULISTIWA
19 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1095/B/PK/PJK/2016Bahwa ketentuan perundangundangan yang terkait dengan pokoksengketa yang digunakan sebagai dasar hukum peninjauan kembaliantara lain sebagai berikut:2. 1.2.2.Bahwa Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak (UU Pengadilan Pajak), antara lainmenyebutkan :Pasal 76:Hakim menentukan apa yang harus dibuktikan, bebanpembuktian beserta penilaian pembuktian dan untuk sahnyapembuktian diperlukan paling sedikit 2 (dua) alat buktisebagaimana dimaksud dalam Pasal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 07-01-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 27-08-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 37 B/PK/PJK/2013
Tanggal 2 April 2013 — DIRJEN BEA DAN CUKAI vs PT. EXINDOKARSA AGUNG;
39 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 37/B/PK/PJK/2013c Uraian barang pada tingkat 10 digit merupakan uraian pos tarifnasional;d Uraian barang pada tingkat 4 digit, 6 digit, 8 digit, dan 10 digitdalam Bab 98 merupakan uraian pos tarif nasional.4 SE22/2006;e Angka 1.2 menyatakan Proses penetapan klasifikasi barangdilakukan dengan tahapantahapan sebagai berikut:1.2.1 Perhatikan hasil identifikasi barang;1.2.2 Lihat Daftra Isi Buku Tarif Bea Masuk Indonesia (BTBMI), tentukanBabbab terkait;1.2.3 Teliti masingmasing Bab terkait
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 19-07-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 510/B/PK/PJK/2016
Tanggal 19 Juli 2016 — CV PUJIMA GOARNA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
28 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perhatikan hasil identifikasi barang;1.2.2. Lihat daftar isi Buku Tarif Bea Masuk Indonesia (BTBMI),tentukan babbab terkait;1.2.3. Teliti masingmasing Bab terkait tersebut;1.2.4. Perhatikan catatan Bagian/Bab/Sub Bab/Sub Pos/danUraian Barang;1.2.5. Inventarisir pospos yang relevan dan setara;1.2.6.
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama
Register : 25-11-2015 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA PARIGI Nomor 0306/Pdt.G/2015/PA.Prgi
Tanggal 23 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 15
  • Majelis Hakim yang memernksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amamya sebagai berikut :PRIMAIR :1.2.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu Ba'in Sugra Tergugat QDkepada Penggugat (QiMenetapkan 1 orang anak yang bernara QDumur 7 bulan berada pada hak hadlanah Penggugat,;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Parigi untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan QED KabupatenParigi
Pengadilan PN BANGIL Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-09-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PN BANGIL Nomor 34/Pdt.G/2016/PN Bil
Tanggal 16 Maret 2017 — Perdata - SALIM - MUJIASIH - ABD. MAJID - YAHYA - TUROJAH - YULI KHAIYI - ANIS KHOIRUN NISA - SOEWITO WIJAYA - JOYO YULIANTO - ALFIAH - SAFIYAH - SUWARNI - PEMKAB PASURUAN CQ KEPALA DESA SUMBERSUKO KECAMATAN GEMPOL - SUTIKNO - WIWIEN SUSIANA ANDRIAWATI
123 — 15
  • MUJIASIH;1.2.2. JAMAH, telah meninggal dunia pada tahun 2014 dalam perkawinannyadengan suaminya bernama NASIRUN juga telah meninggal dunia telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, yaitu :1). YULI KHAIYI;Hal.5dari37 Putusan No. 34/Pat.G./2016/PN. Bil2).ANIS KHOIRUN NISA.1.2.3. SHOLEH, telah meninggal dunia pada tahun 2014;1.2.4. ABD. MADJID;1.2.5. YAHYA;1.2.6. SUJAI, telah meninggal dunia pada tahun 1991;1.2.7.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 12-09-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3220/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr
Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 11
  • Mesin : ME49119;

    1.2.2. Uang sebesar Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah);

    1.3.

    Mesin : XXXXX9Q;1.2.2. Uang sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah);1.3.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Putus : 14-06-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 50/PDT/2017/PT.DPS
Tanggal 14 Juni 2017 — MOHAMAD SALEH sekarang Pembanding ; Melawan : MUSTAFA sebagai TERBANDING
32 — 14
  • MADE NGURAH ATMADJA.SH.PANITERAt.t.dPerincian Biaya Biaya :1.2.2.MeteraiRedaksi PutusanPemberkasanJumlahBAMBANG HERMANTO WAHID.SH.Mum.Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 139.000.Rp. 150.000 , ( seratus lima puluh ribu rupiah )Denpasar, Juni 2017Untuk salinan resmi:Panitera,H. BAMBANG HERMANTO WAHID, SH.Hum.NIP : 19570827 198603 1 006Halaman. 33 dari 33 Putusan Nomor 50/ PDT/2017/PT DPSHalaman. 34 dari 33 Putusan Nomor 50/ PDT/2017/PT DPS
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 19-07-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 513/B/PK/PJK/2016
Tanggal 19 Juli 2016 — CV PUJIMA GOARNA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
23 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perhatikan hasil identifikasi barang;1.2.2. Linat daftar isi Buku Tarif Bea Masuk Indonesia (BTBMI),tentukan babbab terkait;1.2.3. Teliti masingmasing Bab terkait tersebut;1.2.4. Perhatikan catatan Bagian/Bab/Sub Bab/Sub Pos/danUraian Barang;1.2.5. Inventarisir pospos yang relevan dan setara;1.2.6. Gunakan referensireferensi World CustomsOrganization/WCO (jika diperlukan);Halaman 28 dari 33 halaman.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 20-10-2014 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2753 K/Pdt/2013
Tanggal 20 Oktober 2014 — PARA AHLI WARIS ALMARHUM Drs. YUDI WAGIO VS PARA AHLI WARIS ALMARHUM RUDI IRIAWAN
19 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Nomor49 RT003/005 Kelurahan Cikole, Kecamatan Cikole, Kota Sukabumi;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat Rekonvensi mohonkepada Pengadilan Negeri Sukabumi untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.2.Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Surat Walikota dengan Nomor 503/189/Huk tertanggal 25 Mei2012 perihal Pembatalan Surat Ijin Menempati Rumah adalah sah;Menyatakan Penggugat telah melakukan perbuatan melawan hukum (PMH);Memerintahkan kepada Penggugat untuk meninggalkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 13-07-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1091 K/Pdt/2017
Tanggal 13 Juli 2017 — JIMMY SATYA PRAWIRA, dk vs MEYLIANTI SETIAWAN
103 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • terhadap luas bangunan yang akandibangun;1.2.2 Kavling R1, Nomor 38 dengan beilya pemboronganRp5000.000,00/m? terhadap luas bangunan yang akandibangun;1.2.3. Pekerjaan pemborongan bangunan dimulai terhitung sejak 2bulan 15 hari setelah penanda tangan Perjanjian 26 Juli 2011;1.2.4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Cukai
Putus : 02-04-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 31/B/PK/PJK/2013
Tanggal 2 April 2013 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI vs PT. EXINDOKARSA AGUNG
157 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SE22/2006e Angka 1.2 menyatakan Proses penetapanklasifikasibarang dilakukan dengan tahapantahapan sebagai berikut:1.2.1 Perhatikan hasil identifikasi barang;1.2.2 Lihat Daftra Isi Buku Tarif Bea Masuk Indonesia (BTBMI),tentukan Babbab terkait;1.2.3 Teliti masingmasing Bab terkait tersebut;1.2.4 Perhatikan Catatan Bagian/Bab/Sub Bab/Sub Pos dan UraianBarang;1.2.5 Inventarisir pospos yang relevan dan setara;1.2.6 Gunakan referensireferensi World Customs Organization/WCO (jika diperlukan);Contoh: Explanatory
Pengadilan PN BALE BANDUNG
Register : 28-07-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 72 /Pdt.G/2016/PN.Blb
Tanggal 20 Oktober 2016 —
61 — 18
  • Newport di The AwaniResidence RT.009 RW.004 Desa Cilame Kecamatan Ngamprah,Kabupaten Bandung Barat, Provinsi Jawa Barat, sebagaimanatermuat dalam Perkara No. 72/PDT.G/2016/PN.BLB tanggal 31Maret 2016 di Pengadilan Negeri Bale Bandung atas GugatanSETIAWAN WARDHANA selaku PENGGUGAT dan BADANKERJASAMA MUTIARA BUANA selaku TURUT TERGUGAT".1.2.2. Bahwa memperhatikan Surat Panggilan Pengadilan Negeri BaleBandung (RELAAS) kepada PT. NEWPORT, yaitu: (BUKTI T 2);1.2.2.1.
Pengadilan PA SENGETI Perdata Agama Waris Islam
Register : 04-04-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PA SENGETI Nomor 9/Pdt.P/2016/PA.Sgt
Tanggal 26 Juli 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
94 — 40
  • Sujono (lstri);1.2.2. Rima Apriani, (anak Perempuan);1.2.3. Bambang Aprianto, (anak lakilaki);1.2.4. Rd. Rinto Suseno, (anak lakilaki);1.3. Rts. Zuhria, (anak perempuan);1.4. Rd. Sumarman, (anak lakilaki);1.5. Rd. Guntur, (anak lakilaki);1.6. Rts. Rosmani, (anak perempuan);1.7. Rd. Subandrio, (anak lakilaki);1.8. Rd. Khairil Anwar, (anak lakilaki);1.9. Rd. lonu Holdun, (anak lakilaki);1.10. Rts. Eliana, (anak perempuan);1.11. Ahli waris pengganti dari Rd.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 27-10-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1195/B/PK/PJK/2016
Tanggal 27 Oktober 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT SATYA KISMA USAHA
34 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1195/B/PK/PJK/2016Bahwa ketentuan perundangundangan yang terkait dengan pokoksengketa yang digunakan sebagai dasar hukum peninjauan kembaliantara lain sebagai berikut:2. 1.2.2.Bahwa UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak (UndangUndang Pengadilan Pajak), antaralain menyebutkan:Pasal 76:Hakim menentukan apa yang harus dibuktikan, bebanpembuktian beserta penilaian pembuktian dan untuk sahnyapembuktian diperlukan paling sedikit 2 (dua) alat buktisebagaimana dimaksud dalam
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus
Putus : 25-07-2012 — Upload : 18-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 336 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 25 Juli 2012 — MUHAMMAD TAUFIQ, SH, MH. vs PT.TELEKOMUNIKASI SELULAR
153 — 133 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan BPSK Surakarta);e Bahwa kalangan menengah keatas secara umum memiliki tingkatpendidikan yang cukup tinggi sehingga dapat memahami bahwa untukberlangganan Paket BlackBerry Unlimited dengan harga dan bonusstreaming video sebesar 25 MB sebagaimana dalam Iklan (Bukti P8dan P9) terdapat syarat dan ketentuan khusus;18 Bahwa sedangkan penggunaan katakata Terbaik, dalam kalimat BlackBerry18Internet Service Kualitas Terbaik Untuk Eksis & Narsis Bebas Pending juga telahsesuai dengan ketentuan butir 1.2.2
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 24-01-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0098/Pdt.G/2017/PA.Bn
Tanggal 19 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 21
  • Untuk itu) tuntutanTermohon agar Pemohon membayarkan nafkah terhadap Termohonselama Pemohon meninggalkan rumah sangat tidak beralasan.Berdasarkan hal tersebut di atas, maka Pemohon memohon kepadaMajelis Hakim agar dapat memutuskan:DALAM KONVENSI:1.2.2:Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Memperkuat ikrar talaq yang telah Pemohon ucapkan pada tanggal 22Juli 2012 dengan mengucapkan ulang ikrar talaq di depan PengadilanAgama Bengkulu;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;DALAM REKONVENSI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 19-07-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 511/B/PK/PJK/2016
Tanggal 19 Juli 2016 — CV PUJIMA GOARNA vs. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
35 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perhatikan hasil identifikasi barang;1.2.2. Linat daftar isi Buku Tarif Bea Masuk Indonesia (BTBMI),tentukan babbab terkait;1.2.3. Teliti masingmasing Bab terkait tersebut;1.2.4. Perhatikan catatan Bagian/Bab/Sub Bab/Sub Pos/danUraian Barang;1.2.5. Inventarisir pospos yang relevan dan setara;1.2.6. Gunakan referensireferensi World CustomsOrganization/WCO (jika diperlukan);Halaman 29 dari 34 halaman.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 03-10-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 1077/Pdt.G/2019/PA.Pra
Tanggal 16 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 38
  • Karah Binti Amaq Kesah (Tergugat 18) (perempuan)B.1.2.2. Dahni Binti Amaq Kesah (Tergugat 19) (perempuan)B.1.2.3. Tarah Binti Amaq Kesah (Tergugat 20) (perempuan)B.1.2.4. Kasriadi Bin Amaq Kesah ( Tergugat 21) (Lakilaki)B.1.2.5. Rumase Bin Amaq Kesah (Tergugat 22) (Lakilaki)B.2. Amag Kinep Bin Amag MinasihTelah meninggal dunia dan memiliki 4 orang anak (2 lakilaki dan 2perempuan) yang antara lain:B.2.1. Inaq Kase Binti Amag Kinep (perempuan)B.2.2. Amaq Kemai Bin Amaq Kinep (Lakilaki)B.2.3.
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 11-06-2019 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 193/Pdt.Bth/2019/PN Mks
Tanggal 9 April 2020 — Penggugat:
1.MUS MUAYYAD
2.MUNAFIRAH RAMADHAN
3.SULTAN MUQADDAS
Tergugat:
1.Drs. SABAT
2.Dra. WARDAH FATHMAH
3.PR. MUSTAMIRAH
46 — 7
  • Amiruddin, S.AP tertanggal 1Agustus 2019, diberi tanda (T.T.1.2.2), bukti tersebut Sesuai dengan aslinya;Fotokopi dari fotokopi Surat Perjanjian tertanggal 5 Mei 1994 antara Drs.Sabat dan Drs. Mustari Sanusi yang diketahui oleh Kepala Balai IndustriUjung Pandang Drs.
Pengadilan PN SITUBONDO Pidana Umum
Register : 22-10-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN SITUBONDO Nomor 171/Pid.B/2020/PN Sit
Tanggal 16 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Sofi Yuliana, S.H.
Terdakwa:
Aditya Putra Alias Adit Bin Ansori
42 — 15
  • pecah ditunjukkan kepada Terdakwa);Bahwa benar handphone ini milik saya (barang bukti hand phoneditunjukkan kepada Terdakwa);Bahwa saya tidak akan mengulangi lagi perbuatan saya tersebut;Bahwa saya bekerja sebagai karyawan swasta akan tetapi karena kejadianini saya di PHK;Bahwa tujuaan saya memang melempar lampu warung tersebut biarjalannya gelap;Bahwa tidak ada niatan saya untuk melempar rumah warga yang ada diDesa Trebungan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut:1.2.2