Ditemukan 1346 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-09-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA PARIGI Nomor 240/Pdt.G/2015/PA.Prgi Tanggal 8 Oktober 2015 — Penggugat
Tergugat
13 — 8
13 — 8
satu tahun, akan tetapi bila dalam waktu satu tahuntersebut ia haid kembali, maka iddahnya menjadi tiga kali waktu suci.Pasal 154 Kompilasi Hukum Islam: Apabila isteri bertalak raji kemudian dalam waktu iddah sebagaimana yangdimaksud dalam ayat (2) huruf b, ayat (5) dan ayat (6)pasal 153, di tinggal matioleh suaminya, maka iddahnya berubah menjadi empat bulan sepuluh hariterhitung saat matinya bekas suaminya.Pasal 155 Kompilasi Hukum Islam: Waktu iddah bagi janda yang putus perkawinannya karena khuluk
Register : 14-02-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0353/Pdt.G/2017/PA.SIT Tanggal 4 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Dan bilamanaPenggugat tetap pada pendiriannya bercerai dengan Tergugat, maka Tergugatdengan terpaksa menuntut uang Khuluk (uang kesenangan) sebesar Rp.150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah), Karena Tergugat sangatmencintai Penggugatdan anakanak kami.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti tertulis berupa :1) Fotocopy Kartu. Tanda Penduduk an. Penggugat Nomor35121755057.0005 tanggal 3 Desember 2012 dikeluarkan oleh PemerintahHal. 8 dari 23 hal.
Register : 23-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 448/Pdt.G/2019/PA.Sak Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
20 — 8
itudapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Kompilasi Hukum Islam menyatakan sebagaiberikut:Pasal 114; Putusnya perkawinan yang disebabkan karena perceraiandapat terjadi karena talak atau berdasarkan gugatan perceraian;Pasal 119 ayat (1) dan (2):(1) Talak bain shughra adalah talak yang tidak boleh dirujuk tapi bolehakad nikah baru dengan bekas suaminya meskipun dalam iddah;(2) Talak bain shughra sebagaimana tersebut pada ayat (1) adalah;a. talak yang terjadi gabla al dukhul;b. talak dengan tebusan atau khuluk
Register : 13-01-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0120/Pdt.G/2016/PA.NGJ Tanggal 26 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
a quo berdasarkan pengakuan Penggugatyang tidak dibantah oleh Tergugat setelah menikah Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan suamiistri/ bada dukhul, oleh karena itu tidak adahak bagi Tergugat untuk meminta kembali mahar yang telah diberikan kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa apabila gugatan Penggugat Rekonvensi tersebutdimaknai khulu , artinya Penggugat rekonvensi menuntut adanya tebusanterhadap gugatan perceraian yang diajukan oleh penggugat konvensi,sedangkan berdasarkan pasal 148 KHI khuluk
Register : 24-01-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 32/Pdt.G/2018/PA.Pspk Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 16
31 — 16
memberi nafkah pada Penggugat jugaHal 10 dari 18 hal Putusan No. 32/Pdt.G/2018//PA.Pspk17.18.19.anakanak Tergugat bersama Penggugat, hal ini dapat Tergugat buktikandalam sidang pembuktian bahwa setiap bulannya Tergugat selalumemberi nafkah untuk Penggugat bersama anakanak;Bahwa jika Penggugat menuntut nafkah sebagaimana uraian Penggugatdalam gugatanya pada poin 8, hal ini amatlah keliru, dimana perluTergugat jelaskan bahwa hak cerai ada pada Tergugat, namun jikaPenggugat yang menggugat Tergugat (Khuluk
) dengan sendrinya hakhak istri yang diceraikan tidak dapat diberikan Tergugat pada Penggugat,malah sebaliknya Penggugat lah yang harus membayar (iwald ) padaTergugat/Penggugat harus memberikan biaya / ganti untuk melepaskandirinya;Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai pada Tergugatadalah dikarnakan Tergugat beralin Agama ( pasal 116 Kompilasi HukumIslam jo pasal 19 PP No 9 Tahun 1975 ) jelas dalam Posita Penggugatartinya jelas dasar perceraian yang diajukan Penggugat adalah Khuluk;Bahwa
Register : 07-09-2015 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 0973/Pdt.G/2015/PA.SKH Tanggal 17 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
114 — 24
114 — 24
SkhHalaman 6 dari 21 halamanperempuan yang mengajukan khuluk maka ia harus membayar iwadl / tebusankepada penggugat rekonpensi/tergugat konpensi senilai dengan mahar/maskawin yang diterimanya yaitu: Seperangkat alat sholat Perhiasan emas 33,25 gram Uang Rp. 1.742.014Berdasarkan halhal yang telah penggugat rekonpensi tergugat konpensi uraikandalam posita rekonpensi ini, mohon kepada Pengadian Agama Sukoharjo cqMajelis Hakim Pemeriksa untuk mengabulkan gugatan rekonpensi penggugatrekonpensi/tergugat
Register : 24-07-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PN TERNATE Nomor 163/Pid.Sus/2020/PN Tte Tanggal 21 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ABDULLAH BACHRUDDIN, SH
Terdakwa:
HAMKA KAREPESINA,S.Pi Alias HAMKA
225 — 108
225 — 108
Talak dengan tebusanatahu khuluk, c.
Register : 13-01-2016 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 4/Pdt.G/2016/PTA.Bjm Tanggal 27 Januari 2016 —
51 — 18
51 — 18
(Fakhruddin ArRazy,Mafatihulghoib juz III/334)Menimbang, bahwa karena tidak adanya kesanggupan dari TergugatRekonpensi/Terbanding atas uang tebus kasih sayang sejumlah Rp.1.000.000.000; (Satu Milyar rupiah), serta tidak adanya kesepakatan antara Pembanding danTerbanding untuk membayar/memenuhi uang tebus kasih sayang/khuluk, lagi pulaPembanding tidak pernah memberi uang sejumlah yang diminta Pembanding kepadaTerbanding, oleh karena itu gugatan Penggugat/Pembanding atas uang tebus kasihsayang sejumlah
Register : 07-09-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 02-06-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1258/Pdt.G/2017/PA.Kjn Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
wa,Artinya : Sah khulu apabila dengan kerelaan (kesepakatan) kedua belah pihak(Suami istri);Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini tidak diajukan secara khusus(perkara dengan jalan khuluk) oleh Tergugat sebagaimana diatur dalam pasal148 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, dan antara Penggugat dengan Tergugattidak ada kesepakatan, bahkan Tergugat merasa keberatan untuk membayaruang pedot katresnan (iwadh), maka dengan mendasarkan pada ketentuanperaturan perundangundangan dan dalil syari di atas, Majelis
Register : 02-07-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA SELONG Nomor 742/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 8
31 — 8
Bahwa Tergugat meminta uang khuluk sebesar Rp. 5.000.000 dan uangtunjangan suami sebesar Rp. 250.000 x 76 bulan adalah sematamataTergugat meminta haknya selaku tertanggung dalam daftar gaji Penggugatyang berstatus sebagai Pegawai Negeri Sipil dan uang tersebut adalah hakTergugat secara pribadi apabila Penggugat dan Tergugat ditalak ceral;5.
Register : 22-03-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 152/Pdt.G/2016/PA.BJB Tanggal 15 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 37
39 — 37
BibMenimbang, bahwa mengenai jawaban Tergugat yang pada pokoknyamenyatakan perceraian ini adalah termasuk khuluk, maka Majelis hakim akanmempertimbangkannnya sebagaimana di bawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 huruf (i) KompilasiHukum Islam yang dimaksud khuluk adalah perceraian yang terjadi ataspermintaan istri dengan memberikan pengganti atau iwadl kepada dan ataspersetujuan suaminya;Menimbang, bahwa dalam hal ini tidak demikian, sebagaimana telahtertuang dalam jawab menjawab
Putus : 16-06-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 313K/AG/2009 Tanggal 16 Juni 2009 — Pemohon Kasasi vs Termohon Kasasi
32 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
kebencianterhadap Tergugat selaku suaminya, majelis juga menemukan fakta bahwaPenggugat sudah tidak lagi berkehendak melanjutkan rumahtangganyadengan Tergugat yang dapat diartikan dalam diri Penggugat sudah tidaklagi menaruh hati dan bersimpati kepada Tergugat sebagaimana layaknyaseorang isteri kepada suaminya; Kenyatan seperti itu sebagaimana pernahterjadi pada isteri Tsabit bin Qais terhadap suaminya sehingga iamengadukan halnya tersebut kepada Rasulullah SAW dan perceraianpunterjadi dengan cara khuluk
Register : 12-02-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 187/Pdt.G/2020/PA.Srh Tanggal 8 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 14
23 — 14
Permohonan dari Pemohon Kabur serta dalam kegelapan( Obscuur Libels).Bahwa jikalau Suami yang akan menjatuhkan thalaq kepadaistrinya,maka suami tersebut mengajukan permohonan kepadaPengadilan Agama yang didalam petitumnya dengan permintaan izinmenjatuhkan Thalaq Satu Raji bukannya ThalaqsatuBainSughraa,karena thalaq satu bain sughraa adalah merupakan : thalaqyang terjadi gabla dukhul, thalaq dengan tebusan atau khuluk, thalaqyang dijatuhkan oleh Pengadilan Agama sesuai dengan ketentuanpasal 119 angka
Nomor 187/Pdt.G/2020/PA.Srhkepada Pengadilan Agama untuk menjatuhkan thalaq satu bainsughraa);Bahwa kesimpulannya jikalau suami yang akan menjatuhkanthalaq terhadap istrinya, maka suami tersebut mengajukan permohonankepada Pengadilan Agama (pasal 129 Inpres No.1/1991 tentangKompilasi Hukum Islam (KHI) dengan permohonan izin menjatuhkanThalag Satu Raji bukannya Thalaq satu Bain Sughraa, karena thalagsatu bain sughraa adalah merupakan : thalaq yang terjadi qabla dukhul,thalaq dengan tebusan atau khuluk
Register : 03-08-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 15-09-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 388/Pid.Sus/2017/PN Gpr Tanggal 11 September 2017 — SUGENG RIYADI bin AMIN (alm)
123 — 50
123 — 50
Unsur sebagai sebagai pelaku usaha.Mennimbang, bahwa yang dimaksud sebagai Pelaku Usaha adalahsetiap orang perseorangan warga negara Indonesia atau badan usaha yangberbentuk badan hukum atau bukan badan hukum yang didirikan danberkedudukan dalam wilayah hukum Negara Kesatuan Republik Indonesia yangmelakukan kegiatan usaha di bidang Perdagangan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di persidanganTerdakwa adalah orang perseorangan yang bersamasama dengan Terdakwalain atas nama Khusnul Khuluk
Register : 11-07-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 385/Pdt.G/2019/PA.Bjb Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 16
17 — 16
Sebetulnya uang kasih sayangatau khuluk ini memiliki legalitas hukum yang pasti dan jelas sekali di dalamAlgur'anul Karim, mohon maaf Tergugat tidak menuliskan AlQuran nyadisini takut terinjakinjak atau terduduki nantinya. Allah SWT berfirman padasurah AlBagarah ayat 229 yang artinya sebagai berikut : Jika kamukhawatir bahwa keduanya tidak mampu menjalankan hukumhukum Allah,Hal. 13 dari 26 hal.
Register : 05-10-2018 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4257/Pdt.G/2018/PA.JT Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Menurut hukum Khuluk, bahkan istri sayaharus mengembalikan mahar yang pernah saya berikan kepada istrisaya saat menikah. Mohon pak hakim bertanya kepada istri saya,"Bersediakah engkau) mengembalikan kebun darinya". NabiShallailahu alaihi wasalam pernah menanggapi mengenai hal inikepada Istri Tsabit (HR. Bukhari).Him. 17 dari 28 Put.
Register : 24-11-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1209/Pdt.G/2015/PA.Pdg Tanggal 3 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 6
30 — 6
Pasal156 mengatur tentang penegasuhan dan pemeliharaan anak, pasal 157mengatur tentang pembagian harta bersama, pasal 158 sampai denganpasal 160 mengatur tentang mutah dan pasal 161 mengatur tentang akibatcerai khuluk;Menimbang, bahwa berkenaan dengan tuntutan Penggugat tersebutdiatas sepanjang telah dikabulkan oleh pengadilan (hak hadhanah), makatuntutan lainnya berupa tempat tinggal dan nafkah selama iddah adalahsesuatu yang tidak semestinya dituntut oleh Penggugat, karena perceraianHalaman 25
Register : 18-01-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 0066/Pdt.G/2019/PA.Spt Tanggal 11 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Oleh karena itu talak Tergugat terhadap Penggugat yangdijatuhnkan oleh Pengadilan Agama adalah talak yang kesatu, dan berdasarkanketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, talak yangdijatuhkan adalah talak satu ba'in shugra;Menimbang, bahwa berdasarkan jatuhnya talak tersebut di atas dengantalak bain, dan sesuai pula sebagaimana petitum gugatan Penggugat yangmemohon perceraian bukan dengan talak khuluk atau tebus atas dirinya, olehkarenanya pula tuntutan Tergugat terkait tebusan
Register : 18-02-2011 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 04-02-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0222/Pdt.G/2011/PA.Dmk. Tanggal 19 Maret 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
42 — 16
42 — 16
oleh Penggugat dalam Rekonpensi(Tergugat) adalah kabur (obscuure libel), karena beberapa bidang tanah yangdijadikan sebagai harta bersama tidak jelas status objeknya, karena tidak dilengkapidengan keterangan nomor sertifikat hak milik maupun Surat Keterangan Letter Cyang jelas, sehingga harus dinyatakan kabur, dan sudah sepatutnya gugatanRekonpensi tersebut ditolak oleh Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini;Bahwa Penggugat dalam Rekonpensi (Tergugat) menghendaki Perceraian denganjalan Khuluk
Register : 16-07-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 951/Pdt.G/2019/PA.Wng Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 9
39 — 9
Kompilasi hukum Islam di Indonesia yang menyatakanbahwa Putusnya perkawinan yang disebabkan karena perceraian dapat terjadikarena talak atau berdasarkan gugatan perceraian , sehingga pada petitum suratgugatan Penggugat dalam nomor 1 dan 2 tidak bertentangan karena telah sesuaidengan pasal 119 ayat 2 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia yang menyatakanbahwa Talak bain sughro adalah talak yang terjadi gobla dukhul, talak denganHalaman 18 dari 30 halamanPutusan No. 951/Pdt.G/2019/PA.Wng.tebusan atau khuluk