Ditemukan 1673 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 12.12 172.3 1.200 162.4 1022 1.2.3 12.2 10.1.2 100.2 1.212 1.222 1.252 1.272 1.232
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN
Register : 26-02-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 13/G/2018/PTUN.PLG
Tanggal 11 Juli 2018 — Penggugat:
H. PAHALA SIMANJUNTAK, SE.,MM
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG
Intervensi:
M. YUSUF JUNAIDI
74 — 39
  • .; Para Tergugat :1.2.2. Amar Putusan adalah sebagai berikut : ABDULLAH SANI, Bertempat tinggal di Jalan By Pass Musi IIRT.06 RW.02 Kelurahan Karang Jaya, Kecamatan llir Barat Il, Palembang;M. ZAINAL ARIFIN, M.Si, Bertempat tinggal di Komplek WayHitam Blok K Nomor 01 RT.02 RW.07 Kelurahan Siring Agung, Kecamatan llir Barat , Palembang;H.
Pengadilan MS SINABANG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 14-01-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 19-09-2017
Putusan MS SINABANG Nomor 0003/Pdt.G/2016/MS.Snb
Tanggal 29 Desember 2016 — Penggugat Vs Tergugat
96 — 16
  • DALAM REKONPENSI :1.2.2.Mengabulkan gugatan rekonpensi untuk seluruhnya ;Menetapkan hartaharta sebagai berikut :2.1. 1(satu) unit sepeda motor merek Honda Astrea Supra X ;2.2. 1(satu) unit sepeda motor merek Honda Beat warna putih ;2.3. 1(satu) unit sepeda motor merek Honda Beat warna biru ;2.4. Barangbarang dagangan berupa hand phone berbagai merek senilaikurang lebih Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) ;2.5. 1(satu) unit Televisi berwarna ukuran 29 inc ;2.6.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 06-01-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 1/Pdt.G/2020/PN Cbi
Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat:
RUSMIN NURYADIN
Tergugat:
PT . MANDIRI TUNAS FINANCE atau MTF
107 — 68
  • Bahwa selanjutnya, PENGGUGAT di dalam gugatannya selain tidakmelibatkan DEALER, PENGGUGAT juga tidak melibatkanEKSTERNAL KOLEKTOR sebagai Pihak didalam Perkara a quo.Padalah di dalam posita gugatan Penggugat mempermasalahkantentang adanya dugaan Perbuatan Melawan Hukum dalam prosespenarikan Objek Jaminan Fidusia di dalam Perkara ini, namunsebenarnya perbuatan tersebut selain belum terbukti merupakanPerbuatan Melawan Hukum, bukanlah dilakukan oleh TERGUGATmelainkan dilakukan oleh EKSTERNAL KOLEKTOR.1.2.2
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-05-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2343 K/Pdt./2014
Tanggal 29 Mei 2015 — PT MASKAPAI PELAYARAN PULAU LAUT lawan SWIRE SHIPPING Ltd dan PT JARDINE TANGGUH TRANSPORT SERVICES JAKARTA, DKK
161 — 143 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • lima puluhempat dan tujuh puluh tiga sen dolar Amerika Serikat);Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat Rekonvensi mohonkepada Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk memberikan putusan sebagaiberikut:Dalam Provisi:Memerintahkan Tergugat Rekonvensi Penggugat Konvensi menghentikandan/atau tidak melakukan tindakan menahan/menangguhkan/menyita aset milikPenggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi dalam bentuk apapun dandimanapun, termasuk dalam yuridiksi hukum Amerika Serikat;Dalam Pokok Perkara:1.2.2
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 19-12-2012 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 879 B/PK/PJK/2012
Tanggal 25 Maret 2013 — DIRJEN BEA DAN CUKAI VS PT. EXINDOKARSA AGUNG;
45 — 146 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SE22/2006e Angka 1.2 menyatakan Proses penetapan klasifikasi barangdilakukan dengan tahapantahapan sebagai berikut:1.2.1 Perhatikan hasil identifikasi barang;1.2.2 Lihat Daftra Isi Buku Tarif Bea Masuk Indonesia (BTBM)l),tentukan Bab bab terkait;1.2.3 Teliti masingmasing Bab terkait tersebut;1.2.4 Perhatikan Catatan Bagian/Bab/Sub Bab/Sub Pos dan UraianBarang;1.2.5 Inventarisir pospos yang relevan dan setara;1.2.6 Gunakan referensireferensi World Customs Organization!
Pengadilan PA SENGETI Perdata Agama
Register : 12-03-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA SENGETI Nomor 147/Pdt.G/2019/PA.Sgt
Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • walaupun Termohon sudah berulang kalimeminta maaf kepada Pemohon, bahkan keduanya sudah tidaklagi menjalankan kewajibannya sebagai suami Istri; Pemohon bekerja sebagai supir bawa dum truk,mengangkut pasir dan lainlain, namun saksi tidak tahu berapapenghasilan Pemohon; Pihak keluarga sudah berupaya menasihati Pemohonuntuk rukun kembali dengan Termohon, namun Pemohon tidakmau lagi, bahkan pihak keluarga telah berkumpul untukmendamaikan Pemohon dan Termohon sebanyak tiga kali, namuntidak berhasil.1.2.2
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 24-03-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PTUN MEDAN Nomor 17/G/2021/PTUN.MDN
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat:
Drs. WILSON SIAGIAN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
Intervensi:
SUKAMTO
224 — 159
  • Keterangan Tidak Silang Sengketa No. 593/08tanggal 22 Maret 2019.Fotokopi Pengumuman Koran Mimbar Umum tanggal 19 Oktober2019.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya Tergugat IIIntervensi mengajukan buktibukti Surat berupa Fotokopi yang telah bermeteraiHalaman 28 Putusan Nomor 17/G/2021/PTUN.MDNcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya sehingga dapat dijadikan alat buktiyang sah dalam sengketa ini yang diberi tanda bukti T.Il Int1 Sampai dengan buktiT.II Int3 yaitu sebagai berikut:1.2.2
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Upload : 14-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 998 K/PDT.SUS/2010
PT. ADHI KARYA (PERSERO), TBK., DKK.; AWANG WIJAYA, DKK.
68 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Surat : Perjanjian Pelaksanaan Paket Pekerjaan ProyekMerdeka Square Cimone Tangerang Nomor : 001/SPPK/LMPAK/III/2005 Tanggal 28 Maret 2005 yang ditandatangani PTLumbung Mustika Perkasa (Termohon Pailit) dengan PT AdhiKarya (Persero) Tok (Pemohon Kasasi) (Bukti PK1);1.2.2.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 19-02-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PA SELONG Nomor 212/Pdt.G/2018/PA.Sel
Tanggal 20 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 44
  • Empet binti PapukHIm 19 Putusan Nomor 0212/Pdt.G/2018/PA.SelPaah (isteri) TT.53dan tidak mempunyai anakketurunan dalam perkawinannyatersebut ;1.2.2. Inaq Ages alias Papugq Rumawang Binti AmaqMiarsa (anak perempuan) meninggal dunia tahun + 2005 dansemasa hidupnya pernah menikah sebanyak 2 (dua) kalidengan suami pertamanya bernama Amaq Ages dan terlebihdahulu meninggal dunia tahun + 1972 dan telah dikaruniai 3(tiga) orang anak (ahli waris) yang masingmasing bernama :1.2.2.1.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 01-11-2013 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 26-02-2017
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 416/Pdt.G/2013/PN Jkt.Tim
Tanggal 3 Juni 2014 — MEYLIANTI SETIAWAN vs JIMMY SATYA PRAWIRA,cs
140 — 107
  • No. 37 dengan beaya pemborongan Rp. 4.500.000, /m2terhadap luas bangunan yang akan dibangun.1.2.2 Kavling R.1. No. 38 dengan beaya pemborongan Rp. 5000.000, /m2terhadap luas bangunan yang akan dibangun;1.2.3. Pekerjaan pemborongan bangunan dimulai terhitung sejak 2 bulan 15hari setelah penanda tanagan Perjanjian 26 Juli 20111.2.4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 14-06-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1001/B/PK/PJK/2017
Tanggal 14 Juni 2017 — PT. GARANSINDO AUTOMOBILE vs. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
57 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • M.VIIB/19/2015 tanggal 03 Desember 2015berpendapat bahwa :... berdasarkan Pasal 8 Undangundang a quo memberikanwewenang atributif untuk menerbitkan Peraturan Pemerintahmengenai kelompok Barang Kena Pajak yang tergolongmewah yang dikenai Pajak Penjualan atas Barang Mewahdan besarnya tarif Pajak Penjualan atas Barang Mewah , danwewenang atributif kepada Menteri Keuangan untukmenerbitkan Peraturan Menteri Keuangan yang mengaturketentuan mengenai jenis barang yang dikenai PajakPenjualan Barang Mewah.1.2.2
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 08-02-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 16-01-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 114/Pdt.G/2018/PA.Pwl
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
526 — 444
  • Badulu bin Sule (Almarhum, meninggal dunia 1994)1.2.2. Fatta bin Sule (Almarhum, meninggal dunia 1972)1.2.3. =========== (Almarhumah, meninggal dunia 2017).1.2.4. Hindong bin Sule (Almarhum, meninggal dunia 1993)1.2.5. =========== (Penggugat ).Halaman 7 dari 42 Putusan Nomor 114/Pdt.G/2018/PA.Pwil.1.2.6. Cicci / Syamsiah binti Sule (Almarhumah, meninggal dunia1999).1.3.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 01-11-2022 — Putus : 09-11-2022 — Upload : 09-11-2022
Putusan PA GRESIK Nomor 2228/Pdt.G/2022/PA.Gs
Tanggal 9 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 0

  • 1.2 Perabotan rumah tangga yang berupa

    1.2.1 1 Set Meja Kursi Tamu dari Kayu Jati;

    1.2.2 3 Unit lemari bongkar pasang sejenis Olimpyc 2 pintu;

    1.2.3 1 Lemari kayu ;

    1.2.4 1 Bufet Lemari kayu;

    1.2.5 1 TV LED 40" LG;

    1.2.6 2 Ranjang Long Spring Bed ;

    1.2.7 1 Ranjang biasa Spring Bed;

    1.2.8 1 Ranjang Kayu ;

    1.2.9 1 Meja rias cermin;

    1.2.10 1 Cermin rias;

    1.2.11 1 Meja kayu TV;

    1.2.12

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 14-07-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 173 PK/Pdt/2010
Tanggal 14 Juli 2010 — YOSEPH MAU LEON DKK VS PETRUS LAE
26 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • denganYurisprudensi MARI / Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia, No. 1382 K/Sip/1974,tanggal 12 Januari 1977, yang berbunyiTanda Pembayaran Pajak yang diperkuatdenganketerangan saksi saksi merupakan bukti sahtentang pemilikan tanah yang bersangkutan"maka berdasarkan bukti/fakta hukumtersebut, secara hukum patutlah /seharusnyapara Pemohon Peninjauan Kembali/TermohonKasasi/para Pembanding/para Tergugatlah,yang memenuhi' syarat sebagai Pihak yang26paling berhak atas tanah tersebut untukdisertifikat;1.2.2
Pengadilan PN LUBUK BASUNG Perdata
Register : 25-02-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 11/Pdt.G/2021/PN LBB
Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat:
1.Muhammad Taher Basith
2.Afrida
Tergugat:
2.Amir Imam Kayo
3.Zulzatmida
153 — 17
  • 1.2.2.PUTUSANNomor 11/Pdt.G/2021/PN LbbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Basung yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:Muhammad Taher bertempat tinggal di Jorong Cubadak Lilin,Basith, Kenagarian Tigo Balai, Kecamatan Matur,Kabupaten Agam, Provinsi Sumatera Barat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat I;Afrida, bertempat tinggal di Jorong Cubadak Lilin,Kenagarian Tigo
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama
Register : 19-03-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 03-09-2021
Putusan PA MANADO Nomor 126/Pdt.G/2021/PA.Mdo
Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 13
  • Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini dengan memanggil Pemohon dan Termohon, dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primair:1.2.2:Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidatr:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan Pemohon danTermohon telah hadir di muka sidang dan Majelis Hakim mendamaikanPemohon
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 11-04-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 693 B/PK/PJK/2017
Tanggal 14 Juni 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. FLEX INDONESIA;
53 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dalam persidangan;bahwa berdasarkan ketentuan tersebut di atas, dalamrangka menentukan kebenaran materiil Majelis Hakimberupaya untuk menentukan apa yang harusdibuktikan, beban pembuktian, penilaian yang adil bagipara pihak serta sesuai dengan ketentuan perpajakanyang berlaku;bahwa namunfaktanya Majelis Hakim telahmengabaikan faktafakta yang terungkap dalampersidangan serta ketentuan perpajakan yang berlaku,sehingga terhadap sengketa a quo Pemohon PK(semula Terbanding) mengajukan Peninjauan Kembali;1.2.2
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 20-05-2020 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 465/Pdt.G/2020/PN Dps
Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat:
Ianis Georges Gaetan Baulleret
Tergugat:
Yau Amy
136 — 110
  • DALAM EKSEPSI;1.2.2.Bahwa pada prinsipnya, TERGUGAT menolak seluruh dalildalil gugatanyang diajukan oleh PENGGUGAT, kecuali dalildalil yang secara tegasdiakui kebenarannya oleh TERGUGAT;Bahwa Gugatan PENGGUGAT Obscuur Libel (Gugatan Penggugat Kabur).Hal ini akan TERGUGAT uraikan sebagai berikut :2.1.Dasar Penetapan Nilai Satu Dolar Amerika terhadap Rupiah.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 07-04-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 264/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 14 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat : MANOHAR BALRAMDAS Diwakili Oleh : Insani Akbar,SH.,
Terbanding/Tergugat : PT. BANK COMMONWEALTH
Terbanding/Turut Tergugat I : PT BALAI LELANG STAR
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang JAKARTA IV
67 — 42
  • lelang non eksekusi harusHalaman 15 Putusan Nomor 264/PDT/2020/PT.DKIdiajukan secara tertulis penjual kepada Kepala KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dengandilengkapi dokumen persyaratan lelang yang bersifat umum dankhusus;Pasal 2 :Dalam hal penjual atau pemilik barang akan menggunakan jasapralelang dan/atau jasa pascalelang dari Balai Lelang untuk jenislelang eksekusi dan lelang non eksekusi wajib dalam suratpermohonan lelang harus disebutkan nama Balai Lelang yangdigunakan jasanya;1.2.2
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 12-09-2017 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 295 PK/Pdt/2017
Tanggal 12 September 2017 — PT. KEBUN GANDA PRIMA (KGP) VS SARINUS JAWAI Als JAWAI ANAK DARI JANGAN, dk.
124 — 113 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Setiap orang yangmengetahui permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaterhadap ketentraman dan keamanan umum atau terhadap jiwaatau terhadap hak milik wajib seketika itu juga melaporkan haltersebut kepada penyelidik atau penyidik;1.2.2.