Ditemukan 1510 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pertimbangan pertambangan perimbangan pertimbanagan pertambang pertimbanagn pertimbang
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Umum Penggelapan
Register : 04-12-2019 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PN MAMUJU Nomor Nomor259/Pid.B/2019/PN Mam
Tanggal 10 Februari 2020 — ZAENAL bin SARIMUNDING FIRMAN Alias AMMANK Bin H. MUSLIMIN
102 — 46
  • memakai uang sebanyak Rp.11.000.000 Di topore memakai uang sebanyak Rp. 2.800.000 Terdakwa II membeli miras di topore sebanyak Rp.480.000 Uang tersebut Terdakwa II pakai bayar motor denda tilang sebanyakRp. 500.000 Terdakwa II gunakan sabung ayam di baras sebanyak Rp. 8.000.000 Terdakwa II gunakan lagi untuk beli miras disalukeli sebanyakRp.1.800.000 Dan Terdakwa II gunakan sabu di topore sebanyak Rp.1.600.000 danterakhir di bajo sabung ayam sebanyak 3.350.000 tersebut,Menimbang, bahwa bersakan pertimbangn
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 23-09-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 151/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 23 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat : SUNARTO
Terbanding/Tergugat I : PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN KUTAI KARTANEGARA Cq. Bupati Kutai Kartanegara
Terbanding/Tergugat II : DINAS KESEHATAN KABUPATEN KUTAI KARTANEGARA
Terbanding/Tergugat III : PUSKESMAS SUNGAI MERIAM KECAMATAN ANGGANA
Terbanding/Tergugat IV : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUTAI KARTANEGARA
Terbanding/Tergugat V : KANTOR KECAMATAN ANGGANA
Terbanding/Tergugat VI : KANTOR DESA SUNGAI MARIAM KEC. ANGGANA
82 — 42
  • Adanya pertimbangn oleh Kepala Desa/Lurah.Pasal 19 Ayat (2) SKPT batal demi Hukumapabiladiterbitkan dengan tidak mematuhiProsedur sebagaimana diatur' dalamPeraturan Bupati ini.Bahwa dengan uraian diatas jelas dimana Penggugat tidak prosedurdalam perolehannya SKPT atas obyek sengketa a quo sehingga atasSURAT KETERANGAN PENGUASAAN TANAH~ (SKPT) No.64.02.04.20018.2015.4.7 tanggal 7 Juli 2016 yang ditandatangani olehCamat Anggana ALAMSYAH adalah tidak Prosedur, oleh karena dalamperolehan SKPT Penggugat
    Adanya pertimbangn oleh Kepala Desa/ Lurah.Pasal 19 Ayat (2) SKPT batal demi Hukum apabiladiterbitkan dengan tidak mematuhiProsedur sebagaimana diatur dalamPeraturan Bupati ini.4.
Pengadilan PN Namlea Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-12-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 17-01-2022
Putusan PN Namlea Nomor 60/Pid.Sus/2020/PN Nla
Tanggal 25 Januari 2021 — Penuntut Umum:
BOBBY SEPTA SAPUTRA, SH.
Terdakwa:
VALENTIN SUMELANG Alias VALEN
113 — 49
  • tujuanpenguasaan sabu yang ditemukan pada diri Terdakwa, yaitu untuk dikonsumsisendiri secara bersamasama;Menimbang, bahwa sabu seberat 0,12 (nol koma satu dua) gram yangada pada diri Terdakwa pada saat penangkapan dan akan dikonsumsi sendirisecara bersamasama tersebut tidak mempunyai izin dari pejabat yangberwenang atau kewenangan dari undangundang, sehingga tindakan Terdakwatersebut merupakan bentuk penyalahgunaan Narkotika golongan bukantanaman bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn
Pengadilan PN Mentok Pidana Umum
Register : 24-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN Mentok Nomor 168/Pid.B/2020/PN Mtk
Tanggal 16 Desember 2020 — Penuntut Umum:
MOCHAMAD ARIFFUDIN, SH
Terdakwa:
Arief Rahman Bin Iram
109 — 51
  • online dan memenuhikebutuhan lainnya;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak pernah meminta izin kepada saksiataupun PT FIF unit Muntok ketika mengambil uang angsuran konsumen untukkeperluan pribadinya;Menimbang, bahwa Terdakwa memilki hubungan kerja dengan PT FIFunit Mentok atau Terdakwa bekerja di perusahaan tersebut dan mendapat upahuntuk itu yang mana pekerjaannya tersebut merupakan mata pencaharian bagTerdakwa;Halaman 27 dari 31 Putusan Nomor: 168/Pid.B/2020/PN Mtk.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangn
Pengadilan PN KUNINGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-10-2017 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN KUNINGAN Nomor 12/Pdt.G/2017/PN.Kng
Tanggal 20 Maret 2018 — -Teddy Wahyudi, SE, sebagai Penggugat Lawan -Febyanti Setiadi, se
188 — 47
  • UndangUndang No. 23 tahun 2006 tentang AdministrasiKepedudukan yaitu dengan melaporkan diri ke Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Kuningan mengenai tempat tujuan pindah tempat tinggal,maka dengan demikian atas dasar bukti administrasi kependudukan dari DinasKependudukan dan Catatan Sipil tersebut menjadi bukti bahwa Tergugat sudahbukan penduduk Kabupaten Kuningan sehingga perbuatan hukum Tergugat bukanlagi di Kabupaten Kuningan akan tetapi di Cirebon:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 20-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1085/Pid/2020/PT MDN
Tanggal 9 September 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : FACHRUZANI ALS UJEN Diwakili Oleh : JULFAN ISKANDAR SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SAMANDOHAR MUNTHE, SH
140 — 92
  • Terdakwamemakai pakaian lengkap dan atas keterangan saksi saksi yangmeringankan tersebut Terdakwa membenarkannya, sedangkan Terdakwasendiri dalam keterangannya di muka persidangan telah mengakui bahwaTerdakwa pada saat kejadian tersebut hanya memakai celana pendektanpa memakai baju, sehingga dari hal tersebut Majelis Hakim menilaisaksi yang meringan Terdakwa justru memberikan keterangan yang tidakbersesuaian dengan keterangan Terdakwa di persidangan,.....dst (vide :alenia 3, halaman 26 Putusan) ;3 Bahwa pertimbangn
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-08-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1442 K/Pdt/2016
Tanggal 23 Agustus 2016 — Ny. LISA VS Ny. LINA, dkk
116 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemohon Kasasi/Pembanding ditegaskan pula dalampertimbangan hukum Majelis Hakim tingkat pertama, dalam setiaplembarnya dari halaman pertimbangn hukum sampai akhir tidakHalaman 21 dari 30 hal. Put.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 29-07-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1603/Pdt.G/2019/PA.Lpk
Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
  • kesimpulan secara lisan tanggal11 September 2019 yang pada pokoknya Termohon tetap dengan jawabandan tidak ingin bercerai dengan Permohon dan jika majelis benpendapatlain agar mengabulkan tuntutan Termohon /Penggugat dr akibat talak danmohon putusan;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan lebih jauhdipersidangan selengkapnya telah dicatat dalam Berita Acara Persidangan,sehingga untuk mempersingkat uraian putusan ini cukuplah kiranya denganmenunjuk kepada Berita Acara Persidangan tersebut ;PERTIMBANGN
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 16-08-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1648/Pdt.G/2018/PA.Lpk
Tanggal 26 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 22
  • lisanyang pada pokoknya menyatakan tetap dengan permohonan dan Repliknyadan mohon Majelis Hakim agar mengabulkan permohonan Pemohon,Bahwa Termohon dalam kesimpulannya secara lisan menyatakantetap dengan jawaban dan gugatan rekonpensinya dan mohon dikabulkan;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan lebih jauhdipersidangan selengkapnya telah dicatat dalam Berita Acara Persidangan,sehingga untuk mempersingkat uraian putusan ini cukuplah kiranya denganmenunjuk kepada Berita Acara Persidangan tersebut ;PERTIMBANGN
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-11-2007 — Upload : 16-04-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 234K/PID.SUS/2007
Tanggal 6 Nopember 2007 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SIDOARJO vs. EDY SOERIPTO ; FATHONI, S.Ag
48 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini semakin menunjukkan dengan jelas tidak menerapkan hukum tidak pada mestinya.Untuk apa susahsusah mengisi kekosongan hukum padahal apabilahakim tidak sependapat dengan Penuntut Umum mestinya membuktikanpasal lain yang telah didakwakan oleh Penuntut Umum atau dengan katalain menggali dan mempelajari peraturan hukum yang tidak disebutkanoleh Penuntut Umum apabila hakim berpendapat demikian, asalkan tidakmelampaui batas kewenangan.Yang lebih aneh dan lucu pertimbangn
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 09-01-2013 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA SENGKANG Nomor 102/Pdt.G/2013/PA.Skg
Tanggal 10 Desember 2013 —
38 — 6
  • masing masing telah menguasai sebagian harta warisan meskipunpembagiannya tidak berdasarkan hukum yang berlaku.Bahwa itulah sebabnya maka jika penggugat hanya menuntut agartergugat jika terlambat melaksanakan isi putusan ini dihukum untukmembayar uang paksa dengan tidak memasukkan dirinya sendiri, halitu adalah permintaan yang tidak memenuhi rasa keadilan sebabpenggugatsendiri telah mengusai sebagian harta warisan.Hal 29 dari 35 hal Putusan Nomor 102/Pdt.G/2013/PA SkgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 31-01-2017 — Upload : 14-02-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2181/Pid.Sus/2016/PN Lbp
Tanggal 31 Januari 2017 — 1. Nama lengkap : SAPARUDDIN MUNAS; 2. Tempat lahir : Tanjung Morawa; 3. Umur / tanggal lahir : 43 Tahun / 13 Juli 1973; 4. Jenis kelamin : Laki-laki; 5. Agama : Islam; 6. Kewarganegaraan : Indonesia; 7. Alamat : Jalan Dahlan Dusun II Desa Tanjung Morawa A Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang; 8. Pekerjaan : Wiraswasta;.
17 — 5
  • Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa sebelumnya Majelis Hakim telah mempertimbangkanunsur Setiap Orang dalam pertimbangan unsur dalam Dakwaan Primair danunsur tersebut dinyatakan telah terbukti maka unsur tersebut tidak perludipertimbangkan lagi dan Majelis Hakim mengambil alih pertimbangn unsurSetiap Orang tersebut kedalam unsur Setiap Orang dalam Dakwaan LebihSubsidair ini sehingga dengan demikian maka unsur ini harus dinyatakanterbukti;Ad.2 Unsur MenyalahgunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiriMenimbang
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 28-11-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2405/Pdt.G/2018/PA.Lpk
Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
  • menyampaikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya menyatakan tetap dengan permohonan dan Repliknya danmohon Majelis Hakim agar mengabulkan permohonan Pemohon,sedangkan Termohon tetap dengan jawaban dan gugatan rekonpensinyadan mohon dikabulkan;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan lebih jauhdipersidangan selengkapnya telah dicatat dalam Berita Acara Persidangan,sehingga untuk mempersingkat uraian putusan ini cukuplah kiranya denganmenunjuk kepada Berita Acara Persidangan tersebut ;PERTIMBANGN
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama Perceraian
Register : 09-12-2016 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PA WONOSARI Nomor 1371/Pdt.G/2016/PA.Wno
Tanggal 29 Agustus 2017 — Perdata
12 — 1
  • huruf (d)Kompilasi Hukum Islam) :Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi bekerja sebagai buruh padakaryawan Nama dengan penghasilan Rp.7.406.259, (tujuh juta empat ratusenam ribu dua ratus lima puluh sembilan rupiah) P.3 maka Majelis Hakimmemandang layak apabila Tergugat Rekonvensi dibebani untuk membayarnafkah terhutang selama 8 bulan sejak bulan Januari 2017 sampai bulanAgustus 2017 ;Menimbang, bahwa terhadap nafkah iddah dan mutah yang dituntutPenggugat Rekonvensi, Majelis Hakim akan memberikan pertimbangn
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 17-05-2021 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 07-09-2021
Putusan PA GORONTALO Nomor 295/Pdt.G/2021/PA.Gtlo
Tanggal 7 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 33
  • bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makadengan ditemukan fakta hukum bahwa selain ahli waris yang telah disebutkansebelumnya, terdapat anak dari almrhum Usman Nago, yang bernama FadelNango Bin Usman Nago yang tidak dicantumkan sebagai pihak dalam perkaraini, maka gugatan Penggugat tertanggal 17 Mei 2021 mengandung cacat formildalam kategori Plurium Litis Consortium (vide putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 621.K/Sip/1975, tanggal 25 Mei 1977) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Pemalsuan
Register : 16-10-2012 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 2002/PID.B/2012/PN.TNG
Tanggal 27 Maret 2013 — SRI HERAWATI ARIFIN
119 — 198
  • Solek Adinirwana ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn pertimbangan tersebut doiatas, makaunsur ke dua dari dakwaan Subsidair telah cukup terpenuhiatas perbuatan para Terdakwa ; Ad.3.
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 23-04-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 744/Pdt.G/2018/PA.PO
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • masingmasing Sugiartin dan Misno;Menimbang, bahwa dari bukti surat Pr.12 dan Pr.13 tidak dapatmembuktikan adanya transaksi hutang piutang antara Penguggat danTergugat kepada BRI sedangkan saksi Sugiartin (ibu Penggugatrekonpensi) yang dihadirkan Penggugat adalah saksi yang oleh pasal 145ayat (1) HIR/172 Rbg, dinyatakan tidak boleh didengar sebagai saksisedangkan saksi Misno tidak mengetahui adanya hutang Penggugat padaBank BRI; 37 putusan nomor xxxx/Pat.G/2018/pa.poMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 08-05-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 952/Pdt.G/2018/PA.Lpk
Tanggal 28 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
  • lisanyang pada pokoknya menyatakan tetap dengan permohonan dan Repliknyadan mohon Majelis Hakim agar mengabulkan permohonan Pemohon,Bahwa Termohon dalam kesimpulannya secara lisan menyatakantetap dengan jawaban dan gugatan rekonpensinya dan mohon dikabulkan;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan lebih jauhdipersidangan selengkapnya telah dicatat dalam Berita Acara Persidangan,sehingga untuk mempersingkat uraian putusan ini cukuplah kiranya denganmenunjuk kepada Berita Acara Persidangan tersebut ;PERTIMBANGN
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-04-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN SLEMAN Nomor 212/Pid.Sus/2017/PN Smn
Tanggal 13 Juli 2017 — * Pidana - IRAWAN TRI CAHYA Bin Alm GANDA HERWAN
32 — 5
  • Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangn tersebut diatas, maka seluruh dalil pembelaan atau pledoi penasihat hukum terdakwatidak relevan untuk dipertimbangkan oleh karena selama persidangan,penasihat hukum terdakwa tidak dapat mematahkan pembuktian daripenuntut umum;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap terdakwa,maka dipertimbangkan halhal sebagai berikut :Halhal yang memberatkan :hal 29 dari 32 Putusan No. 212/Pid.Sus/2017/PN Smn Perbuatan terdakwa bertentangan dengan program
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 27-03-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 647/Pdt.G/2018/PA.Lpk
Tanggal 21 Nopember 2018 — Pemohon VS Termohon
14 — 5
  • menyampaikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya menyatakan tetap dengan permohonan dan Repliknya danmohon Majelis Hakim agar mengabulkan permohonan Pemohon,sedangkan Termohon tetap dengan jawaban dan gugatan rekonpensinyadan mohon dikabulkan;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan lebih jauhdipersidangan selengkapnya telah dicatat dalam Berita Acara Persidangan,sehingga untuk mempersingkat uraian putusan ini cukuplah kiranya denganmenunjuk kepada Berita Acara Persidangan tersebut ;PERTIMBANGN