Ditemukan 1416 data
25 — 2
Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan, bahwa di Nganjuk pada hari Jumat Kliwon tanggal 26 Juli 1991 telah lahirseorang anak Perempuan bernama BINTI MEILINA LAILATUL MISRO anak ke 4 daripasangan suami istri sah MARYONO dan YATINI .3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Nganjuk untuk mengirimkan salinanresmi dari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada KapalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk untuk dicatat dankemudian diterbitkan
24 — 2
Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan, bahwa di Nganjuk pada hari Jumat Kliwon tanggal 26 Juli 1991 telah lahirseorang anak Perempuan bernama BINTI MEILINA LAILATUL MISRO anak ke 4 daripasangan suami istri sah MARYONO dan YATINI .3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Nganjuk untuk mengirimkan salinanresmi dari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada KapalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk untuk dicatat dankemudian diterbitkan
Pembanding/Penggugat II : Sunti Diwakili Oleh : Suarno
Pembanding/Penggugat III : Sijai Andesven Diwakili Oleh : Suarno
Pembanding/Penggugat IV : Alwi Diwakili Oleh : Suarno
Pembanding/Penggugat V : Santoso Diwakili Oleh : Suarno
Pembanding/Penggugat VI : M. Sayuti Diwakili Oleh : Suarno
Pembanding/Penggugat VII : Suntari Diwakili Oleh : Suarno
Terbanding/Tergugat I : PT. Hutan Alam Lestari
Terbanding/Tergugat II : Badan Pertanahan Nasional Batang Hari
112 — 94
Yang mana sebidang tanah tersebut diperoleh olehorang tua Penggugat V dari jual beli dengan Mahroji, batasbatas sebagaiberikut : Barat Berbatasan Dengan Yatini. Utara Berbatasan Dengan Tergugat I. Timur Berbatasan Dengan Tergugat . Selatan Berbatasan Dengan Yanto.13. Bahwa, sebahagian bidang tanah seluas 2,5 hektar telah diserobot,digusur dan telah ditanami sawit oleh Tergugat I.14.
75 — 25
Yatini (Alm), didalam perjalanan Saksi tertidur, setelah sadar tibatibaSaksi berada di Rumah Sakit HVA Pare Kediri, selanjutnya Saksi dirujuk ke RSSoepraun Malang dalam keadaan luka patah tulang di lengan kanan.6 Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa kecepatan kendaraan Stwg Xenia warna SilverMetalik Nopol N 1642 AL yang dikemudikan oleh Ayah Saksi karena aksi tertidur.7 Bahwa Saksi mengetahui kendaraan Stwg Xenia warna Silver Metalik Nopol N 1642AL yang Saksi tumpangi terjadi kecelakaan Lalu lintas
16 — 2
Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (AMIN SYAHPUTRA Bin DARWIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (YATINI BINTI WAGIMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Rantauprapat;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kualuh Selatan Kabupaten Labuhanbatu
13 — 4
MENGADILI
DALAM KONPENSI:
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;--------------------------------------------
2. Memberi ijin kepada Pemohon (Bambang bin Sipan) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Yatini binti Mardi) didepan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
DALAM REKONPENSI:
164 — 122
. ;9, Yatini, SJH., MoH ee eeeee eee eee erect erentMasingmasing Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat dan Konsultan Hukum pada Law Office ofGAZALI & ASSOCIATES, Alamat di Jalan Jakarta,Perumahan Korpri Abdi Negara, Blok CD, Nomor : 11, RT.063, Kelurahan Loa Bakung, Kecamatan Sungai Kunjang,Kota Samarinda, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 04Bilt 201.9 eee acces ens encemennennaiaanarnnnananeRR RNRPengadilan Tata Usaha Negara tersebut: e Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha
ABDUL BASIK, S.H.
Terdakwa:
1.A. ADI PRIAJI Bin SANTOSO
2.ALKIS PRANANTA SENA AJI Bin TOERI
68 — 15
(Seratus ribu rupiah) diserahkan kepada Doni sebagaiorangyang dimintakan tolong untuk menjual barang;YUNUS APRIYADI bin Yatini, dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa sebelumnya saksi telah diambil keterangannya dikantor polisi danketerangan saksi sudah benar karena sebelum bertandatangan terlebihdahulu saksi membacanya;Bahwa saksi mengenal terdakwa sebagai salah satu. karyawandiperusahaan PT Artaboga Cemerlang dibagian gudang;Bahwa saksi dalam kesehariannya bekerja di perusahaan PT ArtabogaCemerlang
127 — 56
MARIMIN/HAMDAN LBS, Warga NegaraIndonesia, Pekerjaan Karyawan, Alamat PTORA;YATINI/AHMAD DANI SARAGIH, WargaNegara Indonesia, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Alamat PTORA; SUI INDRA, Warga Negara Indonesia, PekerjaanKaryawan, Alamat Rantau Prapat ; HERMANTO, Warga Negara Indonesia, PekerjaanPetani, Alamat Aek Nabara ; MEI HOA, Warga Negara Indonesia, PekerjaanGuru, Alamat Rantau Prapat ; 25. BILLY, Warga Negara Indonesia, PekerjaanSekolah, Alamat Rantau Prapat ; 26. J. MARLINA. BR.
WARIS CHANDRA/YATINI, Warga NegaraIndonesia, Pekerjaan Tani, Alamat EmplasmenTorgamba ; 344. EDDI MARIANTO / GINEM, WargaNegaraTNGONESIG, ccccccaversespscexcenscesIndonesia, Pekerjaan Petani, Alamat DsnSinggamata ; 345. ADI SUWARNO, Warga Negara Indonesia,Pekerjaan Petani, Alamat Cikampak ; 49346. ARIATUN/SUKADI, Warga Negara Indonesia,Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Ujung Gading JuluSimangambat Padang Lawas Utara ; 347.
,tanggal 24 September 2004, seluas 2ha,atas nama Adi Suarno (Bukti P221) ; Surat Keterangan No.034/SG/SM/04, tanggal 24 September 2004,seluas 2 ha, atas nama Yatini (Bukti P222) ; Surat Keterangan Tanah No.593/80/2005, tanggal 24 Oktober2005, seluas 2 ha, atas nama Marianto (Bukti P223) ; Surat Keterangan Tanah No.593/78/2005, tanggal 24 September2005, seluas 2 ha, atas nama Marimin (Bukti P224) ; Surat Keterangan Tanah No. 032/SG/SM/04221, tanggal 24Nopember 2004, seluas 2 ha, atas nama Paenah (
SEOTARTO
Tergugat:
BUDI DWI PURNOMO
107 — 32
Ngawi, berdasarkan suratkuasa Khusus tanggal 8 Juli 2019, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LawanBUDI DWI PURNOMO, bertempat tinggal di Brubuh RT. 001 RW. 001 Desa /Kelurahan Brubuh, Kecamatan Jogorogo, Kabupaten Ngawi, dalam halini memberikan kuasa kepada : Buang Yahya, SH, MM dan Yatini, SH,MH, Advokat yang berkantor di Jalan Raya Ngawi Caruban KM 05,Ds.
1.Esti Rusmini,
2.Kusnanto
Tergugat:
1.Didik Hendra Prasetia
2.ANASTASIA RESTI MULIANI, SH, M.Kn
279 — 332
Tanah danrumah tersebut Sampai saat ini masih ditinggali bersama Penggugat II (Suami)dan anakanaknya, dengan batasbatas tanah sebagai berikut :1) Sebelah Utara > Tanah milik almarhumah Sriyati ;2) Sebelah selatan : Tanah milik Emi Yatini dan Dwi Riyanto ;3) Sebelah barat > Tanah milik Purwanto;4) Sebelah timur : Jalan raya BaranPracimantoroc. Bahwa awalnya pada tahun 2018 Para Penggugat ditagih hutang olehTergugat I.
RestMuliani, S.H., M.Kn Notaris dan PPAT di Kabupaten Gunung Kidul;4.Bahwa yang menjadi objek jual beli tersebut adalah sebidang tanah berikutbangunan yang berdiri di atasnya sebagaimana tercantum dalam Sertipikat HakMilik Nomor: 00485 Desa: Karangwuni, Gambar Situasi Nomor: 378/Karangwuni,Surat Ukur Tanggal 18012000, Luas: 420 M2 (empat ratus dua puluh meterpersegi) Atas Nama: Esti Rusmini, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara: Tanah Milik Almarhum Sriyati;Sebelah Selatan: Tanah Milik Emi Yatini
51 — 7
Semar Pelita Sejati mengalami kerugian sebesarRp. 114.296.000, (seratus empat belas juta dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan menyatakan tidak keberatan.4 Saksi YATINI binti MARTA DIWIRYA (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sebelumnya pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan saksimembenarkan semua keterangannya di dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Penyidik ;Bahwa saksi diperiksa dipersidangan
102 — 49
MARIMIN/HAMDAN LBS, Warga NegaraIndonesia, Pekerjaan Karyawan, Alamat PTORA;YATINI/AHMAD DANI SARAGIH, WargaNegara Indonesia, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Alamat PTORA; SUI INDRA, Warga Negara Indonesia, PekerjaanKaryawan, Alamat Rantau Prapat ; HERMANTO, Warga Negara Indonesia, PekerjaanPetani, Alamat Aek Nabara ; MEI HOA, Warga Negara Indonesia, PekerjaanGuru, Alamat Rantau Prapat ; 25. BILLY, Warga Negara Indonesia, PekerjaanSekolah, Alamat Rantau Prapat ; 26. J. MARLINA. BR.
WARIS CHANDRA/YATINI, Warga NegaraIndonesia, Pekerjaan Tani, Alamat EmplasmenTorgamba ; 344. EDDI MARIANTO / GINEM, WargaNegaraTNGONESIG, ccccccaversespscexcenscesIndonesia, Pekerjaan Petani, Alamat DsnSinggamata ; 345. ADI SUWARNO, Warga Negara Indonesia,Pekerjaan Petani, Alamat Cikampak ; 49346. ARIATUN/SUKADI, Warga Negara Indonesia,Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Ujung Gading JuluSimangambat Padang Lawas Utara ; 347.
,tanggal 24 September 2004, seluas 2ha,atas nama Adi Suarno (Bukti P221) ; Surat Keterangan No.034/SG/SM/04, tanggal 24 September 2004,seluas 2 ha, atas nama Yatini (Bukti P222) ; Surat Keterangan Tanah No.593/80/2005, tanggal 24 Oktober2005, seluas 2 ha, atas nama Marianto (Bukti P223) ; Surat Keterangan Tanah No.593/78/2005, tanggal 24 September2005, seluas 2 ha, atas nama Marimin (Bukti P224) ; Surat Keterangan Tanah No. 032/SG/SM/04221, tanggal 24Nopember 2004, seluas 2 ha, atas nama Paenah (
10 — 3
Yatini bin Marto Utomo, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kampung Cibendasari, RT 006 RW 002,Desa Cipinang, Kecamatan Cibatu, Kabupaten Cianjur, dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai ibukandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 4 Januari 2010; Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi Kampung Cipinang Krajan
124 — 1
YATINI Binti (alm) SATAM Bahwa saksi tidak mengetahui pemotongan pohon karet yang didugadilakukan oleh para Terdakwa; Bahwa saksi tidak tahu pak MARUF membeli tanah dari siapa; Bahwa tanah payo adalah milik pak MARUF;Bahwa tanah payo tersebutditanamipohon karet;Bahwa pemilik batang karet di tanah tersebut adalah pak MARUF;= Bahwa posisi tanah milik terdakwa .
12 — 5
Yatini binti Karso Utomo, telah memberikan keterangan dipersidangan di bawah sumpahnya, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ibu kandung Termohon; Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri,pernikahan mereka dilangsungkan di Kecamatan Sei Lepan, KabupatenLangkat pada tahun 2015; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama di rumah orang tua Pemohon dan tidak pernah pindahpindah; Bahwa dari pernikahan
68 — 12
tindakpidana pemalsuaan data secara fiktif untuk mengajukanpinjaman di KSU Maha Karya Arta Mandiri dan perbuatantersebut telah dilakukan terdakwa mulai bulan Mei 2009sampai dengan Juni 2010 dan dilakukan di UPTD Pendidikan18Kec Panggungrejo Kab Blitar ;bahwa anggota PNS yang di Panggungrejo yang difiktifkantersebut adalah saksi MARIYATI, saksi SAJIR dan saksi TOTOKEDI KUSWORO serta beberapa orang lainnya ;bahwa saksi selaku karyawan di KSU Maha Karya ArtaMandiri dan dalam pengurusan tersebut adalah Yatini
1.JOYO SAMAN
2.PARMAN
Tergugat:
7.Sugito alias Giman
8.Gunawan
9.Marinem
10.Suyati
Turut Tergugat:
1.Sumi
2.Sunyoto
3.Slamet
4.Budiono
83 — 17
., M.M.dan Yatini, S.H., M.H., masingmasing Advokat yangHalaman 1 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pat.G/2019/PN Ngqwberalamat di Jalan Raya NgawiCaruban KM 05, Ds. LegoKulon, RT.01/RW.01 Nomor 2, Kec. Kasreman, Kab. Ngawi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 Juni 2019;Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV secarabersamasama disebut sebagai Para Tergugat;5. SUMI, umur + 77 tahun, pekerjaan tani, beralamat di Karanganyar,RT.003, RW.001, Desa Karanganyar, Kec.
16 — 4
., M.M. dan Yatini, S.H.,M.H., yang berkantor di JL.Raya NgawiCaruban KM 05,Ds. Legokulon No.02 , Kecamatan Kasreman, Kabupaten Ngawi,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15 Agustus 2018,sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON ASLI, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi.
yang terdiri atas SuratKuasa Khusus tertanggal 15 Agustus 2018 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dengan Nomor668/Kuasa/8/2018/PA.Ngw tanggal 20 Agustus 2016 dan Kartu TandaPengenal Advokat (KTPA) atas nama BUANG YAHYA ,S.H., M.M. yangdikeluarkan oleh Dewan Pimpinan Nasional Perhimpunan Advokat Indonesia(DPNPERADI) Nomor 98.12344 dan Berita Acara Pengambilan Sumpaholeh Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 15 Desember 1998, serta KartuTanda Pengenal Advokat (KTPA) atas nama YATINI
101 — 18
YATINI Binti (alm) SATAMBahwa saksi tidak mengetahui pemotongan pohon karet yang didugadilakukan oleh para Terdakwa;Bahwa saksi tidak tahu pak MARUF membeli tanah dari siapa;Bahwa tanah payo adalah milik pak MARUF;Bahwa tanah payo tersebut ditanami pohon karet;Bahwa pemilik batang karet di tanah tersebut adalah pak MARUF;Bahwa posisi tanah milik terdakwa .