2014 tentang PerdaganganjJuncto Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPidana;Atau:Kedua : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 106 juncto Pasal 24 Ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 7 Tahun 2014 tentang PerdaganganjJuncto Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPidana;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 384 K/Pid/2019Atau:KetigaKe1 KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan: Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal

480 Ayat (1) KUHPidana juncto Pasal 55 Ayat (1)Negeri Tanjung Jabung Timur tanggal 10 Agustus 2018 sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa Octovianus bin Anton Wijaya terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyuruhmelakukan perbuatan penadahan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 480 Ayat (1) KUHPidana juncto Pasal 55 Ayat (1)Ke1 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidanaselama 3 (tiga) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

dinyatakan ditolakdengan perbaikan;Menimbang bahwa dengan demikian Putusan Pengadilan TinggiJambi Nomor 76/PID/2018/PT JMB tanggal 24 Oktober 2018 yangmenguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Jabung Timur Nomor18/Pid.B/2018/PN Tjt tanggal 20 Agustus 2018 tersebut harus diperbaikimengenai lamanya pidana yang dijatunkan kepada Terdakwa;Menimbang bahwa karena Terdakwa dipidana, maka dibebaniuntuk membayar biaya perkara pada tingkat kasasi;Halaman 7 dari 9 halaman Putusan Nomor 384 K/Pid/2019Mengingat Pasal

480 Ayat (1) KUHPidana juncto Pasal 55 Ayat (1)Ke1 KUHPidana, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon' Kasasi/TerdakwaOCTOVIANUS bin ANTON

terdakwa menyesali perbuatannya.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Halaman 5 dari 7 Putusan Nomor 1074/Pid.B/2019/PN PbrMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal

480 ayat (1)KUHPidana , yang unsurunsurnya:Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 480 ayat (1)KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan bersalah,sedangkan pada diri terdakwa tidak terdapat hal hal penghapuspertanggungjawaban pidana, maka terdakwa harus dihukum sesuai denganperbuatannya;Menimbang, bahwa tujuan

agar orang lain tidakmelakukan tindak pidana, sehingga tercipta ketertiban masyarakat;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakatKeadaan yang meringankan: Terdakwa menyesali perbuatannyaMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, ketentuan Pasal

480 ayat (1) KUHPidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

18September 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa SANGGA PUTRA Bin SLAMET terbukti secara sahdan menyakinkan menurut hukum bersalah sebagaimana dalam dakwaan tunggalJaksa Penuntut Umum yaitu melanggar Pasal

480 ayat (1) KUHPidana.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dandengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.

480 ayat (1) KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Barang Siapa;2 Dengan sengaja memberi bantuan untuk Membeli, menyewa, menukar, menerimagadai, menerima sebagai hadiah, atau karena ingin mendapat keuntungan,menjual, menukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpan ataumenyembunyikan menyewakan, suatu benda, yang diketahui atau sepatutnyaharus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

480 ayat (1)KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaantunggal;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harus mempertanggungjawabkanperbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, makaharus dinyatakan bersalah

480 ayat (1) KUHPidana dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa SANGGA PUTRA Bin SLAMET tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan

Pkr : PDM167Bks/10/2013 yang pada pokoknya memohonkepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan : 1.Menyatakan terdakwa SELAMAT RIADI Bin SUPARNO telah terbukti danbersalah melakukan tindak pidana Penadahan atau Pertolongan Jahatsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ayat (1) KUHPidana JoPasal 55 ayat (1) Ke1 KUHPidana dalam Dakwaan Primair.2.

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ayat(1) KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHPidana.

480 ayat (1)KUHPidana Jo Pasal 55ayat (1) Ke1 KUHPidana Subsidair melanggar Pasal 480 ayat (2) KUHPidana Jo Pasal55 ayat (1) Ke1 KUHPidana.Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum berbentuksubsidaritas maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan primair terlebihdahulu, apabila dakwaan primair terbukti maka dakwaan subsidair tidak perludipertimbangkan lagi, namun apabila dakwaan primair tidak terbukti maka dakwaansubsidair akan dipertimbangkan.Menimbang, bahwa Terdakwa dalam dakwaan

primair Jaksa Penuntut Umumdidakwa melanggar Pasal 480 ayat (1) KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidana , yang unsurunsur adalah sebagai berikutnya : 1.

480 ayat (1) KUHPidana Jo Pasal 55ayat (1) KUHPidana Jo.

dalam Berita Acara Pemeriksaan dipersidangan dan merupakan satu kesatuanyang tidak terpisahkan dengan putusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim untuk dapat menyatakanbersalah tidaknya terdakwa atas dakwaan yang didakwakan oleh Penuntut Umumkepadanya, oleh karenanya akan dipertimbangkan segala hal apa yang telahdidakwakan kepada terdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan yang disusunsecara Tunggal, yaitu : Dakwaan sebagaimana diatur dan diancam melanggar Pasal

480 ayat (1)KUHPidana;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan tunggal melanggar Pasal 480 ayat (1) KUHPidana, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1.

Riyanto sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas Majelis Hakim bertetapan unsurketiga inipun telah terpenuhi menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena pertimbanganpertimbangan unsurunsur delikdari dakwaan Tunggal Penuntut Umum melanggar Pasal 480 ayat (1) KUHPidana telahterpenuhi, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan yang didakwakan kepadaTerdakwa telah terbukti secara sah menurut hukum dan meyakinkan bahwa Terdakwabersalah melakukan tindak pidana Penadahan;Menimbang, bahwa

Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) unit HP blackberru warna hitam type Curve nomor PIN : 2B1787E3IMEI : 355821057281610 dan kotak HP blackberry warna hitam type CurveNoPIN : 2B1787E3 IMEI : 355821057281610;Akan ditentukan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa diatuhi pidana maka berdasarkanPasal 222 KUHAP kepada Terdakwa dibebankan untuk membayar biaya perkara yangbesarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Mengingat ketentuan Pasal

480 ayat (1) KUHPidana, UndangUndang No.8Tahun 1981 tentang KUHAP dan peraturan perundangundangan lainnya yangberkaitan;MENGADILI1.

Bin MUHAMMAD AMIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindakpidana "Barang siapa membeli, menyewa, menukar, menerimagadai,menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang di ketahui atau sepatutnya harusHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 118/Pid.B/2016/PN Idididuga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan", sebagaimana di aturdan diancam hukuman berdasarkan pasal

480 ayat (1) KUHPidana.2.

Yunus (Kepala Desa Suka Damai).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 480 ayat (1)KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1. Barang siapa,2.

480 ayat (1)KUHPidana tidak terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut harusdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap

Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangiperbuatannya; Terdakwa belum pernah dijatuhi pidanaMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 480 ayat (1) KUHPidana dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 118/Pid.B/2016/PN IdiMENGADILLI:.

Menyatakan Terdakwa CARMAN Bin MAMAD telah terbukti bersalah secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 480 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 1 (satu) Tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwatetap ditahan;3.

seharga Rp. 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) dan sudah saya pergunakan sebesar Rp.200.000 (duaratus ribu rupiah),.Menimbang, bahwa untuk dapat dipersalahkan terdakwa terhadap perbuatantersebut diatas, maka akan dipertimbangkan dakwaan Penuntut Umum dengan faktafakta dipersidangan.Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yaitu pasal 480 Ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan dakwaan tersebutdengan fakta dipersidangan yaitu Pasal

480 Ayat (1) KUHPidana, yang unsurunsurnya sebagai berikut ;1.

berada dalam tahanan,akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Menimbang, bahwa selama pemeriksaan persidangan tidak ada alasan untukmenyatakan terdakwa berada diluar tahanan, maka terdakwa tinyatakan tetap beradadalam tahanan.Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum dipersidangan, akan ditentukan statusnya dalam amar putusan ini.Menimbang, bahwa karena terdakwa dijatuhi pidana, maka terdakwa dibebanipula untuk membayar biaya perkara.Mengingat pasal Pasal

480 Ayat (1) KUHPidana serta pasalpasal dariperaturan yang bersangkutan.MENGADILI:1.

(dua juta tujuh ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan tuntutan padatanggal 12 Nopember 2014 yang pada pokoknya berpendapat bahwa perbuatanterdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana diatur dalam pasal 480 ayat (1) KUHPidana, dan olehkarenanya menuntut agar Majelis Hakim memutuskan :Menyatakan terdakwa SUPARDI terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana penadahan yaitumengangkut, menyimpan yang diketahui atau sepatutnya

harusdiduga diperoleh dari hasil kejahatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 480 ayat (1) KUHPidana dalamdakwaan Kedua.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUPARDI dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil Chevrolet BK 8103 DR warna biru;Dikembalikan kepada terdakwa Supardi;e 1 (satu) ton TBS kelapa sawit;Dikembalikan kepada PT.

480 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan yang didakwakan tersebutbersifat alternatif, maka Majelis Hakim akan memilih salah satu dakwaan yangpaling tepat dan relevan menurut fakta hukum di persidangan, oleh karenanyaMajelis Hakim akan memilih dan mempertimbangkan dakwaan kedua yaitupasal 480 ayat (1) KUHPidana yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

unit mobil Chevrolet BK 8103 DR warna biru;Oleh karena barang bukti tersebut adalah milik terdakwa maka harusdikembalikan kepada terdakwa Supardi;1314e +1 (satu) ton TBS kelapa sawit;Oleh karena barang bukti tersebut adalah milik PT Mopoli Raya makabarang bukti tersebut harus dikembalikan kepada PT Mopoli Raya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah, makakepada terdakwa dibebankan pula untuk membayar biaya perkara;Mengingat dan memperhatikan ketentuan hukum yang berlakukhususnya pasal

480 ayat (1) KUHPidana, UndangUndang Nomor 8 Tahun1981 tentang KUHAP, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman serta peraturan hukum lain yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI:1.

., ; Bahwa benar Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali atasperbuatannya ; Bahwa Terdakwa pernah dihukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan Majelis Hakim berpendapat semua unsur unsur yangtermuat dalam dakwaan Penuntut Umum tersebut telah terpenuhisebagaimana diatur dalam dakwaan Pasal 480 Ayat (1) KUHPidana ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak menemukan alasan alasanyang dapat menghapuskan sifat melawan hukum dari perbuatanTerdakwa sebagai alasan pembenar dan

seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa terbukti bersalah dandijatuhi pidana, maka kepadanya dibebankan pula untuk membayarbiaya perkara ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan, terlebihdahulu dipertimbangkan hal hal yang memberatkan dan hal hal yangmeringankan atas diri Terdakwa ;Hal hal yang memberatkan Perbuatan Terdakwa merugikan orang lain ;Hal hal yang meringankan Terdakwa mengaku terus terang atas perbuatannya ; Terdakwa merasa menyesal ;Mengingat Pasal

480 Ayat (1) KUHPidana serta peraturanperundang undangan lainnya yang bersangkutan;MENGaAODtI LI Menyatakan Terdakwa RUSMAN BIN RABIN, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penadahan ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama6 (enam) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan di Rumah Tahanan Negara ; Membebankan kepada tTerdakwa

2013 s/d 12 Desember 2013;Perpanjangan oleh KPN Stabat sejak 13 Desember 2013 s/d 10 Pebruari 2014;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah melihat barang bukti;Telah mendengar Tuntutan Penuntut Umum pada tanggal 22 Januari 2014 yangpada pokoknya berpendapat bahwa perbuatan terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam Pasal

480 ayat(1) KUHPidana, dan oleh karenanya menuntut agar Majelis Hakim memutuskan :1.

Menyatakan terdakwa Jamhuri Alias Si Ul telah terbukti bersalah melakukantindak pidana penadahan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 480 ayat (1) KUHPidana sebagaimana dalam suratdakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Jamhuri Alias Si Ul dengan pidanapenjara selama : 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

480 ayat (1) KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :9101.

480 ayat (1) KUHPidana, UndangUndang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana (KUHAP), serta peraturan perundangundangan lainyang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILIe Menyatakan terdakwa JAMHURI ALIAS SI UL terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahane Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama : 7 (tujuh) bulan;e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;e Menetapkan

Menyatakan Terdakwa *BAMBANG PARDEDE ALIAS BEMBENG ALIASBUTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana*Pertolongan Jahat sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 480 ayat (1)KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa >BAMBANG PARDEDE ALIAS BEMBENGALIAS BUTO dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) Tahun dan 6 ( enam )Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;3. Barang bukti berupa :NIHIL4.

hukum yang telah terungkap diatas, telah dapat menyatakanTerdakwa bersalah atau tidak bersalah melakukan perbuatan seperti yang didakwakan olehPenuntut Umum kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menentukan Terdakwa bersalah melakukan suatu tindakpidana maka harus terlebih dahulu diteliti apakah faktafakta hukum yang telah terungkaptersebut, telah memenuhi unsurunsur tindak pidana seperti dalam dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan didakwa berdasarkan dakwaanPrimair Pasal

480 ayat ( 1 ) KUHPidana Subsidair Pasal 480 ayat ( 2 ) KUHPidana;Menimbang bahwa karena dakwaan jaksa penuntut Umum disusun secara alternatifmaka majelis hakim akan mempertimbangkan dakwaan yang lebih mendekati pada perbuatanterdakwa yaitu dakwaan Primair pasal 480 ayat (1) KUHPidana dengan unsurunsur yangharus dipenuhi sebagai berikut;1.

Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah ditahan dan penahanan terhadapterdakwa dilandasi alasan yang cukup maka berdasarkan Pasal 193 ayat (2) sub b KUHAP,maka perlu ditetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi hukuman,maka berdasarkan Pasal 222 ayat (1) KUHAP terdakwa dihukum untuk membayar biayaperkara yang akan ditentukan jumlahnya di dalam amar putusan di bawah ini;Mengingat dan memperhatikan ketentuanketentuan dalam Pasal

480 ayat (1)KUHPidana, serta Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana serta ketentuan hukum lainyang berhubungan dengan perkara ini ;11MENGADILI 1.

;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dapat diterapkan pada diriterdakwa sebagaimana dakwaan Penuntut Umum sehingga terdakwa tersebut apakahdapat dipersalahkan atau tidak telah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaanHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor : 283/Pid.B/2015/PN SgiPenuntut Umum dimaksud, maka hal tersebut masih tergantung pada pembuktiandengan menerapkannya pada setiap unsurunsur dari pasal yang didakwakan ;Pasal

480 Ayat (1) KUHPidana ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal Pasal 480 Ayat (1) KUHPidana yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut :1 Unsur Barang siapa ;2 Unsur Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima sebagaihadiah, atau karena ingin mendapat keuntungan, menjual, menukarkan,menggadaikan, membawa, menyimpan atau menyembunyikan menyewakan,suatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperolehdari kejahatan;Ad. 1.

sebelum Hakim menjatuhkan pidana atas diri terdakwaperlu dipertimbangkan halhal yang meringankan dan halhal yang memberatkan ;keadaan yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakatKeadaan yang meringankan :e Terdakwa belumpernah dihukum ; Terdakwabersikapsopan dipersidangan ;e Terdakwa merasamenyesal;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan halhal tersebut diatas, menurutMajelis Hakim pidana yang dijatuhkan sebagaimana dalam amar putusan telah adil danpatut menurut hukum ;Memperhatikan Pasal

480 Ayat (1) KUHPidana., serta peraturan perundangundangan yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa UMAR BIN TGK RASYIDIN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama (satu)tahun ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan

03 Tahun 1997 tentang PeradilanAnak;Menimbang, bahwa atas Dakwaan Jaksa penuntut Umum tersebut baik terdakwamaupun Penasehat Hukum terdakwa tidak mengajukan eksepsi baik mengenaikeabsahan Dakwaan maupun tentang kewenangan untuk mengadili ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum telah dituntut yang padapokoknya adalah sebagai berikut :1 Menyatakan Haryadi Alias Radi Bin Idris Adam terbukti secara sah menuruthukum bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana dalamdakwaan melanggar pasal

480 ayat (1) KUHPidana Jo Pasal 4 ayat (1) UU.RINo.03 tahun 1997 tentang peradilan anak;2 Menjatuhkan pidana terhadap Haryadi Alias Radi Bin Idris Adam denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa beradadidalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

480 ayat (1) KUHPidana jo Pasal 4 ayat (1) UU RI No. 03 Tahun1997 tentang Peradilan Anak;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah didakwakan dengan dakwaanTunggal maka Hakim akan mempertimbangkan dakwan tersebut;Menimbang, bahwa dakwaan Jaksa Penuntut Umum melanggar pasal 480 ayat(1) KUHPidana jo Pasal 4 ayat (1) UU RI No. 03 Tahun 1997 tentang Peradilan Anakyang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Barang Siapa ;122 Membeli, menyewa, menerima tutor, menerima gadai, menerima sebagai hadiah

480 ayat (1)KUHPidana Jo Pasal 4 ayat (1) UU.RI No.03 tahun 1997 tentang peradilan anak, Olehkarena itu terdakwa harus dinyatakan bersalah dan sepatutnya dijatuhi hukuman yangsetimpal dengan kesaiahan atas perbuatan yang dilakukan terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian pertimbangan tersebut di atasmaka unsur ini telah terpenuhi menurut hukum ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum dan berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, suratsurat, petunjuk dan dihubungkan dengan

480 ayat (1) KUHPidana jo Pasal 4 ayat (1) UU RI No. 03Tahun 1997 tentang Peradilan Anak dan UU no.8 tahun 1981 tentang KUHAP sertaperaturanperaturan lain yang bersangkutan;MENGADILI181 Menyatakan Terdakwa HARYADI ALIAS RADI Bin IDRIS ADAM, telah"terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPENADAHAN ";2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;3.

YUSUF terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SOFYAN Bin M. YUSUF denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun penjara dikurangi sepenuhnyadengan lamanya Terdakwa ditahan, dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 4(empat) Unit Notebook warna hitam merk HP.Dikembalikan kepada PT. Golden Comunication Langsa;4.

480 ayat (1)KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

480 ayat (1)KUHPidana jika dihubungkan dengan fakta hukum yang terungkapdipersidangan maka menurut Majelis Hakim seluruh unsurunsur tindak pidanadalam dakwaan tunggal Penuntut Umum tersebut telah terpenuhi seluruhnyaberdasarkan buktibukti yang sah dan Majelis Hakim mendapatkan keyakinanbahwa Terdakwalah sebagai orang yang melakukan perbuatan pidana dalamdakwaan dan selama pemeriksaan tidak ditemukan buktibukti lain yang dapatdijadikan dasar sebagai alasan pemaaf yang dapat menghapuskan kesalahanTerdakwa

dan atau alasan pembenar yang dapat menghapuskan sifat melawanhukum perbuatan Terdakwa, oleh karena itu Terdakwa haruslah dinyatakanterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelanggar Pasal 480 ayat (1) KUHPidana dengan kwalifikasi tindak pidanapenadahan.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan dandipersidangan Terdakwa telah memohon keringanan hukuman dengan alasanTerdakwa menyesali

perobuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagiserta dihubungkan dengan barang bukti berupa 4 (empat) unitnootebook merkHP warna hitam dirumah Terdakwa milik PT.Golden Comunication sudahdiketemukan dan masih dapat dikembalikan jika dinubungkan dengan ancamanhukuman dalam ketentuan Pasal 480 ayat (1) KUHPidana, maka di dalamputusan ini Majelis Hakim tidak akan menjatuhkan pidana maksimal bagiTerdakwa karena tujuan pemidanaan menurut Majelis Hakim bukan hanyauntuk menjatuhkan hukuman yang

Nasutionberangkat bersama menuju tempat pembelinya dan sesampaiditempat tersebut disepakati harga sebesar Rp 4.800.000,(Empat juta delapan ratus ribu rupiah) dan uang tersebutdiserahkan kepada saksi Ridho Nasution sebesar Rp 4.200.000,(Empat juta dua ratus ribu rupiah) dan sisanya dibagi kepadaHendrik sebesar Rp 250.000, (Dua ratus lima puluh ribu rupiah)dan Rp 100.000, (seratus ribu ruipiah) dikeluarkan sebagai uangjalan;Bahwa perbuatan terdakwa tersebut diatas, diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal

480 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap isi dan maksud dari Surat Dakwaan tersebut,terdakwa tidak mengajukan keberatan/ Ekesepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Surat Dakwaannya, Penuntut Umumtelah menghadirkan saksisaksi didepan persidangan, yang pada pokoknya dibawahsumpah/ janji menerangkan sebagai berikut :1.

480 ayat (1) KUHPidana,yang unsurunsurnya sebagai berikut :1.

480 ayat (1) KUHPidana tersebutdiatas serta dihubungkan dengan faktafakta yang terungkap dipersidangan berupaketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa serta barang bukti, maka MajelisHakim berkesimpulan bahwa semua unsurunsur dari Dakwaan tunggal PenuntutUmum tersebut diatas telah terpenuhi dan terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsurunsur dalam Dakwaantunggal Penuntut Umum, maka haruslah dinyatakan bahwa Dakwaan PenuntutUmum tersebut telah

480 ayat (1) KUHPidana seriaPeraturan PerundangUndangan yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Menyatakan Terdakwa Azwar Bin Hamid bersalahmelakukan tindak pidana membeli, menyewa, menukar, menerimagadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan,menjual, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpanatau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatanpenadahan Sebagaimana yang didakwakan kepada terdakwa yaitumelanggar Pasal 480 ayat (1) KUHPidana.2.

480 ayat (1)KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

dari hasil kejahatan karena tidakdilengkapi dengan surat kepemilikan, sehingga dengan demikian MajelisHakim berpendapat unsur membeli, menyewa, menukar, menerima gadai,Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 229/Pid.B/2019/PN Btmmenerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadai, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikansesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal

480 ayat (1)KUHPidana terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidanabaik sebagai alasan pemaaf atau alasan pembenar atas perbuatan Terdakwamaka Terdakwa harus bertanggung jawab atas perbuatannya;Menimbang, bahwa penjatuhan pidana bukanlah bersifat pembalasanmelainkan sebagai

480 ayat (1) KUHPidana dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Bna, tanggal26 Agustus 2014 tentang Penetapan Hari Sidang ;3 Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Setelah mendengar pembacaan tuntutan Pidana Penuntut Umum, yang padapokoknya sebagai berikut : e Menyatakan Terdakwa Junaidi A Jalil Bin Abdul Jalil terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan pasal

480 ayat (1) KUHPidana ;e Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Junaidi A Jalil Bin Abdul Jalildengan pidana penjara selama : (satu) Tahum dikurangi seluruhnya denganmasa tahanan yang telah dijalaninya ; e Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas laptop yang berisikan (satu) unit laptop Merk Toshiba satelitukuran 14 Inc warna hitam beserta charger dan 3 (tiga) buah plasddisk merk Keminfo dan kinston , 1 (satu) unit HP merk Nokia Seri 5320, warnahitam, 1 (satu) unit DVD Eksternal merk Samsung

Setelah beberapa harikemudian terakwa baru mengetahui bahwa barang bukti tersebut bukan lah milikSdr Lilik (dpo) melainkan milik DR.H.Nardiman,SH.MH Bin Mahyuddin Ilyas,sehingga terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polresta Banda Aceh gunapengusutan lebih lanjut ; Perbuatan terdakwa merupakan kejahatan dan dapat diancam pidana sesuaidengan Pasal 480 ayat (1) KUHPidana.

480 ayat (1) KUHPidana yang unsurunsurnya sebagai berikut : 1 Barang siapa ;2 Membeli, menyewa menerima tukar, menerima gadai, menerima hadiah, karenamendapatkan untung, menjual atau menerima gadai, membawa, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu barang yang diketahuinya atau patut diduga diperolehdari hasil kejahatan.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut : Ad.1.

480 ayat (1) KUHPidana danUndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lainnya yang bersangkutanMENGADILI1 Menyatakan Terdakwa Junaidi A Jalil Bin Abdul Jalil terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ; 2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 3 (tiga) Bulan ; 3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari

;v Bahwa pada saat membeli terdakwa ada rasa curiga terhadap hpterebut namun terakwa tetap membelinya dikarnakan harnya sangat murah;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal yaitu melanggar Pasal 480 ayat(1) KUHPidana;Menimbang, bahwa Pasal 480 ayat (1) KUHPidana, unsur unsurnyaadalah sebagai berikut :1. Unsur Barang Siapa;2.

SYUKRON AlsRON Bin ANWAR mengatakan kepada Terdakwa iyela Def kau ambik la;Menimbang, bahwa Setelah itu Terdakwa memberikan uang sebesar Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) kepada saksi SYUKRON Als RON Bin(Alm) ANWAR., dengan demikian unsur membeli sesuatu benda yangdiketahui atau sepatutnya harus duduga bahwa diperoleh dari kejahatanpenadahan7 telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian, pertimbangan tersebut di atasmaka ternyata seluruh unsur dari Pasal

480 ayat (1) KUHPidana telah terbuktidan oleh karenanya Majelis Hakim telah memperoleh keyakinan bahwaterdakwa telah terbukti secara sah melakukan tindak pidana sebagaimana diaturdalam dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa selama persidangan Majelis tidak menemukan adanyaalasan pemaaf dan alasan pembenar pada diri terdakwa, sehingga olehkarenanya terdakwa dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya danharus dinyatakan bersalah untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah makaterdakwa

mengakui terus terang ;Hal. 9 dari 11 hal Putusan No.135/Pid.B/2019/PN Tdn> Terdakwa menyesal perbuatannya salah dan berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatannya tersebut ;Halhal yang memberatkan :> Perbuatan terdakwa merugikan orang lain, dalam hal iniyaitu saksi Korban;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka putusan yang akan dijatuhkan adalah setimpal dengan perbuatanterdakwa agar dapat menjadi pelajaran dalam berbuat dimasa yang akandatang ;Memperhatikan Pasal

480 ayat (1) KUHPidana, UndangUndang No. 8tahun 1981 tentang KUHAP dan pasalpasal lain yang bersangkutan denganperkara ini ;MENGADILI1.

Menyatakan SUNARDI BIN MUKTAR secara sah dan meyakinkan telahmelakukan tindak pidana membeli, menyewa, menerima tukar, menerimagadai, menerima sebagai hadiah atau karena hendak mendapat untung,menjual, menukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu barang yang diketahuinya atau yang patutdisangkanya diperoleh karena kejahatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum melanggar Pasal 480 ayat(1) KUHPidana.2.

480 ayat (1)KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

480 ayat (1)KUHPidana jika dihubungkan dengan fakta hukum yang terungkap dipersidanganmaka menurut Majelis Hakim seluruh unsurunsur tindak pidana dalam dakwaantunggal Penuntut Umum tersebut telah terpenuhi seluruhnya berdasarkan buktibukti yang sah dan Majelis Hakim mendapatkan keyakinan bahwa Terdakwalahsebagai orang yang melakukan perbuatan pidana dalam dakwaan dan selamapemeriksaan tidak ditemukan buktibukti lain yang dapat dijadikan dasar sebagaialasan pemaaf yang dapat menghapuskan kesalahan

Terdakwa haruslah dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melanggar Pasal 480 ayat (1)KUHPidana dengan kwalifikasi tindak pidana penadahan.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan dandipersidangan Terdakwa telah memohon keringanan hukuman dengan alasanTerdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi jikadihubungkan dengan ancaman hukuman dalam

ketentuan Pasal 480 ayat (1)KUHPidana, maka di dalam putusan ini Majelis Hakim tidak akan menjatuhkanpidana maksimal bagi Terdakwa karena tujuan pemidanaan menurut MajelisHakim bukan hanya untuk menjatuhnkan hukuman yang seberatberatnya bagiTerdakwa melainkan sebagai pembinaan bagi Terdakwa agar dikemudian haritidak melakukan tindak pidana lagi dan agar Terdakwa dapat kembalibermasyarakat selain itu Majelis Hakim juga tidak sependapat dengan PenuntutUmum untuk menjatuhkan pidana penjara selama 10

Menyatakan Terdakwa Rosmawati Binti Juma Dg Serebersalah melakukan tindak pidana Penadahan, sebagaimana diatur pidanadalam Pasal 480 ayat (1) KUHPidana sebagaimana dalam surat dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rosmawati BintiJuma Dg Sere oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulandikurangi selama Terdakwa ditahan dengan perintah Terdakwa tetap beradadalam tahanan;3.

handphone tersebut sekitar dini hari danmenjualnya kepada Terdakwa pada hari itu juga yakni sore harinya dan saksibelum sempat merubah seluruh aplikasi dari hp tersebut;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan No. 151 /Pid.B/ 2018 / PN.SgmMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segalasesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan dianggap termuat dandipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal melanggar Pasal

480 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa untuk menentukan seorang telah melakukanperbuatan pidana haruslah dibuktikan terlebin dahulu unsurunsur dari pasalyang didakwakan Penuntut Umum atas diri Terdakwa.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah didakwa oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan tunggal, maka Majelis Hakim akan langsungmempertimbangkan dakwaan tersebut berdasarkan faktafakta hukum yangterungkap di persidangan;Menimbang bahwa Terdakwa akan dipersalahkan atas dakwaan tersebuttersebut

apabila unsur unsur yang terkandung dalam rumusan Pasal 480 ayat(1) KUHPidana terpenuhi adanya yaitu :1.

480 ayat (1) KUHPidana, Undangundang Nomor 8Tahun 1981 Tentang UndangUndang Hukum Acara Pidana dan peraturan lainyang berkaitan.MENGADILI1.