JAMIL TERSEBUT DI ATAS, TERBUKTI SECARA SAH DAN MEYAKINKAN BERSALAH MELAKUKAN TINDAK PIDANA PECURIAN DENGAN PEMBERATAN;

SAHIR dan sdr.HERISUSANTO, barang yang telah hilang pada saat itu Rp. 1.200.000, (satujuta dua ratus ribu rupiah).Bahwa sewaktu ditunjukkan kepada saksi barang berupa 1 (satu) buah notebook merk Axio pico warna hitam, ia membenarkan bahwasannya barangmiliknya yang telah hilang pada saat pecurian pada hari Sabtu tanggal 07Desember 2013 sekitar 08.00 Wib.Bahwa saksi mengatakan atas kejadian pecurian barang berupa 1 (satu)buah note book merk Axio pico warna hitam tersebut ia menderita kerugiansekira

Rumah bagian depan terbuat daritembok sedangkan bagian belakang terbuat dari papan kayu.Bahwa sewaktu ditunjukkan kepada saksi barang berupa uang sejumlah Rp.1.199.000 (satu juta seratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah), bahwabenar uang tersebut adalah uang miliknya yang telah hilang pada saatpecurian pada hari Sabtu tanggal 07 Desember 2013 sekitar 08.00 Wib.Bahwa saksi mengatakan atas kejadian pecurian di rumahnya ia menderitakerugian sekira sekira Rp. 1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah

;Bahwa terdakwa lalu datang, dan setelah nego maka kami sepakatharga segram emas adalah Rp. 315.000, (tiga ratus lima belasridbu rupiah) ; Bahwa dari menjual emas kepada terdakwa, saksi mendapat uangsebesar Rp. 43.000.000, (empat puluh tiga juta rupiah) ;Bahwa setelah menjual emas kepada terdakwa, saksi jugameminta tolong kepada teradakwa untuk menukarkan mata uang17asing hasil pecurian di Tanjungoandan ke Money Changer ;Bahwa mata uang yang ditukar adalah mata uang dollar AS, dollarSingapura, dan

;Bahwa terdakwa lalu datang, dan setelah nego maka kami sepakatharga segram emas adalah Rp. 315.000, (tiga ratus lima belasridu rupiah) ; Bahwa dari menjual emas kepada terdakwa, saksi mendapat uangsebesar Rp. 43.000.000, (empat puluh tiga juta rupiah) ;Bahwa dari hasil pembelian emasemas curian tersebut, saksitidak tahu berapa keuntungan yang didapat terdakwa ;Bahwa setelah menjual emas kepada terdakwa, saksi jugameminta tolong kepada teradakwa untuk menukarkan mata uangasing hasil pecurian di Tanjungoandan

Bahwa buah sawit tersebut dikumpulkan menjadi 2 tempat, tumpukanyang pertama sebanyak 3 tandan buah sawit dan lokasi yang keduasebanyak 55 tandan dengan total barang bukti hasil pecurian yangditemukan sebanyak 58 tandan buah sawit.

Bahwa buah sawit tersebut dikumpulkan menjadi 2 tempat, tumpukanyang pertama sebanyakk 3 tandan buah sawit dan lokasi yang keduasebanyak 55 tandan dengan total barang bukti hasil pecurian yangditemukan sebanyak 58 tandan buah sawit.

Saksi Zulfahmi Als Izul Bin M.Zen dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanKeterangan saksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya;Bahwa kejadian pecurian tersebut pada hari Jumat tanggal 23 Januari2015 sekira pukul 20.00 Wib di Toko Elektronik Zikra di Pasar DanauBingkuang Desa Tambang Kecamatan Tambang Kabupaten Kampar;Bahwa pada waktu dan tempat tersebut, saksi ditelepon oleh istri saksiuntuk datang ke Toko Elektronik Zikra milik

Selanjutnya saksi melaporkan kejadian tersebut kePolsek Tambang; Bahwa kerugian saksi dalam kejadian ini lebih kurang Rp.7.350.000,(tujuh juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanketerangan Terdakwa sebagaimana dimuat didalam BAPnya;Bahwa kejadian pecurian tersebut pada hari Jumat tanggal

Menyatakan Terdakwa IBNU UMAR alias ALEX terbukti bersalah melakukan tindak pidana pecurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 ayat (1) ke 5 KUHP jo pasal 64 ayat (1) KUHP dalam dakwaan dalam dakwaankedua Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IBNU UMAR alias ALEX dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dengan eperintah agar terdakwa tetap ditahan ; 3.

Menyatakan Terdakwa IBNU UMAR alias ALEX terbukti bersalahmelakukan tindak pidana pecurian dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat(1) ke 5 KUHP jo pasal 64 ayat (1) KUHP dalam dakwaan dalamdakwaan kedua Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IBNU UMAR alias ALEXdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara denganeperintah agar terdakwa tetap ditahan :3.

Menyatakan terdakwa HENDRA AFRINO Bin SURIPTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pecurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 6 ( enam ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

memberatkan :e Perbuatan Para Terdakwa menimbulkan keresahan bagi masyarakat.Halhal yang meringankan :e Para Terdakwa sopan, tidak berbelit dipersidangan dan menyesali perbuatanny a.e Para Terdakwa belum menikmati hasil kejahatannya.Mengingat ketentuan pasal 363 Ayat (1) Ke 4 KUHP, UndangUndang No. 8Tahun 1981, dan UndangUndang serta Peraturan Hukum lain yang bersangkutan;MENGADILI :1 Menyatakan terdakwa HENDRA AFRINO Bin SURIPTO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pecurian

Menyatakan Terdakwa Mani Yunus alias Mani terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pecurian;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mani Yunus alias Mani dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;5. Memerintahkan agar Terdakwa segera dikeluarkan dari tahanan;6. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya atas pidana penjara yang telah dijatuhkan terhadap Terdakwa;7.

Menyatakan Terdakwa Mani Yunus alias Mani terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pecurian;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mani Yunus alias Mani dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;5. Memerintahkan agar Terdakwa segera dikeluarkan dari tahanan;6. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya atas pidana penjara yang telah dijatunkan terhadapTerdakwa;7.

SALMIWATI Als SALMI Binti SALMAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dalam perkara tindakPidana Pecurian dan saksi menanda tangani Berita Acara Pemeriksaandan keterangan saksi pada penyidik tersebut benar semuanya Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 April 2016 Sekira Pukul 23.00 Wibsaksi kehilangan 1 ( satu ) unit sepeda motor Honda Beat Warna merahputin dengan nomor polisi BM 5479 LL dengan nomor mesin JFP1E1144478 nomor rangka MH1JFP11XFK147016

Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi Salmiwati mengalamikerugian lebih kurang sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah).Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannyaMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik dalam perkara tindakPidana Pecurian dan saksi menanda tangani Berita AcaraPemeriksaan dan keterangan saksi pada penyidik tersebut benarsemuanya ; Bahwa

Terdakwamengendarai sepeda motor tersebut dengan membonceng di tengahsaudara AWIN dan duduk paling belakang saksi, lalu kami keluar dariDusun Rujak Praye melalui jalan setapak sampai tembus di jembatankuning sebelah utara Villa Sempiak, setalah itu saudara AWIN turun dijalan menuju kerumahnya kemudian saksi bersama Terdakwa langsungke Desa Pengantap ke rumah saudara YUNA dan sampai disana sekitarPukul 06.00 WITA dan kedatangan saksi bersama dengan Terdakwaadalah untuk menjual sepeda motor hasil pecurian

duduk paling belakang saksi, lalukami keluar dari Dusun Rujak Praye melalui jalan setapak sampai tembus diHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 181/Pid.B/2021/PN Pyajembatan kuning sebelah utara Villa Sempiak, setalah itu Saudara AWIN turundi jalan menuju kerumahnya kemudian saksi HERMAN Alias SEBANbersama Terdakwa langsung ke Desa Pengantap ke rumah saudara YUNAdan sampai disana sekitar Pukul 06.00 WITA dan kedatangan saksi HERMANAlias SEBAN bersama dengan Terdakwa adalah untuk menjual sepeda motorhasil pecurian

denganmembonceng di tengah saudara AWIN dan duduk paling belakang saksiHERMAN Alias SEBAN, lalu kami keluar dari Dusun Rujak Praye melaluijalan setapak sampai tembus di jembatan kuning sebelah utara VillaSempiak, setalah itu saudara AWIN turun di jalan menuju kerumahnyakemudian saksi HERMAN Alias SEBAN bersama Terdakwa langsung keDesa Pengantap ke rumah saudara YUNA dan sampai disana sekitar Pukul06.00 WITA dan kedatangan saksi HERMAN Alias SEBAN bersama denganTerdakwa adalah untuk menjual sepeda motor hasil pecurian

Menyatakan Terdakwa GEDE SRIKACA alias DEBEL terbukti bersalah melakukansementara ; tindak pidana pecurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 362 KUHP dalam dakwaan pertama dan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dalampasala 372 KUHP dalam dakwaan kedua Jaksa Penuntut Umum ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GEDE SRIKACA dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama

atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya,yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki olehyang berhak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yangdilakukan dengan dengan cara sebagai berikut;e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,awalnyaterdakwa I bersamadengan terdakwa II yang sebelumnya telah sepakat untuk melakukan pecurian

dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atautidak dikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, jika niat itu telah ternyata dari adanya permulaan pelaksanaan, dan tidakselesainya pelaksanaan itu, bukan sematamata disebabkan karena kehendaknyasendiri, yang dilakukan dengan dengan cara sebagai berikute Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,awalnya terdakwa I bersamadengan terdakwa II yang sebelumnya telah sepakat untuk melakukan pecurian

BAMBANG alamat JuwanaPati (StatusDPO) merencanakan untuk melakukan pecurian, kemudianSdr. BAMBANG alamat JuwanaPati (Status DPO) merentalsatu unit mobil Xenia warna silver Nopol tidak tahu,kemudian pada malam harinya Sdr. Bambang (Status DPO)bersama dengan terdakwa (1) SUTADI alias YANTO BinSARNI ; dan terdakwa (2) SUGENG RAHARJO aliasBOLOTOK Bin AHMADI, naik mobil Xenia tersebutbertiga menuju kearah Kragan Kab.

Pecurian yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai kebarang yang diambilnya, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjatdengan memakai anak kunci palsu atau pakaian palsu;4.

orang, tidak lama kemudian terdakwamendengar suara orang ramai menuju tempat persembunyian terdakwa sehinggaterdakwa ketakutan dan keluar dari dalam loteng toko melalui atap yang asbesnyaHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 66/Pid.B/2018/PN Sql.yang sebelumnya sudah terdakwa rusak tetapi ketahuan masyarakat yang langsungberteriak maling maling;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas Majelisberpendapat bahwa unsur percobaan untuk mengambil sesuatu barang dinyatakanterpenuhi;Ad. 3 Pecurian

Sipora Utara Kab.Kepulauan Mentawai telah terjadi peristiwa pecurian :eBahwa benar saksi lagi sedang tidur ;MPOeBahwa benar saksi mengetahui setelah saksi dibangunkan oleh ibu saksi sekira pukul 4.45 wib dan ibusaks mengatakan ada orang yang tidak dikenal memasuki rumah Kita ;Bahwa benar barang betul ada yang hilang waktu itu berupa uang senilai Rp. 521.000,;.eBahwa benar saksi melaporkan kejadian ini kepada Polisi yang sedang bertugas di Bank Nagari Kab.Kep.

Menyatakan terdakwa ISMI YUDA BIN MAMAD telah terbukti bersalahmelakukan perbuatan tindak pidana Pecurian Dengan Pemberatan . Sebagaimanadiatur dalam Pasal 363 ayat (2) KUHP ; 2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ISMI YUDA BIN MAMADdengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 6 (enam ) Bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan ; 3.. Menyatakan barang bukti berupa ;> 1 (satu) unit sepeda Motor merk Yamaha Xeon Tahun 2011, No. Pol. B6356URZ, No.Rangka MH344D001BK126899, No.

Lombok Tengah telahmelakukan pecurian daun pintu milik korban Lalu Zainudin denganmenggunakan 1 (satu) Unit Yamaha Mio warna Putih;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 289/Pid.B/2018/PN PyaBahwa Terdakwa bersama dengan LALU WIRE JAGAT, BEDEH melakukanpencurian tersebut dengan cara LALU WIRE JAGAT melepas Skrup engseldaun pintu dengan menggunakan obeng, sedangkan terdakwa bersama BEDEHbergantian memegang daun pintu pada saat dilepas oleh saudara JAGAD dansetelah terlepas daun pintu dari kusen kemudian

Lombok Tengah telahmelakukan pecurian daun pintu milik korban Lalu Zainudin;Bahwa Terdakwa bersama dengan LALU WIRE JAGAT, BEDEH melakukanpencurian tersebut dengan cara LALU WIRE JAGAT melepas Skrup engseldaun pintu dengan menggunakan obeng, sedangkan terdakwa bersama BEDEHbergantian memegang daun pintu pada saat dilepas oleh saudara JAGAD dansetelah terlepas daun pintu dari kusen kemudian terdakwa bersama dengansaudara JAGAD membawa daun pintu tersebut bergantian ke depan pintumasuk kuburan sedangkan

Bogor Utara Kota Bogor dan pecurian yangsaksi maksudkan itu pencurian Pulsa hanphone yang ada ditoko namunpelaku belum sempat melakukan pecurian karena keburu ketahuan lewatkamera CCTVBahwa benar barang bukti yang diperlihatkan di persidanganAtas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya.2.

Terdakwa dalam BAP adalahbenar ; Bahwa terdakwa menerangkan telah melakukan tindak pidana pencurian ternakbabi milik sdra Dimpun Situmorang alias Pak Marlina;Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 428/Pid.B/2015/PN.Mdne Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 14 Juni2015 sekira pukul 18.45 wib di Dusun Desa Sialang Buah Kecamatan TelukMengkudu Kabupaten Serdang Bedagai tepatnya disamping rumah Mak Win;e Bahwa adapun cara terdakwa dan teman terdakwa Dani Hasibuan alias Umpomelakukan pecurian

e Bahwa semua keterangan yang diberikan oleh Terdakwa dalam BAP adalahbenar ;Bahwa terdakwa menerangkan telah melakukan tindak pidana pencurian ternakbabi milik sdra Dimpun Situmorang alias Pak Marlina;Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 14 Juni2015 sekira pukul 18.45 wib di Dusun Desa Sialang Buah Kecamatan TelukMengkudu Kabupaten Serdang Bedagai tepatnya disamping rumah Mak Win;Bahwa adapun cara terdakwa dan teman terdakwa Pandrievr Nababan AliasPandri melakukan pecurian

Unsur Yang Dilakukan Oleh Dua Orang Atau Lebih;Menimbang, bahwa pada saat membuktikan unsur mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, Majelis Hakimtelah berpendapat bahwa Bahwa benar pada saat terdakwa TerdakwaPANDRIEVR NABABAN alias PANDRI dan Terdakwa DANI HASIBUANalias UMPO melakukan pecurian hewan ternak babi milik sdra DIMPUNSITUMORANG Alias PAK MARLINA tersebut pertama kali terdakwabersama sdra Pandrievr Nababan Alias Pandri melihat beberapa ekor babisedang