Ditemukan 1946 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 31-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.Trk
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • 1647/Pdt.G/2019/PA.Trk
    Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon hiduprukun dirumah orang Pemohon selama 3 tahun 7 bulan ; ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1647/Pdt.G/2019/PA.Trk. Halaman 1 dari 154. Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudah punya anak 1(satu)orang, bernama: ANAK KANDUNG, meninggal dunia pada usia 13tahun;5.
    Oleh karena itu,Pemohon memutuskan untuk segera mengakhiri perkawinan ini denganPutusan Cerai Talak, nomor: 1647/Pdt.G/2019/PA.Trk.
    Nomor 9 TahunPutusan Cerai Talak, nomor: 1647/Pdt.G/2019/PA.Trk. Halaman 10 dari 151975 Jo.
    ufOY C39 Os Boye Cal Ab que ce 5 che Y 5 wei ytpla 5 ihag aa gall Comal La Gag Hl tel ol aS Gi) cline ji pain YlAtisall o9 3Artinya : Islam memilih perceraian ketika rumah tangga sudah dianggapguncang/tidak harmonis dan tidak bermanfaat lagi nasihatPutusan Cerai Talak, nomor: 1647/Pdt.G/2019/PA.Trk.
    Biaya Panggilan Rp. 459.000.Putusan Cerai Talak, nomor: 1647/Pdt.G/2019/PA.Trk. Halaman 14 dari 153. Biaya Proses Rp. 50.000, 4. PNBP PgI Pertama P dan T Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000.6. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1647/Pdt.G/2019/PA.Trk. Halaman 15 dari 15
Register : 03-08-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1647/Pdt.G/2020/PA.Pwt
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
135
  • 1647/Pdt.G/2020/PA.Pwt
    No. 1647/Pdt.G/2020/PA.PWTMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Agustus 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto Nomor 1647/Pdt.G/2020/PA.Pwt, tanggal 03 Agustus 2020 denganmengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    No. 1647/Pdt.G/2020/PA.PWTdengan Pasal 19 huruf b PP. No.9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf bKompilasi Hukum Islam;7.
    No. 1647/Pdt.G/2020/PA.PWTlagi untuk berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat karena sudahsulit antara Penggugat dan Tergugat akan dapat hidup rukun kemballilayaknya suami isteri dalam sebuah rumah tangga ;2.
    No. 1647/Pdt.G/2020/PA.PWTtinggalnya sudah tidak diketahui lagi diseluruh wilayah Indonesia maupun diluarnegeri (ghoib).
    No. 1647/Pdt.G/2020/PA.PWTPerincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses/ATK Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. Biaya PNBP, Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000, ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 1647/Pdt.G/2020/PA.PWT
Register : 15-07-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1647/Pdt.G/2020/PA.TA
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
154
  • 1647/Pdt.G/2020/PA.TA
    PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2020/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Dusun ..... , Desa ..... , Kecamatan ..... , KabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada MOH HUFRONEFENDI, SH, dan FITRI ERNAWATI, S.Sy, alamat Jl.
    . , KabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAPutusan Cerai Gugat, nomor 1647/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 1 dari 16Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Juli 2020 yangtelah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor1647/Pdt.G
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Kuasa Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut sesuai relas panggilan nomor 1647/Pdt.G/2020/PA.TA, tanggal 20 Juli2020 dan tanggal 21 Agustus 2020 yang dibacakan
    NoorInayati sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat dantanpa hadirnya Tergugat;Putusan Cerai Gugat, nomor 1647/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 15 dari 16Ketua MajelisTtd.Drs. H. Mugqoddar, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Drs. H. Imam Asmu't, S.H., M.H. Hj. Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiTtd.Dra. Noor InayatiPerincian Biaya Perkara : PQPIGERAANT scsi seis saws exe vs aaa exaes vara exe ons mite ae ve eo van a a Os.
    Biaya PangQilan .......... ee cecceeeeeeeeeeenrtenneecneeeeesaaeeeeeeesMater al ..... 0... ccceecceeccceecceeeceeeeeeeeseeeeeeaaeeeseeeeeeeeeseeeeeesaaaeenees FREGAKS sess woz ves cones enzan memes won come enn ame wen ea wi sane eonen we ee oxOuRWNPE30.000,0050.000,00190.000,0010.000,006.000,0010.000,00 JUMIAN woe ecccecec cece eeeeees296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1647/Pdt.G/2020/PA.TAHalaman 16 dari 16
Register : 30-04-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1647/Pdt.G/2018/PA.JS
Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
110
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1647/Pdt.G/2018/ PA.JS dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebaskan Pemohon dari membayar biaya;
    1647/Pdt.G/2018/PA.JS
    No. 1647/Pdt.G/2018/PA.JS2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayahPemohon yang bernama Bapak Budiarto, Saksi nikahnya masingmasingbernama Bapak Warpan (Bos kerja Pemohon) dan Bapak Walim (Adik BosKerja Pemohon) dengan Mas kawin uang Rp. 50.000, yang dibayar tunai;3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Janda danTermohon berstatus Perjaka;4.
    No. 1647/Pdt.G/2018/PA.JSdengan Jjelas dan pasti di luar maupun di dalam wilayah Republik Indonesia(GHOIB) ;9. Bahwa Pemohon telah berusaha untuk bersabar dan mencarikeberadaan Termohon dengan cara mencari tahu keberadaan Termohonkerumah orangtuanya namun tidak juga berhasil, maka dari itu Pemohonmelampirkan Surat Keterangan Ghoib dari Kelurahan Bintaro, KecamatanPesanggrahan, Kota Jakarta Selatan Nomor : tertanggal 27 April 2018;10.
    No. 1647/Pdt.G/2018/PA.JSsedang Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirmewakilinya padahal ia menurut berita acara pemanggilan yang dibacakandpersidanan ternyata telah dipanggil Secara resmi dan patut untuk hadir dalampersidangan perkara ini. Kemudian Majelis Hakim mendamaikan Pemohonuntuk mengakhiri sengketanya dan kembali hidup rukun dalam membinakeluarga.
    Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1647/Pdt.G/2018/PA.JS dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebaskan Pemohon dari membayar biaya;Hal. 4 dari 6 hal. Pen. No. 1647/Pdt.G/2018/PA.JSDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Selatan yang dilangsungkan pada hari Selasatanggal 25 September 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Muharam1440 Hijriyah, dengan Drs. H.
    No. 1647/Pdt.G/2018/PA.JSPanitera,Sufyan, S.H.Hal. 6 dari 6 hal. Pen. No. 1647/Pdt.G/2018/PA.JS
Register : 14-08-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1647/Pdt.G/2017/PA.Srg
Tanggal 3 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • 1647/Pdt.G/2017/PA.Srg
    PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2017/PA.SrgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeralTalak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 33 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWirausaha, bertempat tinggal di Lingkungan BengkengUmbul RT.002 RW. 004 Kelurahan Curug KecamatanCurug Kota Serang, selanjutnya disebut Pemohon;LawanTermohon, umur 32 tahun, Agama Islam, pendidikan
    Bahwa Pemohon dan atau keluarga sudah berupaya untuk menyelesaikanpersoalan antara Pemohon dan Termohon tersebut, namun tidak berhasil;Hal. 2 dari 14 hal Putusan No.1647/Padt.G/201 7/PA.Srg8. Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara seSuai denganketentuan yang berlaku;Bahwa, oleh karena itu Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Majelis Hakim yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan sebagai berikut:1.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor KTP 3673052108840001 atasnama Pemohon sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh PemerintahKota Cilegon tanggal 01 Oktober 2015, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis di beri tanda P.1;Hal. 4 dari 14 hal Putusan No.1647/Padt.G/201 7/PA.Srg2.
    Futihat sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisttdHal. 12 dari 14 hal Putusan No.1647/Pdt.G/201 7/PA.SrgDrs. Saifudin Zuhri, SH. MHHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H. Akhmadi Drs. Dudih MulyadiPanitera Pengganti ttdDra. FutihatPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 30.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005.
    M.H.Catatan :Hal. 13 dari 14 hal Putusan No.1647/Pdt.G/201 7/PA.SrgSalinan Putusan/Penetapan*) diberikan kepada .................. pada tanggal ...ww... Gan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 14 dari 14 hal Putusan No.1647/Pdt.G/201 7/PA.Srg
Register : 06-09-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1647/Pdt.G/2016/PA.PLG
Tanggal 28 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
40
  • 1647/Pdt.G/2016/PA.PLG
    PENETAPANNomor 1647/Pdt.G/2016/PA.PlgZN 2seaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXX XXXXXX bin XXXXXX umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Swasta, tempattinggal Gi wren ennn nnn enna nnn nnnnn nnn n enn nnnne ==oon n nnn nnn on nn a 22 =n a 22 22 === Kota Palembang,selanjutnya disebut Pemohon;melawanXXXXXX
    binti XXXXKXK KXXKXKXKXKXKXKKKKKXKMKK uMur 37 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir S1 Pendidikan,pekerjaan PNS, tempat tinggal di Palembang, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Palembang, Nomor 1647/Pdt.G/2016/PA.Plg, telahmengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadapTermohon dengan uraian/alasan
    Me bbPenetapan Nomor 1647/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 1 dari 5 Halamanmeninggalkan Termohon dan sejak itu pula antara Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal dan sudah tidak adahubungan baik lahir maupun bathin yang hingga diajukannyapermohonan ini telah berlangsung selama lebih kurang 4 tahun;6.
    di muka sidang;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakansurat permohonan Pemohon, kemudian jawab menjawab dan padatahab pembuktian Termohon tidak hadir, dan pada sidangberikutnya Pemohon dan Termohon tidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena verskot biaya perkara dariPemohon telah habis, maka Panitera Pengadilan Agama Palembangtelah mengirimkan surat teguran kepada Pemohon dengan suratnyaNomor W6 A1/2206/HK.05/XI/2016 tanggal 28 Nopember 2016 agarPPCUIN Ye NIV BRP PennyPenetapan Nomor 1647
    LekatPenetapan Nomor 1647/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 5 dari 5 Halaman
Register : 02-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA CIANJUR Nomor 1647/Pdt.G/2021/PA.Cjr
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
166
  • 1647/Pdt.G/2021/PA.Cjr
    Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2021/PA. Cjr2. Menyatakan memberi izin kepada Penggugat untuk beracara secaraprodeo;3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Xxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxx);4.
    Bukti surat tersebuttelah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2021/PA. Cjrternyata sesuai dan telah diberi meterai cukup (nazegelen), lalu diberikode bukti (P.1), tanggal dan paraf Ketua Majelis;2.
    XXXXxXxX, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah ...Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2021/PA.
    Ulfah Fahmiyati, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,ttdFahdhi Syamsuardi, S.H.Rp. 50.000,00Rp. 340.000,00Rp. 10.000,00Rp 400.000,00Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2021/PA.
    .:.0Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Penggugat / TergugatCianjur, 2021PANITERAAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2021/PA. Cjr
Register : 06-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1647/Pdt.G/2020/PA.JU
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • 1647/Pdt.G/2020/PA.JU
    PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2020/PA.JUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Wiwik Kurniawati binti Sakur, NIK.3172016212860003,Tempat tanggal lahirJakarta, 22 Desember 1986, agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan Karyawati Swasta, tempat kediaman diJalan Kapuk Muara RT.004 RW.005 No.19
    Putusan No. 1647/Pdt.G/2020/PA.JUDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 6 Agustus 2020telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Utara dengan Nomor 1647/Pdt.G/2020/PA.JU,tanggal 6 Agustus 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.
    Putusan No. 1647/Pdt.G/2020/PA.JUsebagaimana alamat tersebut diatas Selama itu sudah tidak adalagihubungan baik lahir maupun batin;6. Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan terciptanya suasana hiduprukun dan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yangsudah sedemikian itu Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalammembina rumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidak sangguplagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;7.
    Putusan No.1647/Pdt.G/2020/PA.JUUrusan Agama Kecamatan Tanjung Periok Jakarta Utara , Nomor, Kutipan AktaNikah Nomor: 88/88/I/2016 tertanggal 20 Januari 2016 bukti Surat tersebut telahdiberi meterai secukupnya , telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P;;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.
    Putusan No. 1647/Pdt.G/2020/PA.JUPanggilan TergugatPNBP Panggilan Pertama TergugatRedaksiMeteraiJumlah> Rp. 525.000,00> Rp. 10.000,00> Rp. 10.000,00: Rp. 6.000,00: Rp. 666.000,00Hal. 10 dari10 Hal. Putusan No. 1647/Pdt.G/2020/PA.JU
Register : 16-10-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1647/Pdt.G/2018/PA.SIT
Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • 1647/Pdt.G/2018/PA.SIT
    Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2018/PA.
    Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2018/PA. Sit.
Register : 13-08-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 1647/Pdt.G/2018/PA.NGJ
Tanggal 10 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • 1647/Pdt.G/2018/PA.NGJ
    /Pdt.G/2018/PA.Ngj mengajukanhalhal sebagai berikut :Hal 1 dari 17 Hal Putusan Nomor 1647/Padt.G/2018/PA.Ngj1.
    kebutuhan hidup seharihari; Tergugat telah berselingkunh dengan wanitaidaman lain (WIL) bernama HENI yang asalnya tidak diketahui dan kejadian ituHal 8 dari 17 Hal Putusan Nomor 1647/Padt.G/2018/PA.Ngjdikatahui sendiri oleh Penggugat. Puncaknya sejak bulan Januari 2017Tergugat pulang kerumah orangtua Tergugat hingga terjadi perpisahan denganPenggugat selama 1 tahun 7 bulan sampai sekarang;.
    XXXXXX, umur 13 tahun;Hal 10 dari 17 Hal Putusan Nomor 1647/Padt.G/2018/PA.Ngjb.
    XXXXXX, umur 13 tahun;Hal 11 dari 17 Hal Putusan Nomor 1647/Padt.G/2018/PA.Ngjb.
    Biaya Panggilan Rp.4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp.Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1647/Pat.G/2018/PA.Ngj
Register : 02-12-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 16-02-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1647/Pdt.G/2016/PA.Pbr.
Tanggal 7 Februari 2017 — penggugat vs tergugat
910
  • 1647/Pdt.G/2016/PA.Pbr.
    PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2016/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1 KesehatanMasyarakat, pekerjaan Karyawan BPJS Kesehatan,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Kota Pekanbaru,berdasarkan surat kuasa bertanggal
    /Pdt.G/2016/PA.Pbr. padatanggal 02 Desember 2016 dengan alasanalasan sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1647/Pdt.G/2016/PA.Pbr.
    Tergugat selalu mengikutsertakan keluarganya disetiap terjadipertengkaran dan perselisinan dengan Penggugat;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1647/Pdt.G/2016/PA.Pbrf. Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak dan patut terhadapPenggugat di sebabkan Tergugat tidak jujur dan tidak transparan dalammasalah keuangan keluarga.g. Tergugat tidak jujur dan tidak terbuka dengan masalah kepribadiannya;5.
    Dan Tergugat jugatelah mengajukan surat Keterangan Atasan sebagaimana Bukti T.1;Halaman 7 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1647/Pdt.G/2016/PA.PbrMenimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat hadir padapersidangan, maka Majelis Hakim telah mewajibkan antara Penggugat denganTergugat melakukan perdamaian melalui proses mediasi dengan memilihmediator Drs.
    Detwati, M.H.Panitera PenggantittdHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1647/Pdt.G/2016/PA.PbrRincian Biaya Perkara:1.osBiaya pendaftaranBiaya ATKBiaya panggilanHak RedaksiMeteraiJumlahHj. Marsyidah, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 389.800,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 480.800,(empat ratus delapan puluh ribu delapan ratus rupiah)Putusan yang sama dengan bunyi aslinya,Pekanbaru, 07 Pebruari 2017.PANITERA,AZWIR, S.HHalaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1647/Pdt.G/2016/PA.Pbr
Register : 24-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.Gsg
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
108
  • 1647/Pdt.G/2019/PA.Gsg
    PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2019/PA.GsgZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun IlSukomulyo, RT. 007 RW. 003, Kampung Nunggal Rejo,Kecamatan Punggur, Kabupaten Lampung Tengah,berdasarkan surat
    .003 KelurahanGunung Sugih Kecamatan Gunung Sugih Kabupaten LampungTengah Propinsi Lampung, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun II Sukomulyo, RT. 007RW. 003, Kampung Nunggal Rejo, Kecamatan Punggur,Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 1647
    /Pdt.G/2019/PA.GsgDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 September2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.Gsgqg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    Pasal 31 ayat (1) PeraturanHalaman 9 dari 16, Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.GsgPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.
    ,M.H.Panitera PenggantiHalaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.GsgNovendaria Rosa Anita, SH.,MHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :>Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 350.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.Gsg
Register : 26-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.Smd
Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
55
  • 1647/Pdt.G/2019/PA.Smd
    PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2019/PA.SmdeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakimtelah memutus perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan XXX, tempat tinggal di .... Selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan XXX, tempat tinggal di ....
    1647/Pdt.G/2019/PA.SmdBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Samarinda cq.
    Alat bukti surat tersebut telah ainazagelendan telah dicocokkan dengan aslinya, serta oleh Ketua Majelis telahdiparaf dan diberi kode (P);Him 2 dari 17 hlm Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Smdll. Bukti Saksi1. Saksi I, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan ...
    Bahwa Pemohon dan Termohon berstatus sebagai suami ister ;Him 8 dari 17 hlm Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Smd2. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon saat ini sudah tidakrukun karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran dan perselisih;3. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal ;4.
    Redaksi :Rp 10.000,Him 16 dari 17 hlm Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Smd1. Materai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 371.000,Him 17 dari 17 hlm Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Smd
Putus : 28-01-2010 — Upload : 20-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1647 K/PID.SUS/2009
Tanggal 28 Januari 2010 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI LIWA ; ELY YUSDA binti TAMJIDULLAH ;
3220 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1647 K/PID.SUS/2009
    Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan.mahkamahagung.go.id dan bukanmerupakan salinan otentik putusan pengadilan.PUTUSANNo. 1647 K/Pid.Sus/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ELY YUSDA binti TAMJIDULLAH ;Tempat lahir : Laay;Umur / tanggal lahir : 41 tahun / 15 Agustus 1967 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Pekon Sumur
    No. 1647 K/Pid.Sus/2009Desember 2007;6.
    No. 1647 K/Pid.Sus/2009B/122/KPTS/ 1IV.07/2007, tanggal 18 Mei 2007 tentangPenetapan Lokasi/ Rehabilitasi gedung SD/MI Sumber DanaAlokasi Khusus bidang Pendidikan dan APBD KabupatenLampung Barat Tahun Anggaran 2007 ;Fotocopy Surat Rekomendasi Pencairan Dana Block Grantsekolah Sumber Dana DAK bidang Pendidikan dan SharingAPBD Kabupaten Lampung Barat Tahun Anggaran 2007 yangditandatangani oleh Sdr.
    No. 1647 K/Pid.Sus/2009membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 2.500, (dua ribulima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 28 Januari 2010 oleh H.R. Imam Harjadi, SH,MH., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, H. Mansur Kartayasa, SH. MH., dan H. M.
    No. 1647 K/Pid.Sus/2009
Register : 29-08-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 16-02-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 1647/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 17 Oktober 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
40
  • 1647/Pdt.G/2016/PA.Tng
    No. 1647/Padt.G/2016/PA.Tng .
    No. 1647/Padt.G/2016/PA.Tng .pengetahuannya, saksi mana pula telah disumpah untuk memberikanketerangan yang sebenarnya, saksi juga bukan orang yang terhalang untukmemberikan kesaksian. Dengan demikian keterangan saksisaksi tersebut patutditerima dan dipercaya sehingga dapat dijadikan sebagai bukti yangmempunyai nilai pembuktian atas dalil permohonan Pemohon sesuai denganketentuan Pasal 170, 171, 172 HIR jo.
    No. 1647/Pat.G/2016/PA.Tng .Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    No. 1647/Pat.G/2016/PA.Tng .4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibodas KotaTangerang , Kantor Urusan Agama Kecamatan Periuk Kota Tangerang danKantor Urusan Agama Kecamatan Jatiuwung Kota Tangerang , untukdicatatkan perceraiannya dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 27-09-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1647/Pdt.G/2018/PA.Smd
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
43
  • 1647/Pdt.G/2018/PA.Smd
    PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2018/PA.Smd.asm sl) Can yl ait) ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SMP, tempat kediaman di KOTA SAMARINDA, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SMA,tempat kediaman
    di KOTA SAMARINDA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 27 September 2018telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor 1647/Pdt.G/2018/PA.Smd.
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Sabtu tanggal 24 September 1994 M., yang dicatat oleh PegawalPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo,Kabupaten Blitar, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 199/43/IX/1994 tanggal 24 September 1994 ;Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2018/PA:SMd: sessesesseeseewereess nweoirss ener canoer een sawn es 12.
    Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Agustus tahun 2018, dan sejak itu pulaPenggugat dan Tergugat berpisah ranjang dan sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul lagi layaknya pasangansuami istri yang sah sampai sekarang;Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2018/PA:SMd: sessesesseeseewereess nweoirss ener canoer een sawn es 28.
    Alyah Salam, M.H.Panitera Pengganti, Mahriani, S.Ag.Perincian Biaya:Pendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp150.000,00Redaksi Rp5.000,00Meteral Rp6.000,00Jumlah Rp341.000,00Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2018/PA.Smd.(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Samarinda, 01 Nopember 2018Disalin sesuai aslinyaPanitera,H. Muhammad Salman, S.Ag.,MH.Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2018/PA:SMd: sessesesseeseewereess nweoirss ener canoer een sawn es
Register : 28-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.NGJ
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • 1647/Pdt.G/2019/PA.NGJ
    No 1647/Pdt.G/2019/PA.NGJ1. Mengabulkan gugatan Penggugat ; Memutuskan menjatuhkantalak satu raji Tergugat (XXXX) kepada Penggugat (XXXXX)2.
    No 1647/Pdt.G/2019/PA.NGJbahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalilsyar'i:dl ae Ye 58 dB pall SS 3 SE J) LgArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.
    No 1647/Pdt.G/2019/PA.NGJdari rumah orang tua Tergugat yang kemudian Penggugat pulang kerumahorang tua nya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.
    No 1647/Pdt.G/2019/PA.NGJMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat MKXXXXX terhadapPenggugat XXXXXxX ;4.
    No 1647/Pdt.G/2019/PA.NGJPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahDEDI ARDABILI, S.Ag Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 370.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 491.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1647/Pdt.G/2019/PA.NGJ
Register : 02-10-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PA BANGIL Nomor 1647/Pdt.G/2018/PA.Bgl
Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
127
  • 1647/Pdt.G/2018/PA.Bgl
    Bahwa Setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman terakhir di rumah orangHalaman 1 dari 9; Putusan nomor 1647/Padt.G/2018/PA. Bgltua Penggugat selama kurang lebih 2 tahun 8 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telah dikaruniai seoranganak bernama : ANAK, umur 3 tahun..
    Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 9; Putusan nomor 1647/Padt.G/2018/PA. Bgl2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.
    Setelah bertengkar yangHalaman 4 dari 9; Putusan nomor 1647/Padt.G/2018/PA.
    Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak tercapai, karena rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah termasuk dalam kategori rumah tangga yangsudah pecah (broken marriage), dan mempertahankan suatu ikatan perkawinanyang sudah pecah tersebut tidak akan membawa maslahat bahkan akanHalaman 7 dari 9; Putusan nomor 1647/Padt.G/2018/PA.
    Redaksi : Rp. 5.000,Halaman 9 dari 9; Putusan nomor 1647/Padt.G/2018/PA. Bgl5. Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 9; Putusan nomor 1647/Pat.G/2018/PA. Bgl
Register : 25-03-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 19 Juni 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
83
  • 1647/Pdt.G/2019/PA.Jr
    PUTUSANNomor :1647/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan karyawangudang, tempat tinggal di Kabupaten Jember, disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan
    Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Bahwa pada hari persidangan telah ditetapbkan, Penggugat dan Tergugatsecara pribadi telah hadir dipersidangan, kemudian Majelis telah berusahaHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.Jr.mendamaikan kedua belah pihak dengan menunjuk saudara H.
    SAKSI 1, selanjutnya dibawah sumpahnya menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.Jr.
    Suyatman, M.H serta Dra.Nur Sholehah,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh UlfatusSaidah, S.H.M.H. sebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugatdiluar hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.Jr.Drs. Suyatman, M.H. Drs. Anwar, S.H.M.H.ES.Hakim AnggotaDra.
    Biaya Materai : Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 1.146.000,(satu juta seratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.Jr.
Register : 04-07-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1647/Pdt.G/2017/PA.Slw
Tanggal 9 Agustus 2017 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
73
  • 1647/Pdt.G/2017/PA.Slw
    PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2017/PA.Slw.
    Putusan No. 1647/Pdt.G/2017/PA.Slw2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT).3.
    Putusan No. 1647/Pdt.G/2017/PA.SlwMenimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan nomor1647/Pdt.G/2017/PA.Slw. tanggal 07 Juli 2017 dan tanggal 31 Juli 2017,Tergugat telah dipanggil secara patut dan resmi, dan tidak ternyataketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah menuruthukum.
    Putusan No. 1647/Pdt.G/2017/PA.Slwdihadiri Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh MUNDZIR, S.H., sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri pula olen Pen ggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. NURSIDIK, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaABDUL BASIR, S.Ag., S.H. ZAINAL ARIFIN, S.Ag.Panitera Pengganti MUNDZIR, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.
    Putusan No. 1647/Pdt.G/2017/PA.Slw