2098/Pdt.G/2017/PA.NGJ

PUTUSANNomor 2098/Padt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara pihakpihak :DARMAWAN bin JASMIN, tempat/ tanggal lahir Nganjuk/ 15 Mei 1989, umur28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh Tani,tempat tinggal di Dusun Suwaru RT.003 RW. 007 DesaKebonagung Kecamatan Sawahan Kabupaten Nganjuk, sebagaiPemohon

Bahwa pada tanggal 30 September 2016, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal 1 dari 16 Hal Putusan Nomor 2098/Padt.G/2017/PA.Ngj.Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngetos, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0274/058/IX/2016, tanggal30 September 2016;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk / Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :Hal 2 dari 16 Hal Putusan Nomor 2098/Padt.G/2017/PA.Ngj.PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Selama itu antara keduanya tidak ada lagi hubunganlahir maupun batin; bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agarbersabar dan rukun kembali dengan Termohon namun tidak berhasil; bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Pemohon danTermohon karena Pemohon bersikeras mau menceraikan Termohon;Hal 4 dari 16 Hal Putusan Nomor 2098/Padt.G/2017/PA.Ngj.2.

., M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :oORWONEPencatatan Perkara Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 375.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 466.000,(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor 2098/Pat.G/2017/PA.Ngj.

2098/Pdt.G/2017/PA.Tbn

Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2017/PA.Tbn.ternyata tidak ditemukan dan tidak tercatat pada Kantor Urusan Agamatersebut sesuai dengan surat keterangan terlampir;. Bahwa wali perkawinan Penggugat dengan Tergugat adalah Samariayah Penggugat, disaksikan dua orang saksi, SAFA dan SVF, denganmaskawin uang sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);.

Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2017/PA.Tbn.masing bernama 1. ANAK1 , 2. ANAK2 , 3. ANAK3 dan 4.

Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2017/PA.Tbn.

Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2017/PA.Tbn.b.

2098/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2019/PA.Smdalls 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di Kota Samarinda.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaankaryawan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telan melangsungkanpernikahan pada hari Jumat tanggal 30 Oktober 2015 M. bertepatandengan tanggal 10 Muharam 1437 H., yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda llir, KotaSamarinda, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :933/132/X/2015 tanggal 30 Oktober 2015;Him 1 dari 14 hlm Putusan No. 2098/Padt.G/2019/PA.Smdl2.

Majelis Hakim untukHim 2 dari 14 hlm Putusan No. 2098/Padt.G/2019/PA.Smdlmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:PRIMERiL, Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Apriliansyah binZainuddin) terhadap Penggugat (Siti Zara Zettira binti Hasim);3.

ih i aces i esa Hho Pea.a ye age PY 5S ue ies ra tyHim 11 dari 14 hlm Putusan No. 2098/Pdt.G/2019/PA.SmadlArtinya: Apabila gugatan isteri di depan hakim telah terbukti berdasarkanketerangan bukti dari isteri atau karena telah ada pengakuan dari suami,sedangkan penderitaan isteri itu membuatnya tidak sanggup lagi untukmelanjutkan hidup bersama suami dan antara keduanya sudah tidak bisadidamaikan lagi, maka hakim wajib menceraikannya dengan talak bain.

Pendaftaran :Rp 30.000,Proses :Rp 50.000,Panggilan > Rp 225.000,Redaksi :Rp 10.000,PNBP :Rp 20.000,Materai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 341.000,Him 13 dari 14 hlm Putusan No. 2098/Pdt.G/2019/PA.SmadlHim 14 dari 14 hlm Putusan No. 2098/Pdt.G/2019/PA.Smadl

2098/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2017/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh konveksi, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandahulu di Kabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahuialamatnya

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus duda ;Putusan Cerai Gugat, nomor 2098/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 153. Bahwa setelan pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 21 tahun 9 bulan;4.

Bahwa atas fakta kejadian sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsebagai istri sangat menderita lahir bathin yang berkepanjangan, yangPutusan Cerai Gugat, nomor 2098/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 2 dari 15karena nya cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat berdasarkan atas alasan hukum sebagaimana dimaksud dalam pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975 junncto pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;10.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukumyang berlaku.SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesualrelas panggilan nomor 2098/Pdt.G/2017/PA.TA, tanggal 07 September 2017dan tanggal 09 Oktober 2017 yang dibacakan

., M.H.Panitera PenggantiAHMAD FARUQ SETIAWAN, S.H.Putusan Cerai Gugat, nomor 2098/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 15 dari 15

2098/Pdt.G/2021/PA.Krw

No.2098/Pdt.G/2021 PA.Krw.1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat secara sahmenurut hukum Islam pada tanggal 09 Agustus 2016 dan tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Rawamerta Kabupaten Karawang,dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 0261/011/VIII/2016,tertanggal 09 Agustus 2016 ;2.

No.2098/Pdt.G/2021 PA.Krw.Tergugat di atas. Sejak saat itu Tergugat tidak pernah lagi memberikannafkah lahir dan bathin kepada Penggugat ;7.

No.2098/Pdt.G/2021 PA.Krw. Bahwa dari seringnya berselisih dan bertengkar tersebut,akhirnya sejak Pebruari 2020 antara Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai dengan sekarang, Penggugatpergi meninggalkan Tergugat ; Bahwa sudah diupayakan didamaikan namun tidak berhasilMenimbang, bahwa atas keterangan saksi pertama tersebut,Penggugat membenarkan dan menyatakan menerimanya ;2.

No.2098/Pdt.G/2021 PA.Krw.Mengingat, serta memperhatikan segala peraturan Perundangundangan yang berlaku dan dalil Syari yang bersangkutan denganperkara inl ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No.2098/Pdt.G/2021 PA.Krw.PANITERA PENGGANTIttd.WAHYU, S.SyPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 420.000,004. Biaya PNBP :Rp 20.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meteral :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 540.000,00Keterangan :Untuk salinan sesuaidenganaslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMAKARAWANGDrs. H. E. ARIFUDINHal.10 dari 10 hal. Put. No.2098/Pdt.G/2021 PA.Krw.AA BdgHal.11 dari 10 hal. Put. No.2098/Pdt.G/2021 PA.Krw.

2098/Pdt.G/2016/PA.Mkd

No. 2098/Pdt.G/2016/PA.

2098/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 2098/Pdt.G/2019/PA.Jepr2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX)3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara;4.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 28 November 2019 danNomor 2098/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 11 Desember 2019 yang dibacakandi persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi

No. 2098/Pdt.G/2019/PA.Jeprway ols Yroluol! plS> Yo pS I 55> Yoal 6> Y ll o9Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 2098/Pdt.G/2019/PA.JeprMenimbang, bahwa apabila suatu rumah tangga telah pecah,sebagaimana rumah tangga Penggugat dan Tergugat, maka terciptanyamawaddah dan rahmah tidak dapat diharapkan lagi, sehingga maksud dantujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1tahun 1974 Jo.

No. 2098/Pdt.G/2019/PA.JeprDrs. H. JumadiHakim Anggota,Drs. MahsunPerincian BiayaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahDrs. Sugiyanto, M.H.Panitera Pengganti,Drs. H. RosidiRp 30.000,Rp 50.000,Rp 320.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 416.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 2098/Pdt.G/2019/PA.Jepr

2098/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2019/PA.Bgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talak sebagaiberikut ini dalam perkara antara :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Pabrik Sepatu, bertempat tinggal di KecamatanPandaan Kabupaten Pasuruan , selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman terakhir di rumahHalaman 1 dari 10; Putusan nomor 2098/Padt.G/2019/PA.BglPemohon selama kurang lebih 5 tahun 5 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telah dikaruniai 2 oranganak masingmasing bernama:1. ANAK I, umur 5 tahun,2. ANAK II, umur 2 tahun.3.

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :Halaman 2 dari 10; Putusan nomor 2098/Padt.G/2019/PA.Bgl1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBangIl;3.

ANIS NASIM MAHIROH, S.HI, M.H.Panitera Pengganti,TtdHINDUN NURAINI, S.E., S.H.Halaman 9 dari 10; Putusan nomor 2098/Padt.G/2019/PA.BglRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK perkara Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 250.000.4. HHK Panggilan Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA BANGILPANITERA MUDA GUGATAN,SITI ULFAH, S.H.Halaman 10 dari 10; Putusan nomor 2098/Padt.G/2019/PA.Bgl

2098/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No. 2098 /Pdt.G/2017/PA.

2098/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2020/PA.kKisAgama Kisaran Nomor 2098/Pdt.G/2020/PA.Kis, tanggal 16 November 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Rabu tanggal 20 Januari 2016 Masehi dan telahterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pinggir Kabupaten BengkalisProvionsi Riau, sebagaimana disebutkan dalam Buku Kutipan Akta Nikahdengan Nomor : 0106/08/III/2016, tertanggal 04 Maret 2016.2.

Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2020/PA.kKisternyata sesuai dengan aslinya, kemudian ditandatangani oleh HakimKetua, serta diberi tanda P;B. Bukti Saksi :1.

Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2020/PA.Kis(4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, panggilanpanggilan tersebuttelah disampaikan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat inperson tidak datang menghadap namun diwakili oleh kuasanyabernama Kusyanto, SH, Advokat yang berkantor di JI. S.

Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2020/PA.kKismelainkan cukup melihat fakta dimana rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktidan alasan yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi maksud Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2020/PA.kKis

2098/Pdt.G/2017/PA.Ba

PUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2017/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Sri Utami Setiyaningrum binti Riyoyo, Umur 34 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Dukuh Tempuran Desa TempuranRT.

No. 2098/Pdt.G/2017/PA.Ba.. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 05Juni 2015 sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanayasa,Kabupaten Banjarnegara Nomor : 0191/007/V1/2015 tertanggal 05 Juni2015.. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah janda dan Tergugat adalahjejaka..

No. 2098/Pdt.G/2017/PA.Ba.Bahwa Saya tidak pernah mendengar kalau Penggugat mendapatkankiriman dari Tergugat;2. Roni Setiyadi bin S.

No. 2098/Pdt.G/2017/PA.Ba.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 13 Maret 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 25 Jumadilakhir 1439 Hijrivah. Oleh kami Drs. Bakir Fuadisebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Moh. Nursalim, MH. serta Drs.

No. 2098/Pdt.G/2017/PA.Ba.

2098/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor: 2098/Pdt.G/2018/PA.Bks.eazy o> yJl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETOHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai talak antara:XxXxx, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 01 Januari 1982, agama Islam,pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di XxxxKota Bekasisebagai Pemohon;melawanXxXxx, tempat

dan tanggal lahir Bekasi, 03 Mei 1981, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Xxxx Kota Bekasisebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan ceraitalak yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi pada tanggal04 Juli 2018 dengan register nomor 2098/Pdt.G/2018/PA.Bks., dengan dalildalilsebagaimana surat permohonan

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;Dan, atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon untuk menjatuhkanputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon tidakdatang menghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,Halaman 1 dari 4 halaman, Putusan Nomor : 2098/Pdt.G/2018

,M.HHalaman 2 dari 4 halaman, Putusan Nomor : 2098/Pdt.G/2018/PA.Bks.sebagai Ketua Majelis, Drs. Kamsin, SH.,MH dan Firris Barlian, S.Ag., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut dengandibantu oleh Keli Agus Susanto, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Dra. Hj. Syamsidar, SH.,MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Kamsin, SH., M.H.

/Pdt.G/2018/PA.Bks.Halaman 4 dari 4 halaman, Putusan Nomor : 2098/Pdt.G/2018/PA.Bks.

2098/Pdt.G/2013/PA.Sda

Putusan Nomor : 2098/Pdt.G/2013/PA.Sda.Kabupaten Sidoarjo dengan mendapatkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 245/02/VIII/1999 tanggal 02 Agustus 1999.. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama di rumahPemohon di Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo.. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon sudah hubunganlayaknya suami isteri tetapi belum dikaruniai anak..

Putusan Nomor : 2098/Pdt.G/2013/PA.Sda.1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Termohon ) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;3.

Putusan Nomor : 2098/Pdt.G/2013/PA.Sda.Menimbang bahwa atas jawaban Termohon tersebut di atas Pemohonmengajukan replik secara lisan pada persidangan tersebut yang pada pokoknya tetappada permohonannya, dan sudah tidak ada halhal yang diajukan dalam tanggapanini.Menimbang bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalilnya Pemohon telahmenyampaikan bukti surat berupa :A. Bukti Tertulis :1.

Putusan Nomor : 2098/Pdt.G/2013/PA.Sda. Bahwa saksi mengetahui bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakrukun, Pemohon dan Termohon sering memberitahu saksi, rumah tangganyasering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Pemohon inginmempunyai keturunan tetapi Termohon tidak bisa memberi keturunan. Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalselama 3 bulan, Termohon meninggalkan rumah bernama.

Putusan Nomor : 2098/Pdt.G/2013/PA.Sda.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Administrasi Peny.perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 320.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000 (empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 13 dari 11 hal. Putusan Nomor : 2098/Pdt.G/2013/PA.Sda.

2098/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

Salinan PUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor : 2098/Pdt.G/201 2/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada intinya adalah sebagai berikut;1. Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 24 Januari1993, di Nagntru Blitar dengan Kutipan Akta Nikah nomor 443/24/I/1993, tanggal25 Januari 1993;2.

Putusan Nomor : 2098/Pdt.G/201 2/PA.Kab.Kdr5.

Putusan Nomor : 2098/Pdt.G/201 2/PA.Kab.KdrAgustus 2011 Tergugat bekerja jualan minyak goreng namun gagal,kemudian sekarang buka warung di rumah di Kab.

Putusan Nomor : 2098/Pdt.G/201 2/PA.Kab.Kdr

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2098/Pdt.G/2021/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp620.000,00 ( enam ratus dua puluh ribu rupiah).

2098/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PENETAPANNomor 2098/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWirausaha, tempat kediaman di xxx, Kecamatan BalikpapanUtara, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanXxx, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan

S1, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di xxx, Kecamatan Balikpapan Utara, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal17 Desember 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan pada hari Jumat tanggal 17 Desember 2021 dengan registerperkara Nomor 2098/Pdt.G/2021/PA.Bpp

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahsecara sah pada tanggal 21 Februari 1992, dan dicatat oleh Pegawai Putusan Nomor 2098/Pat.G/2021/PA.Bpp 1 dari 6Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1027/108/II/1992, Tanggal22 April 1992;2.

H.Syahrian Noor, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis,tanggal 06 Januari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 2 JumadilAkhir 1443 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Faridah Fitriyani, S.H.I., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis, Putusan Nomor 2098/Pat.G/2021/PA.Bpp 5 dari 6Drs. Muh.

Putusan Nomor 2098/Pat.G/2021/PA.Bpp 6 dari 6

2098/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Xxxxxxxxx,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat

Putusan No.2098/Pdt.G/2019/PA.Nph2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama terakhir dirumah kontrakan bersama yang beralamatdi XXXXXXXXxX.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan telah dikaruniai 3 (tiga) anak yang bernama:a. AK 1, lahir tanggal xxxxxxxxx;b. AK 2, lahir tanggal xxxxxxxxx;c. AK3, lahir tanggal xxxxxxxxx;4.

Putusan No.2098/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 2098/Pdt.G/2019/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa

Putusan No.2098/Pdt.G/2019/PA.NphMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.2098/Pdt.G/2019/PA.NphPerincian biaya: Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.30.000,0050.000,00225.000,0020.000,0010.000,006.000,00341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2098/Pdt.G/2019/PA.Nph

2098/Pdt.G/2017/PA.Jepr

Putusan Nomor 2098/Pat.G/2018/PA. Jepr.5.

Putusan Nomor 2098/Pat.G/2018/PA. Jepr.

Putusan Nomor 2098/Pat.G/2018/PA.

Tertanggal XXXXXXxX;Halaman 1 dari 11 hal, Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.Smdg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebelum membinarumahtangga, Penggugat berstatus Perawan begitupun Tergugatberstatus Jejaka;1.

Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenaitu Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugat cerai dariTergugat;Halaman 2 dari 11 hal, Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.SmdgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Klas IA Sumedang yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk memutus denganamar sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopinya tersebut dibubuhi meterai cukup dan setelah dicocokan denganaslinya ternyata sesuai, kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberikode P.1;Halaman 3 dari 11 hal, Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.SmdgB. Saksi:1.

SehinggaPenggugat merasa di khianati dan sudah tidak sanggup untukmempertahankan rumah tangga kembali bersama Tergugat; Bahwa, saksi melihat dan mendengar pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon, saksi juga mendengar dari cerita dankeluhan Pemohon; Bahwa, sejak Desember 2006 yang lalu sampai sekarangPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah;Halaman 4 dari 11 hal, Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.SmdgBahwa, selama pisah Tergugat tidak memberi nafkah lahir maupunbathin kepada Penggugat;Bahwa,

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 hal, Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.SmdgDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim, yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 22 Juli 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 19 Dzulgqodah 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. ASep Gupron,S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Taufiqurrokhman, M.H. dan Drs.

2098/Pdt.G/2013/PA.Mr

No. 2098/Pdt.G/2013/PA Mr hal 13. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal dirumah kontrakan di Jalan Pucang Sewu No 11A Kota Surabaya selama 2bulan 2 minggu;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul, namun belum dikaruniai keturunan ;5.

No. 2098/Pdt.G/2013/PA Mr hal 2De Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XXXXXXX XXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat (XXXXXXX XXXX XXXXXXXX);3.

No. 2098/Pdt.G/2013/PA Mr hal 4.

No. 2098/Pdt.G/2013/PA Mr hal 6Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti (P2), bukti mana telah dicocokkansesuai dengan aslinya dan telah dimeterai secukupnya sehingga alat bukti surat tersebuttelah memenuhi syarat formal untuk dijadikan sebagai alat bukti, maka Majelisberpendapat bukti tersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti dalam perkara a quo.

No. 2098/Pdt.G/2013/PA Mr hal 11Perk. No. 2098/Pdt.G/2013/PA Mr hal 12

2098/Pdt.G/2018/PA.Mkd

No 2098/Pdt.G/2018/PA.MkdTermohon dengan disaksikan oleh masyarakat, RT,RW namun Termohonsudah tidak mau lagi untukhidup bersama dengan Pemohon;7.

No 2098/Pdt.G/2018/PA.Mkdc.

No 2098/Pdt.G/2018/PA.Mkd1.

No 2098/Pdt.G/2018/PA.Mkd2.

No 2098/Pdt.G/2018/PA.MkdMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.