2463/Pdt.G/2019/PA.Tng

No.2463/Padt.G/2019/PA Tng.kemudian Ketua Majelis mencocokkan dengan aslinya, diparaf dan diberi kode(Bukti P);Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga mengajukan dua orang saksiyang telan memberikan kesaksian dibawah sumpahnya di persidangan yangpada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut:1.

No.2463/Pat.G/2019/PA Tng.

No.2463/Padt.G/2019/PA Tng.tidak mengajukan eksepsi tertulis. Olen karena itu, perkara ini dapat diperiksatanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat maka perkara aquotidak dapat dilakukan mediasi sehingga pemeriksaan dilanjutkan pada tahaplitigasi.

No.2463/Padt.G/2019/PA Tng.Penggugat adalah pihak yang berkepentingan dalam perkara ini.

No.2463/Padt.G/2019/PA Tng.Perincian biaya perkara:oOo oOo BR W NY FR. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan. Redaksi. MeteraiJumiahRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp295.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Him. 10 dari 10 Put. No.2463/Padt.G/2019/PA Tng.

2463/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Penggugat yangbelum dibacakan di persidangan ;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini, Penggugat danTergugat telah dipanggil supaya menghadap ke persidangan dan ataspanggilan tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernah hadir di persidangandan tidak mengutus wakil atau Kuasanya yang sah;Menimbang, bahwa, untuk singkatnya maka semua Berita Acara Sidangperkara ini harus dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan int :Halaman 1 dari 4 halaman Putusan No. 2463

Menyatakan gugatan Penggugat, gugur;Halaman 2 dari 4 halaman Putusan No. 2463/Pdt.G/2018/PA.Lpk2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp591.000,00 (Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah majelis hakim pada hariSelasa tanggal 15 Januari 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 09 JumadilAwal 1440 Hijriyah, oleh ; Drs. Ahmadi Yakin Siregar, SH., sebagai hakimketua majelis, Dra. Rabiah Nasution, SH., dan Dra.

Biaya Panggilan Penggugat dan Tergugat Rp500.000,00Halaman 3 dari 4 halaman Putusan No. 2463/Pdt.G/2018/PA.Lpk4. Biaya Redaksi Rp5.000,005. Biaya Materai Rp6.000,00 Jumlah Rp591.000,00(Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 halaman Putusan No. 2463/Pdt.G/2018/PA.Lpk

2463/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

Nomor 2463/Pdt.G/2017/PA.DPk.dilaksanakan karena Termohon tidak pernah datang menghadap kepersidangan meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat permohonanPemohon dalam sidang tertutup untuk umum.

Nomor 2463/Pdt.G/2017/PA.DPk."

Nomor 2463/Pdt.G/2017/PA.DPk.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Nomor 2463/Pdt.G/2017/PA.DPk.Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu). mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Nomor 2463/Pdt.G/2017/PA.DPk.5. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 291.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................Him. 12 dari 12 hlm. Put. Nomor 2463/Pdt.G/2017/PA.DPk.

Nomor 2463/Pdt.G/2017/PA.DPk.dilaksanakan karena Termohon tidak pernah datang menghadap kepersidangan meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat permohonanPemohon dalam sidang tertutup untuk umum.

Nomor 2463/Pdt.G/2017/PA.DPk."

Nomor 2463/Pdt.G/2017/PA.DPk.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Nomor 2463/Pdt.G/2017/PA.DPk.Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu). mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Nomor 2463/Pdt.G/2017/PA.DPk.5. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 291.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................Him. 12 dari 12 hlm. Put. Nomor 2463/Pdt.G/2017/PA.DPk.

2463/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2463/Pdt.G/2018/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, disebut sebagai pihakPenggugat ;melawanTergugat, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Kabupaten Cilacap

Menetapkan pembebanan biaya perkara ini menurut hukum;ATAU : Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sahmeskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut sedangkanketidakhadiran Tergugat tanpa suatu halangan yang sah;Putusan Nomor: 2463/Pdt.G/2018/PA.Clp

Karena itu Penggugat secara hukum mempunyaikedudukan hukum (/egal/ standing) untuk mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat;Putusan Nomor: 2463/Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 5 dari 9 halamanGUGATAN POKOK PENGGUGATMenimbang, bahwa tujuan pokok yang di jadikan dasar Penggugatmengajukan cerai gugat karena Tergugat sejak Mei 2015 telah pergimeninggalkan Penggugat dan sebelum terjadi pisah pernah terjadipertengkaran karena masalah ekonomi karena Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat, dan

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Putusan Nomor: 2463/Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 7 dari 9 halaman2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Pengadilan Agama CilacapPutusan Nomor: 2463/Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 8 dari 9 halaman2. BAPP Rp. 50.000,00 Panitera3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah). Drs.H. JamaliCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Putusan Nomor: 2463/Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 9 dari 9 halaman

2463/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2463/Pdt.G/2017/PA.ClpeM AG BT 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara ;Penggugat umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, telah memberikan kuasa kepada Watiran,S.H., M.H. pekerjaan: Advokat, yang beralamat di JalanRajiman No. 23 Cilacap, berdasarkan

Bahwa akibat Tergugat meninggalkan Penggugat selama 8 bulanmembuat rumah tangganya sudah tidak mungkin lagi dapat dipertahankan .10.Berdasarkan alasan tersebut diatas Penggugat berkeyakinan telah cukupbukti dan alasan untuk mengajukan gugatan cerai sesui dengan pasal 116huruf g Kompilasi Hukum Islam.Berdasarkan atas alasan tersebut diatas maka penggugat mohon pada KetuaPengadilan Agama Cilacap berkenan memanggil para pihak dalam perkara iniSaliinan Putusan Nomor 2463/Pdt.G/2017/PA.Cip .Halaman 2

Surat Keterangan Penduduk dengan NIK: 3301194107800038 namaDasih Sulastri yang aslinya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Capil Kabupaten Cilacap tertanggal 12 Oktober 2016; Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P1;Saliinan Putusan Nomor 2463/Pdt.G/2017/PA.Cip .Halaman 3 dari 11 halamanFoto kopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Patimuan Kabupaten

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat Jiman Sudarmin bin Marjukiterhadap Penggugat Penggugat dengan iwadl Rp.10.000,00 ( sepuluhribu rupiah);Saliinan Putusan Nomor 2463/Pdt.G/2017/PA.Cip .Halaman 9 dari 11 halaman4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan PatimuanKabupaten Cilacap, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Panggilan Tergugat :Rp. 240.000,00Saliinan Putusan Nomor 2463/Pdt.G/2017/PA.Cip .Halaman 10 dari 11 halaman5. Redaksi >Rp. 5.000,006. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 391.000,00 H. Waris, SH, S.Ag, M.Si(tiga ratus sembilan puluh satu ribu )Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Saliinan Putusan Nomor 2463/Pdt.G/2017/PA.Cip .Halaman 11 dari11 halaman

2463/Pdt.G/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 2463/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat*;MelawanTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 06 Juni2017 dan

XXXX ( Surabaya, 21042015);;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugatdan TergugatPenetapan Nomor 2463/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 5 hal.rukun tentram, dan harmonis, namun sejak Sejak Desember tahun 2001 ,rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarena ;1. Tergugat memberikan nafkah/biaya hidup kepada Penggugat akantetapi tidak cukup untuk kebutuhan selama sebulan.2.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat( XXXX);Penetapan Nomor 2463/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 2 dari 5 hal.3. Memerintahkan Panitera/sekretaris Pengadilan Agama Surabayauntuk menyampaikan salinan Putusan perkara ini setelahmempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada KUA KecamatanBenowo, Kota Surabaya untuk dicatat dalam sebuah buku daftaryang diperuntukkan untuk kepentingan tersebut;4.

Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;Penetapan Nomor 2463/Padt.G/2017/PA.Sby.hal. 3 dari 5 hal.2. Menyatakan perkara nomor 2463/Pdt.G/2017/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian Penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 27 Juli2017 Masehi. bertepatan dengan tanggal 3 Zulkaidah 1438 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs.

CHULAILAHPanitera Pengganti,Penetapan Nomor 2463/Padt.G/2017/PA.Sby.hal. 4 dari 5 hal.Drs. IKGSANUL HURIDaftar rincian perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 300.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391 .000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 2463/Padt.G/2017/PA.Sby.hal. 5 dari 5 hal.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna hitam nopol BK 2463 YAE dengan nomor rangka MH32S6005AK750375 dan nomor mesin 2S6-750365 ;- 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor ;- 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna hitam nopol BK 2463 YAE dengan nomor rangka MH32S6005AK750375 dan nomor mesin 2S6-750365 atas nama SURIADI ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi MIRFA ZAELI ;6.

BK 2463 YAE dengan nomor rangka MH382S6005AK750375dan nomor mesin 2S6750365 atas nama SURIADIDikembalikan Kepada yang berhak saksi MIRFA ZAELI4.

BK 2463 YAE tersebut didepan kantor FIF Cikampak dan saksiMIRFA ZAELI langsung masuk kedalam kantor FIF melalui pintu belakangsedangkan terdakwa FAUZI ARDIANSYAH Alias FAUZI tetap berada diluardidekat sepeda motor tersebut dan saat itulah terdakwa langsung membawasepeda Yamaha Jupiter MX warna hitam nopol.

BK 2463 YAE milik saksiyang diduga dilakukan Terdakwa ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 18 Mei 2017Sekira pukul 16.00 Wib di Parkiran depan kantor FIF di Cikampak PekanDesa Aek Batu Kec. Torgamba Kab. Labuhanbatu Selatan ;Bahwa sepeda motor tersebut diambil dari halaman depan kantor FIF diCikampak Pekan Desa Aek Batu Kec. Torgamba Kab.

BK 2463 YAE milik rekan kerja saksi yaitusaksi Mirfa Zaeli ; Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 18 Mei2017 Sekira pukul 16.00 Wib di Parkiran depan kantor FIF di CikampakPekan Desa Aek Batu Kec. Torgamba Kab.

bahwa perbuatan terdakwa yang telah memindahkan 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Jupiter MX warna hitam nopol BK 2463 YAE dengannomor rangka MH32S6005AK750375 dan nomor mesin 2S6750365 tersebutyang awalnya diparkirkan di depan kantor FIF di Cikampak Pekan Desa AekHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 690/Pid.B/2017/PN RAPBatu Kec.

2463 K/Pdt/2013

No. 2463 K/Pdt/201312.Bahwa sepulang dari Thailand Tergugat menyampaikan keinginan untukmerencanakan pernikahan dengan Penggugat, hal tersebut disambut baikdan senang hati oleh Penggugat.

No. 2463 K/Pdt/20139.

No. 2463 K/Pdt/20132011 adalah khusus menyelesaikan permasalahan sebagaimana LaporanPolisi Nomor: LP/K/0476/IV/2011/SKPT, tanggal 20 April 2011;.

No. 2463 K/Pdt/2013permasalahan tindak pidana penelantaran anak oleh Tergugat .

No. 2463 K/Pdt/2013Hal. 22 dari 21 hal. Put. No. 2463 K/Pdt/2013

2463/Pid.Sus/2016/PN Lbp

PUTUSANNomor : 2463/Pid.Sus/2016/PNLbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SYAH DANI ;Tempat Lahir : Sungai Berombang ;Umur/ Tanggal Lahir : 20 tahun/17 Maret 1996 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Il Desa Kuala Bali, Kecamatan SerbaJadi, Kabupaten Serdang Bedagai ;Agama

Menyatakan terdakwa SYAHDANI bersalah melakukan tindak pidanaMemiliki, menyimpang, menguasai atau menyediakan NarkotikaHalaman 1 dari 21 Putusan Nomor : 2463/Pid.Sus/2016/PNLbpGolongan bukan tanaman sebagaimana dimaksud dalam dakwaankedua Pasal 112 ayat (1) UU RI No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2.

Serdang Bedagai mengatakanbahwasanya warga telah menangkap tangan pelaku pencurian laptop,selanjutnya para saksi pergi ke Dusun II Desa Bintang Bayu Kec.Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor : 2463/Pid.Sus/2016/PNLbpBintang Bayu Kab. Serdang Bedagai untuk memastikan informasi dariwarga tersebut.

Lab8331/NNF/2016 tanggal 25 Juli 2016 yang dibuat oleh AKBP ZULNIHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor : 2463/Pid.Sus/2016/PNLbpERMA yang pada kesimpulannya bahwa 1 (satu) botol plastic berisi 30(tiga puluh) ml urine yang diperiksa milik Terdakwa atas nama SYAHDANI adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan!

SABAR SIMBOLON, SH., MH.dtoTWIS RETNO RUSWANDARI, SH.Panitera Pengganti,dtoHASIL SEMBIRING, SH.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor : 2463/Pid.Sus/2016/PNLbp

2463 K/Pdt/2017

Nomor 2463 K/Pdt/2017 Sebelah Selatan : Abdul Rauf Malaganni alias H, Abd. RaufKaraeng Kio.

Nomor 2463 K/Pdt/2017disebabkan karena Para Penggugat tidak menjelaskan kedudukan SuratRincik Bonro bin Padu alias Bonro Dg.

Nomor 2463 K/Pdt/20173) Hak milik adat, Kohir Nomor 30 Cl/Lanna, Persil Nomor 65 DII seluas +700 m?

2463/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor : 2463/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrqvRU spRU tnU qTtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara : PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama lsiam, pekerjaan Swasta, tempattinggal diKabupaten Kediri, sebagai Penggugat,LAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Kediri, sebagai T ergugat; e Pengadilan

Agama tersebut; e Setelahmembaca danmempelajari berkas perkara; e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal 13September 2011, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten KediriNomor: 2463/Pdt.G/2011/PAKab.Kdr tanggal 13 September 201 1,mengemukakan halhalsebagai berikut: 1.

Putusan Nomor : 2463/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdre Bahwapenyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah karena T ergugat jarang pulang ekonomi berantakan;e Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama 5 tahun lebih: e Bahwasaksi sebagai tetangga Penggugattelah berusaha merukunkan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagi merukunkanPenggugatdan T ergugat;2.

Putusan Nomor : 2463/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugatdengan verstek;3.

Putusan Nomor : 2463/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

Menyatakan bahwa permohonan Pemohon Nomor 2463/Pdt.G/2020/PA.Lmj tanggal 29 September 2020 tidak dapat diterima;
2.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp1.431.000,- (satu juta empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

2463/Pdt.G/2020/PA.Lmj

PENETAPANNomor: 2463/Pdt.G/2018/PA.LmjLat, ,sealedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxXXXX XXXXXX XXXXX, tempat kediaman di KABUPATENLUMAJANG, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX

Putusan No.2463/Pdt.G/2020/PA.Lmjrukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikarunialketurunan.

Putusan No.2463/Pdt.G/2020/PA.LmjAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa setelah sidang pertama Pemohon dan Termohon tidak pernahlagi Sampai putusan dibacakan;Bahwa ketidakhadiran Pemohon tersebut, Majelis Hakim berpendapatbahwa Pemohon tidak bersungguhsungguh mengajukan perkara ini ;Bahwa Pemohon dan Termohon menyatakan tidak mengajukantambahan keterangan apapun dan mohon agar Pengadilan Agama Lumajangdapat menjatuhkan putusan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan

Putusan No.2463/Pdt.G/2020/PA.Lmj1. Menyatakan bahwa permohonan Pemohon Nomor2463/Pdt.G/2020/PA.Lmj tanggal 29 September 2020 tidak dapat diterima;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp1.431.000, (Satu juta empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari selasa tanggal 03 November 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah Hijriyah, oleh kamiDr. H. M.

Putusan No.2463/Pdt.G/2020/PA.Lmj Meterei : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 1.431.000,00(satu juta empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Putusan No.2463/Pdt.G/2020/PA.Lmj

2463/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2463/Pdt.G/2017/PA.CkraiaAl 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat , tempat tanggal lahir di Jakarta, 26 Juli 1986, Umur 31 tahun,agama Islam, Pendidikan terakhir SMK, Pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal dengan alamat di Bekasi, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat , tempat tanggal lahir di Bekasi

, 5 Juli 1985, Umur 32 tahun, agamaIslam, Pendidikan terakhir SMA, Pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Bekasi, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak berperkara dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10Nopember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,Nomor 2463/Pdt.G/2017/PA.Ckr, telah mengajukan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 5 Januari 2017 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaPutusan Nomor 2463/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Page 1 of 12Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 10/10/I/2017tanggal, 5 Januari 2017;. Bahwa ketika Pernikahan Penggugat berstatus Janda cerai anak duadan Tergugat Duda cerai;.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga, bahkan Penggugat telah meminta bantuan pihak keluarga untukmelakukan mediasi dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Putusan Nomor 2463/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Page 2 of 129.

Nia SumartiniPutusan Nomor 2463/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Page 11 of 12Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 240.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000, (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 2463/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Page 12 of 12

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2463/Pdt.G/2019/PA.Nph dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepadaPenggugat sejumlah Rp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

2463/Pdt.G/2019/PA.Nph

PENETAPANNomor 2463/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di XxXxxxxxxx,selanjutnya disebut Penggugat;melawan,Tergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman

No.2463/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah bersama di Xxxxxxxxx.Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 orang anakyang bernama AK, tanggal lahir xxxxxxxxx.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan harmonis.

No.2463/Pdt.G/2019/PA.Nph8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal116 (f) Kompilasi Hukum Islam.9. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq.

No.2463/Pdt.G/2019/PA.NphPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mendamaikan kedua belahpihak yang berperkara, Penggugat telah menyatakan mencabut gugatannya,oleh karenanya perkara ini tidak sampai pada tahapan mediasi;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan mencabut gugatannyasecara lisan di depan persidangan, maka Majelis Hakim berkesimpulanbahwa pencabutan gugatan Penggugat tersebut dapat

No.2463/Pdt.G/2019/PA.NphPerincian biaya: Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00375.000,0020.000,0010.000,006.000,00491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.2463/Pdt.G/2019/PA.Nph

2463/Pdt.G/2018/PA.Mr

PUTUSANNomor 2463/Pdt.G/2018/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXX, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanBuruh bangunan, tempat tinggal di Jalan Tanggul kantongRT.001 RW. 001 No. 35 Desa Bedahan Kecamatan BabatKabupaten Lamongan, Sekarang bertempat tinggal di

wilayah RepublikIndonesia maupun di luar negeri, selanjutnya disebut TermohonPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 08 Oktober 2018telah mengajukan permohonan perceraian, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara NomorHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 2463

/Padt.G/2018/PA.Mr.2463/Pdt.G/2018/PA.Mr. tanggal 08 Oktober 2018, dengan dalil dan alasansebagai berikut :1.

Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut, Termohon pergi dari alamat semula dengan tidakdiketahui tempat tinggalnya secara pasti, baik di seluruh wilayah RepublikIndonesia maupun di luar negeri, sehingga antara Pemohon denganTermohon telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 6 bulan ;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 2463/Pdt.G/2018/PA.Mr.7.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 451.000,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 2463/Padt.G/2018/PA.Mr.(empat ratus lima puluh satu riburupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 2463/Padt.G/2018/PA.Mr.

2463/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Salinan Putusan No. 2463/Padt.G/2017/PA.Jbg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat Tergugat kepada PenggugatPenggugat;3.

Salinan Putusan No. 2463/Padt.G/2017/PA.Jbg2.13 Oktober 2001 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);Foto copy Kartu.

Salinan Putusan No. 2463/Padt.G/2017/PA.Jbgketerangannya Saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Salinan Putusan No. 2463/Pdt.G/2017/PA.JbgPanitera Pengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterouka untuk umum, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Tid.Drs. H. WARNITA ANWAR, M.HES. Drs. CHAIRUL ANWAR, MH.Tid.Drs. H. MUSYAFFA, M.HPerincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Ttd.Dra.

Salinan Putusan No. 2463/Pdt.G/2017/PA.Jbg

2463/Pdt.G/2017/PA.Sbg

PUTUSANNomor 2463/Pdt.G/2017/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerali Talak, antara :Rusli Rusmaya bin Parman, umur 77 tahun, Agama Islam, pekerjaanPurnawirawan POLRI, tempat tinggal di Kampung CireyodRT.002 RW. 001 Desa Cikidang Kecamatan LembangKabupaten Bandung Barat, Untuk selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanlyah

tinggal di Kampung Belendung II RT.011 RW. 004Desa Belendung Kecamatan Cibogo Kabupaten Subang,Untuk selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal O06September 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subangpada tanggal O6 September 2017 dengan register perkara NomorHalaman. 1 dari 12 Putusan No. 2463

Selanjutnya pemeriksaan terhadap perkara dimulai denganmembacakan Surat Permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa, oleh karena Termohon tidak hadir, pemeriksaan dilanjutkankepada pembuktian:Bahwa, untuk meneguhkan dalil dalil Permohonan cerai talaknya di mukapersidangan Pemohon mengajukan alat bukti surat berupa:Halaman. 3 dari 12 Putusan No. 2463/Pdt.G/2017/PA.Sbg1.

Dailami masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Drs.Halaman. 11 dari 12 Putusan No. 2463/Pdt.G/2017/PA.SbgBudiana, S.Hi., sebagai Panitera Pengganti, Putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan Hakim Ketua dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Dra. Suherni, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Cecep Parhan Mubarok,M.H. Drs. DailamiPanitera Pengganti,Drs. Budiana, S.HI.Perincian Biaya : 1. Pendaftaran > Rp. 30.000,2.

Meteral : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman. 12 dari 12 Putusan No. 2463/Pdt.G/2017/PA.Sbg

2463/Pdt.G/2018/PA.Pwt

Putusan Nomor 2463/Pdt.G/2018/PA.PwtPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan QR, Sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta NikahNo : 280/25/X/1998, tertanggal 17 Oktober 1998, dalam status Jejakadan Perawan;2. Bahwa setelah akad nikah berlangsung Pemohon dan Termohontinggal bersama dirumah milik Pemohon di DesaRE Sampai dengan bulan Agustus 2016:3.

Putusan Nomor 2463/Pdt.G/2018/PA.Pwt1. Menerima dan mengabulkan cerai talak/Permohonan Ijin IkrarTalak dari Pemohon;2. Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon qaGE untuk menjatuhkan talak kepada Termohon (ife3.

Putusan Nomor 2463/Pdt.G/2018/PA.Pwt2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 280/25/X/1998 yang aslinyadikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan x tanggal 17 Oktober1998, Kemudian bukti surat tersebut dicocokan dengan aslinya,ternyata sama, telah diberi meterai cukup serta telah di Nazegelenoleh Kantor Pos, kemudian diparaf (bukti P.2);3.

Putusan Nomor 2463/Pdt.G/2018/PA.PwtArtinya : Sesungguhnya asal dalam perceraian itu dilarang, sehinggaada alasan untuk itu.;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makaPermohonan Pemohon telah terbukti memenuhi alasan perceraian,sebagaimana Pasal 39 ayat (2) UndangUndang nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan Jo.

Putusan Nomor 2463/Pdt.G/2018/PA.PwtPemanggilan4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 391.000,00,Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 2463/Pdt.G/2018/PA.Pwt

2463/Pdt.G/2015/PA.Wsb

SALINAN PUTUSANNomor 2463/Pdt.G/2015/PA.Wsbrs AN 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara;Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Kecamatan Kertek Kabupaten Wonosobo, Prop. JawaTengah.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal sesuaidengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKertek, Kabupaten Wonosobo, Nomor : dan sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor Tanggali ;Halaman darill halamanPutusan No. 2463/Pdt.G/2015/PA.Wsb. Bahwa pada saat menikah status Penggugat adalah Janda Cerai, danstatus Tergugat adalah Jejaka..

Alat bukti surat :Halaman 3 dari 11 halamanPutusan No. 2463/Pdt.G/2015/PA.WsbFoto copy Surat keterangan pengganti sementara KTP atas namaPenggugat, Nomor: tanggal yang aslinya dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo, bermateraicukup, P.1;2. Foto copy Duplikat Akta Nikah Nomor : Tanggal yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertek, bermateraicukup, P.2;3.

Bahwa saksi tidak mengetahui alasan/sebab Tergugat pergi dan saksihanya mengetahui Tergugat pergi dan tidak pernah kembali; Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarangsudah 4 tahun dan tidak pernah pulang kembali;Halaman 4 dari 11 halamanPutusan No. 2463/Pdt.G/2015/PA.Wsb2.

SYARIFUDIN, M.H.Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No. 2463/Pdt.G/2015/PA.WsbHAKIM ANGGOTA,TtdH. RISYAM KAMTOKO, S.Ag., M.H.TidSUMIANDRI,Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran = Rp. 30.000,002. Biaya proses = Rp. 50.000,003. Panggilan = Rp. 150.000,004. Redaksi =Rp. 5.000,005. Meterai = Rp. 6.000,00Jumlah = Rp. 241.000,00HAKIM ANGGOTATtdDrs. BAMBANG SUGENG, M.S.I.PANITERA PENGGANTI(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)S.H.1Halaman 11 dari1ll halamanPutusan No. 2463/Pdt.G/2015/PA.Wsb