2502/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Putusan No. 2502/Pdt.G/2016/PA.Jbg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangmenikah pada tanggal 30 Januari 1995, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan XXXXX, Kabupaten Jombang tanggal 30 Januari 1995,dengan status Penggugat Perawan dan Tergugat jejaka.2.

Putusan No. 2502/Pdt.G/2016/PA.Jbgdale pSali disalls 4g geal!

Putusan No. 2502/Pdt.G/2016/PA.JbgSuami isteri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untukdapat hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah retakdan pecah, berarti alasan perceraian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No. 2502/Pdt.G/2016/PA. Jbgsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No. 2502/Pdt.G/2016/PA.JbgHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Dra. Hj. YULIANNOR H.M. ARUFIN, SH. M. Hum.Ttd.Drs. H. AH. THOHA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.LISYANA HAMIDAH, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinanBiaya Proses Rp 50.000, Pengadilan Agama JombangPanggilan Rp 360.000, Panitera,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 451.000, KHOLID DARMAWAN, SHHim. 13 dari 13 him. Putusan No. 2502/Pdt.G/2016/PA.Jbg

2502/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Kecamatan Lubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 088/50/II/2003 tertanggal 25022003;2.

Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2018/PA.Lpk.kepada Penggugat, memaki Penggugat, Tergugat sering mengancamPenggugat, dan Tergugat sering melakukan kekerasan fisik terhadapPenggugat ketika sedang bertengkar;7.

Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2018/PA.Lpk.

Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Menimbang, bahwa bukti P yang diajukan Penggugat berupaKutipan Akta Nikah menurut pasal 285 Rbg disebutkan: Suatu akta yangdidalam bentuk yang ditentukan oleh Undangundang , dibuat oleh atau dihadapanpegawaipegawai umum yang berkuasa untuk itu ditempat dimana akta dibuatnya,jo.

Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2018/PA.Lpk.HIm. 15 dari 15 hlm. Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2018/PA.Lpk.

2502/Pdt.G/2019/PA.Cjr

PUTUSANNomor 2502/Pdt.G/2019/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Ai Mulidah binti Utang, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKampung Babakan Nagrog RT 002 RW 005 Desa CiputriKecamatan Pacet Kabupaten Cianjur, sebagai Penggugat;MelawanEnang Muslih

pendidikan SD,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di KampungPeuteuycondong RT 002 RW 010 Desa SonggomKecamatan Gekbrong Kabupaten Cianjur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksa bukti laindi muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 23Juli 2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur,dengan Register perkara Nomor 2502

Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di Kampung Babakan Nagrog RT 002 RW 005 DesaHal.1 dari 7 halaman Putusan No.2502/Pdt.G/2019/PA.CjrCiputri Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur, telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri dan Telah dikarunia seorang anak yaituNazwa Fauziah lahir pada tanggal 23 Februari 2012 ;3.

Euis Nurjanah, M.H.sebagai Ketua Majelis, Hj, Ulfah Fahmiyati, S.Ag., M.H dan Iman HilmanAlfarisi, S.Hi masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehASEP SAEPUDIN, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hal.1 dari 7 halaman Putusan No.2502/Pdt.G/2019/PA.CjrKetua MajelisDra.

., M.H Iman Hilman Alfarisi, S.HiPanitera PenggantiASEP SAEPUDIN, S.H.I.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1.op fF f@ hfJumlahPendaftaran Rp. 30.000Biaya proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Penggugat Rp. 80.000Biaya PanggilanTergugat Rp. 200.000Redaksi Rp. 10.000Materai Rp. 6.000Rp. 376.000(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal.1 dari 7 halaman Putusan No.2502/Pdt.G/2019/PA.Cjr

2502 K/Pdt/2017

Nomor 2502 K/Pdt/2017Letjend. S.

Nomor 2502 K/Pdt/20172.

Nomor 2502 K/Pdt/2017 Batas Barat : Jalan; Batas Timur : Tanah milik Julikah;11.

Nomor 2502 K/Pdt/2017Saham tertanggal 26 Januari 2011 (lihat dan perhatikan Bukti T Il.

Nomor 2502 K/Pdt/2017

2502/Pdt.G/2009/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 2502/Pdt.G/2009/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,W "selanjutnya disebut sebagai Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro

,yang sekarang tidak diketahui dengan jelasdan pasti alamat/tempatWtinggalnya,selanjutnya disebut sebagaiTergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 09 Desember 2009 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 09Desember 2009 dengan register perkara Nomor:2502/Pdt.G/2009/PA.Bjn

telah mengemukakan hal hal yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 27 Maret 2008, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehHalaman 1 dari 12 : Putusan nomor: 2502/Pdt.G/2009/PA.BjnPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTambakrejo, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 62/31/III/2008 tanggal 27Maret 2008 ;Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatusperawan dengan duda;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat

tidak tahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumahtangganya dengan Tergugat, oleh karenanya Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoro memeriksadan mengadili perkara inl, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menyatakan syarat ta lik talak telah terpenuhi ;Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat atasPenggugat dengan iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh = riburupiah) ;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat :Halaman 3 dari 12 : Putusan nomor: 2502

Pendapatan Negara Rp 35.000, Bukan Pajak Halaman 11 dari 12 : Putusan nomor: 2502/Pdt.G/2009/PA.Bjn Jumlah Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh saturibu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama BojonegoroTtdH. ABD. MUTHOLIB, SH. MH.

2502/Pdt.G/2020/PA.Bks

PUTUSANNomor 2502/Pdt.G/2020/PA.Bksomg aashial bs ihe 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah memberikan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:XXXX, tempat dan tanggal lahir Bandung 28 Desember 1982, umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di XXXX, sebagai Pemohon;LawanXXXX, tempat dan tanggal lahir

Bandung 09 Oktober 1982, umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di XXX, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09Juli 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasidengan register perkara Nomor 2502/Pdt.G/2020/PA.Bks, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Adapun yang menjadiMengabulkan gugatan PenggugatMenjatuhkan

Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2020/PA.BksBahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Pemohon dan Termohontidak menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiWakil/Kuasa Hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk kepadahalhal sebagaimana yang tercantum dalam berita acara sidang

Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2020/PA.Bks2.Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.716.000.00. (tujuh ratus enam belas ribu rupiahDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bekasi pada hari Senin tanggal 21 September 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 04 Shafar 1442 Hijriah oleh Drs. Anmad Zawawi, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Musifin, M.H. dan Dr. Ummi Azma, S.H.

Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2020/PA.Bks1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 2. Biaya ATK :Rp 50.000,00Perkara3. PNBP Panggilan :Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 600.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH :>Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 Hal. Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2020/PA.Bks

2502/Pdt.G/2015/PA.Pml

PUTUSANNomor 2502/Pdt.G/2015/PA.Pml.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Karyawan PT Sumber Alfaria Trijaya Tbk,bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Pemohon;melawanTermohon, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan terakhirSMP, dahulu bertempat

tinggal di Kabupaten Pemalang,sekarang tidak diketahui dengan jelas tempat tinggalnya diIndonesia, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebult;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar Pemohon, dan para saksi;Hal 1 dari 12 hal Putusan No. 2502/Pdt.G/2015/PA.Pml.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannyatertanggal 28 September 2015 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Pemalang, Nomor: 2502/Pdt.G/2015/PA.Pml., telahmengajukan

TermohonHal 2 dari 12 hal Putusan No. 2502/Pdt.G/2015/PA.Pml.tidakkunjung datang, nomor telephon Termohon juga sudah tidak aktif.Pada bulan Juli 2015 Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohondi Desa banjardawa, bermaksud untuk menemuhi Termohon, namunpada saat itu Termohon tidak ada Siwarak Kecamatan KarangrejaKabupaten Purbalingga namun Termohon tidak berada ditempattersebut, orang tua Termohon juga tidak mengetahui keberadaanTermohon dimana, sehingga sejak saat itu sampai dibuatnyapermohonan ini

Majelis Hakim yang menanganiperkara ini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut;2 222 nono1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon)25Memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal 3 dari 12 hal Putusan No. 2502/Pdt.G/2015/PA.Pml.Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya5n nn nnn nnn nme nnn ncn nme nnn cnn ennMenimbang

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKarangreja, Kabupaten Purbalingga Nomor: 0391/56/X/2014 tanggal21 Oktober 2014 (Bukti P.2): === === an enna nenaHal 4 dari 12 hal Putusan No. 2502/Pdt.G/2015/PA.Pml.c.

2502/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 2502/Pdt.G/2019/PA.Clpcl al om DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara:Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh TKI,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Kabupaten Cilacap, Sekarang beralamat di BRUNEIDARUSSALAM, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAnang Shoffiana

Bahwa pada sekitar bulan Februari 2019 Pemohon memutuskanuntuk merantau ke Luar Negeri (Brunei Darusalam) hingga sekarang,Permohonan ijin ikrar talak di ajukan ke Pengadilan Agama Cilacap;Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 2 dari 118.

Saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaikeluarga Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon setelah menikahhidup rukun di rumah orang tua Pemohon; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahdikaruniai belum mempunyai anak anak;Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 4 dari 11 Bahwa sejak Desember 2018 saksi sudah tidak melihatTermohon berada dirumah orang tua Pemohon

Ali Ahmadimasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamPutusan Nomor 2502/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 10 dari 11sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 15 Juli 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 12 Zulgaidah 1440 Hijriyah, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi Hakim Anggota dan dibantu oleh Siti Rohmah.SH., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Hakim Anggota,Drs. H. Umar Jaya, S.H. M.H.Hakim Anggota,Drs.

SH.30.000,0050.000,00290.000,0020.000,0010.000,006.000,00. 406.000,00Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 11 dari 11

2502/Pdt.G/2016/PA.Slw

Putusan No. 2502/Pdt.G/2016/PA.Slw.SALINAN2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat);3.

Putusan No. 2502/Pdt.G/2016/PA.Slw.SALINAN1.

Putusan No. 2502/Pdt.G/2016/PA.Slw.SALINANMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandengan menasehati Penggugat agar mau rukun lagi membina rumahtangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.

Putusan No. 2502/Pdt.G/2016/PA.Slw.SALINANitu apabila madlorot tersebut telah terbukti maka dibolehkan bagi seorang isterimeminta kepada hakim untuk diceraikan dengan suaminya, dengan merujukKitab Fiqhu as Sunnah, Juz Il, halaman 249 :ano Uaiaw VY Les les coil lol aco jJI crcl Is!Isl aGh adil voldll legals siucg 620i .uolallwlogins TMV!

Putusan No. 2502/Pdt.G/2016/PA.SlIw.

2502/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 2502/Pat.G/2017/PA.JrESS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PenggugatmelawantergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal

Salinan putusan Nomor 2502/Pdt.G/2017/PA.Jrdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga,Tergugat tidak mencukupi nafkah lahir dan bathin Penggugat sehinggamenyebabkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis,Penggugat harus bekerja sendiri untuk membaiayai sekolah anakanakPenggugat dan Tergugat;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak

Salinan putusan Nomor 2502/Pdt.G/2017/PA.Jrmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, Kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.

Salinan putusan Nomor 2502/Pdt.G/2017/PA.Jr Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitkepada Tergugat sejak Mei 2016 dan sekarang berada dirumah orang tuaPenggugat di Desa Paleran Kecamatan Umbulsari; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan

Salinan putusan Nomor 2502/Pdt.G/2017/PA.Jr

2502/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor : 2502/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrqvRU spRU tnU gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Kediri, sebagai Pemohon, LAWANTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan PT GG, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Termohon;Pengadilan Agama

Putusan Nomor : 2502/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr3. lebih kurang sejak bulan Januari tahun 2009 antara Pemohon denganTermohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain ; a. Sudah tidak ada keharmonisan karena masalah ekonomi dan sudah tidak adakecocokan;4.

Putusan Nomor : 2502/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon telah mengajukan saksisaksi yaitu :1.

Putusan Nomor : 2502/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrTENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas; Menimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor : 2502/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,Ttd. Ttd.1. Drs. H. IMAM ASMU'I, SH. Drs. MISBACHUL MUNIR, MH.Ttd.2. Drs. MOH. HUDA NAJAYA, MHPANITERA PENGGANTI,Ttd.ISMAIL, SH.Rincian biaya perkara: 1. Biaya Kepaniteraan > Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 250.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. ANURUL MUJAHIDINHal. 7 dari7 hal. Putusan Nomor : 2502/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

2502/Pdt.G/2014/PA.Bwi

)selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Mei 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :2502/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No.2502/Pdt.G/2014/PA.Bwi4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 1tahun 6 bulan dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;5. Bahwa Penggugat telah berusaha menyelesaikan krisis rumah tangga ini,bahkan pihak keluarga Penggugat dan Tergugat juga telah berusahamembantu menyelesaikan, namun tidak berhasil ;6.

panggilan kedua tertanggal 14 Juli 2014, Nomor :2502/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.2502/Pdt.G/2014/PA.BwiMemperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq FisSyariatil Islamiyah Wal Qonun oleh Dr.

No.2502/Pdt.G/2014/PA.Bwi

2502/Pdt.G/2017/PA.Bks

No. 2502/Pdt.G/2017/PA.BksBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBekasi Nomor 2502/Pdt.G/2017/ PA.Bks mengajukan permohonan ceraitalak dengan dalildalil/alasan sebagai berikut :1. Bahwa, pada tanggal 4 Oktober 2015, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamtan Jonggol, Bogor sesuai Kutipan AktaNikah Nomor: XXXX tertanggal 5 Oktober 2015;2.

No. 2502/Pdt.G/2017/PA.Bks2. Memberikan izin kepada Pemohon (XXXXbin XXXX) untukmenjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (XXXX binti XXXX) dihadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;3.

No. 2502/Pdt.G/2017/PA.Bksaslinya dan sesuai serta bermeterai cukup kemudian ditandai sebagaibukti P.2;Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Pemohon juga menghadirkansaksisaksi sebagai berikut, nama :1.

No. 2502/Pdt.G/2017/PA.Bks Bahwa keluarga sudah memberikan nasihat agar Pemohondapat rukun kembali dengan Termohon namun tidak berhasil;2.

No. 2502/Pat.G/2017/PA.Bks(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera,Dra. Hj. Enok Sofa, SH.Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 2502/Pat.G/2017/PA.BksHal. 14 dari 13 hal. Put. No. 2502/Pat.G/2017/PA.Bks

2502/Pdt.P/2020/PA.Jr

PENETAPANNomor 2502/Pat.P/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:Subandi bin Saturan, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan,tempat tinggal di Dusun Paseban RT.003 RW. 012 Desa PasebanKecamatan Kencong Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Siti Kosidah alias Iddah binti Bebun, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus

Nomor 2502/Padt.P/2020/PA.Jragama Islam, pekerjaan belum bekerja, tempat tinggal di Dusun PasebanRT.003 RW. 012 Desa Paseban Kecamatan Kencong Kabupaten Jember;Bahwa dalam waktu dekat ini Pemohon akan menikahkan anak Pemohontersebut dengan calon suaminya bernama Dedy Purnomo bin Suparman, umur25 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Dusun PasebanRT.001 RW. 012 Desa Paseban Kecamatan Kencong Kabupaten Jember;Bahwa perkawinan tersebut akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapanPegawai

Nomor 2502/Padt.P/2020/PA.Jr Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini; Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, Pemohon mohon agarHakim Pengadilan Agama Jember segera memeriksa dan memutus perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primair :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Nomor 2502/Padt.P/2020/PA.Jryang mendesak untuk dicarikan jalan keluar dari fitnah dan demi tercapainya rasanyaman dalam kehidupan bermasyarakat;Menimbang, bahwa atas pertimbangan sebagaimana tersebut diatas, Hakimberpendapat bahwa ketentuan tentang dispensasi kawin merupakan jalan keluaryang mendesak yang diperlukan pada suatu keadaan yang memaksa atau tidaknormal.

Nomor 2502/Padt.P/2020/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 100.000,004. Biaya PNBP :Rp. 10.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah)hal. 10 dari 10 hal. Pen. Nomor 2502/Pdt.P/2020/PA.Jr

2502/Pdt.G/2015/PA.Pwd

Nomor 2502/Pdt.G/2015/PA.Pwd 1PUTUSANNomor : 2502/Pdt.G/2015/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara ; PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan

pendidikanSMP, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan sekarangbertempat tinggal di rumah orangtuanya di KabupatenGrobogan, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 06Oktober 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 06 Oktober 2015 dengan register Nomor 2502

Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin ; Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Pemohon dan keluarga telah berusahamengajak Termohon rukun kembali untuk membina rumah tangga akan tetapiTermohon tetap tidak bersedia ; Nomor 2502/Pdt.G/2015/PA.Pwd 37 Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Pemohonsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Termohon karenasudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; Berdasarkan alasan atau dalildalil

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR:Atau Apabila Majlis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 2502/Pdt.G/2015/PA.Pwd tanggal09 Oktober 2015 dan tanggal 20 Oktober 2015 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil

PANITERA PENGGANTI Drs.WakirudinPerincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 230.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,00Nomor 2502/Pdt.G/2015/PA.Pwd 115 Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 331.000,00

Putusan No. 2502/Pat.G/2019/PA.

Putusan No. 2502/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 2502/Pdt.G/2019/PA. BjnPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 250.000.,PNBP Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilah puluh satu riburupiah)Hlm. 12 dari 12 him. Putusan No. 2502/Pdt.G/2019/PA. Bjn

2502/Pid.B/2018/PN Tng

PUTUSANNomor: 2502 / Pid.B / 2018 / PN.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraPidana dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Febri Antoni Bin RiyanTempat lahir : JakartaUmur/Tanggal lahir : 23 Tahun / 9 Februari 1995Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Rajeg Kosambi, RT. 004/ 005, DesaMekarsari, Kecamatan Rajeg, KabupatenTangerang

2018 sampai dengan tanggal 04 Maret 2019;Terdakwa dipersidangan telah diingatkan akan haknya didampingi olehPenasehat Hukum akan tetapi yang bersangkutan menolak dan akanmenghadapi sendiri perkaranya;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telanh membaca berkas perkara ;Telan mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwa ;Telah pula melihat dan meneliti barang bukti yang diajukanTelanh pula mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut sebagai berikut :Halaman 1 dari 8 Halaman Putusan No.2502

di jalan RayaCadas Kukun, Kampung Kongsi Baru, Desa Mekarsari, Kecamatan Rajeg,Kabupaten Tangerang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 8 Halaman Putusan No.2502

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaraHalaman 7 dari 8 Halaman Putusan No.2502 /Pid.B/2018/PNTngsebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Tangerang pada hari Kamis, tanggal : 17Januari 2019 oleh kami Syamsudin, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua,Muhammad Irfan, S.H., M.Hum., dan Didit Susilo Guntono, S.H., M.H.

Setia Budhi, S.H.Halaman 8 dari 8 Halaman Putusan No.2502 /Pid.B/2018/PNTng

2502/Pdt.G/2017/PA.Pt:

PUTUSANNomor 2502/Pat.G/2017/PA.Ptasst) Gant alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan XX, pekerjaan XXXX,bertempat tinggal di dukuh XXXX Desa XXXX KecamatanXXXX Kabupaten Pati, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur

No. 2502/Pdt.G/2017/PA.Pt.3. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighottaklik talak;4. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Pati selama xx bulan;5. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (oa'da dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak bernama : ANAK, disauh Penggugat;6.

No. 2502/Pdt.G/2017/PA.Pt Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal dirumah orang tua Penggugat, dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa kemudian antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulanJanuari 2012 terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menurusyang disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sejaksaat itu Tergugat tidak ada kabar beritanya serta tidak diketahuikeberadaannya diseluruh wilayah Republik Indonesia hingga sekarangtelah berpisah; Bahwasetahu

No. 2502/Pdt.G/2017/PA.PtMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor: 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, makasemua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingatsegala ketentuan Hukum Islam dan peraturan perundanganundangan yang bersangkutan dengan perkara in ;MENGADILI1.

No. 2502/Pdt.G/2017/PA.PtTid. Ttd.Abdul Wahib, S.H., M.H. Jasmani, S.H.Panitera Pengganii,Tid.Nur AzirohPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BAPP Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 200.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 291000,00Halaman 10 dari 10 halamanPut. No. 2502/Pdt.G/2017/PA.Pt

2502/Pdt.G/2017/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 2502/Pdt.G/2017/PA.Kbmoe PNP Nall eenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:SURYADI bin SUMIRTO, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh KademanganRT.003 RW.008 Desa Demangsari, Kecamatan Ayah,Kabupaten Kebumen, dalam hal ini memberikan kuasa

MADSURA, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di DukuhKademangan RT.003 RW.008 Desa Demangsari, KecamatanAyah, Kabupaten Kebumen, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor : 2502

Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmenikah secara sah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama Kecamatan Banjarsari, Kabupaten Lebak, Provinsi BantenPutusan Nomor : 2502/Padt.G/2017/PA.Kbm.Lembar 1 dari 9 halamanpada tanggal 24 April 1999 sebagaimana yang tercatat dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: K.k.23.03.14/Pw.01/324/X/2017, tertanggal 11Oktober 2017;Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan layaknya suamistri (bada duhul), dan dikaruniai

AHMAD HARUN, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaPutusan Nomor : 2502/Padt.G/2017/PA.Kbm.Lembar 8 dari 9 halamanMajelis dengan didampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh RR. SITIKHOLIFAH, SH, MH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;KETUA MAJELISTtdDrs. H. ALI MAHFUD, SHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. SUPANGAT, MH Drs. H. AHMAD HARUN, S.H.PANITERA PENGGANTITtdRR.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 2502/Padt.G/2017/PA.Kbm.Lembar 9 dari 9 halaman

2502 K/Pdt/2011

PUTUS ANNomor : 2502 K/Pdt/2011DEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1.2.WARPI Binti H. NOERKASAN ;MUSABILAH Binti H.

No. 2502 K/Pdt/201125 / 1998 yang merupakan barang berharga dan juga sebagai bukti yangautentik sehingga Perbuatan Tergugat dan Tergugat Il tersebut adalahmerupakan perbuatan melawan hukum.Bahwa, demikian pula perbuatan Tergugat Ill dan Tergugat IV yangmenerbitkan Surat Ukur dan Buku Tanah serta Sertifikat Hak Milik No. 33 SUNo. 613 / Brondong / 2006 an.

No. 2502 K/Pdt/2011tanggal 26012010 kepada Tejo Hutanto, SH & Rekan di Jin.Patimura No. 4 Tuban oleh Kepala Kantor Pertanahan KabupatenTuban Latief Herman Susanto, SH, telah disesuaikan denganaslinya serta bermaterai cukup.Bukti dengan tanda P.5 : berupa foto copy Sertifikat Hak Milik No.760, Kel. Brondong, Kec.

No. 2502 K/Pdt/201 1dan bukti P.23, P.24, P.25 telah disesuai dengan buku Desa yang dibawaoleh Saksi Agus Suyanto (Lurah Brondong), demikian pula asal usulSertifikat Hak Milik No. 38 diceritakan oleh Saksi Supriyadi (Pegawai KantorPertanahan Kabupaten Lamongan sebagaimana bukti P.18 halaman 9).14. Bahwa, asal usul dari Sertifikat Hak Milik No. 33 an.

No. 2502 K/Pdt/201 1