2502/Pdt.G/2009/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 2502/Pdt.G/2009/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,W "selanjutnya disebut sebagai Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro

,yang sekarang tidak diketahui dengan jelasdan pasti alamat/tempatWtinggalnya,selanjutnya disebut sebagaiTergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 09 Desember 2009 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 09Desember 2009 dengan register perkara Nomor:2502/Pdt.G/2009/PA.Bjn

telah mengemukakan hal hal yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 27 Maret 2008, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehHalaman 1 dari 12 : Putusan nomor: 2502/Pdt.G/2009/PA.BjnPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTambakrejo, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 62/31/III/2008 tanggal 27Maret 2008 ;Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatusperawan dengan duda;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat

tidak tahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumahtangganya dengan Tergugat, oleh karenanya Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoro memeriksadan mengadili perkara inl, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menyatakan syarat ta lik talak telah terpenuhi ;Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat atasPenggugat dengan iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh = riburupiah) ;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat :Halaman 3 dari 12 : Putusan nomor: 2502

Pendapatan Negara Rp 35.000, Bukan Pajak Halaman 11 dari 12 : Putusan nomor: 2502/Pdt.G/2009/PA.Bjn Jumlah Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh saturibu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama BojonegoroTtdH. ABD. MUTHOLIB, SH. MH.

PUTUSANNomor 2502/Pdt.G/2019/PA.

No. 2502/Pdt.G/2019/PA.Pt.dikaruniai seorang anak bernama : ANAK, lahir 07 April 2012, diasuhTermohon;5.

No. 2502/Pdt.G/2019/PA.Pt.3.

No. 2502/Pdt.G/2019/PA.Pt.Menimbang, bahwa karena perkara ini merupakan bidang perkawinan,berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danPerubahan kedua dengan UU No 50 tahun 2009, maka biaya perkara inidibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 2502/Pdt.G/2019/PA.Pt.Jasmani, SH Drs. H.Edi Suwarsono, MHPanitera Pengganti,Hj. Hidayati, S.Ag.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,00, 2. BAPP Rp. 50.000,00,3. Panggilan Rp. 250.000,00,4. Redaksi Rp. 10.000,00,5. Materai Rp. 6.000,00,Jumlah Rp. 346.000,00,Halaman 9 dari 9 halamanPut. No. 2502/Pdt.G/2019/PA.Pt.

2502/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor : 2502/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrqvRU spRU tnU gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Kediri, sebagai Pemohon, LAWANTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan PT GG, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Termohon;Pengadilan Agama

Putusan Nomor : 2502/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr3. lebih kurang sejak bulan Januari tahun 2009 antara Pemohon denganTermohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain ; a. Sudah tidak ada keharmonisan karena masalah ekonomi dan sudah tidak adakecocokan;4.

Putusan Nomor : 2502/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon telah mengajukan saksisaksi yaitu :1.

Putusan Nomor : 2502/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrTENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas; Menimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor : 2502/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,Ttd. Ttd.1. Drs. H. IMAM ASMU'I, SH. Drs. MISBACHUL MUNIR, MH.Ttd.2. Drs. MOH. HUDA NAJAYA, MHPANITERA PENGGANTI,Ttd.ISMAIL, SH.Rincian biaya perkara: 1. Biaya Kepaniteraan > Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 250.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. ANURUL MUJAHIDINHal. 7 dari7 hal. Putusan Nomor : 2502/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

2502/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 2502/Pdt.G/2019/PA.PMLirsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 29 tahun (Pemalang, 16021990), NIK3327011802900002, agama Islam, pekerjaan tukangpotong rambut, pendidikan terakhir SD, bertempattinggal di Kecamatan Moga, Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Pemohon;

Putusan Nomor : 2502/Padt.G/2019/PA.PMLdikeluarkan oleh DISDUKCATPIL Kabuaten Pemalang, yang telahbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Warungpring,Kabupaten Pemalang Nomor 0046/013/II/2013 tanggal 8 Februari 2013,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);A. Saksi;1.

Putusan Nomor : 2502/Padt.G/2019/PA.PML1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 2 tahun;3.

Putusan Nomor : 2502/Padt.G/2019/PA.PML1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Pemalang;4.

Putusan Nomor : 2502/Padt.G/2019/PA.PMLH. Musbichin, S.AgPerincian Biaya Perkara Tingkat Pertama :1.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002 Biaya Proses >: Rp 50.000,003 Biaya Pemanggilan : Rp 305.000,004 Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 401.000,00Hal. 10 dari 10 halamnan. Putusan Nomor : 2502/Pdt.G/2019/PA.PML

2502/Pid.B/2018/PN Tng

PUTUSANNomor: 2502 / Pid.B / 2018 / PN.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraPidana dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Febri Antoni Bin RiyanTempat lahir : JakartaUmur/Tanggal lahir : 23 Tahun / 9 Februari 1995Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Rajeg Kosambi, RT. 004/ 005, DesaMekarsari, Kecamatan Rajeg, KabupatenTangerang

2018 sampai dengan tanggal 04 Maret 2019;Terdakwa dipersidangan telah diingatkan akan haknya didampingi olehPenasehat Hukum akan tetapi yang bersangkutan menolak dan akanmenghadapi sendiri perkaranya;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telanh membaca berkas perkara ;Telan mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwa ;Telah pula melihat dan meneliti barang bukti yang diajukanTelanh pula mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut sebagai berikut :Halaman 1 dari 8 Halaman Putusan No.2502

di jalan RayaCadas Kukun, Kampung Kongsi Baru, Desa Mekarsari, Kecamatan Rajeg,Kabupaten Tangerang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 8 Halaman Putusan No.2502

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaraHalaman 7 dari 8 Halaman Putusan No.2502 /Pid.B/2018/PNTngsebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Tangerang pada hari Kamis, tanggal : 17Januari 2019 oleh kami Syamsudin, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua,Muhammad Irfan, S.H., M.Hum., dan Didit Susilo Guntono, S.H., M.H.

Setia Budhi, S.H.Halaman 8 dari 8 Halaman Putusan No.2502 /Pid.B/2018/PNTng

2502 K/Pdt/2017

Nomor 2502 K/Pdt/2017Letjend. S.

Nomor 2502 K/Pdt/20172.

Nomor 2502 K/Pdt/2017 Batas Barat : Jalan; Batas Timur : Tanah milik Julikah;11.

Nomor 2502 K/Pdt/2017Saham tertanggal 26 Januari 2011 (lihat dan perhatikan Bukti T Il.

Nomor 2502 K/Pdt/2017

2502/Pdt.P/2020/PA.Jr

PENETAPANNomor 2502/Pat.P/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:Subandi bin Saturan, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan,tempat tinggal di Dusun Paseban RT.003 RW. 012 Desa PasebanKecamatan Kencong Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Siti Kosidah alias Iddah binti Bebun, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus

Nomor 2502/Padt.P/2020/PA.Jragama Islam, pekerjaan belum bekerja, tempat tinggal di Dusun PasebanRT.003 RW. 012 Desa Paseban Kecamatan Kencong Kabupaten Jember;Bahwa dalam waktu dekat ini Pemohon akan menikahkan anak Pemohontersebut dengan calon suaminya bernama Dedy Purnomo bin Suparman, umur25 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Dusun PasebanRT.001 RW. 012 Desa Paseban Kecamatan Kencong Kabupaten Jember;Bahwa perkawinan tersebut akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapanPegawai

Nomor 2502/Padt.P/2020/PA.Jr Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini; Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, Pemohon mohon agarHakim Pengadilan Agama Jember segera memeriksa dan memutus perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primair :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Nomor 2502/Padt.P/2020/PA.Jryang mendesak untuk dicarikan jalan keluar dari fitnah dan demi tercapainya rasanyaman dalam kehidupan bermasyarakat;Menimbang, bahwa atas pertimbangan sebagaimana tersebut diatas, Hakimberpendapat bahwa ketentuan tentang dispensasi kawin merupakan jalan keluaryang mendesak yang diperlukan pada suatu keadaan yang memaksa atau tidaknormal.

Nomor 2502/Padt.P/2020/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 100.000,004. Biaya PNBP :Rp. 10.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah)hal. 10 dari 10 hal. Pen. Nomor 2502/Pdt.P/2020/PA.Jr

2502/Pdt.G/2015/PA.Pml

PUTUSANNomor 2502/Pdt.G/2015/PA.Pml.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Karyawan PT Sumber Alfaria Trijaya Tbk,bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Pemohon;melawanTermohon, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan terakhirSMP, dahulu bertempat

tinggal di Kabupaten Pemalang,sekarang tidak diketahui dengan jelas tempat tinggalnya diIndonesia, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebult;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar Pemohon, dan para saksi;Hal 1 dari 12 hal Putusan No. 2502/Pdt.G/2015/PA.Pml.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannyatertanggal 28 September 2015 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Pemalang, Nomor: 2502/Pdt.G/2015/PA.Pml., telahmengajukan

TermohonHal 2 dari 12 hal Putusan No. 2502/Pdt.G/2015/PA.Pml.tidakkunjung datang, nomor telephon Termohon juga sudah tidak aktif.Pada bulan Juli 2015 Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohondi Desa banjardawa, bermaksud untuk menemuhi Termohon, namunpada saat itu Termohon tidak ada Siwarak Kecamatan KarangrejaKabupaten Purbalingga namun Termohon tidak berada ditempattersebut, orang tua Termohon juga tidak mengetahui keberadaanTermohon dimana, sehingga sejak saat itu sampai dibuatnyapermohonan ini

Majelis Hakim yang menanganiperkara ini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut;2 222 nono1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon)25Memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal 3 dari 12 hal Putusan No. 2502/Pdt.G/2015/PA.Pml.Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya5n nn nnn nnn nme nnn ncn nme nnn cnn ennMenimbang

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKarangreja, Kabupaten Purbalingga Nomor: 0391/56/X/2014 tanggal21 Oktober 2014 (Bukti P.2): === === an enna nenaHal 4 dari 12 hal Putusan No. 2502/Pdt.G/2015/PA.Pml.c.

2502/Pdt.G/2019/PA.Cjr

PUTUSANNomor 2502/Pdt.G/2019/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Ai Mulidah binti Utang, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKampung Babakan Nagrog RT 002 RW 005 Desa CiputriKecamatan Pacet Kabupaten Cianjur, sebagai Penggugat;MelawanEnang Muslih

pendidikan SD,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di KampungPeuteuycondong RT 002 RW 010 Desa SonggomKecamatan Gekbrong Kabupaten Cianjur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksa bukti laindi muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 23Juli 2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur,dengan Register perkara Nomor 2502

Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di Kampung Babakan Nagrog RT 002 RW 005 DesaHal.1 dari 7 halaman Putusan No.2502/Pdt.G/2019/PA.CjrCiputri Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur, telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri dan Telah dikarunia seorang anak yaituNazwa Fauziah lahir pada tanggal 23 Februari 2012 ;3.

Euis Nurjanah, M.H.sebagai Ketua Majelis, Hj, Ulfah Fahmiyati, S.Ag., M.H dan Iman HilmanAlfarisi, S.Hi masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehASEP SAEPUDIN, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hal.1 dari 7 halaman Putusan No.2502/Pdt.G/2019/PA.CjrKetua MajelisDra.

., M.H Iman Hilman Alfarisi, S.HiPanitera PenggantiASEP SAEPUDIN, S.H.I.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1.op fF f@ hfJumlahPendaftaran Rp. 30.000Biaya proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Penggugat Rp. 80.000Biaya PanggilanTergugat Rp. 200.000Redaksi Rp. 10.000Materai Rp. 6.000Rp. 376.000(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal.1 dari 7 halaman Putusan No.2502/Pdt.G/2019/PA.Cjr

2502/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 2502/Pdt.G/2019/PA.Clpcl al om DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara:Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh TKI,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Kabupaten Cilacap, Sekarang beralamat di BRUNEIDARUSSALAM, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAnang Shoffiana

Bahwa pada sekitar bulan Februari 2019 Pemohon memutuskanuntuk merantau ke Luar Negeri (Brunei Darusalam) hingga sekarang,Permohonan ijin ikrar talak di ajukan ke Pengadilan Agama Cilacap;Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 2 dari 118.

Saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaikeluarga Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon setelah menikahhidup rukun di rumah orang tua Pemohon; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahdikaruniai belum mempunyai anak anak;Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 4 dari 11 Bahwa sejak Desember 2018 saksi sudah tidak melihatTermohon berada dirumah orang tua Pemohon

Ali Ahmadimasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamPutusan Nomor 2502/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 10 dari 11sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 15 Juli 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 12 Zulgaidah 1440 Hijriyah, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi Hakim Anggota dan dibantu oleh Siti Rohmah.SH., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Hakim Anggota,Drs. H. Umar Jaya, S.H. M.H.Hakim Anggota,Drs.

SH.30.000,0050.000,00290.000,0020.000,0010.000,006.000,00. 406.000,00Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 11 dari 11

2502 K/Pdt/2013

PUTUSANNomor 2502 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:DJAPEN SILALAHI, bertempat tinggal di Jalan Komodor YosSudarso Nomor 135, RT. 02/RW. VII, Kota Pontianak, KalimantanBarat, dalam hal ini memberi kuasa kepada Raymundus Loin,S.Ag., S.H.

Nomor 2502 K/Pdt/2013(depan Orien Hotel) Kota Pontianak, Kalimantan Barat;6.

Nomor 2502 K/Pdt/201315.Sebidang tanah beserta rumah diatasnya yang terletak di Jl. Kom YosSudarso Gg. Srikaya No. 12 Kel. Sei Jawi Luar Kec. Pontianak Barat KotaPontianak Kalimantan Barat ;Tergugat Ill:Sebidang tanah beserta rumah yang terletak di Jl. Komodor Yos SudarsoNo. 135 Rt. 02/Rw.

Nomor 2502 K/Pdt/2013Kuasa Khusus tanggal 21 Mei 2013 diajukan permohonan kasasi pada tanggal23 Mei 2013 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor17/Pdt.G/2011/PN.MPW Jo. Nomor 04/PDT.

Nomor 2502 K/Pdt/2013Panitera Pengganti,ttd/. Retno Kusrini, S.H.,M.H.Biaya Kasasi:1. Meterai........ Rp 6.000,002. RedakSi................ Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi...... Rp489.000,00 +Jumlah ......... Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.I.a.n. Panitera,Panitera Muda PerdataDr. PRIPAMBUDI TEGUH, SH.,MH.NIP. 19610313 198803 1 003Hal. 14 dari 14 Hal. Put. Nomor 2502 K/Pdt/2013

2502/Pdt.G/2016/PA.Slw

Putusan No. 2502/Pdt.G/2016/PA.Slw.SALINAN2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat);3.

Putusan No. 2502/Pdt.G/2016/PA.Slw.SALINAN1.

Putusan No. 2502/Pdt.G/2016/PA.Slw.SALINANMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandengan menasehati Penggugat agar mau rukun lagi membina rumahtangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.

Putusan No. 2502/Pdt.G/2016/PA.Slw.SALINANitu apabila madlorot tersebut telah terbukti maka dibolehkan bagi seorang isterimeminta kepada hakim untuk diceraikan dengan suaminya, dengan merujukKitab Fiqhu as Sunnah, Juz Il, halaman 249 :ano Uaiaw VY Les les coil lol aco jJI crcl Is!Isl aGh adil voldll legals siucg 620i .uolallwlogins TMV!

Putusan No. 2502/Pdt.G/2016/PA.SlIw.

2502/Pdt.G/2019/PA.Bwi

No. 2502/Pdt.G/2019/PA.

2502/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2502/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara: Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kabupaten Cilacap. Dalam hal ini memberikan KuasaHukum kepada : Doni Priyanto, SH., MH. adalah Advokatberkantor di JI.

35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Cilacap, yang untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut; 22222 222 nnn nnn nnn nnn nenaTelah mempelajari berkas perkara; 2220 2nn nn nnn nnn nnTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukaPEISIGANQAN; ==2 = ite irae rereTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat berdasarkan gugatannya tanggal 29 Mei 2015,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor 2502

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 09 Desember 2002 dihadapan pejabat KUA KecamatanPutusan Nomor 2502/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 1 dari 9 halamanMajenang, Kabupaten Cilacap, sebagaimana tersurat dalam KutipanDuplikat Akta Nikah KUA Kecamatan Majenang, Nomor:KK.11.01.18/PW.01/212/2013 tertanggal 24 Desember 20193;. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan,Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;.

Bahwa dengan demikian Penggugat berkeyakinan telah merasa cukupalasan untuk mengajukan Gugatan Cerai ini sesuai yang diatur dalampasal 116 huruf (f), kompilasi hukum islam;Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 2 dari 9 halamanBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Cilacap berkenan memanggil kedua belah pihakyang berperkara guna didengar keterangannya mengenai perkara ini danselanjutnya memberikan putusannya sebagai berikut : 1.

TITIN, yangtelah dinazegelen yang dikeluarkan oleh Disduk Capil Kabupaten Cilacap,tertanggal 30 April 2015, Bukti P.1 ; Foto Copy Duplikat Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang telahdinazegelen yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMajenang, Kabupaten Cilacap, Nomor : Kk.11.01.18/PW.01/212/2013Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamantanggal 24 Desember 2013, dengan Nomor : 1264/48/XIV/2002, tanggal 09Desember 2002, Bukti P.2; B. Saksi :1.

2502/Pdt.G/2018/PA.Mr

PUTUSANNomor 2502/Pdt.G/2018/PA.MrZale bil 2Sey DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah memutuskansebagai berikut dalam perkara permohonan pembatalan perkawinan yangdiajukan oleh:XXX, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Penghulu KUAKecamatan Kutorejo), tempat tinggal di Dusun Pasinan RT.001RW. 001 Desa Kepuhanyar Kecamatan Kutorejo KabupatenMojokerto, selanjutnya

sebagaiTermohon Il;Selanjutnya TERMOHON dan TERMOHON II disebut sebagai paraTermohon;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan Para Termohon, serta telah memeriksaalatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal11 Oktober 2018, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMojokerto tanggal 11 Oktober 2018, dengan perkara Nomor2502/Pdt.G/2018/PA.Mr, yang berbunyi sebagai berikut:Putusan Nomor 2502

membayar biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Mojokerto segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny)i :1.2Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan, membatalkan perkawinan antara Termohon XXX denganTermohon II XXX yang dilangsungkan di Kantor Urusan Agama KecamatanKutorejo Kabupaten Mojokerto pada tanggal 31 Agustus 2018;Putusan Nomor 2502

Tanda Penduduk atas nama Termohon NIK.3516090308000001 yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenPutusan Nomor 2502/Pdt.G/2018/PA.Mr Halaman 3 dari 9Mojokerto tanggal 28 September 2018 telah dinasegelen dan dilegalisiroleh Panitera serta telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.4);5.

KAMALI., S.Ag.Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2018/PA.Mr Halaman 8 dari 9ttdH. SOFYAN ZEFRI, S.H.I., M.S.1.PANITERA PENGGANTI,ttdNURKHOLIS, S.H.DAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Pemohon Rp 100.000,4. Biaya Panggilan Termohon dan II Rp. 250.000,5. Redaksi Rp 5.000,6. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2018/PA.Mr Halaman 9 dari 9

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2502/Pdt.G/2015/PA.Ba dari Penggugat;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

2502/Pdt.G/2015/PA.Ba

PENETAPANNomor 2502/Pdt.G/2015/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dusun Semingkir Rt 001 Rw002, Desa Situwangi, Kecamatan Rakit, KabupatenBanjarnegara selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";

MelawanNama Tergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dusun Gelang Rt 004 Rw 002,Desa Gelang, Kecamatan Rakit, KabupatenBanjarnegara , selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 29Desember 2015 yang telah didaftar dalam register perkara nomor: 2502/Pdt.G

No.2502/Pdt.G/2015/PA.Ba.menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut Gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2502/Pdt.G/2015/PA.Ba dari Penggugat;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut;3.

No.2502/Pdt.G/2015/PA.Ba.Dra. Hj. Maryati Zuhdy, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah: Ro: Rp: Rp: Ro: Rp: RpPanitera Pengganti,Siti Musriatun M30.000,50.000,200.000,5.000,6.000,291.000,

2502/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 2502/Pat.G/2017/PA.JrESS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PenggugatmelawantergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal

Salinan putusan Nomor 2502/Pdt.G/2017/PA.Jrdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga,Tergugat tidak mencukupi nafkah lahir dan bathin Penggugat sehinggamenyebabkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis,Penggugat harus bekerja sendiri untuk membaiayai sekolah anakanakPenggugat dan Tergugat;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak

Salinan putusan Nomor 2502/Pdt.G/2017/PA.Jrmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, Kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.

Salinan putusan Nomor 2502/Pdt.G/2017/PA.Jr Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitkepada Tergugat sejak Mei 2016 dan sekarang berada dirumah orang tuaPenggugat di Desa Paleran Kecamatan Umbulsari; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan

Salinan putusan Nomor 2502/Pdt.G/2017/PA.Jr

2502/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Putusan No. 2502 /Pdt.G/2017/PA.BwiAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama Nomor: 2502/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal 26 Mei 2017, =dan surat panggilan kedua Nomor

:2502/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 24 Juli 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

Putusan No. 2502 /Pdt.G/2017/PA.BwiB. Bukti saksi:1.

Putusan No. 2502 /Pdt.G/2017/PA.BwiMengingat, Peraturan Perundangundangan yang berlaku~ danketentuanketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);4.

Putusan No. 2502 /Pdt.G/2017/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 415.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 506.000,00( lima ratus enam ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 2502 /Pdt.G/2017/PA.Bwi

2502 K/Pdt/2011

PUTUS ANNomor : 2502 K/Pdt/2011DEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1.2.WARPI Binti H. NOERKASAN ;MUSABILAH Binti H.

No. 2502 K/Pdt/201125 / 1998 yang merupakan barang berharga dan juga sebagai bukti yangautentik sehingga Perbuatan Tergugat dan Tergugat Il tersebut adalahmerupakan perbuatan melawan hukum.Bahwa, demikian pula perbuatan Tergugat Ill dan Tergugat IV yangmenerbitkan Surat Ukur dan Buku Tanah serta Sertifikat Hak Milik No. 33 SUNo. 613 / Brondong / 2006 an.

No. 2502 K/Pdt/2011tanggal 26012010 kepada Tejo Hutanto, SH & Rekan di Jin.Patimura No. 4 Tuban oleh Kepala Kantor Pertanahan KabupatenTuban Latief Herman Susanto, SH, telah disesuaikan denganaslinya serta bermaterai cukup.Bukti dengan tanda P.5 : berupa foto copy Sertifikat Hak Milik No.760, Kel. Brondong, Kec.

No. 2502 K/Pdt/201 1dan bukti P.23, P.24, P.25 telah disesuai dengan buku Desa yang dibawaoleh Saksi Agus Suyanto (Lurah Brondong), demikian pula asal usulSertifikat Hak Milik No. 38 diceritakan oleh Saksi Supriyadi (Pegawai KantorPertanahan Kabupaten Lamongan sebagaimana bukti P.18 halaman 9).14. Bahwa, asal usul dari Sertifikat Hak Milik No. 33 an.

No. 2502 K/Pdt/201 1

2502/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2502/Pdt.G/2018/PA.

Putusan, Nomor 2502/Pdt.G/2018/PA.Tbn.Nomor 150/44/VIII/1998, tanggal 13 Agustus 1998, dan ketika menikah,Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Termohon berstatus Perawan;. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumahtanggadirumah orangtua Termohon selama 2 hari kemudian tinggal dirumahorangtua Pemohon selama kurang lebih 17 tahun 4 bulan.

Putusan, Nomor 2502/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

Putusan, Nomor 2502/Pdt.G/2018/PA.Tbn.Menimbang bahwa selain mengajukan bukti surat (P.1), Pemohontelah menghadirkan dua orang saksi, yang di bawah sumpah sesuaiagamanya, telah memberikan keterangan sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, dan bukti P.1.

Putusan, Nomor 2502/Pdt.G/2018/PA.Tbn.(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Putusan, Nomor 2502/Pdt.G/2018/PA.Tbn.