• 2613/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

  No: 2613/Pdt.G/2014/PA.Kab.

  No: 2613/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kdr.Jumlah Rp, 391.000,Him. 12 dari 12 hlm.Put. No: 2613/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kdr.

• 2613/Pdt.G/2021/PA.Slw

  Putusan No. 2613/Pdt.G/2021/PA.SIwKabupaten Tegal, Provinsi Jawa Tengah, sebagaimana dalam kutipan AktaNikah Nomor : 633 / 54 / XI / 1996, tertanggal 25 November 1996;2. Bahwa sebelum menikah penggugat berstatus perawan dan tergugatberstatus Jejaka serta selama pernikahan belum pernah bercerai;3.

  Putusan No. 2613/Pdt.G/2021/PA.SIw2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxxx, Kabupaten Tegal,Provinsi Jawa Tengah Nomor: 633 / 54 / XI / 1996, tanggal 25 November1996, bukti surat tersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukupdan dinazegelen (bukti P.2);3.

  Putusan No. 2613/Padt.G/2021/PA.SIwlebin, dan selama berpisah Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknyaseorang suami; bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

  Putusan No. 2613/Pdt.G/2021/PA.SIwhanya akan menjadi mudharat bagi keduanya sehingga perceraian merupakanalternatif terbaik yang harus ditempuh oleh Penggugat dengan Tergugat. Hal inisesuai dengan qaidah fighiyyah yang berbunyi:uw ls lc P20 > ~zwl2 J!

  Putusan No. 2613/Pdt.G/2021/PA.SIwHim. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 2613/Pdt.G/2021/PA.SIw

• 2613/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

  ;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal21 September 2011, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor : 2613/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr tanggal 21 September2011, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  Putusan Nomor : 2613/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrtanggal 14 Juni 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten Kediri dan telah bermeterai cukup (P.1); Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu :1.

  Putusan Nomor : 2613/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrTENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanatersebut di atas; 222 eonMenimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

  Putusan Nomor : 2613/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangundangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,Majelis memandang perlu menambahkan amar putusan yang isinya memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Kab.

  Putusan Nomor : 2613/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

• 2613/Pdt.G/2014/PA.Jbg.

  PUTUSANNomor:2613/Pdt.G/2014/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

  Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 29 Desember 2011, sebagaimana tertuangdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX yang dikeluarkan olehKUA kota Surabaya, tanggal 29 Desember 2011;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor: 2613/Pdt.G/2014/PA.Jbg.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama selama 2 minggu, awal dan akhir di rumah orang tuaPemohon;.

  Olehkarena itu, bagi seorang suami yang akan menjatuhkan talaknya harusHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor: 2613/Pdt.G/2014/PA.Jbg.mempunyai alasan hukum.

  Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu Raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Jombang;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor: 2613/Pdt.G/2014/PA.Jbg.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kota Surabaya untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

  ZAENAH, S.H.Panitera PenggantiHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor ; 2613/Pdt.G/2014/PA.Jbg.H. ACH. ZUHRI WARDOYORincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 175.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 266.000.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor ; 2613/Pdt.G/2014/PA.Jbg.

• 2613/Pdt.G/2019/PA.Kng

  PUTUSANNomor 2613/Pdt.G/2019/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunPahing, RT.004 RW. 001, Desa Lebaksiuh, KecamatanCiawigebang, Kabupaten Kuningan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Dadang

  No 2613/Pdt.G/2019/PA.KngAdapun Penggugat mengajukan gugatan perceraian ini berdasarkan dalil danalasan sebagai berikut:;1.

  No 2613/Pdt.G/2019/PA.Kngitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar' :; i onl : ;dae Y Lb 8 A opal ASS yo SS) goArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

  No 2613/Pdt.G/2019/PA.KngIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;&dan Gllared VIshyel be call shel Ceol 13) Sede gota yo as sl de gal gf1. hast gle!

  No 2613/Pdt.G/2019/PA.KngHal 11 dari 11 hal Put. No 2613/Pdt.G/2019/PA.Kng

• 2613/Pdt.G/2019/PA.Cms

  PUTUSANNomor 2613/Pdt.G/2019/PA.CmswesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKabupaten Ciamis, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Edi Kurniadi,SH.,.MH Dan UusSetianingsih, SH, yang berkantor di Lingk.

  /Pdt.G/2019/PA.Cms tertanggal 27 Juni 2019Put, No. 2613/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 1 dari 11 halmengajukan permohonan izin Cerai Talak yang posita dan petitumnya sebagaiberikut :1.

  Bahwa sampai sekarang dan telah berjalan 3 bulan Pemohon danTermohon sulit melakukan komunikasi yang wajar layaknya suami isteri danPemohon merasa berat melanjutkan perkawinan dengan Termohon;Put, No. 2613/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 2 dari 11 hal9.

  Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;Put, No. 2613/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 9 dari 11 hal3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i yang kesatu terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Ciamis ;4.

  Usman Parid, S.H.Panitera Pengganti,Put, No. 2613/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 10 dari 11 halPerincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya RedaksioOo oOo FP W NY PF. Biaya MeteralJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.(empat ratus enam belas ribu rupiah)Oman, S.Ag30.000,50.000,300.000,20.000,10.000,6.000,416.000,Put, No. 2613/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 11 dari 11 hal

• 2613/Pid.Sus/2017/PN Lbp

  mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 2 dari 53 Putusan Nomor 2613/Pid.Sus/2017/PN Lbp1.

  Serdang Bedagaiadalah HERI AGUS MARZUKI bin MARZUKI JHON, EDDYHalaman 19 dari 53 Putusan Nomor 2613/Pid.Sus/2017/PN LopSYAHPUTRA alias UCOK bin alm.

  MHD TAHIR, SUHERIANTO aliasHalaman 36 dari 53 Putusan Nomor 2613/Pid.Sus/2017/PN LopKAPOS alias HERI alias PAK LEK bin alm. KASAN PARDI, dan ROFFISYAHRIANDI alias ROBI bin alm.

  KASAN PARDI dan BAMBANG bertemuHalaman 38 dari 53 Putusan Nomor 2613/Pid.Sus/2017/PN Lopdengan ROFFI SYAHRIANDI alias ROBI bin alm. PAINO PRANOTO,HERI AGUS MARZUKI bin MARZUKI JHON, EDDY SYAHPUTRA aliasUCOK bin alm.

  Panitera Pengganti,Ttd.SAHAT SIHOTANG SH.Halaman 53 dari 53 Putusan Nomor 2613/Pid.Sus/2017/PN Lop

• 2613/Pdt.G/2018/PA.Mks

  PUTUSANNomor 2613/Pdt.G/2018/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Dwi Fitrianasari binti Moch Taufik, Makassar, 24 Februari 1996, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak ada, tempat tinggaldi Jalan.Dr.

  Putusan Nomor 2613/Padt.G/2018/PA. MksKota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0845/154/1X/2017, tanggal 25 September 2017.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Jalan.Dr. Ratulangi No. 153 RT.03, RW.03,Kelurahan Bonto Lebang, Kecamatan Mamajang, Kota Makassar dansetelah itu Pemohon dengan Termoh tidak pernah pindah tempat tinggalbersama sampai Tergugat meninggalkan Penggugat3.

  Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu ba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.Hal 2 dari 12 halaman Put Nomor 2613/Pdt.G/2018/PA MksBerdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas maka Penggugatmengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar denganperantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarkiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

  Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal 11 dari 12 halaman Put Nomor 2613/Pdt.G/2018/PA Mks3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat Mulyadi N bin Muh.Nahsar, terhadap Penggugat Dwi Fitrianasari binti Moch Taufik ;4.

  Meterai ;Rp 6.000,00Jumlah :Rp 456.000,00 (empat ratus lima puluh enamriburupiah)Hal 12 dari 12 halaman Put Nomor 2613/Pdt.G/2018/PA MksHal 13 dari 12 halaman Put Nomor 2613/Pdt.G/2018/PA Mks

• NUR IKHWAN nosim 800809150182 dikeluarkan oleh Satpas Polres Inhu masa berlaku s/d 4 Agustus 2023;

Dikembalikan kepada Terdakwa;

• 1 (satu) lembar STNK Sp Motor Honda Supra nopol BM 2613 VL a.n.

  ALEX dengan no 01355745.B noka MH1JB51105K233515 nosin JB51E-1228121 masa berlaku s/d 16 Oktober 2023;

• 1 (satu) unit Sp Motor Honda Supra nopol BM 2613 VL;

Dikembalikan kepada Saksi Nur Habibanh binti Syahril;

6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

SIM: 800809150182dikeluarkan oleh Satpas Polres Inhu, masa berlaku s/d 04 Agustus 2023.Dikembalikan kepada terdakwa.e 1(satu) unit sepeda motor Honda Supra No Pol BM 2613 VLe 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Honda Supra No Pol BM 2613 VLan. Alex dengan No. 01355745.B, Nomor Rangka: MH1JB51105K233515, Nomor Mesin: JB51E1228121, masa berlaku s/d 16 Oktober 2023;Dikembalikan kepada saksi Nur Habibah Binti Syahril;.

Tibatiba datang sepeda motor Honda Supra Nomor Polisi BM 2613 VLyang dikendarai Sdr. Alek berboncengan dengan saksi Nur Habibah di jalur kiriarah Rengat menuju Pekanbaru. Oleh karena terdakwa dalam keadaan tidaksadar, terdakwa tidak ada melakukan upaya pengereman dan membunyikanklakson sehingga terjadi benturan antara 1 (Satu) unit Mobil Honda Brio NomorPolisi BM 1256 BJ yang dikemudian terdakwa dan 1 (satu) unit sepeda motorHonda Supra Nomor Polisi BM 2613 VL yang dikendarai Sdr.

Pol BM 1256 BJ yang di kemudikan olehTerdakwa yang datang dari arah Pekanbaru menuju arah Rengat yangmenabrak 1 (Satu) unit Ssepeda motor honda Supra No Pol BM 2613 VLyang dikendarai Sdr. Alek yang berboncengan Sdr.

VL ;1 (satu) lembar STNK Sp Motor Honda Supra nopol BM 2613 VL a.n.

NUR IKHWAN nosim 800809150182dikeluarkan oleh Satpas Polres Inhu masa berlaku s/d 4 Agustus 2023;Dikembalikan kepada Terdakwa; 1 (satu) lembar STNK Sp Motor Honda Supra nopol BM 2613 VL a.n.ALEX dengan no 01355745.B noka MH1JB51105K233515 nosinJB51E1228121 masa berlaku s/d 16 Oktober 2023; 1 (satu) unit Sp Motor Honda Supra nopol BM 2613 VL;Dikembalikan kepada Saksi Nur Habibanh binti Syahril;6.

• 2613/Pdt.G/2016/PA.TA

  PUTUSANNomor 2613/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:Pemohon umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli bangunan, tempattinggal di Kabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWAN:Termohon umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnyasecara

  jelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 04 Nopember 2016telah mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung dengan Nomor 2613/Pdt.G/2016/PA.TA, dengan dalildalilsebagai berikut :1.

  Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah orangtua Pemohon selama 25 tahun; ;Putusan Cerai Talak, nomor 2613/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 16. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama:1) anak Pemohon dan Termohon, umur 25 tahun;2) anak Pemohon dan Termohon, umur 23 tahun; sekarang ikut Termohon;.

  Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung ;Putusan Cerai Talak, nomor 2613/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 2 dari 163.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah, atas nama Pemohon dan Termohon yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama KabupatenWonogiri, bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P2);Putusan Cerai Talak, nomor 2613/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 3 dari 163.

• 2613/Pdt.G/2012/PA.Pwt

  PUTUSANNomor 2613/Pdt.G/2012/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :WARDI bin KAMSI, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terahir SD,pekerjaan buruh harian lepas, bertempat tinggal di Desa KarangtengahRT. 06 RW.

  Desa KarangtengahKecamatan Cilongok Kabupaten Banyumas, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon serta keterangan saksisaksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27Nopember 2012 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto dibawah register perkara nomor 2613

  Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang telah menikahsecara syah dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan CilongokKabupaten Banyumas pada tanggal 19 Maret 2001, sebagaimana dalam KutipanHal.1 dari 8 hal.Puts.No. 2613/Pdt.G/2012/PA.PwtAkte Nikah yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Cilongok Kabupaten Banyumastanggal 19 Maret 2001 Nomor : 286/154/III/2001;2.

  HASAN HUMAEDI, SH masingmasingHal.7 dari 8 hal.Puts.No. 2613/Pdt.G/2012/PA.Pwtsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebutdengan dibantu oleh SRI LESTARI WASIS, SHI sebagai Panitera Pengganti dan dihadiripula oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. MUTAMAR Drs. AMRONI, MHH.

  HASAN HUMAEDI, SHPanitera PenggantiSRI LESTARI WASIS, SHIPerinciaan Biaya Perkara : 1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya APP Rp. 50.000,3 Biaya panggilan Rp. 330.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 421.000,( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah )Hal.9 dari 8 hal.Puts.No. 2613/Pdt.G/2012/PA.Pwt

• 2613/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

  keterangan Pemohon, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 15 Agustus 2016 telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa dengan register Nomor 2613/Pdt.G/2016/PA.Tgrs, tanggal 15Agustus 2016, dengan dalildalil sebagai berikut :Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tigaraksa Cq.

  Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untukmenikah lagi yang kedua dengan seorang perempuan yang bernamaCalon pemohonHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 2613/Pat.G/2016/PA. Tgrs3.

  Karena kehendak sendiribukan karena ada paksaan ;Halaman 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 2613/Pat.G/2016/PA.

  Muhyar, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 2613/Pat.G/2016/PA. TgrsDrs. H. A. Syuyuti, M.Sy. Drs. Hasan HaririPanitera Pengganti,Nurmalasari Josepha, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,00,2. Biaya ATK Perkara > Rp. 50.000,00,3. Biaya Panggilan : Rp. 500.000,00,4. PNBP panggilan :Rp. ,004. Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00,5.

  Biaya Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah :Rp. 596.000,00,Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 2613/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

  2. Menyatakan perkara nomor 2613/Pdt.G/2018/PA.BL selesai karena dicabut;

  2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp. 666.000,- (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);

  2613/Pdt.G/2018/PA.BL

  PENETAPANNomor 2613/Pdt.G/2019/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara tertentu dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tinggal di Kabupaten Blitar, dengan SuratKuasa Khusus tertanggal 01 Agustus 2018 telah memberikan kuasakepada Rudi Puryono, S.H., Para Advokat/Penasihat Hukum,beralamat di Jalan Kelud No. 73 Kota Blitar, selanjutnya disebutsebagai

  , Termohon dengan tegas menjawab bahwa Termohon manutPenetapan Nomor 2613/Pdt.G/2018/PA BL. halaman 3 dari 9 halamanorang tuanya , mendengar jawaban Termohon maka kemudianPemohon berangkat lagi bekerja ke Kalimantan pada tanggal 16 Januari2018 ;10.

  Bahwa pada tanggal 15 Pebruari 2018, Termohon datang kerumah orang tua Pemohon bersama anak Pakde Termohon, Termohonmengatakan pada orang tua Pemohon, kalau Termohon membutuhkanbiaya untuk membayar kuliahnya sebesar Rp. 2.500.000, (Dua juta limaratus rupiah), pada saat itu juga oleh orang tua Pemohon diberikan uangPenetapan Nomor 2613/Pdt.G/2018/PA BL. halaman 4 dari 9 halamansejumlah yang diminta Termohon.

  ,M.H., sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISPenetapan Nomor 2613/Pdt.G/2018/PA BL. halaman 8 dari 9 halamanDra. Hj. Nur Ita Aini, S.H.,M.HES. Drs. H. Munasik, M.H.HAKIM ANGGOTADrs. H. Moh. Fadli, S.H.,M.A.PANITERA PENGGANTI,Ahmad Rosyidi, S.H.,M.H. Perincian Beaya:Kepaniteraan .....Biaya Proses......Panggilan ..........Redaksi........:...Meteral ............4Jumlah ..........

  ,(enam ratus en,ORWNP rupiah)Penetapan Nomor 2613/Pdt.G/2018/PA BL. halaman 9 dari 9 halaman

• 2613/Pdt.G/2018/PA.Pwt

  PUTUSANNomor 2613/Pdt.G/2018/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;Dn, Umur 23 tahun, agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamaniees, KabupatenBanyumas, sebagai Penggugat;Melawan :Eee, Umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah

  Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2018/PA.PwtAkta Nikah Nomor : 0379/014/VIII/2012 dalam status perawan danjejaka;2. Bahwa setelan pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di eeeGE, Kabupaten Banyumas selama kurang lebih 5 (lima)tahun, kemudian kurang lebin pada bulan September tahun 2017Tergugat tinggal dirumah orangtua Tergugat diRee, Kabupaten Banyumas;3.

  Putusan Nomor 2613/Padt.G/2018/PA.PwtPeradilan Agama sebagaimana yang telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugattetap pada pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secararesmi dan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

  Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2018/PA.Pwt1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (i)terhadap Penggugat (as4.

  Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2018/PA.Pwt5. Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 421.000,00,Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2018/PA.Pwt

• 2613/Pdt.G/2017/PA.Tbn

  PUTUSANNomor 2613/Pdt.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan Putusanperkara Gugatan perceraian, antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di RT.04 RW. 02 Desa XXX Kecamatan Soko KabupatenTuban, dalam hal ini dikuasakan kepada XXXyang beralamatkan di Jl.XXX, Tuban, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT

  Bahwa, pada tanggal 12 November 2012 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban, sebagaimana tertuangdan tercatat didalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 770/55/X1/2012, tanggal, 12November 2012 ;Putusan, Nomor :2613/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal 1 dari 11 hal.2. Bahwa, sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus perawandan duda cerai gugat ;3.

  Di bawah sumpahsesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut :Putusan, Nomor: 2613 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 5 dari 11 Hal.

  Bahwa, Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar,disebabkan Penggugat merasa kurang nafkah padahal saya sudahmemberikan sesuai kKemampuan, yang kemudian mengakibatkan Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sekitar 2 tahun, dan selama itu,Putusan, Nomor: 2613 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 8 dari 11 Hal.keduanya sudah tidak pernah berhubungan sebagai suami istri hinggasekarang;3.

  NURSALIM, SH., MHPanitera Pengganti,WAWAN, SHPutusan, Nomor: 2613 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 10 dari 11 Hal.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp30.000,00* 2. Proses Rp50.000,003 Panggilan Rp865.000,001 Redaksi Rp5.000,00: Meterai Rp6.000,00 Jumlah Rp956.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor: 2613 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 11 dari 11 Hal.

• 2613/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

  No : 2613/Pdt.G/2020/PA.

  No : 2613/Pdt.G/2020/PA.Tgrs.

• 2613/Pdt.G/2019/PA.Bjn

  Bahwa pada tanggal 13 September 2010, Penggugat melangsungkarperkawinandengan Tergugat yang dicatatoleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngasem, KabupatenHal. 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2019/PA.BjnBojonegoro, sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor552/42/X/2010 tanggal 13 September 2010;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Janda Cerai danTergugat berstatus Duda Cerai;3.

  Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2019/PA.Bjn2. Menjatuhkantalak satu bain sughro Tergugat (Tergugt) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

  KS 5 SE I LgeeeArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang,Hal. 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2019/PA.Bjndipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (Ahkamul Quran Il : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuhprosedur mediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehinggatidak dapat dilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) PeraturanMahkamah Agung R.I.

  Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 5 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;Hal. 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2019/PA.Bjn1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan darpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 5 tahun;3.

  ., M.H.Hal. 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2019/PA.Bjn