Adeng Bin Alimudin danAlmh. Ny. Bungsu Binti Jahana yang merupakan ayah dan ibu kandungdari Betty Sumintarsin Binti Adeng dimana semasa hidup dari BettySumintarsih Binti Adeng belum pernah menikah dengan seorang lakilakimanapun dan tidak memiliki keturunan;2.

Bahwa pada tanggal 18 Maret 2016 Betty Sumintarsih Binti Adeng telahmeninggal dunia dan tidak meninggalkan keturunan;.

Bahwa sebagai ahli waris dari Betty Sumintarsih Binti Adeng, Para Penggugatmempunyai Kewajiban untuk mengurus dan menjaga harta peninggalan BettySumintarsih Binti Adeng termasuk sebidang tanah/ lahan yang terletak dahuludi Jalan Percetakan sekarang Jalan Pramuka Jati, RT.004/RW.008, KelurahanPaseban, Kecamatan Senen, Jakarta Pusat seluas 798 M?

yang di sewakan lagi ke pihak lain dan telahmendapatkan keuntungan serta manfaat dari hasil penyewaan lahanmilik Betty Sumintarsin Binti Adeng yang telah berlangsung selamabertahuntahun lamanya;10.Bahwa, karena tanah/ lahan a quo adalah merupakan milik dari BettySumintarsin Binti Adeng terbukti dengan adanya Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor 03/Salemba seluas 798 M?

sebagai pemilikyang sahatas tanah a quo;Bahwa, sebenarnya Para Tergugat secara sadar telah mengetahuli jikanyatanyata tanah/ lahan yang kuasai, ditempati dan di bangun olehPara Tergugat tersebut adalah milik Betty Sumintarsih Binti Adeng akantetapi karena memang tidak ada itikad baik dari Para Tergugat untuksecara suka rela mengembalikan tanah/ lahan tersebut kepada BettySumintarsih Binti Adeng apalagi Para Tergugat saat ini telah mengetahuiBetty Sumintarsih Binti Adeng telan meninggal dunia sehingga

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (ADENG Bin INATA ) dengan Pemohon II (WATI Binti TARMA) yang dilaksanakan pada tanggal 16 April 1973 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisewu, Kabupaten Garut;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisewu, Kabupaten Garut;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 251000,00 ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

SALINANPENETAPANNomor 22/Pdt.P/2015/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan penetapan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh :ADENG Bin INATA, umur 84, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan ,tempat tinggal di Kp.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (ADENG Bin INATA)berstatus Jejaka dan Pemohon Il ( WATI Binti TARMA) berstatus Perawan ;4. Bahwa antara Pemohon (ADENG Bin INATA) dengan Pemohon Il (WATIBinti TARMA) tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan ;5. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon (ADENG Bin INATA) denganPemohon Il (WATI Binti TARMA) bertempat tinggal di Kp.

Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon (ADENG Bin INATA) dengan Pemohon Il(WATI Binti TARMA) dan selama itu pula Pemohon (ADENG Bin INATA)dengan Pemohon Il (WATI Binti TARMA) tetap beragama Islam ;7.

Bahwa pernikahan Pemohon (ADENG Bin INATA) dengan Pemohon I(WATI Binti TARMA) tidak tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanCisewu Kabupaten Garut, sekarang Pemohon (ADENG Bin INATA) denganPemohon Il (WATI Binti TARMA) sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Garut, guna dijadikan sebagaialasan hukum sesuai ketentuan pasal 7 huruf E Kompilasi Hukum Islamserta untuk keperluan kelengkapan persyaratan pengajuan Surat KeputusanVeteran Pejuang Republik Indonesia dan Keperdataan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ADENG Bin INATA) denganPemohon Il (WATI Binti TARMA) yang dilaksanakan tanggal 16 April tahun1973 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisewu, KabupatenGarut ;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Hal. 2 dari 7 hal. Pen.

Adeng Zakaria bin Kartadimadja tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama membuat surat palsu, sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahanan;5.

Adeng Zakaria atau yang menghuni, perihal Somasi I (Teguran I);- Asli Surat Tjetjep bin Djanur tanggal 12 Mei 2016 yang ditujukan kepada Sdr. H. Adeng Zakaria atau yang menghuni, perihal Somasi II (Teguran II);Dikembalikan kepada saksi Tjetjep bin Djanur;- Foto copy legalisir bukti alas hak: Girik No.

Adeng Zakaria yang diketahui Lurah Pasar Minggu;- Asli Surat Ketetapan Padjak Hasil Bumi No. 849 Atas nama Antum Misin Propinsi Djawa Barat;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

Adeng Zakaria Kartadimadja;. Membebaskan Terdakwa Drs. H. Adeng Zakaria Kartadimadja dari segaladakwaan dan tuntutan hukum;.

Adeng, dan yang meminta untuk dibuat Surat Girik adalahTerdakwa dan Tjetjep, dan Sertifikat untuk atas nama H.

Adeng Zakaria, H.

Adeng, dan tanah Yunus yang dibeli Hanafi, dan bagian halaman rumahsaksi Uneng Ali dijual kepada Priono dan H.

Adeng ZakariKartadimadja (Terdakwa) sebagai pembeli dengan NY.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Eli Marlina binti Maman) sebagai orang tua yang sah mewakili anak kandungnya bernama Muhamad Ihsan Nurhakim bin Adeng Sudaryat, lahir tanggal 31 Januari 2012 mengenai segala perbuatan hukum di dalam dan di luar Pengadilan;
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp220.000,00 (Dua ratus dua puluh riburupiah).

Bahwa setelah (Alm) Adeng Sudaryat bin Yaya Sunarya meninggaldunia, pemeliharaan/pengasuhan anak kandung Pemohon yang bernamaMuhamad Ihsan Nurhakim bin Adeng Sudaryat dipelihara dan diasuholeh Pemohon, yang derajat hubungan dengan anak tersebut sebagai IbuKandung;4.

Cipeundey RT 003 RW 007Desa Tarajurasi Kecamatan Banjaran Kabupaten Bandung, mengakusebagai keponakan almarhum Adeng Sudaryat.

Bahwa pernikahan Pemohon dengan Adeng Sudaryat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Muhamad Ihsan Nurhakim;c. Bahwa Muhamad Ihsan Nurhakim baru berusia 10 tahun danbelum pernah menikah;d. Bahwa Adeng Sudaryat telah meninggal pada tanggal 21 Juni2021 karena Sakit;e. Bahwa sejak Adeng Sudaryat meninggal dunia sampai dengansaat ini, Muhamad lthsan Nurhakim diasuh dan dipelihara olehPemohon;f.

Bahwa Adeng Sudaryat telah meninggal pada tanggal 21 Juni2021 karena sakit;e. Bahwa sejak Adeng Sudaryat meninggal dunia sampai dengansaat ini, Muhamad Ihsan Nurhakim diasuh dan dipelihara olehPemohon;f.

adalah anak kesatu lakilaki dari ayah Adeng Sudaryat dan dan ibu EllMarlina.

Tbh Bahwa akibat perbuatanTerdakwa bersamasama dengansaksiISAFRIANSYAH Als SAFRI Als ADENG BinJUNAIDItersebutmengakibatkan saksi HENDRI Bin BASRI mengalamikerugian lebih kurang sebesar Rp.8.500.000, (delapan juta lima ratus riburupiah).Perbuatan Terdakwa bersamasama dengan saksi SAFRIANSYAH AlsSAFRI Als ADENG Bin JUNAIDI sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (1)Ke4, Ke5 KUHP.ATAUHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 46/Pid.B/2018/PN.

Tbh Bahwa akibat perbuatanTerdakwa bersamasama dengansaksiISAFRIANSYAH Als SAFRI Als ADENG BinJUNAIDItersebutmengakibatkan saksi HENDRI Bin BASRI mengalamikerugian lebih kurang sebesar Rp.8.500.000, (delapan juta lima ratus riburupiah).Perbuatan Terdakwa bersamasama dengan saksi SAFRIANSYAH AlsSAFRI Als ADENG Bin JUNAIDI sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (1)Ke4KUHP.

DAUD ( Sudahmenjalani hukuman ).Bahwa Terdakwa ADI SAPUTRA Als ADI Bin SAMSURI bersama sama saudara SAFRIANSYAH Als SAFRI Als ADENG Bin JUNAIDI( Sedang menjalani hukuman ) dan Saudara MUHAMMADAFRIANDA Als YANDA Bin M.

Imam Bonjol Parit 11 Tembilahan Hulu dansaudara SAFRIANSYAH Als ADENG melihat ada motor terparkir didepan pangkas rambut maka dari itu kami berhenti di jembatan parit 11dan saudara SAFRIANSYAH Als SAFRI Als ADENG langsung turun danberjalan menuju ke pangkas rambut dan Terdakwa berdua denganHalaman 19 dari 26 Putusan Nomor 46/Pid.B/2018/PN. Tbhsaudara MUHAMMAD AFRIANDA Als YANDA menunggu di jJembatanmengawasi orang yang lewat.

Inhil Riau telah terjadi tindak pidanapencurian yang dilakukan oleh terdakwa dan dibantu oleh orang lain yaitusaudara Syafriansyah Als Safri Als ADENG Bin JUNAIDI dan saudaraMUHAMMAD AFRIANDA Als YANDA Bin M.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari Pewaris almarhumah Nyi Adeng Sutiani binti C Empu yang telah meninggal dunia pada tanggal 09 Maret 2024 adalah:

a. TINI MARTINI (sebagai anak kandung dari Nyi Adeng Sutiani);

b. ERI JAUHARI (sebagai anak kandung dari Nyi Adeng Sutiani);

c. HJ.

TANTI KRISANTI (sebagai anak kandung dari Nyi Adeng Sutiani);

d. YUSI FIRDAUS (sebagai anak kandung dari Nyi Adeng Sutiani);

e. EVI FITRIANI (sebagai anak kandung dari Nyi Adeng Sutiani);

HARI NUGRAHA (sebagai anak kandung dari Nyi Adeng Sutiani);

3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Hari Nugraha bin Arifin Haman Kartawinata

yang telah meninggal dunia pada tanggal 26 Agustus 2010 adalah:

a. DESFANIA NURHALIPTA (sebagai anak kandung dari Hari Nugraha (anak kandung dari Nyi Adeng Sutiani)

4.

Menetapkan Ahli Waris dari almarhumah Nyi Adeng Sutiani binti C Empu, almarhum Hari Nugraha bin Arifin Haman Kartawinata adalah:

a. TINI MARTINI (sebagai anak kandung dari Nyi Adeng Sutiani);

b. ERI JAUHARI (sebagai anak kandung dari Nyi Adeng Sutiani);

HJ.

TANTI KRISANTI (sebagai anak kandung dari Nyi Adeng Sutiani);

c. YUSI FIRDAUS (sebagai anak kandung dari Nyi Adeng Sutia ni);

d. EVI FITRIANI (sebagai anak kandung dari Nyi Adeng Sutiani);

e. DESFANIA NURHALIPTA (sebagai anak kandung Hari Nugraha)

4. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp 135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

UUDP kepada Adeng Mulyadi12 Juli2012 UUDP kepada Adeng Rp. 5.000.000Mulyadi Be16 juli 2012 UUDP kepada Adeng Rp. 5.000.000Mulyadi Be18 Juli2012 UUDP kepada Adeng Rp. 40.000.000.Mulyadi Pp. ON eee?31 Juli2012 Pinjaman kepada Adeng Rp. 8.475.000.Mulyadi Pp. ~ Halaman 40 dari 166 Putusan Nomor 164/Pid.SusTPK/2015/PN.

uang ke Bank Megadengan jaminan Sertifikat rumah Terdakwa sebesar Rp. 450.000.000,dimana sebelumnya sertifikat tersebut sudah dibaliknamakan menjadi miliksaksi Adeng Mulyadi;Bahwa Terdakwa datang ke Notaris bersama Istri dan saksi Adeng Mulyadidan Notaris tersebut membuatkan Akta Jual Beli terhadap rumah Terdakwakepada Adeng Mulyadi;Bahwa Terdakwa mengetahui jaminan sudah atas nama Adeng Mulyadi,karena untuk keperluan pinjam meminjam ;Bahwa Terdakwa merasa bertanggungjawab ke KSU BMW karena padaawal

;Bahwa Terdakwa jujur saja jadi harus menerima konsekwensinya atas namapak Adeng tinggal nanti pak Adeng kalau pak Adeng setelah lunas berbuatbaik ya kembalikan kalau tidak kita proses nantinya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Halaman 123 dari 166 Putusan Nomor 164/Pid.SusTPK/2015/PN. BagSp eFe went ees & PPmeekor fF Oo YS & ekMN19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.20.1 (satu) buah buku tabungan BJB No. Rek 0021405078100 An.

Ketua : Adeng Mulyadi2. Sekretaris : Ayi Hayat Dana Sasmita3. Bendahara : Suprianto,SE4. Pengawas Koperasi : Dana, Adang dan Darma Bahwa AD/ART KSU BMW tidak pernah dibuat oleh saksi ADENG MULYADIdan saksi SUPRIYANTO karena saksi ADENG MULYADI selaku Ketua KSUBMW dan saksi SUPRIYANTO, SE selaku Bendahara menjalankan tugas diKSU BMW tas perintah dan petunjuk dari Terdakwa Drs. TATANGSURATIS;Bahwa berdasarkan obrolan bersama antara saksi ADENG MULYADI selakuKetua KSU BMW, Terdakwa Drs.

BagBahwa saksi ADENG MULYADI dan saksi SUPRIYANTO,SEbertemudengan Terdakwa Drs.

Adeng Supriatna bin Ojo Suwarjo telah meninggal dunia pada tanggal 10 September 2001 .

1. Juariah binti Koko (Pemohon I) sebagai istri
2. Yassie Yasmine Nuraini binti Drs. Adeng Supriatna (Pemohon II) sebagai anak perempuan;
3. Naufal Amran bin Drs. Adeng Supriatna (Pemohon III) sebagai anak laki-laki;

Bolaang Mongondow Timur tepatnyadikamar tidur saksi dirumah milik Saksi Adeng Mamonto atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Kab.

Bolaang Mongondow Timurtepatnya dikamar tidur saksi dirumah milik Saksi Adeng Mamonto atau setidaktidaknya di Suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Kab.

Setelah diluar kamar Terdakwaditangkap oleh ayah mertua saksi yaitu saksi Adeng Mamonto..

HASLINDA BAMBELA, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saat itu saksi bersama saksi Adeng Mamonto sedang tidurdidalam rumah tidak jauh dari pintu kamar milik anak saksi; Bahwa saksi mendengar saksi korban Gita Mokodompit yangmerupakan menantu saksi berteriak memanggil nama saksi sehingga saat itusaksi dan saksi Adeng Mamonto terbangun; Bahwa saksi melihat dan mengenali Terdakwa saat ditangkap saksiAdeng Mamonto;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 112/Pid.B/2019/PN Ktg Bahwa

Mamonto lalu saksi Adeng Mamontomenangkap Terdakwa namun Terdakwa berusaha melepaskan diri sSampaikaos Terdakwa terbuka.

Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) karung plastik warna putih berisikan gabah kering berat sekira 40 (empat puluh) kgDikembalikan kepada saksi ADENG Bin KOSIM- 1 (satu) buah pompa air merk Panasonic 125Dikembalikan kepada saksi ENTIS SUTISNA Bin DARYA- Sepotong kayu balok- 1 (satu) buah pisau dapurDirampas untuk dimusnahkan- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki/FD 110 XCSD NoPOl.

OMI binDARYA, di depan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :10Bahwa benar terdakwa dihadapkan kedepan persidangan karena telah melakukan pencuriandan pengrusakan rumahBahwa benar saksi DARYA adalah bapak kandung terdakwa, saksi ADENG adalah kakakipar terdakwa dan saksi ENTIS SUTISNA kakak kandung terdakwaBahwa kejadian pencurian gabah milik saksi ADENG yaitu pada hari Senin tanggal 06 Mei2013 sekira jam 18.30 Wib di rumah saksi ADENG di Desa Kertasari Kec.

rumah saksi Adeng sedang dalam keadaan kosong karenasaksi Adeng sedang berada di Bandung kemudian terdakwa meminjam (satu) unit sepedamotor merk Suzuki Smash NoPol.

rumah saksi Adeng sedang dalam keadaankosong karena saksi Adeng sedang berada di Bandung kemudian terdakwa meminjam 1 (satu) unitsepeda motor merk Suzuki Smash NoPol.

Adeng no. 4 dijualoleh Para Tergugat kepada Willy Willyanto dengan harga Rp. 2.000.000.000,00( dua milyar rupiah) tanpa sepengetahuan Para penggugat). ( bukti PercakapanWhatsApp pada hari Senin Tertanggal 06 /07/2015 terlampir)Bahwa Para Tergugat telah mengakui menjual villa adeng adeng no. 4 danvila Teman Desa no.2 milik Para Penggugat dengan cara:8.1 Menyerahkan sebagian hasil penjualan villa Teman Desa no. 4 yaitusejumlah Rp. 1.670.000.000,00 ( Satu miliar Enamratus TujupuluhJuta rupiah)8.2 Menyerahkan

sebagian hasil penjualan villa Adeng adeng yaitusebesar Rp. 100.000.000,00 ( Seratus Juta Rupiah) dan uangpembayaran inipun adalah pembayaran langsung dari pembeliWILLY WILYANTO dengan alasan agar Para Penggugat maumenyerahkan dan keluar dari Villa AdengAdeng8.3 Bahwa Tergugat juga mengakui telah menjual Villa Adeng AdengNo. 4 dan Villa Teman Desa no. 2 dengan menyerahkan sebuahmobil miliknya yaitu sebuah mobil Land Rover warna putih tahun2012 dengan nomor polisi B 13 ALE, nomor rangkaSALVA2A61CH622633

dan nomor mesin : 290911105833204 PT,lengkap dengan kunci dan STNK aslinya dengan tanda terimatertanggal 14 agustus 2017 tertera Peter John Sulivan (Penggugat )sebagai penerima, dan Ni Wayan Santiani (Tergugat I) sebagai yangmenyerahkan dan disaksikan oleh Nengah Doling, sebagai jaminanuntuk pengembalian sisa hasil penjualan Villa Teman Desa no. 2 danVilla Adeng Adeng no 4, namun mobil tersebut belum bisa dijualatau dihitung nilai jualnya karena masih tersangkut masalah legalitasHal 4 dari 26 halaman

(seribu lima ratus tujuh puluh meter persegi), yang terletak diKelurahan Jimbaran, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, PropinsiBali, setempat dikenal dengan nama/alamat Pasraman Bhagawan/Jl.Uluwatu II No.31X, Badung, Bali, tertera atas nama Ni Wayan SANTIANImilik Tergugat sebagai jaminan pelunasan dan mengijinkan Para Penggugatuntuk menjual villa tersebut secara bersama sama untuk pelunasan sisapenjualan Villa Adeng Adeng no.4 milik Para Penggugat.Bahwa Para Tergugat ternyata sampai sekarang

Adeng SHM No.12235 dari PT.

ADENG ZAKARIA KARTADIMADJA, Umur 78 tahun, Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan Pensiunan PNS, Tempat tinggal di Kampung Tagog RT. 003 RW. 002 Kelurahan Pamoyanan, Kecamatan Kadipaten Kabupaten Tasikmalaya Propinsi Jawa Barat, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON I;2. Nama ADANG ALI WIRAGUNA, Umur 42 Tahun, Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal di Jl.

Adeng Zakaria melakukan tindak pidana tsb dengan caramereka membuat Surat Jual Beli Tanah Mutlak tgl. 16 September1975 antara Ny. Sopiah dengan Drs. Adeng Zakaria yg dibuat olehSdr. Mustofa yg dibuat seolah2 tahun 1975 dan membuat GirikNomor 849 an.

Adeng Zakaria.Selanjutnya terlapor Drs. H. Adeng Zakaria melalui Ade Kusumamengajukan Permohonan sertifikat ke BPN Jaksel.Tjetjep Bin Djanur melakukan pemblokiran atas permohonansertipikat dari Adeng Zakaria ke BPN Jaksel.Terlapor Drs. H. Adeng Zakaria melalui Ade Kusmana mengajukanPencabutan Permohonan sertipikat ke BPN Jaksel dengan alasanada masalah keluarga yg belum selesai, sehingga BPN Jakselmembatalkan permohonan sertipikat terlapor Drs. H.

Adeng Zakaria tanggal 29 April 1978,diberi tanda P.17A;Foto copy kwitansi tanda terima dari H. Adeng Zakaria tanggal 29 April 1978,diberi tanda P.17B;Foto copy kwitansi tanda terima dari Adeng Zakaria tanggal 9 April 1978,diberi tanda P.17C;Foto copy kwitansi tanda terima dari H. Adeng Zakaria tanggal 22 April 1978,diberi tanda P.17D;Foto copy kwitansi tanda terima dari Ny. Yani Suryani tanggal 27 Februari1983, diberi tanda P.18;Foto copy kwitansi tanda terima dari H.

Adeng Zakaria tanggal 15 Januari2011, diberi tanda P.19A;Foto copy kwitansi tanda terima dari H.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa I SYAHRIL Als KAPRE, Terdakwa II ADENG Bin DAHLAN, dan Terdakwa III SAHRIN Bin M.RASID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan mengerjakan, menggunakan, dan menduduki Kawasan Hutan secara tidak sah sebagaimana dakwaan Alternatif Ketiga;

>Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I SYAHRIL Als KAPRE oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan, dan Terdakwa II ADENG Bin DAHLAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan Terdakwa III SAHRIN Bin M.RASID oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan, dan denda masing-masing sejumlah Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah) subsidair masing-masing 1 (satu) bulan penjara;

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para

Penuntut Umum:
STEFANO ALEXANDER ARON MARBUN,SH
Terdakwa:
1.SYAHRIL ALS KAPRE
2.ADENG BIN DAHLAN
3.SAHRIN BIN M RASID

ADENG Bin DAHLAN dan Terdakwa III SAHRIN Bin M. RASID, pada hariSelasa tanggal 20 Juli tahun 2021 sekitar pukul 20.00 Wib atau pada suatuwaktu dalam bulan Juli tahun 2021, atau pada suatu waktu dalam tahun 2021bertempat di Kawasan Hutan Bukit Suligi Tanjakan Sekilo, Desa Puo Raya Kec.Tandun Kab.

Rokan Hulu sesampai dilahan yang sedang terbakar tersebutTerdakwa Kapre mengakui bahwa lahan tersebut adalah miliknya denganTerdakwa Adeng dan Terdakwa Sahrin; Bahwa berdasarkan keterangan dari para Terdakwa cara merekamelakukan tindak pidana tersebut adalah dengan mulanya pada bulanapril 2021 Terdakwa Kapre, Terdakwa Adeng dan Terdakwa Sahrin mulaimemasukkan pekerja untuk melakukan imas tumbang di Tanjakan SekiloKawasan Bukit Suligi Desa Puo Raya Kec. Tandun Kab.

terpisah) dengan menggunakan namaYunus danselanjutnya Saksi Dede Rahmat (penuntutan terpisah) menghubungiSaksi Wilda Silviani binti Adeng Hudaya dan mengataan bahwa SaksiDede Rahmat (penuntutan terpisah) akan dipindah tugaskan ke Koreadan untuk meyakinkan Saksi Wilda Silviani binti Adeng Hudaya untukmenghubungi Terdakwa, selanjutnya pada tanggal 26 desember 2014Saksi Wilda Silviani binti Adeng Hudaya menghubungi Terdakwa yangmengaku sebagai atasan Saksi Dede Rahmat (penuntutan terpisah)dan Saksi

Skb selanjutnya Saksi Wilda Silviani binti Adeng Hudaya menghubungiSaksi Dede Rahmat (penuntutan terpisah) dengatakan aduh bundagak ada uang lagi harus cari kKemana dan Saksi Dede Rahmat. ut(penuntutan terpisah) menjawab aduh gimana yah bun cuman 4 jutaselnjutnya Saksi Wilda Silviani binti Adeng Hudaya menjawabeee . a . abunda harus cari kemana lagi,tapi bunda usaha cari lagi selanjutnytidak lama kemudian Saksi Wilda Silviani binti Adeng Hudayamenghubungi Saksi Dede Rahmat (penuntutan terpisah) danmengatakan

Skb Saksi Wilda Silviani binti Adeng Hudaya dan mengataan bahwa SaksiDede Rahmat (penuntutan terpisah) akan dipindah tugaskan ke Koreadan untuk meyakinkan Saksi Wilda Silviani binti Adeng Hudaya untukmenghubungi Terdakwa, selanjutnya pada tanggal 26 desember 2014Saksi Wilda Silviani binti Adeng Hudaya menghubungi Terdakwa yangmengaku sebagai atasan Saksi Dede Rahmat (penuntutan terpisah)dan Saksi Wilda Silviani binti Adeng Hudaya mengatakan bahwaSaksi merupakan istri sirlh dari Saksi Dede Rahmat

Selanjutnya pada tanggal 5 Januari 2015Saksi Wilda Silviani binti Adeng Hudaya sebesar Rp 8.000.000,(delapan juta rupiah) dan Saksi Wilda Silviani binti Adeng Hudayamenghubungi Terdakwa mengatakan sudah mentransfer sebesar Rp8.000.000; (delapan juta rupiah) untuk keperluan biaya Saksi DedeRahmat (penuntutan terpisah) pelepasan kontrak kerja ,akan tetapiTerdakwa mengatakan bahwa uang tersebut masih kurang,selanjutnya Saksi Wilda Silviani binti Adeng Hudaya menghubungiSaksi Dede Rahmat (penuntutan

Selanjutnya beberapa saat kemudian Terdakwamenghubungi Saksi Wilda Silviani binti Adeng Hudaya danmengatakan alhamdulillah = bun orang speedboot maumenerimanya,selanjutnya pada tanggal 6 Januari 2015 Saksi WildaSilviani binti Adeng Hudaya mentransfer sisa uang sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) ke rekening nomor yang sama yaituHalaman 11 dari 29 halaman Putusan Nomor 97/Pid.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada pemohon untuk melangsungkan perkawinan yang kedua kalinya (beristri dua orang) dengan seorang perempuan yang bernama Sutiah;
3. Menyatakan perkawinan pemohon dengan Sutiah yang telah dilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu pada tanggal 29 April 2016 bertempat di rumah pemohon di Banjar Dinas Adeng, Desa Tegaljadi, Kecamatan Marga, Kabupaten

Tabanan sesuai dengan surat keterangan perkawinan Umat Hindu No 01/BDS/ADENG/2018 adalah sah secara hukum;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Satriadeng Alias Adeng Bin Untung Karyadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak membeli dan menyerahkan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan

SH
Terdakwa:
SATRIADENG alias ADENG bin UNTUNG KARYADI

ADENG (DPO) mendatangi rumah terdakwa yang berada di Dsn. Desa Cempa Kec. Hinai Kab. Langkat dengan membawa sabu, selanjutnyapada hari Selasa tanggal 17 Januari 2019 sekira pukul 05.00 wib saat terdakwasedang tidur tibatiba datang beberapa orang yang berpakaian preman yangsetelah memperkenalkan diri adalah petugas Kepolisian Sat Narkoba PolresLangkat dan menanyakan tentang keberadaan sdr. ADENG (DPO) dan terdakwamenjawab tidak mengetahui keberadaan sdr.

ADENG (DPO) mendatangi rumah terdakwa yang berada di Dsn. DesaCempa Kec. Hinai Kab. Langkat dengan membawa sabu, selanjutnya pada hariSelasa tanggal 17 Januari 2019 sekira pukul 05.00 wib saat terdakwa sedangtidur tibatiba datang beberapa orang yang berpakaian preman yang setelahmemperkenalkan diri adalah petugas Kepolisian Sat Narkoba Polres Langkat danmenanyakan tentang keberadaan sdr. ADENG (DPO) dan terdakwa menjawabtidak mengetahui keberadaan sdr.

ADENG (DPO) dan terdakwamenjawab tidak mengetahui keberadaan sdr.

ADENG mendatangi rumah terdakwa yang berada di Dsn. DesaCempa Kec. Hinai Kab. Langkat dengan membawa sabu.Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 17 Januari 2019 sekira pukul 05.00wib saat terdakwa sedang tidur tibatiba datang beberapa orang yangberpakaian preman yang setelah memperkenalkan diri adalah petugasKepolisian Sat Narkoba Polres Langkat dan menanyakan tentang keberadaansdr.

ADENG mendatangi rumah Terdakwa yang berada di Dsn. Desa CempaKec. Hinai Kab. Langkat dengan membawa sabu, selanjutnya pada hari Selasatanggal 17 Januari 2019 sekira pukul 05.00 wib, saat Terdakwa sedang tidur tibatiba datang beberapa orang yang berpakaian preman yang setelahmemperkenalkan diri adalah petugas Kepolisian Sat Narkoba Polres Langkat danmenanyakan tentang keberadaan sdr. ADENG (DPO) dan terdakwa menjawabtidak mengetahui keberadaan sdr.

Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan para terdakwamenyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa YUSUP ASANG als ATOO anak SINSING TerdakwaIl SAAT anak JALI pada Hari Minggu Tanggal 1 Januari 2017, Pukul 01.47 WIBatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2017, bertempat di depanrumah Sdr ADENG

Wilayah Hukum Pengadilan Negeri Bengkayang, SecaraTerang Terangan dan dengan Tenaga Bersama Menggunakan KekerasanTerhadap Orang yaitu Saksi Korban ANDIKA HENDRA als HEN anak MAPE;Perouatan Para Terdakwa dilakukan dengan cara :Bahwa Pada wakiu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, Berawalketika pada hari Sabtu 31 Desember 2016 Terdakwa dan Terdakwa llmendatangi acara pesta malam tahun baru 2017 di tempat hiburan pemudadesa, dusun bananlaek, desa serangkat kecamatan ledo, tepatnya di depanrumah Sdr ADENG

yang awal mulanya di depan rumah Pak Adeng adahiburan pertunjukan band dan terdakwa serta terdakwa Il datang ke acarahiburan band tersebut dan minum minuman beralkohol jenis arak putihkemudian Terdakwa berdiri di depan rumah Pak Adeng dan tibatibaTerdakwa menarik kerah baju saksi Andika tanpa alasan karenadipengaruhi alcohol ;Bahwa saat terdakwa memegang kerah baju saksi Andika, saksi Andikatidak melakukan perlawanan dan pada saat terdakwa memegang kerahbaju saksi Andika tibatiba dari arah belakang

yang awal mulanya di depan rumah Pak Adeng adaHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 20/Pid.B/2017/PN Bekhiburan pertunjukan band dan terdakwa Il serta terdakwa datang ke acarahiburan band tersebut dan minum minuman beralkohol jenis arak putihkemudian Terdakwa berdiri di depan rumah Pak Adeng dan tibatibaTerdakwa menarik kerah baju saksi Andika tanpa alasan karenadipengaruhi alcohol ; Bahwa saat terdakwa memegang kerah baju saksi Andika, terdakwa Ilmelihat hal tersebut langsung menghampiri saksi Andika

Vida Rahmi Utami dengankesimpulan didapatkan Luka Memar pada Dahi Sebelah Kanan karenakekerasan tumpul dan luka tusuk pada Bokong sebelah kanan sebesar 0,5 mm(nol koma lima milimeter)Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 20/Pid.B/2017/PN BekMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa kejadiannya pada tanggal 1 Januari 2017 bertempat di depanrumah Pak ADENG yang awal mulanya di depan rumah Pak Adeng adahiburan pertunjukan band dan

dilapangan sepak bola dekat Sekolah SDN 07 KotoSalah dan saksi memberi tahu saksi Adeng bahwa gitar sekolan merk Yamahahilang sebanyak 2 (dua) buah dan waktu itu saksi Adeng menjawab Kemarinsaya pergi menemani Terdakwa membawa gitar 2 (dua) buah merk Yamaha keSungai Rumbai dan pada hari Rabu tanggal 06 Mei 2015 jam 10.00 Wib saksimemberitahukan hal tersebut kepada Kepala Sekiolah dan kepada penjagasekolah dasar Negeri 07 Koto Salak;Bahwa saksi tinggal di rumah Dinas Sekolah SDN 07 Koto Salak dan

setelahsaksi mengetahui kejadiannya pencurian tersebut kKemudian pada hari Seninsaksi laporkan kejadian itu sama Kepala Sekolah Dasar Negeri 07 Koto Salak;Bahwa sewaktu saksi bertemu saksi Adeng, saksi Siapa yang mengambil gitarpunya SDN 07 Koto Salak dan dijawab saki Adeng Fadli Mahendra karenasaksi Adeng menemaninya kesungai Rumbai untuk menjual gitar itu;Bahwa saksi melaporkan kejadian gitar hilang hari Senin tanggal 04 Mei 2015dan dapat cerita dari saksi Adeng padahari Selasa tanggal 05 Mei

ADENG PUTRA Pgl ADENG: Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa dikepolisian;Bahwa saksi mengetahui 2 (dua) buah gitar Sekolah Dasar Negeri 07 KotoSalak hilang pada hari Minggu tanggal 03 Mei 2015;Bahwa saksi masih ingat bertemu saksi Eva Mariani yaitu tanggal 05 Mei 2015jam 14.30 Wib di Lapangan bola kaki dan saksi Eva mengatakan kepada saksi bbahwa gitar milik SDN 07 Koto Salak hilang;Bahwa saksi diajak oleh Terdakwa hari Senin tanggal 04 Mei 2015 jam

Setelah 3 (tiga) hari Terdakwa bersama dengan temanTerdakwa yang bernama saksi ADENG menawarkan 2 (dua) buah Gitar keToko Olah Raga milik saksi DEDI, namun pada saat itu saksi DEDI menolakgitar tersebut dengan alasan Stok barang milik saksi DEDI berkata gitarnyasudah banyak kemudianTerdakwa bersama dengan saksi ADENG pulangkerumah dan selanjutnya ke 2 (dua) gitar tersebut Terdakwa letakkan kembali dikandang ayam belakang rumah Terdakwa;Bahwa peran Terdakwa adalah mencongkel jendela ruangan pustaka

Van Bemmelenmengartikan mengambil sebagai setiap tindakan, yang menyebabkan bahwaseseorang membawa sebagian dari harta kekayaan orang lain kedalamkekuasaannya tanpa bantuan atau izin orang lain itu, atau memutuskan hubunganyang masih ada antara orang itu dengan bagian dari harta kekayaannya itu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan berupa keterangan Saksi TIMIN Pgl TIMIN, SaksiEVA MARIANI PglEVA, Saksi HELMI PUTRA Pgl HEL, Saksi ADENG PUTRA Pgl ADENG, SaksiDEDI HERMAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, mengangkat Pemohon I (Mohamad Iqbal Fauzan Azhari bin Adeng Johari) dan atau Pemohon II (Syifa Nurul Aulia binti Adeng Johari) sebagai wali urus dari anak yang bernama : Adeng Johari bin Holil;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 281.000 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);