Ditemukan 9608 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-11-2021 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 23-01-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 656/Pid.B/2021/PN Kdi
Tanggal 13 Januari 2022 — Penuntut Umum:
YUSNAENI, SH
Terdakwa:
ULFA LATIFA RAHIM, A.Md. Keb Alias ULFA Binti RAHIM ISNANDAR
9743
  • Pradista Teknologi Indonesia bergerak sebagai distributorresmi Handphone dan tablet Advan, Handphone dan tablet Aldo,Handphone dan tablet Maxtron, Handphone dan tablet XCom danaksesoris Advance;Bahwa sejak tanggal 28 April tahun 2016 s/d 2019 dan terdakwa bekerjasebagai leader dan admin finance (admin keuangan) pada PT. PradistaTeknologi Indonesia Cabang Kendari;Bahwa tugas terdakwa sebagai admin keuangan yakni mengaturpenjualan barang dan pembayaran barang, pemasukan dan pengeluaranuang PT.
    PradistaTeknologi Indonesia adalah terdakwaselaku admin 1 (Satu) dan terdakwalselaku admin 2 (dua);Bahwa saksi tidak mengetahui tentang perubahan/pengeditanterhadap asli Faktur penjualan barang milik PT. Pradista Teknolog!
    Pradista Teknologi Indonesiamenjabat sebagai admin keuangan;Bahwa PT.
    Pradista Teknologi Indonesiamenjabat sebagai admin keuangan;Bahwa tugas terdakwa sebagai admin keuangan yakni mengaturpenjualan barang dan pembayaran barang, pemasukan dan pengeluaranuang PT. Pradista Teknologi Indonesia;Bahwa terdakwa menerima gaji setiap bulannya;Bahwa PT.
    Pradista Teknologi Indonesiamenjabat sebagai admin keuangan;Bahwa tugas terdakwa sebagai admin keuangan yakni mengaturpenjualan barang dan pembayaran barang, pemasukan danpengeluaran uang PT. Pradista Teknologi Indonesia;Bahwa terdakwa menerima gaji setiap bulannya;Bahwa PT.
Register : 14-07-2012 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PN PATI Nomor 153/Pid.B/2014/PN Pti
Tanggal 1 Oktober 2014 — ARIS NUGROHO bin SUKARDI,DKK
706
  • gudang bersamaanak buahnya termasuk ParaTerdakwa;Bahwa kemudian saksi mendesak Kepala gudang BUDIPRAYITNO dan = RUKANI Admin = gudang untukmenjelaskannya.
    cara sewaktusaksi kirim barang ketokotoko,sesampainya dijalan saksi di smsoleh RUKANI Admin gudang supayananti retur barang ada yang dicoretsetelah barang laku terjual,kemudian setelah barang lakuterjual semua dan dibayar lunas/cash, retur ada yang saya coret 1kadang 2 dari beberapa karton yangsaya kirim, seolaholah ada barangyang tidak laku terjual dandikembalikan ke gudang, padahalbarang sudah terjual semua dansudah dibayar cash dari toko.Kemudian uangnya saksi serahkankepada RUKANI Admin gudang
    sudah diterima oleh Kepala Gudang BUDI PRAYITNOdisembunyikan oleh RUKANI Admin gudang atas sepengetahuan paraTerdakwa,e Bahwa benar selain RUKANI Admin gudang tidak menginput atau tidakmemasukkan data barang ke data komputer, ia juga telah menyobekbuku tamu yang ada di Security dengan tujuan agar tidak ada catatanbarang masuk, karena barang tersebut akan dipergunakan untukmenutupi kekurangan barang digudang yang sudah terjual sebelumnya;e Bahwa benar penyebab terjadinya kekurangan barang digudang
    Marketama Indah Jakarta sebanyak 635 Crt (karton) denganharga Rp.224.149.159, (dua ratus dua puluh empat juta seratus empat puluhsembilan ribu seratus lima puluh sembilan rupiah), kemudian Para Terdakwabekerja sama dengan RUKANI Admin gudang, yang seharusnya menginputbarangbarang yang diterima tersebut tapi tidak menginput/memasukkannyakedalam detaktor komputer, hal tersebut dilakukan atas permintaan KepalaGudang BUD!
    PRAYITNO;Menimbang, bahwa dokumen surat jalan dari PT.Marketama IndahJakarta yang sudah diterima oleh Kepala Gudang BUDI PRAYITNOdisembunyikan oleh RUKANI Admin gudang atas sepengetahuan paraTerdakwa,Menimbang, bahwa RUKANI Admin gudang tidak menginput atau tidakmemasukkan data barang ke data komputer, ia juga telah menyobek buku tamuyang ada di Security dengan tujuan agar tidak ada catatan barang masuk,karena barang tersebut akan dipergunakan untuk menutupi kekurangan barangdigudang yang sudah terjual
Register : 05-02-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 90/Pid.B/2018/PN Dps
Tanggal 26 Maret 2018 — Penuntut Umum:
I Putu Sauca Arimbawa Tusan, SH.
Terdakwa:
Yohanes Maria tanto Wahyu Nugroho
23136
  • Selanjutnyaberdasarkan surat jalan yang dibawa kembali oleh sopir, admin notamembuatkan nota untuk barang yang dipesan oleh toko tersebut yangdidalam nota tersebut berisi nominal barang dan uang yang harus dibayaroleh toko pemesan dan tanggal jatuh tempo toko harus membayar.Kemudian setelan jatuh tempo akan habis bagian admin notamenyerahkan nota dan surat jalan asli yaitu warna putin ke bagian adminsales, selanjutnya admin sales menyerahkan nota dan surat jalan aslwarna putih tersebut kepada sales
    NOTA dan SURAT JALAN, yang keduabagian SALES yang tugasnya mengorder pesanan barang kepadakonsumen dan menagih uang hasil penjualan barang titipan ke masingmasing konsumen/ toko dan yang ketiga bagian ADMIN yang didalamADMIN tersebut terdiri dari ADMIN INVOICE yang membuat surat jalandan membuat invoice, ADMIN SALES yang tugasnya menyiapkan notaasli dan surat jalan asli sebelum sales menagih kemasing masingkonsumen, ADMIN KASIR yang tugasnya menerima uang dari ADMINSALES setelah totalan dengan sales
    Selanjutnyaberdasarkan surat jalan yang dibawa kembali oleh sopir, admin notamembuatkan nota untuk barang yang dipesan oleh toko tersebut yangdidalam nota tersebut berisi nominal barang dan uang yang harus dibayaroleh toko pemesan dan tanggal jatuh tempo toko harus membayar.Bahwa apabila pembayaran barang setelah jatuh tempo akan habismaka bagian admin nota menyerahkan nota dan surat jalan asli yaituwarna putih ke bagian admin sales, selanjutnya admin salesmenyerahkan nota dan surat jalan asli warna
    kembali oleh sales kepada admin sales dan juga dibuatkantanda terima pada surat Laporan Pembayaran Tagihan danditandatangani oleh admin sales dan sales yang bertugas melakukanpenagihan.Bahwa saksi sebagai admin sales memang ada menyerahkan surat jalandan nota asli warna putih untuk penagihan ke Toko UD.
    Selanjutnya berdasarkan surat jalan yang dibawakembali oleh sopir, admin nota membuatkan nota untuk barang yangdipesan oleh toko tersebut yang didalam nota tersebut berisi nominalbarang dan uang yang harus dibayar oleh toko pemesan dan tanggal jatuhtempo toko harus membayar.Bahwa apabila pembayaran barang setelah jatuh tempo akan habis makabagian admin nota menyerahkan nota dan surat jalan asli yaitu warnaputih ke bagian admin sales, selanjutnya admin sales menyerahkan notadan surat jalan asli warna
Register : 04-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 291/Pid.B/2019/PN SDA
Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
IBNU SINA
Terdakwa:
EKO BUDIANTO bin KUAT
11430
  • Gatra Mapan Mandirikepada Customer adalah sebagai berikut : Customer dapat melakukan order melalui telpon kepada Salesmaupun kepada petugas Admin Penjualandan juga ada yangmenuliskan melalui lembar Sales order dari petugas sales; Petugas Admin penjualan dan petugas Accounting juga melakukanpengecerkan terkait data Customer apakah sebelumnya adatunggakan atau tidak, setelah itu petugas Admin Penjualanmembuatkan Faktur dan Surat Jalan, yang kemudian ditandaHalaman7 dari28 Putusan Nomor 291/Pid.B/2019
    Gatra Mapan Mandiri kepada Customeradalah sebagai berikut :Customer dapat melakukan order melalui telpon kepada Salesmaupun kepada Petugas Admin Penjualan, setelah itu petugasgudang melakukan pengecekan atas barang yang diorder danapabila sudah ada maka disiapkan oleh petugas gudang, namunpetugas Admin Penjualan juga melakukan pengecekan terkait dataCostomer apakah ada tunggkan apa tidak sebelumnya;Setelah itu petugas Admin Penjualan membuat Faktur dan suratjalan, setelah itu Faktur dan Surat Jalan
    putin diserahkan kepadapetugas admin piutang, kemudian dilakukan input ke dalam sistemACURATE yang ada di CV.
    GATRA MAPAN MANDIRI.Bahwa customer dapat melakukan order melalui telpon kepadasales/admin penjualan, kKemudian petugas dari gudang melakukanpengecekan barang yang di order, apabila sudah ada maka di siapkanoleh petugas gudang. Selain itu admin penjualan juga melakukanpengecekan data customer apakah ada tunggakan atau tidak. Setelahitu admin penjualan membuat faktur dan surat jalan serta yang ditanda tangani oleh kepala accounting dan juga di stempel.
    kepada customer dan faktur warna merah diserahkankepada admin piutang dan di input ke sistem ACURATE.Bahwa benar 57 faktur dan 53 surat jalan diatas yang dicetak olehpetugas admin penjualan CV.
Putus : 12-03-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 90/PID.B/2014/PN.CBN
Tanggal 12 Maret 2014 — AHMAD WIJAYA ALIAS AHMAD BIN ACENG
3824
  • Deresa Harapan Utama yaitu saksiDEWI INDRIYANI yang selanjutnya bagian admin perusahaan menunjuk bagianpengiriman untuk mengirim barang kepada pedagang/pemilik toko yang memesan barangtersebut.
    Kemudian uang tagihan dari parapemilik toko/pedagang yang seharusnya terdakwa setorkan kepada Perusahaan melaluibagian admin tersebut ternyata tidak terdakwa setorkan kepada pihak perusahaanmelainkan terdakwa pakai untuk kebutuhan terdakwa sendiri Selain itu terdakwa jugamelakukan perbuatan berpurapura mengaku mendapat order pemesanan barang daritoko/pedagang kemudian saya memesan barang kepada bagian admin perusahaanselanjutnya oleh bagian admin dibuatkan faktur penjualan selanjutnya terdakwamengambil
    Kemudian uang tagihandari para pemilik toko/pedagang yang seharusnya terdak wa setorkan kepada Perusahaan12melalui bagian admin tersebut ternyata tidak terdakwa setorkan kepada pihak perusahaan Bahwa benar terdakwa juga melakukan perbuatan berpurapura mengaku mendapatorder pemesanan barang dari toko/pedagang kemudian terdakwa memesan barangkepada bagian admin perusahaan selanjutnya oleh bagian admin dibuatkan fakturpenjualan selanjutnya terdakwa mengambil barang ke bagian gudang dengan fakturtersebut
    Kemudian uang tagihandari para pemilik toko/pedagang yang seharusnya terdak wa setorkan kepada Perusahaanmelalui bagian admin tersebut ternyata tidak terdakwa setorkan kepada pihak perusa haanBahwa terdakwa juga melakukan perbuatan berpurapura mengaku mendapat orderpemesanan barang dari toko/pedagang kemudian terdakwa memesan barang kepadabagian admin perusahaan selanjutnya oleh bagian admin dibuatkan faktur penjualanselanjutnya terdakwa mengambil barang ke bagian gudang dengan faktur tersebutselanjutnya
Register : 15-12-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 263/Pid.B/2015/PN.Skb
Tanggal 18 Januari 2016 — BUDI BUDIMAN bin DADANG SOLIHIN
665
  • Skbbarangnya dengan kesepakatan pembayaran dilakukan setelah 1 (satu) minggubarang diterima.Adapun prosedur Sales dalam melakukan order/penagihan kepadakonsumen PT Dl yaitu, pertamatama Sales melakukan order kepadatoko/outlet selaku konsumen PT DlJ, setelah toko/outlet memesan barangsesuai dengan Surat Pesanan, maka Sales menyerahkan Pesanan Barangtersebut kepada Bagian Admin Faktur untuk dibuatkan FAKTUR, setelahFAKTUR selesai dibuat, maka Bagian Admin Faktur kemudian menyerahkanFAKTUR tersebut
    Skbtersebut kepada Bagian Admin Faktur untuk dibuatkan FAKTUR, setelahFAKTUR selesai dibuat, maka Bagian Admin Faktur kemudian menyerahkanFAKTUR tersebut ke Bagian Gudang, selanjutnya Bagian Gudang akanmemuat barang yang dipesan tersebut ke Bagian Ekspedisi/Pengiriman untukdikirim ke Konsumen yang memesan.
    toko/ outlet memesan barangsesuai dengan Surat Pesanan, maka Sales menyerahkan PesananBarang ke Bagian Admin Faktur untuk dibuatkan FAKTUR, setelahFAKTUR selesai, Bagian Admin Faktur menyerahkan FAKTUR tersebutke Bagian Gudang, selanjutnya Bagian Gudang memuat barang yangdipesan tersebut ke Bagian Ekspedisi/Pengiriman untuk dikirim keKonsumen.
    AR/Debitur (Piutang);Bahwa prosedur/mekanisme seorang Sales dalam melakukanorder/penagihan kepada konsumen adalah pertamatama Salesmelakukan order kepada toko/outlet selaku konsumen PT DlJ, setelahtoko/outlet memesan barang sesuai dengan Surat Pesanan, maka Salesmenyerahkan Pesanan Barang tersebut kepada Bagian Admin Fakturuntuk dibuatkan FAKTUR, setelah FAKTUR selesai dibuat, makaBagian Admin Faktur kemudian menyerahkan FAKTUR tersebut keBagian Gudang, selanjutnya Bagian Gudang akan memuatbarang
Register : 22-04-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 67/Pid.B/2021/PN Bjn
Tanggal 24 Juni 2021 — Penuntut Umum:
DEWI LESTARI, S. H
Terdakwa:
EDI SUPRIANTO bin M. SALE
5320
  • Bahwa mekanisme pemesanan barang oleh pelanggan hinggapembayaran barang adalah sales mencari order ke tokotoko selanjutnyasetelah toko tersebut order, selanjutnya oleh sales orderan tersebutdikirimkan melalui Whatshapp (WA) ke Admin Fakturis untuk diinputfakturnya selanjutnya dilakukan pencetakan faktur yang mana satu fakturadalah rangkap 3 (warna putih, kuning dan merah), setelah faktur tercetakfaktur warna putih dan merah dikirimkan kebagian gudang untuk di muatbarang ke truck pengiriman (faktur
    Bintang Jaya.Bahwa terdakwa EDI SUPRIANTO membuat pemesanan barang secarafiktif kepada admin faktur CV.
    Bintang Jaya dengan mengatasnamakan tokoyang merupakan pelanggan CV.Bintang Jaya, selanjutnya setelah keluarfaktur pesanan lalu faktur yang telah dicetak oleh admin faktur tersebutdiserahkan pada bagian delivery order dan helper guna menyiapkan barangpesanan untuk dimuat didalam truk dan dilakukan pengiriman ke tokopemesan barang, akan tetapi sebelum barang dikirim faktur pesanantersebut diminta lagi oleh terdakwa EDI SUPRIANTO dan selanjutnyaterdakwa menandatangani sendiri faktur pesanan fiktif
    BintangJaya di Jalan Sukowati Desa Ngampel Kecamatan Kapas KabupatenBojonegoro ;Bahwa terdakwa melakukan pesanan fiktif barang kepada admin faktur kantormengatas namakan toko yang merupakan pelanggan CV.
    Bety Sulistyorini Binti Sumardi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai admin di CV.Bintang Jaya dengan tugas memegangHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 67/Pid.B/2021/PN Bjnpembukuan dan uang operasional yang keluar dan masuk, membuat klaimke prabik pembuat snack, dan memnerima laporan dari admind kasir,admin fakturis, admin pajak, admin klaim ; Bahwa terdakwa bertugas sebagai sales ; Bahwa perbuatan terdakwa diketahui ketika dilakukan audit dan ditemukanfaktur ganda
Register : 09-09-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 07-03-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 62/PDT.G/2013/PN.TPI
Tanggal 19 Desember 2013 — CIKERAK (PENGGUGAT-I ) LEYLA (PENGGUGAT-II) VS AGUS WAHYONO (TERGUGAT-I ) KISWORO(TERGUGAT-II), HERIYANTO(TERGUGAT-III ), WENNIE HERMAWAN(TERGUGAT-IV), LAODE RUDI M.HAVID(TERGUGAT-V)
20741
  • Bahwa uang yang telah disetor PenggugatI sebesar Rp.50.000.000, ( lima puluh juta rupiah )11.dan uang yang telah disetor PenggugatII sebesar Rp.165.000.000, ( seratus enam puluhlima juta rupiah ) kepada TergugatII selaku Admin Plan A selanjutnya oleh TergugatII uangtersebut disetor / diserahkan kepada TergugatIII selaku Admin Pusat Program Plan A danuang yang diterima TergugatII dari TergugatII disetorkan / diserahkan kepadaTergugatI selaku trader untuk ditradingkan ;Bahwa demikian pula uang yang
    pusat dan admin Sumber Urip Group ;Bahwa saksi pernah diberi penjelasan oleh TergugatII tentang permainan valasyang dilakukan TergugatI selaku trader oleh TergugatII, dimana ada 2 programyang dapat diikuti, yaitu Program Plan A dan Program Plan B ;Bahwa saksi tahu, TergugatII adalah Admin Plan A, dimana Admin Pusat Plan Aadalah TergugatIII, sedangkan TergugatIV adalah Admin Pusat Program Plan B ;Bahwa saksi tertarik untuk berinvestasi, karena penjelasan yang meyakinkan dariTergugatII, antara lain
    Dan jika dihubungkan dengan bukti P.I.I1 diatas berupa daftar rekening admin Sumber Urip Group, ternyata TergugatIV adalah salah satuorang yang menjadi admin pada Sumber Urip Group ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dibawah sumpah di persidangan, yaitu JokoHandani dan Elfita Yenny, disebutkan, bahwa Pimpinan Sumber Urip Group adalah TergugatI,sedangkan TergugatII bertindak selaku Admin Plan A, TergugatII bertindak selaku Admin PusatPlan A dan TergugatIV adalah Admin Pusat Plan B serta TergugatV
    adalah admin pada SumberUrip Group ; Menimbang, bahwa dengan demikian, telah jelas ternyata, TergugatI adalah PimpinanSumber Urip Group yang bertindak selaku trader dalam permainan valuta asing, dimana TergugatIl, TergugatHI, TergugatV dan TergugatV adalah para admin pada Sumber Urip Group ;Menimbang, bahwa selanjutnya perihal permasalahan pokok kedua, yaitu apakah telahterjadi kekalahan ( Joss ) dalam permainan valuta asing tersebut, sehingga PenggugatI danPenggugatII sebagai investor tidak mendapatkan
    Pusat Program A adalah TergugatIII, sedangkan Admin Pusat Program Badalah TergugatIV, sementara itu TergugatII dan TergugatV adalah para admin ; e Bahwa saksi Joko Handani dan saksi Elfita Yenny tahu PenggugatI telah menyetorkanuang kepada TergugatI sebesar Rp.460.000.000, ( empat ratus enam puluh juta rupiah )dan PenggugatII telah menyetorkan uang kepada TergugatI sebesar Rp.610. 000.000,(enam ratus sepuluh juta rupiah ) ; e Bahwa saksi Joko Handani dan saksi Elfita Yenny tahu TergugatI sejak bulan
Register : 17-03-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN MAROS Nomor 56/Pid.B/2020/PN Mrs
Tanggal 27 April 2020 — Penuntut Umum:
1.MUH. RIVALDI, S.H
2.NOFITA KRISTIARINI, SH.
Terdakwa:
BARLIANTA Alias BARLI Bin USMAN
898
  • Roti Hoki sejahtera . sehingga jumlah produk roti yanghabis terjual berdasarkan nota penjualan yang terdakwa berikankepada pihak admin Pt.
    Roti Hoki sejahtera .sehingga jumlah produk roti yang habis terjual berdasarkan notapenjualan yang terdakwa berikan kepada pihak admin Pt.
    Roti Hoki sejahtera . sehingga jumlah produkroti yang habis terjual berdasarkan nota penjualan yang terdakwaberikan kepada pihak admin Pt.
    Roti Hoki Sejahtera dan melaporkan keseluruhantransaksi penjualanbeserta besaran nilai hasil penjualan kepada pihak Admin PT.
Register : 21-01-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PN BATAM Nomor 38/Pid.B/2019/PN Btm
Tanggal 1 April 2019 — Penuntut Umum:
KARYA SO IMMANUEL GORT, SH
Terdakwa:
STENNY ERICK alias STENNY ERICK LUMI
187283
  • packlist dan apabila lengkap dikonfirmasi keAdmin, kemudian Admin mengeluarkan Sales Order (yang ditanadanganaioleh Admin,lieder, petugas gudang . sales dan tanda tangan customer),selanjutnya barang dikirim kepada customer dan setelah barang sampai danSales Order ditandatangani oleh customer, lalu Sales Order tersebutdiserahkan kepada Admin, dan Admin menyerahkan Sales Order tersebutkepada bagian finance, kemudian terbit invois dan dikirimkan kembali kepadacustomer dan customer melakukan pembayaran
    Saksi menghubungi Admin / Counter, kemudian terbit PSO(Part Sales Order) yang dibuat oleh Admin.
    ALTRAKdan Admin yang membuatnya, Dokumen 4 adalah Sales Invois yangmerupakan Product PT.
    packlist dan apabila lengkapdikonfirmasi ke Admin, kemudian Admin mengeluarkan Sales Order (yangditanadanganai oleh Admin,lieder, petugas gudang . sales dan tanda tangancustomer), selanjutnya barang dikirim kepada customer dan setelah barangsampai dan Sales Order ditandatangani oleh customer, lalu Sales Ordertersebut diserahkan kepada Admin, dan Admin menyerahkan Sales Ordertersebut kepada bagian finance, kemudian terbit invois dan dikirimkankembali kepada customer dan customer melakukan pembayaran
    packlist dan apabila lengkapdikonfirmasi ke Admin, kemudian Admin mengeluarkan Sales Order (yangditanadanganai oleh Admin, lieder, petugas gudang sales dan tanda tangancustomer), selanjutnya barang dikirim kepada customer dan setelah barangsampai dan Sales Order ditandatangani oleh customer, lalu Sales Ordertersebut diserahkan kepada Admin, dan Admin menyerahkan Sales Ordertersebut kepada bagian finance, kemudian terbit invois dan dikirimkankembali kepada customer dan customer melakukan pembayaran
Register : 11-08-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN TANJUNG Nomor 181/Pid.B/2016/PN.Tjg
Tanggal 18 Oktober 2016 — CANDRA SAPUTRA AG Als CANDRA Bin AMIR SYARIPUDIN
436
  • Faktur:16002200369 dari Toko Sinar baru dengan nilai pembelian sebesarRp.20.905.168, (Dua puluh juta sembilan ratus lima ribu seratus enampuluh delapan rupiah) dibayar lunas kepada terdakwa, tetapi hanyaterdakwa setor kepada Admin CV.
    Faktur:16002200371 dari Toko H. saleh dengan nilai pembelian sebesarRp.18.797.073, (delapan belas juta tujuh ratus Sembilan puluh tujuh ributijun puluh tiga rupiah) dibayarkan lunas kepada terdakwa, tetapi hanyaterdakwa setorkan kepada admin CV.
    Faktur:16002200369 dari Toko Sinar baru dengan nilai pembelian sebesarRp.20.905.168, (Dua puluh juta sembilan ratus lima ribu seratus enam puluhdelapan rupiah) dibayar lunas kepada terdakwa, tetapi hanya terdakwa setorkepada Admin CV.
Register : 23-10-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PN PADANG Nomor 769/Pid.B/2018/PN Pdg
Tanggal 12 Desember 2018 — Penuntut Umum:
IRAWATI, SH
Terdakwa:
NANDA AGUSTIAN Pgl. NANDA Bin ZAINAL ABIDIN
6610
  • ,Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 769/Pid.B/2018PN.Pdg.setelah Catridge diberikan oleh Admin kepada terdakwa, lalu terdakwamelakukan service Catridge yang lama, setelan selesai terdakwa langsungmengantarkan printer yang telah diperbaiki terdakwa tersebut kepada pemiliknyatanpa sepengetahuan Admin dan uang untuk perbaikan yang terdakwa terimadari Konsumen tidak terdakwa setorkan kepada Admin WH8 sedangkan Catridgebaru yang terdakwa minta dari Admin terdakwa jual lagi kepada orang lain, danterdakwa
    toko, namun adakalanya tanpasepengetahuan Admin terdakwa ada juga mengambil Catridge tersebut;Bahwa awalnya saksi dan Admin tidak ada merasa curiga setiap terdakwamengambil Catridge tersebut karena memang berhubungan dengan pekerjaanterdakwa tetapi kemudian timbul kecurigaan saksi sebagai pemilik toko karenaCatridge banyak yang diambil terdakwa namun tidak ada uang yang disetorkanterdakwa ke Admin took;Bahwa kemudian dilakukan evaluasi terhadap pembukuan yang ada padaAdmin, dari sanalah ketahuan
    kepada terdakwa,lalu terdakwa melakukan service Catridge yang lama, setelah selesai terdakwalangsung mengantarkan printer yang telah diperbaiki terdakwa tersebut kepadapemiliknya tanpa sepengetahuan Admin dan uang untuk perbaikan yangterdakwa terima dari konsumen tidak terdakwa setorkan kepada Admin WH8sedangkan Catridge baru yang terdakwa minta dari Admin terdakwa jual lagikepada orang lain;Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 769/Pid.B/2018PN.Pdg.
    dengan alasan Printer yang sedang terdakwa perbaiki tersebutharus diganti Catridgenya; Bahwa setelah Catridge diberikan oleh Admin kepada terdakwa, lalu terdakwamelakukan service Catridge yang lama, setelan selesai terdakwa langsungmengantarkan printer yang telah diperbaikinya tersebut kepada pemiliknya tanpasepengetahuan Admin dan uang untuk perbaikan yang terdakwa terima darikonsumen tidak terdakwa setorkan kepada Admin di toko terdakwa bekerja ; Bahwa Catridge baru yang terdakwa minta dari Admin
    dengan alasan Printer yang sedangterdakwa perbaiki tersebut harus diganti Catridgenya dan setelah Catridge diberikanoleh Admin kepada terdakwa, lalu terdakwa melakukan service Catridge yang lama,setelah selesai terdakwa langsung mengantarkan printer yang telah diperbaikiterdakwa tersebut kepada pemiliknya tanpa sepengetahuan Admin dan uang untukperbaikan yang terdakwa terima dari konsumen tidak terdakwa setorkan kepadaAdmin WH8 sedangkan Catridge baru yang terdakwa minta dari Admin terdakwa juallagi
Register : 16-07-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PN GORONTALO Nomor 132/Pid.B/2019/PN Gto
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
SAHWAL, SH
Terdakwa:
TAHIR DUWENTE Alias WAWAN
8119
  • Indomarco Adi PrimaCabang Gorontalo mendapatkan laporan dari saksi Werbin Kusno aliasEbin selaku Admin Gudang barang harian dan saksi Rosnita Damiti aliasNita selaku Admin/Sales Service bahwa laporan terakhir piutang Tokodari Salesman Terdakwa Tahir Duwente alias wawan sejumlahRp96.196.167, (Sembilan puluh enam juta seratus sembilan puluhenam ribu seratuS enam puluh tujuh rupiah), mengetahui laporan piutangtersebut saksi Christian Dolang alias Tian langsung turun kelapangan danmelakukan pengecekan
    Indomarco Adi Prima Cabang Gorontalo,saksi bekerja dan bertugas sebagai admin/sales service, sedangkan Terdakwabekerja sebagai salesmen kanvas;Bahwa setahu saksi bahwa, Terdakwa bekerja sebagai salesmen kanvas padaPT.
    Indomarco Adi Prima Cabang Gorontalo,saksi bekerja dan bertugas sebagai admin colection, sedangkan Terdakwabekerja sebagai salesmen kanvas;Bahwa sebagai admin collection, saksi bertugas membuat dan melakukanRencana Realisasi Penagihan (RRP) kepada salesmen canvas dasarkan fakturpiutang ynag dibuat admin service yakni saksi Rosnita Damiti sesuai denganpiutang yang di input oleh selesmen ke admin service tersebut, kKemudian saksimenerima pembayaran cash dari salesmen berdasarkan data yang di input
    olehsalesmen ke admin service setelah itu admin service membuat faktur pelunasan,setelah faktur pelunasan tersebut dibuat maka salesmen tersebut akanmelakukan penyetoran kepada saksi sesuai dengan faktur pelunasan di adminservice tersebut;Bahwa setahu saksi bahwa, Terdakwa bekerja sebagai salesmen kanvas padaPT.
    Indomarco Adi Prima CabangGorontalo;Bahwa sebelum memasarkan (kanvas) barangbarang milik PT Indomarco AdiPrima tersebut, setiap salesman terlebih dahulu mangajukan permintaan barangsecara tertulis (nota permintaan barang) ke admin gudang pada PT IndomarcoAdi Prima, kKemudian salesman menerima permohonan persetujuan baranguntuk kanvas dari admin gudang, selanjutnya admin gudang mengeluarkanbarangbarang tersebut atas persetujuan kepala gudang, lalu barangbarangyang diminta oleh salesman sebagaimana
Register : 07-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 159/Pid.B/2021/PN Skw
Tanggal 14 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Martha Evalina Siahaan, SH.,MH.
Terdakwa:
MARADONA Bin PAWARI
817
  • Yang manapada receipt tersebut terdiri dari 2 (dua) lembar yaitu kertas berwarnaputih dan kertas berwarna pink dengan tujuan apabila pelanggan sudahmembayar akan diberikan kertas warna putin dan kertas pink akandibawa Terdakwa kembali ke perusahaan beserta uang setorannyakepada pihak admin billing dengan dibuatkan slip setoran yangditandatangani oleh terdakwa, kemudian oleh admin billing Sdri RITAKUMALASARI data Billing Report dan oleh admin billing kemudiandiserahkan kepada Accounting untuk pembukuan
    Yangmana pada receipt tersebut terdiri dari 2 (dua) lembar yaitu kertasberwarna putin dan kertas berwarna pink dengan tujuan apabilapelanggan sudah membayar akan diberikan kertas warna putih dankertas pink akan dibawa terdakwa kembali ke perusahaan beserta uangHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor:159/Pid.B/2021/PN.Skwsetorannya kepada pihak admin billing dengan dibuatkan slip setoranyang ditandatangani oleh terdakwa kemudian oleh admin billing Sdri RITAKUMALASARI data Billing Report dan oleh admin billing
    Billing yang selanjutnya diserahkan kepada terdakwadengan tujuan apabila pelanggan sudah membayar akan diberikan kertaswarna putin dan kertas pink akan ditarik dari customer /pelanggan dandibawa terdakwa kembali ke perusahaan beserta uang setorannya kepadapihak admin billing dengan dibuatkan slip setoran yang ditandatangani olehterdakwa, kemudian oleh admin billing yakni saksi RITA KUMALASARIdibuatkan data Billing Report atas hasil tagiahan tersebut dan oleh adminbilling Kemudian diserahkan kepada
    Billing yang selanjutnya diserahkan kepadaterdakwa dengan tujuan apabila pelanggan sudah membayar akan diberikankertas warna putih dan kertas pink akan ditarik dari customer /pelanggan dandibawa terdakwa kembali ke perusahaan beserta uang setorannya kepadapihak admin billing dengan dibuatkan slip setoran yang ditandatangani olehterdakwa, kemudian oleh admin billing yakni saksi RITA KUMALASARIdibuatkan data Billing Report atas hasil tagihan tersebut dan oleh adminbilling Kemudian diserahkan kepada
    Billing yang selanjutnyadiserahkan kepada terdakwa dengan tujuan apabila pelanggan sudahmembayar akan diberikan kertas warna putih dan kertas pink akan ditarik daricustomer /pelanggan dan dibawa terdakwa kembali ke perusahaan besertauang setorannya kepada pihak admin billing dengan dibuatkan slip setoranyang ditandatangani oleh terdakwa, kemudian oleh admin billing yakni saksiRITA KUMALASARI dibuatkan data Billing Report atas hasil tagihan tersebutdan oleh admin billing kemudian diserahkan kepada
Register : 21-11-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 601/Pid.B/2018/PN Gpr
Tanggal 24 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.TOMY MARWANTO, SH
2.YUSUF KURNIAWAN ABADI, SH
Terdakwa:
ABDUL WAHID Bin Alm SUMARJI
8123
  • Kartu gaji atas nama Abdul Wahid ;
  • 1 (satu) lembar Surat Keterangan Keija No : 01/HRD/BPS/I/2018 tanggal 05 Januari 2018 berikut copy KTP atas nama Abdul Wahid;
  • 12 (dua belas) lembar Invoice/Faktur CV Borobudur Prima Sejahtera nomor 55042646, 55042780, 55042816, 55042867, 55042891, 55042950, 55042961, 55042979, 55042989, 550442994, 55042991 dan 55043252 atas nama konsumen Toko Sinar Matahari , Toko MM TK/MARTO GROSIR ES dan Toko Sumber Rejeki Yang Dicetak Kembali Oleh Admin
    Borobudur Primasecara lesan dan kemudian salesman menyampaikan order pembelianbarang kepada admin sales menggunakan aplikasi android untuk dibuatkaninvoice/faktur.
    ANDY KURNIAWAN JAYA senilai Rp.30.416.000, (tiga puluh juta empat ratus enam belas ribu rupiah) dengan tanggal kliring29 April 2017 sebagai pelunasan invoice nomor 55042950, Pada tanggal 29April 2017 admin piutang mengkiliring Bilyet Giro BCA No.
    admin sales membuat invoice nomor55042979,55042989 dan 550442994 masing masing terkait order TehPucuk Harum sebanyak 650 karton, admin sales membuat invoice nomor55042991 terkait order minuman ringan merek Kopiko 78 C Coffe lattesebanyak 20 kardus, Kopiko 78 C Mochareta sebanyak 5 kardus danKopiko 78 C Caramael Frape sebanyak 5 kardus dan Q Guava New Packsebanyak 30 kardus, terdakwa memberitahukan kepada ZAENAL ARIFINselaku pegawai gudang kalau barang tersebut akan diambil sendiri olehHalaman 8
    admin sales membuat invoice nomor55042979,55042989 dan 550442994 masing masing terkait order TehPucuk Harum sebanyak 650 karton, admin sales membuat invoice nomor55042991 terkait order minuman ringan merek Kopiko 78 C Coffe lattesebanyak 20 kardus, Kopiko 78 C Mochareta sebanyak 5 kardus danKopiko 78 C Caramael Frape sebanyak 5 kardus dan Q Guava New Packsebanyak 30 kardus, terdakwa memberitahukan kepada ZAENAL ARIFINselaku pegawai gudang kalau barang tersebut akan diambil sendiri olehpihak Toko
    Heni Andriana binti Suparyo dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa keterangan saksi sesuai BAP penyidikan yang diberikan dibawahsumpah sudah benar dan tidak dirubah atau dicabut.Bahwa saksi menjadi karyawan CV Borobudur Prima Sejahtera terhitungmulai tanggal 20 Agustus 2016 sebagai sales admin CV BorobudurPrima Sejahtera cabang Pare terhitung mulai tanggal 29 Agustus 2016.Bahwa tugas tanggung jawab saksi sebagai admin sales CV BorobudurPrima Sejahtera cabang Pare adalah terima
Putus : 05-02-2015 — Upload : 09-03-2015
Putusan PN KEDIRI Nomor 4/Pid.B/2015/PN Kdr
Tanggal 5 Februari 2015 — BENNY PRAYOGO Bin SUHARTO
293
  • Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa karena tugasnyatersebut ternyata melakukan perbuatan setelah menerima uang dari admin piutang yangberasal dari hasil penagihan yang telah dilakukan oleh kolektor setelah diterimaterdakwa ternyata tidak langsung ditrasfer/disetorkan ke Kantor pusat tetapi olehterdakwa disetor sebagian saja seningga ada sebagian uang yang telah dipakai sendirioleh terdakwa ;e Bahwa sesuai data admin, customer yang telah melakukan pembayarantetapi sebagian
    Wijaya Distribusi cabangKediri yaitu berawal dari toko pelanggan mengorder ke sales kemudian sales membuatsurat order yang kemudian diserahkan ke admin penjualan dan selanjutnya oleh adminpenjualan menerbitkan DO akhirnya di lakukan pengiriman barang ketoko pemesan,setelah barang terkirim ketoko pelanggan kemudian admin penjualan menerbitkaninvoice dan kemudian lakukan penagihan oleh kolektor setelah itu kolektormendapatkan uang tagihan dari toko pelanggan tersebut selanjutnya diserahkan/disetorkan
    ke admin piutang dan selanjutnya admin piutang melaporkan kepadaterdakwa selaku kepala admin dan kemudian oleh terdakwa uang tersebut ditransfer/disetor ke kantor pusat di Jakarta pada hari itu juga;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan kepadanya berupa 21 bendelsurat yang berisi surat tanda terima barang (DO), surat penagihan (Invoice), tandaterima uang dari toko dan bukti transfer saksi mengenali bukti tersebut yang diperolehdari admin PT.
    Wijaya Distribusi cabangKediri yaitu berawal dari toko pelanggan mengorder ke sales kemudian sales membuatsurat order yang kemudian diserahkan ke admin penjualan dan selanjutnya oleh adminpenjualan menerbitkan DO akhirnya dilakukan pengiriman barang ke toko pemesan,setelah barang terkirim ke toko pelanggan kemudian admin penjualan menerbitkaninvoice dan kemudian dilakukan penagihan oleh kolektor setelah itu kolektormendapatkan uang tagihan dari toko pelanggan tersebut selanjutnya diserahkan/disetorkan
    ke admin piutang dan selanjutnya admin piutang metaporkan kepadaterdakwa setaku kepata admin dan kemudian oteh terdakwa uang tersebut di transfer/disetor ke kantor pusat di Jakarta pada hari itu juga;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan kepadanya berupa 21bendel surat yang berisi surat tanda terima barang (DO), surat penagihan (Invoice),tanda terima uang dari toko dan bukti transfer saksi mengenali barang bukti tersebutyang diperoleh dari admin PT.
Putus : 30-04-2013 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 53 /PID.B/2013/PN.Kpg.
Tanggal 30 April 2013 — HANS YUSTIANUS MALEIMAKUNI Als.HANS
4739
  • hariuntuk membeli makan dan minumBahwa saksi mengetahui dari BAGIAN KEPALA GUDANG yaitu ANDREAS TEMEdan juga di cocokkan DATA SELISIH oleh PIHAK ACCOUNTING TOKO RESTUyaitu SPV ADMIN yaitu IBU VONNY OEMATAN bahwa pada TANGGAL 13SEPTEMBER 2012 terdakwa menjual ROKOK MENARA KUNING SEBANYAK 4BALL dengan haraga RP.3.000.000, ROKOK MENARA SEWU 12 (2 BALL)dengan Harga RP.2.100.000, dan ROKOK MENARA SEWU 16 1 BALL SEHARGARP.1.320.000, dengan total keseluruhan harga rokok tersebut RP.6.420.000,Bahwa pada
    saat itu terdakwa tidak setor secara utuhBahwa perlu saksi jelaskan pada saat itu terdakwa hanya menyetor kepadaBAGIAN SPV ADMIN TOKO RESTU Sebanyak RP.3.210.000,Bahwa pada saat itu terdakwa menggelapkan Uang tersebut sebanyakRP.3.210.000,Bahwa atas pengakuan terdakwa gunakan untuk keperluan sehari hari untukmembeli makan dn minumBahwa saksi mengetahui dari bagian KEPALA GUDANG yaitu ANDREAS TEMEdan juga di cocokkan Data Selisin oleh PIHAK ACCOUNTING TOKO RESTUbahwa pada TANGGAL 07 NOVEMBER 2012
    RESTUyaituSPV ADMIN yaitu IBU VONNY OEMATAN bahwa pada TANGGAL 10DESEMBER 2012 terdakwa menjual Rokok Menara Sewu 12 4 BallDengan Harga Rp.4.200. 000, Dan Rokok Menara Sewu 12 Balldengan harga RP.4.200.000, Dan Rokok Menara Sewu 16 1 BallSeharga Rp. 1.320. 000, dengan total keseluruhan harga rokoktersebut Rp.5.520. 000,Bahwa terdakwa tidak setor secara utuhBahwa terdakwa hanya menyetor pada saat itu terdakwa hanya menyetorkepada BAGIAN SPV ADMIN TOKO RESTU sebanyak Rp.2.760.000,Bahwa perlu saksi
    pada saat itu terdakwa hanya menyetorkepada BAGIAN SPV ADMIN TOKO RESTU sebanyak Rp.2.548.000,Bahwa perlu saksi jelaskan pada saat itu terdakwa menggelapkan uangtersebut sebanyak Rp.1.412. 000,Bahwa terdakwa gunakan untuk keperluan sehari hari untuk membeli makandan minumBahwa total keseluruhan yang terdakwa jual kepada konsumen sebesarRp.33.780.000,Bahwa saat itu terdakwa hanya menyetor kepada pihak TOKO RESTU danjuga kepada SPV ADMIN sebesar RP.15.148.000,Bahwa jumlah uang yang terdakwa gelapkan
    di cocokkan DATA SELISIH oleh PIHAK ACCOUNTING TOKO RESTUyaituSPV ADMIN yaitu IBU VONNY OEMATAN bahwa pada TANGGAL 10DESEMBER 2012 terdakwa menjual Rokok Menara Sewu 12 4 BallDengan Harga Rp.4.200. 000, Dan Rokok Menara Sewu 12 Balldengan harga RP.4.200.000, Dan Rokok Menara Sewu 16 1 BallSeharga Rp. 1.320. 000, dengan total keseluruhan harga rokoktersebut Rp.5.520. 000,Bahwa terdakwa tidak setor secara utuh, tetapi terdakwa hanya menyetorpada saat itu terdakwa hanya menyetor kepada BAGIAN SPV ADMIN
Register : 09-05-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PN SURAKARTA Nomor 135/Pid.B/2018/PN Skt
Tanggal 26 Juni 2018 — Penuntut Umum:
ARDHIAS ADHI W., S.H.
Terdakwa:
RIZKY Bin MUHAMMAD NAHDI
713
  • dari Toko Smatphone apa saja yangmenjual produk Hp merk Vivo yang telah memesan pada PTVEEMONDA COMUNICATION INDONESIA, khusus areaSukoharjo dan kebetulan yang memesan Admin toko BONAFIDECELL Sukoharjo kepada sales Rizky / terdakwa yang membawahiWilayah tersebut dengan cara Admin toko memesanlalumentranfer uang ke Rekening BCA milik Kantor VIVO SmartphonePusat Semarang (PT VEEMONDA COMUNICATIONHalaman 13 dari 38 HalamanPutusan Perkara No.135/Pid.B/2018/PN.
    oleh bagian Logistik /Gudang dengan rangkap 3 (warna putih, pink dan kuring) dansetelah itu barang diterima oleh Sales / Rizky atau Terdakwadengan lebih dahulu menandatangani DO warna kuning yangditinggal Admin dibagian Logistik / Gudang VIVO SmartphoneSurakarta, sedangkan yang warna putin dan pink dibahwa olehSales / Rizky atau Terdakwa sekaligus barang diserahkan ke Salesuntuk dikirimkan ke Admin Toko yang memesan (BONAFIDE CELLSukoharjo), dan bukti Nota Order rangkap 2 (warna putih dan pink)dimintakan
    tandatangan pada Admin toko yang memesanselanjutnya Nota yang warna Pink dibawa kembali dan diserahkankepada Kantor VIVO Smartphone Surakarta sedangkan yangwarna putih ditinggal di toko yang memesan ;Bahwa benar VIVO Smartphone Surakarta telah mengecekkejadian ini ke Admin Toko BONAFIDE CELL Sukoharjo dan telahditemukan barang HP VIVO yang telah diterima oleh Admin TokoBONAFIDE CELL Sukoharjo berupa := 3 (tiga) unit HP VIVO Type Y65 Gold ;= 2 (dua) Unit HP Type Y53 Black ;Halaman 14 dari 38 HalamanPutusan
    complain karena sebagaian barang pesanan belumsampai di BONAFIDE CELL Sukoharjo yang telah mengorderbarang berupa HP VIVO Smartphone sebanyak 17 (tujuh belas)Unit berbagai Type ; Bahwa saksi Admin Gudang mengeluarkan barang berdasarkanOrderan yang telah melalui beberapa pos pengecekan sesuaiorderan dari Admin BONAFIDE CELL Sukoharjo, lalu saya telahmengeluarkan barang berupa permintaan tersebut sejumlah 17Halaman 18 dari 38 HalamanPutusan Perkara No.135/Pid.B/2018/PN.
    VIVO Surakarta dan bagian LogistikVIVO Solo) dan setelah sesuai, Kemudian Admin back office (SaksiEVI WULANDARI) membuatkan Nota Invoice rangkap 3 (tiga)lembar yang terdiri dari rangkap 3 (warna putih, warna pink, warnakuning), kemudian diserahkan kepada admin logistik, kemudianHalaman 27 dari 38 HalamanPutusan Perkara No.135/Pid.B/2018/PN.
Putus : 20-12-2012 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 220/Pid.B/2012/PN.Mtw
Tanggal 20 Desember 2012 — M.TAUFIQ Als OPIQ Bin M.TJANGKOL
722
  • terdakwa agar dikeluarkan dari dalam gudang, dan apabilabarang fisik tersebut berhasil terjual maka sales melaporkan dan menyerahkanuangnya kepada bagian admin selanjutnya bagian admin melakukan pendataankedalam komputer dan setelah selesai pendataan, kemudian uang hasil penjualanbarang fisik tersebut diserahkan oleh bagian admin kepada terdakwa dan pada esokharinya terdakwa harus mengirimkan uang tersebut kepada PT.SMM PusatBanjarmasin melalui rekening Bank BNI;Bahwa saksi bersama saksi Diar Pramana
    Pada saat pengiriman barang fisik tersebut diterimaoleh PT.SMM cabang Puruk Cahu, maka terdakwa dan sdr.Sandramelakukan pengecekan terlebih dahulu, setelah jumlah barang fisik yangditerima cocok dan sesuai data dari PT.SMM Pusat Banjarmasin, kemudianterdakwa memasukannya kedalam gudang, apabila sales akan melakukanpenjualan barang fisik tersebut maka sales terlebih dahulu mengajukanpermintaan kepada admin, setelah itu bagian admin memberikan notakepada sales dan nota tersebut sales berikan kepada
    terdakwa agardikeluarkan dari dalam gudang, dan apabila barang fisik tersebut berhasilterjual maka sales melaporkan dan menyerahkan uangnya kepada bagianadmin selanjutnya bagian admin melakukan pendataan kedalam komputerdan setelah selesai pendataan, kemudian uang hasil penjualan barang fisiktersebut diserahkan oleh bagian admin kepada terdakwa dan pada esokharinya terdakwa harus mengirimkan uang tersebut kepada PT.SMM PusatBanjarmasin melalui rekening Bank BNI, selain menerima hasil penjualanbarang
    agar dikeluarkan dari dalam gudang, dan apabila barangfisik tersebut berhasil terjual maka sales melaporkan danmenyerahkan uangnya kepada bagian admin selanjutnya bagianadmin melakukan pendataan kedalam komputer dan setelah selesaipendataan, kemudian uang hasil penjualan barang fisik tersebutdiserahkan oleh bagian admin kepada terdakwa dan pada esokharinya terdakwa harus mengirimkan uang tersebut kepada PT.SMMPusat Banjarmasin melalui rekening Bank BNI, selain menerima hasilpenjualan barang fisik
    terdakwa agardikeluarkan dari dalam gudang, dan apabila barang fisik tersebut berhasil terjual makasales melaporkan dan menyerahkan uangnya kepada bagian admin selanjutnya bagianadmin melakukan pendataan kedalam komputer dan setelah selesai pendataan, kemudianuang hasil penjualan barang fisik tersebut diserahkan oleh bagian admin kepada terdakwadan pada esok harinya terdakwa harus mengirimkan uang tersebut kepada PT.SMM PusatBanjarmasin melalui rekening Bank BNI, selain menerima hasil penjualan
Putus : 16-04-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 08/Pid.B/2015/PN LSK
Tanggal 16 April 2015 — - Fitria Maysal Binti M. Ali A. Gani
708
  • Menyatakan Barang bukti berupa:e 1 (satu) Unit CPU Computer warna Hitam Silver Merek Simbadda(admin);1 (satu) Unit Layar monitor merek Acer warna hitam silver(admin);e 1 (satu) Unit keyboard computer merek Logitech warna hitam(admin);e 1 (satu) Unit Mouse komputer warna hitam (admin);e 5 (lima) Buku Kas Adminitstrasi Flashcom;e 1 (satu) Lembar Invoice dengan No. 271 Tanggal 22 Januari 2013Atas nama pemesan P ZULKARNAINI;e 1 (satu) Lembar Invoice dengan No. 272 Tanggal 22 Maret 2013Atas nama pemesan
    Gani;Bahwa Saksi mengenal barang bukti berupa 1 (satu) Unit CPU Computerwarna Hitam Silver Merek Simbadda (admin), 1 (satu) Unit Layar monitormerek Acer warna hitam silver (admin), 1 (satu) Unit keyboard computermerek Logitech warna hitam (admin), 1 (satu) Unit Mouse komputer warnahitam (admin), 5 (lima) Buku Kas Adminitstrasi Flashcom, 1 (satu) LembarInvoice dengan No. 271 Tanggal 22 Januari 2013 Atas nama pemesan PZULKARNAINI, 1 (satu) Lembar Invoice dengan No. 272 Tanggal 22 Maret2013 Atas nama
    Ali tetapi Terdakwa membayarnya dengan cara menyicildan telah lunas;Bahwa terdakwa tidak menyesal karena Terdakwa tidak merasa melakukanperbuatan sebagaimana didakwakan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa:e 1 (satu) Unit CPU Computer warna Hitam Silver Merek Simbadda(admin).e 1 (satu) Unit Layar monitor merek Acer warna hitam silver (admin).e 1(satu) Unit keyboard computer merek Logitech warna hitam (admin).e 1 (satu) Unit Mouse komputer warna hitam (admin
    Ali mengaudit sendiri kehilangan dana dalam data admin danprogram Audysis.
    Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) Unit CPU Computer warna Hitam Silver Merek Simbadda(admin);e 1 (satu) Unit Layar monitor merek Acer warna hitam silver(admin);Halaman 91 dari 93 Putusan Nomor 08/Pid.B/2015/PN LSK921 (satu) Unit keyboard computer merek Logitech warna hitam(admin);1 (satu) Unit Mouse komputer warna hitam (admin);5 (lima) Buku Kas Adminitstrasi Flashcom;1 (satu) Lembar Invoice dengan No. 271 Tanggal 22 Januari 2013Atas nama pemesan P ZULKARNAINI;1 (satu) Lembar Invoice dengan