1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Teguh Yuwono bin Sumadi) terhadap Penggugat (Nurhayati binti Darun);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 421.000,- (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0041/Pdt.G/2018/PA.MbIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA1 Pengadilan Agama Muara Bulian yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telahmemutus perkara cerai gugat antara:2 Pihakpihak yang berperkaraNurhayati binti Darun, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Toko Loundri Simpang Kubu KandangPemayung, tempat tinggal di RT. 03 Desa Simpang KubuKandang Kecamatan Pemayung Kabupaten Batang Hari.Selanjutnya

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Teguh Yuwono bin Sumadi)terhadap Penggugat (Nurhayati binti Darun);3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDER:Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cq.

ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 ternyata tidak berhasil (telan gagal), maka terkait hal ini petitumnomor satu dalam gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan dengan verstek;4.12 Tentang jenis perceraianMenimbang, bahwa dikarenakan perkara ini merupakan cerai gugatyang diajukan oleh isteri ke Pengadilan Agama, maka dengan pertimbanganpertimbangan hukum di atas, Majelis Hakim menjatuhkan talak satu bainshughra dari Tergugat (Teguh Yuwono bin Sumadi) terhadap Penggugat(Nurhayati binti Darun

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Teguh Yuwono bin Sumadi)terhadap Penggugat (Nurhayati binti Darun);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);6 Pengucapan putusanDemikian putusan ini dijatuhnkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Muara Bulian pada hari Rabu, 07 Februari2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Jumadilawal 1439 Hijriyah olehkami Sri Rizki Dwi Putri, S.H.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa 1 Muhtahrom Als Darun Als Romi Bin (Alm) Miun Jainal Abidin dan Terdakwa 2 Adi Prasetyo Als Bodrex Bin Gunadi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primer Penuntut

DARUN Als. ROMI Bin MIUN JAINAL ABIDIN.Alm
2.ADI PRASETYO Als. BODREX Bin GUNADI

Penggugat:
YAYASAN DARUN NAWAWI DASAN TAPEN diwakili oleh AGUS SALIM dan H. MA'SHUM
Tergugat:
Kepala Kantor Perwakilan Badan Wakap Idonesia Provinsi Nusa Tenggara Barat

:c:ccececeeceececeeceseeceeeeeeeeeeeeeeseeseeaseeeseteeesasaesessneess 1Ahmad Darun, dengan wali nasab yaitu Supardan (Ayah kandung PemohonIl), disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama Wariman danAskir, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah).

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri, pernikahanPemohon I dengan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 2016, diKecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda, dihadapan penghulu BapakAhmad Darun, dengan wali nasab yaitu Supardan (Ayah kandung PemohonIl), disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama Wariman danAskir, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah).

Agus Utomo Darun) dirumah Saksi3 membahas rencana pernikahan Terdakwadengan Saksil dan disepakati pernikahan akandilaksanakan secara sah pada tanggal 20 April 2012selanjutnya Saksi meminta Saksi5 untuk mengurus suratsurat kelengkapan persyaratan nikah Terdakwa dan untukmemperlancar proses pengurusan pernikahan Saksi1dengan Terdakwa kemudian isteri Saksi3 meminta Saksi5untuk merubah identitas pekerjaan menjadi Wiraswasta.2.

Bahwa berdasarkan keterangan Saksi1 (Meli Haryani),Saksi3 (Lili Solihin) dan Saksi5 (Agus Utomo Darun)Terdakwa tidak pernah memberikan identitas yangdipalsukan dan tidak pernah mengurus suratsuratkelengkapan pernikahan dan/atau mempergunakanidentitas palsu untuk mengurus suratsurat kelengkapatpernikahan Terdakwa dengan Saksi1Berdasarkan uraian faktafakta diatas tersebut maka kamitidak sependapat dengan dakwaan Oditur Militer karenaberdasarkan uraian diatas telihat bahwa Terdakwa tidaklahdapat dikategorikan

Bahwa setelah ada kepastian tanggal pernikahan Terdakwa sertaSaksi1 mepersiapkan Suratsurat sebagai persyaratan nikahdimana persyaratan nikah Terdawka diurus oleh Saksi3 (Sdr.Agus Utomo Darun) dan Terdakwa memberikan identitas yangtidak benar atau palsu yaitu nama seharusnya Danang EkaIrwansyah diubah menjadi Danang Esa Irwansyah, pekerjaanseharusnya TNI AU diubah menjadi Wiraswasta, tempat tanggalakhir seharus Bantul 16 Agustus 1986 diubah menjadi Subang19 September 1985, nama orang tua seharusnya

Agus Utomo Darun) danSaksi5 (Sdr. Agus Utomo Darun) memerubah identitasTerdakwa menjadi tidak benar atau palsu yaitu. namaseharusnya Danang Eka Irwansyah diubah menjadi Dana EsaIrwansyah, pekerjaan seharusnya TNI AU diubah menjadiWirasywasta, tempat tanggal lahir seharus Bantul 16 Agustus1986 diubah menjadi Subang 19 September 1985, nama orangtua seharusnya Sdr. Jumirin diubah menjadi SDr.

Agus Utomo Darun) danSaksi5 (Sdr. Agus Utomo Darun) memerubah identitasTerdakwa menjadi tidak benar atau palsu' yaitu. namaseharusnya Danang Eka Irwansyah diubah menjadi Dana EsaIrwansyah, pekerjaan seharusnya TNI AU diubah menjadiWirasywasta, tempat tanggal lahir seharus Bantul 16 Agustus1986 diubah menjadi Subang 19 September 1985, nama orangtua seharusnya Sdr. Jumirin diubah menjadi SDr.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Darlan bin Darun
2.Arsiyah binti Busra dengan yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1191000,00 ( satu juta seratus sembilan puluh satu ribu ).

Salinan PENETAPANNomor 0032/Pdt.P/2018/PA.Sptel yor ss Ul eu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Darlan Bin Darun, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, tempat tinggal di Desa Tanjung Rangas RT. 003 RW.001, Kecamatan Seruyan Hilir, Kabupaten Seruyan, selanjutnyadisebut Pemohon I;denganArsiyah

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Darlan Bin Darun) denganPemohon Il (Arsiyah Binti Busra) yang dilangsungkan pada tanggal 07 Juli1986 di Desa Tanjung Rangas, Kecamatan Seruyan Hilir, KabupatenSeruyan;Hal 2 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0032/Padt.P/2018/PA Spt.3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Darlan Bin Darun) denganPemohon II (Arsiyah Binti Busra) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli1986 di Desa Tanjung Rangas, Kecamatan Seruyan Hilir, KabupatenSeruyan;Hal 11 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0032/Pat.P/2018/PA Spt.3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menetapkan sah pernikahan antara Penggugat (Poniyah Binti Darun) dengan Tergugat (Rasiman Bin Samiarja) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Oktober 1986 di Desa Braja Caka Kecamatan Way Jepara ;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Rasiman Bin Samiarja

) terhadap Penggugat (Poniyah Binti Darun);

Putusan No. 0/Pdt.G/2017/PA.MtPada saat menikah, Penggugat berstatus perawan sedangkan Tergugatberstatus jejaka, pernikahan tersebut dilaksanakan atas dasar suka samasuka ;Pernikahan Penggugat dilaksanakan secara Islam ;Yang menjadi wali nikahnya adalah kakak kandung Penggugat bernamaSuyjari bin Darun ;Ya, yang menjadi saksi pernikahan Penggugat dan Tergugat adalah Sudirdan Supardi ;Ya, mas kawinnya berupa uang sejumlah Rp. 5.000.

Putusan No. 0/Pdt.G/2017/PA.MtPernikahan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan secara Islam ;Yang menjadi wali nikahnya adalah kakak kandung Penggugat bernamaSujari bin Darun ;Ya, yang menjadi saksi pernikahan Penggugat dan Tergugat adalah Sudirdan Supardi ;Ya, mas kawinnya berupa uang sejumlah Rp. 5.000.

Menetapkan sah pernikahan antara Penggugat (PoniyahBinti Darun) dengan Tergugat (Rasiman Bin Samiarja) yangdilaksanakan pada tanggal 14 Oktober 1986 di Desa Braja CakaKecamatan Way Jepara ;4. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat terhadapPenggugat5.

Bahwa oleh karena adanya kesalahan, sehingga dalam Kutipan Akta NikahPara Pemohon, nama Pemohon ada ketidaksamaan antara yang tertulispada Ijazah Pemohon Nomor 020/MAS/DNI/II/IV/82 atas nama BAIQUNIyang dikeluarkan oleh Madrasah Aliyah Darun Najah pada tanggal 5 April1882, Kartu Penduduk NIK 3510212402610001 atas nama BAIQUNIditerbitkan tanggal O1 Oktober 2012 dan Kartu.

Foto copy sama dengan aslinya ljazah MadrasahAliyah Darun Najah Banyuwangi tanggal 5 April 1982 atas nama BAIQUNI,yang kemudian diberi tanda P.! dan II.3;4. Foto copy sama dengan aslinya Kutipan AktaNikah Nomor: 888/II/III/L984 tanggal 7 Maret 1984 atas nama BAEKONI danMASRURAH yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Giri, KabupatenBanyuwangi, yang kemudian diberi tanda P.I dan II.4;5.

surat yang diberi tanda P.Idan II.1, P.I dan II.2, P.I dan II.3, P.I dan 11.5, P.I dan 11.6, P.I dan Il.7, P.I dan 11.8yang masingmasing berupa Foto copy sama dengan aslinya Kartu TandaPenduduk Republik Indonesia Provinsi Jawa Timur Kabupaten Banyuwangi NIK.3510212402610001 atas nama BAIQUNI, Foto copy sama dengan aslinya KartuTanda Penduduk Republik Indonesia Provinsi Jawa Timur KabupatenBanyuwangi NIK. 3510217006700002 atas nama LILIK ROHMANINA, Fotocopy sama dengan aslinya ljazah Madrasah Aliyah Darun

Hilman Anwar, Laili Rahmaniah Dan Kepala Kantor257. 1 (Satu) lembar Kwitansi telah diterima dari Sarwani / Nippos : 968311891 Sebesar Rp. 97.500.000 Untuk Pembayaran : Titipan an Sarwani tanggal 12 Januari 2013.258. 1 (Satu) lembar Kwitansi telah diterima dari Agus Hilman Anwar / Nippos : 972338895 Sebesar Rp. 20.000.000 Untuk Pembayaran : Titipan an Agus Hilman Anwar tanggal 14 Januari 2013.259. 1 (Satu) lembar Kwitansi telah diterima dari Irfan RafiI Darun Sebesar Rp.1.000.000 Untuk

Pembayaran : Titipan an Irfan RafiI Darun tanggal 26 Januari 2013.260. 1 (satu) lembar Kwitansi telah diterima dari Agus Hilman Anwar Sebesar Rp. 50.000.000 Untuk Pembayaran : Titipan an Agus Hilman Anwar tanggal 29 Januari 2013.261. 1 (Satu) lembar Kwitansi telah diterima dari Agus Hilman Anwar Sebesar Rp. 30.000.000 Untuk Pembayaran : Titipan an Agus Hilman Anwar tanggal 05 Februari 2013.262. 1 (Satu) tanda terima sebesar Rp. 3.950.917 untuk pembayaran titipan Jasprod an Agus Hilman Anwar

SUBLI DARUN terletak di desa wedorokluk kec. Candi Kab. SidoarjoDikembalikan kepada Penuntut Umum untuk Dipergunakan dalam perkara lain.9. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

RAHMANIAH NOOR, saksi IRFANRAFIl DARUN dan saksi SARWANI.

Irfan Rafii Darun jugamenerima uang sebesar Rp. 44.500.000, dan sdr.

Irfan Rafil Darun (manager keuangan sebelumterdakwa), Sdr. Agus Hilman Anwar (terdakwa), Sdri. Laili Rahmaniah Noor(manager akutansi), dan Sdr.

Darun Najah Xxxxxxxxxxxxx KidulXXXXXXXXXXXXX Pati ang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya dan telah sesuai, bermeterai cukup yang selanjutnya diberi tandaP.6.;Surat Penolakan Pernikahan Nomor 27/Kua.11.18.11/PW.01/10/2020tanggal 05 Oktober 2020 yang dikeluarkan oleh Pejabat KUA KecamatanXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Pati, yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai, bermeterai cukup yangselanjutnya diberi tanda P.8.;.

Darun Najah Xxxxxxxxxxxxx Kidul XxXxxxXxXxXxXxXxxxx terbukti,bahwa anak yang bernama Xxxxxxxxxxxxx benarbenar sudah lulusMTs.tahun 2017 sampai sekarang sudah 3 tahun dan tidak melanjutkansekolah lagi;Penetapan Nomor: 124/Pdt.P/2020/PA.Pt.Halaman 7 dari 10 HalamanMenimbang, bahwa bukti P.7 yang berupa foto kopy Surat PenolakanPernikahan terbukti bahwa KUA Kecamatan Margyoso Kabupaten Pati telahmenolak permohonan Pemohon untuk melangsungkan pernikahan anakPara Pemohon yang bernama Xxxxxxxxxxxxx disebabkan

21.00 wib saat terdakwa sedang berada di depan rumah,terdakwa diamankan lalu dilakukan penggeledahan terhadapbadan terdakwa dan ditemukan barang bukti berupa vang tunaiHalaman 8 dari 27 PutusanNomor 08/Pid.Sus/2017/PN PLWsebesar Rp 1.300.000 di kantong celana belakang sebelah kirididuga hasil penjudlan daun ganja dan dari saku celana bagiandepan sebelah kanan juga ditemukan vang sejumlah Rp 80.000yang merupakan vang hasil penjualan daun ganja kepada saksiDEDIBahwa benar, dengan disaksikan saksi DARUN

Bahwa benar, dengan disaksikan saksi DARUN selaku ketua RTsetempat rumah terdakwa digeledah dan diftemukan satu paketdaun ganja kering yang dibungkus kerfas warna putin dan satupaket daun ganja kering yang dibungkus kertas warna hijau yangdisimpan dalam speaker kecil di kamar terdakwa, selain itu darikamar terdakwa juga difemukan satu buah gunting, dua bungkuspaper, dan empat unit handphoneBahwa benar, saat ruang tamu digeledah ditemukan bungkusanplastik warna hitam yang berisikan delapan paket daun

Saksi DARUN ARIFIN Bin KANDI, dibacakan didepan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar, saksi mengetahui Penangkapan terhadap terdakwayang terjadi pada hari Rabu tanggal 02 November 2016 sekira jamHalaman 12 dari 27 PutusanNomor 08/Pid.Sus/2017/PN PLW21.00 wib yang terjadi di wilayah RT.0O6 RW.04 Kel. Rawang EmpatKec. Bandar Petdlangan Kab.

; Bahwa terdakwa dengan disaksikan saksi DARUN selaku keftua RTsetempat rumah terdakwa digeledah dan ditemukan satu paketdaun ganja kering yang dibungkus kertas warna putin dan satupaket daun ganja kering yang dibungkus kertas warna hijau yangdisimpan dalam speaker kecil di kamar terdakwa, selain itu darikamar terdakwa juga ditemukan satu buah gunting, dua bungkuspaper, dan empat unit handphone Bahwa terdakwa saat ruang tamu digeledah ditemukanbungkusan plastik warnd hitam yang berisikan delapan

;Bahwa Benar, terdakwa dengan disaksikan saksi DARUN selakuketua RT setempat rumah terdakwa digeledah dan ditemukan satupaket daun ganja kering yang dibungkus kertas warna putih dansatu paket daun ganja kering yang dibungkus kertas warna hijauyang disimpan dalam speaker kecil di kamar terdakwa, selain itudari kamar terdakwa juga ditemukan satu buah gunting, duabungkus paper, dan empat unit handphoneBahwa Benar, terdakwa saat ruang tamu digeledah ditemukanbungkusan plastik warna hitam yang berisikan

Memberi izin kepada Pemohon Suwarno bin Darun untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Atmini binti Supardi di depan sidang Pengadilan Agama Rembang; DALAM REKONPENSI 1. Mengabulkan gugatan Penggugat REKONPENSI seluruhnya; 2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi : a.Mut'ah berupa uang sebesar Rp ,- ( rupiah); b. Nafkah Iddah sebesar Rp ,-( rupiah); c.

Nafkah orang anak () setiap bulan sebesar Rp ,-( rupiah) sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun; DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI - Membebankan kepada Suwarno bin Darun untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah menurut agama Islam padatanggal 22 April 2013 di Dusun Gonda, Desa Laliko, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mandar dengan wali nikah adalah ayah kandungPenggugat bernama Rayatil yang mana ayah kandung Penggugat memberikantaullyahnya pada Imam Masjid Durun bernama Syarifuddin yang dinikahkanoleh Imam Masjid Darun, bernama Syarifuddin, dengan maskawin berupa uangsenilai 60 real dibayar tunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa danberagama Islam

hubungan hukum antara Penggugat danTergugat dengan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang bahwa dalam gugatannya Penggugat telah menyatakan:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah menurut agama Islam padatanggal 22 April 2013 di Dusun Gonda, Desa Laliko, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mandar dengan wali nikah adalah ayah kandungPenggugat bernama Rayatil yang mana ayah kandung Penggugat memberikantaullyahnya pada Imam Masjid Durun bernama Syarifuddin yang dinikahkanoleh Imam Masjid Darun

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Mengizinkan Pemohon I dan Pemohon II berperkara secara Prodeo (cuma-cuma);
3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tukiran bin Darun) dan Pemohon II (Kayik binti Dakisan) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Agustus 1979 Pemohon I telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon II di Desa Pugung Raharjo Kecamatan Jabung Kabupaten Lampung Timur;
4. Memerintahkan kepada Pemohon I

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tukiranbin Darun) dan Pemohon II (Kayik binti Dakisan) yangdilaksanakan pada tanggal 05 Agustus 1979 Pemohon telah13 dari 15 halaman Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2021/PA.Msjmenikah secara agama Islam dengan Pemohon II di DesaPugung Raharjo Kecamatan Jabung Kabupaten Lampung Timur;4. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmendaftarkan perkawinannya yang telah diitsbatkan kepada KUAKecamatan Way Serdang Kabupaten Mesuji;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Mengizinkan Pemohon I dan Pemohon II berperkara secara Prodeo (cuma-cuma);
3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tukiran bin Darun) dan Pemohon II (Kayik binti Dakisan) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Agustus 1979 Pemohon I telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon II di Desa Pugung Raharjo Kecamatan Jabung Kabupaten Lampung Timur;
4. Memerintahkan kepada Pemohon I

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tukiranbin Darun) dan Pemohon II (Kayik binti Dakisan) yangdilaksanakan pada tanggal 05 Agustus 1979 Pemohon telah13 dari 15 halaman Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2021/PA.Msjmenikah secara agama Islam dengan Pemohon II di DesaPugung Raharjo Kecamatan Jabung Kabupaten Lampung Timur;4. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmendaftarkan perkawinannya yang telah diitsbatkan kepada KUAKecamatan Way Serdang Kabupaten Mesuji;5.

Darun Labai Sati;Bahwa saksi tidak tahu mengenai jual beli objekperkara;Bahwa saksi mengetahui bahwa objek perkaraadalah tanah Darun Labai Sati dari suratpagang gadai orang tua saksi;e Bahwa Darun Labai Sati adalah mamak dariTjundie Dt.

Mangkudun Sati, saksimengetahuinya dari cerita iobu saksi;e Bahwa Darun Labai Sati dan Tjundie adalahsatu ranji dengan Penggugat;e Bahwa yang memakai gelar Mangkudun Satiadalah Tjundie kemudian diturunkan kepadaPenggugat II;e Bahwa lakilaki tertua dalam kaum Penggugatadalah Penggugat ;Atas keterangan saksi di atas, Kuasa Penggugat, Tergugat A, dan KuasaTergugat B menyatakan akan menanggapi di Kesimpulan ;2. Saksi JHON HENDRA Dt.

Mangkudun Sati, kKemudianberalih kepada Tjundie Dt Mangkudun Sati dan terakhir dipegang olehMasparjul Dt Mangkudun Sati (Penggugatll) ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat bukti P.1, telah pula didengarketerangan saksisaksi dari pihak Para Penggugat, yaitu saksi Zulkarnain, saksiJhon Hendra Dt Tankali, dan saksi Yanuardi Dt Tan Ali ;46Menimbang, bahwa saksi Zulkarnain pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi mengetahui dari ibu saksi bahwa Tjundie DtMangkudun Sati adalah kemenakan dari Darun

Labai Sati,e Bahwa Darun Labai Sati dan Tjundie satu ranji dengan ParaPenggugat,e Bahwa gelar Dt Mangkudun Sati diturunkan dari Tjundie kepadaPenggugatll ;Menimbang, bahwa saksi Jhon Hendra Dt Tankali menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Tjundie adalah mamak dari Para Penggugat,e Bahwa hubungan antara Tjundie dengan Penggugat!

Hlm 47 dari 55.sedangkan keterangan saksi Zulkarnain dikualifikasi sebagai keterangan deauditu karena saksi Zulkarnain mengetahui kalau Tjundie Dt Mangkudun Satiadalah kemenakan dari Darun Labai Sati, dan selain itu keterangan saksiZulkarnain ini juga tidak sejalan dengan bukti P.1, karena dalam bukti P.1 tidakterdapat adanya nama Darun Labai Sati, sehingganya keterangan saksiZulkarnain ini harus dikesampingkan.

CCTV di sungai sebelahbarat SD 01 Randusongkal, setelah itu Terdakwa pulang kembali ke rumah.Bahwa dari sebagain barangbarang yang diambil Terdakwa tersebut sudahdijual atau dititipkan antara lain 1 (satu) buah HP merk Advan kepada lbuTerdakwa sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), 1 (satu)buah HP merk Advan dijual kepada orang dari Desa Kreyo yang tidakdikenal namanya tetapi kenal wajahnya sebesar Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah), 2 (dua) buah HP merk Samsung dijual kepada DARUN

setelah itu Terdakwa pulang kembali ke rumah;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 214/Pid.B/2014/PN PmlBahwa dari sebagain barangbarang yang diambil Terdakwa tersebut sudahdijual atau dititipkan antara lain 1 (satu) buah HP merk Advan kepada louTerdakwa sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), 1 (satu)buah HP merk Advan dijual kepada orang dari Desa Kreyo yang tidakdikenal namanya tetapi kenal wajahnya sebesar Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah), 2 (dua) buah HP merk Samsung dijual kepada DARUN

Terdakwa pulang kembali ke rumah;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 214/Pid.B/2014/PN PmlBenar, bahwa dari sebagain barangbarang yang diambil Terdakwa tersebutsudah dijual atau dititipkan antara lain 1 (Satu) buah HP merk Advan kepadalou Terdakwa sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), 1(satu) buah HP merk Advan dijual kepada orang dari Desa Kreyo yang tidakdikenal namanya tetapi kenal wajahnya sebesar Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah), 2 (dua) buah HP merk Samsung dijual kepada DARUN

di sungai sebelah barat SD 01 Randusongkal,setelah itu Terdakwa pulang kembali ke rumah; Benar, bahwa dari sebagain barangbarang yang diambil Terdakwa tersebutsudah dijual atau dititipkan antara lain 1 (Satu) buah HP merk Advan kepadalou Terdakwa sebesar Rp250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), 1(satu) buah HP merk Advan dijual kepada orang dari Desa Kreyo yang tidakdikenal namanya tetapi kenal wajahnya sebesar Rp300.000, (tiga ratus riburupiah), 2 (dua) buah HP merk Samsung dijual kepada DARUN

Bahwa Pemohon adalah suami dari Erni Dawati binti Darun, tempat/tanggal lahir, Lubuk Tarok/O1 Juli 1982, Agama Islam, pendidikan SekolahDasar, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jorong SilalakKulik, Nagari Lubuk Tarok, Kecamatan Lubuk Tarok, Kabupaten Sijunjung;Halaman 1 dari 12 Hlm Pent.No.31/Pdt.P/2019/PA SJJ2.

Darun bin Kaun, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Jorong Silalak Kulik, Nagari Lubuk Tarok,Kecamatan Lubuk Tarok, Kabupaten Sijunjung memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Dedi Marcos,saksi adalah kakek Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon dikaruniai 2 orang anak, salahseorang bernama Resda Tista sebagai cucu saksi; Bahwa saksi tahu Pemohon datang untuk mengajukanpermohonan dispensasi pernikahan anaknya yang masih dibawahumur

DARUN (belum tertangkap), padahari Selasa tanggal 22 Oktober 2019 jam 02.30 Wib atau pada suatu waktudalam bulan Oktober 2019 bertempat di Desa Kendayakan Blok LungsemutKec. Terisi Kab.

DARUN mengawasi situasi disekitarrumah korban kemudian terdakwa Ill merusak kunci gembok pintu pagardengan menggunakan linggis kecil yang ditemukan disekitar rumah korbankemudian terdakwa I, II dan Ill masuk ke garasi kemudian tanpa seijinHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 2/Pid.B/2020/PN Idmkorban, terdakwa II merusak kunci kontak Kawasaki Ninja denganmenggunakan kunci leter T dan terdakwa III merusak kunci kontak HondaBeat dengan kunci Y setelah berhasil kKemudian terdakwa IV mendorongkedua sepeda

Indramayukemudian terdakwa dan Darun masingmasing menggunakan sepedamotor Honda Revo menuju ke Desa Puntang Kec. Losarang Kab.Indramayu. Bahwa selanjutnya sepeda motor Kawasaki Ninja RR dan sepedamotor Honda Beat dijual kepada saksi ENDANG ROHMAT (berkas terpisah)dengan harga Rp. 6.300.000 (enam juta tiga ratus ribu rupiah).

Bastami, sedangkan saksisaksinyabernama Arsirni dan Darun; Bahwa sewaktu menikah Pemohon I berstatus Jejaka sedangkan Pemohon IIberstatus Perawan ; Bahwa saat itu mereka tidak ada terikat perkawinan dengan pihak ketiga, dantidak pernah keluar dari agama Islam serta tidak pernah bercerai; Bahwa antara mereka tidak ada hubungan saudara sesusu; Bahwa selama ini tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugat keabsahanperkawinan mereka, mereka telah dikaruniai 5 orang anak; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II

Bastami, sedangkan saksisaksinyabernama Arsirni dan Darun;Bahwa sewaktu menikah Pemohon I berstatus Jejaka sedangkan Pemohon IIberstatus Perawan ;Bahwa saat itu mereka tidak ada terikat perkawinan dengan pihak ketiga, dantidak pernah keluar dari agama Islam serta tidak pernah bercerai;Bahwa antara mereka tidak ada hubungan saudara sesusu;Bahwa selama ini tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugat keabsahanperkawinan mereka, mereka telah dikaruniai 5 orang anak;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan