Ditemukan 692 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
perkawinan
perkawainan
perkainan
perrmainan
perkawinana
permainan
perkwaninan
perkwawinan
perkwainanã
Register : 24-03-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PN MAKALE Nomor 20/Pdt.P/2020/PN Mak Tanggal 5 Mei 2020 — Pemohon:
BENAYAMIN TATO
21 — 9
BENAYAMIN TATO
21 — 9
Bahwa BOBY TANGARAN dan calon istrnya bernama perempuanLORENA SARI ALLO tidak mempunyai hubungan darah , tidak adaHal. 3 dari 8 No.20/Pdt.P/2020/PN.Makhubungan sepersususan dan secara genetika tidak ada laranganuntuk melakukan perkwainan atau pernikahan.9.
Register : 06-12-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 2178/Pdt.P/2018/PA.Sby Tanggal 19 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 4
15 — 4
dan dari perkwainan itu telah dikaruniai 3 orang anak yaituPEMOHON I, PEMOHON II dan PEMOHON III; Bahwa PEWARIS telah meninggal dunia pada 05 Mei 1987 danPEWARIS meninggal dunia pada 02 Jnauari 1993;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas dan sesualketentuan Pasal 174 Kompilasi Hukum Islam, yang menjadi ahli waris dariPEWARIS yang telah meninggal dunia pada 05 Mei 1987 adalah PEWARIS,PEMOHON I, PEMOHON II dan PEMOHON III dan ahli waris PEWARIS yangtelah meninggal dunia pada 02 Januari
Register : 12-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 107/Pdt.P/2017/PA.TSe Tanggal 9 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6
16 — 6
terikat taliperkawinan dengan orang lain tidak dapat kawin lagi, kecuali dalam hal yang diatur pada pasal 3 ayat (2) dan pasal 4 undangundang in dan pasal 15berbunyi barangsiapa karena perkawinan dirinya masih terikat dengan salahsatu dari kedua belah pihak dan atas dasar masih adanya perkawinan dapatmencegah perkawinan baru, dengan tidak mengurangi ketentuan pada pasal 3ayat (2) dan pasal 4 undangundang ini serta dikuatkan dengan pasal 40 huruf(a) Kompilasi hukum islam yaitu dilarang melangsungkan perkwainan
Register : 11-03-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA RUTENG Nomor 36/Pdt.P/2016/PA.Rtg Tanggal 29 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
Bahwa karena ketidaktahuan para Pemohon, akad nikah merekatidak dicatatkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,dengan mendasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkwainan jo. Pasal 4 dan Pasal 7 ayat (3) huruf eKompilasi Hukum Islam, permohonan para Pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.
Register : 15-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA POLEWALI Nomor 326/Pdt.P/2021/PA.Pwl Tanggal 30 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 10
16 — 10
Perkwainan;. Waris;abc. Wasiat;d. Hibah;e. Wakaf;f. ZakatInfaq =Shadagah, danEkonomi Syariah.Menimbang, bahwa dalam penjelasan Pasal 49 huruf a Undangundang tersebut di atas, dijelaskan bahwa yang termasuk dengan"perkawinan adalah halhal yang diatur atau berdasarkan undangundangmengenai perkawinan yang berlaku yang dilakukan menurut syariah,antara lain; angka 16.
Register : 17-05-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 383/Pdt.P/2017/PA.Sel Tanggal 31 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 10
18 — 10
mempelai yangdimohonkan dispensasi kawin sehingga tidak memiliki legal standing untukmengajukan permohonan dispensasi kawin tersebut sebagaimana ketentuanbuku dua poin 1 yang menyatakan bahwa permohonan dispensasi kawindiajukan oleh orang tua calon mempelai tersebut kepada pengadilanagama/mahkamah syariyah dalam wilayah hukum dimana calon mempelaidan atau orang tua calon mempelai tersebut bertempat tinggal;Bahwa calon suami istri yang belum mencapai usia 19 dan 16 tahunyang ingin melangsungkan perkwainan
Register : 21-01-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0128/Pdt.G/2013/PA.Sr Tanggal 24 Juli 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Bahwa setelah melangsungkan perkwainan/pernikahan Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersamasama mengikuti Penggugat dari tahun 2008 sampai bulanAgustus tahun 2011 kemudian Tergugat meninggalkan Penggugat sampai sekaranghidup sendirisendiri karena percekcokan ; aa nanan nnn 2 ===. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah hubungan layaknya suami isteri (badadukhul) dan belum mempunyai anak ;.
Register : 14-04-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 407 /Pid.Sus/2014/PN.Bjm Tanggal 16 Juni 2014 — Pidana:
-Terdakwa: FITRIYADI Als YADI Bin H. TAHA
-JPU: MASRITA FAKHLIYANA, SH
37 — 15
37 — 15
Setelah dariacara perkwainan tersebut, kemudian saksi RISMA AULIA diantar olehsaksi KHAIRIL ke Karaoke Family di Jalan Yos Sudarso KotaBanjarmasin. Setelah selesai dari Karaoke Family, kemudian saksiRISMA AULIA dan temanteman nya pergi ke Diskotik Grand di JalanPangeran Antasari Kecamatan Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin.Seusainya dari Diskotik Grand sekira pukul 04.00 Wita, saksi RISMAAULIA menuju kerumah temannya yang bernama Sdri.
pemeriksaan perkara, maka olehkarena itu Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan PenuntutUmum, bahwa apakah Terdakwaterdakwa terbukti dan dapatdipersalahkan atas perbuatannya tersebut ;Menimbang, bahwa hasil pemeriksaan perkara a quo ditemukanfakta dan keadaan hukum sebagai berikut :e Bahwa sebelumnya pada tanggal 18 Januari 2014 sekira pukul22.00 Wita saksi RISMA AULIA (korban) meminta ijin kepadaibunya yaitu saksi ARBAINAH untuk pergi ke acara perkawinantemannya.e Bahwa setelah dari acara perkwainan
Register : 19-02-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 09-11-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1115/Pdt.G/2014/PA.Bwi Tanggal 19 Agustus 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Bahwa dengan tingkah laku dan atau caracara serta perbuatan Tergugatsebagaimana tersebut diatas, akhirnya Penggugat sudah tidak sanggup lagiuntuk hidup rukun layaknya suami istri bersama dengan Tergugat dalam satuikatan perkwainan, sebab kebahagiaan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak bisa diharapkan lagi ;.
Register : 27-02-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 277/Pdt.P/2019/PA.Jr Tanggal 11 Maret 2019 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
14 — 0
14 — 0
Bahwa setelah pernikahan Para Pemohon mengambil domisili di DusunKrajan Wetan RT.001 RW. 005 Desa Paleran Kecamatan UmbulsariKabupaten Jember, telah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul )dan dari perkwainan tersebut Para dikaruniai 6 (enam orang) orang anakmasingmasing bernama: ) Siti Lutfi perempuan, tempat tangagl lahirJember 23 Februari 1991. 2) Latifatul Fitria, perempuan tempat tangagllahir Jember 02 Januari 2000, 3. Muhammad Irsyad , lakilaki tempattangag!
Register : 11-03-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA RUTENG Nomor 28/Pdt.P/2016/PA.Rtg Tanggal 29 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
51 — 6
51 — 6
Bahwa karena ketidaktahuan para Pemohon, akad nikah merekatidak dicatatkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,dengan mendasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkwainan jo. Pasal 4 dan Pasal 7 ayat (3) huruf eKompilasi Hukum Islam, permohonan para Pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.
Register : 02-03-2011 — Putus : 23-03-2011 — Upload : 28-05-2014
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 82/Pdt. G/2011/PA Blk. Tanggal 23 Maret 2011 —
8 — 5
8 — 5
Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat hams dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Pasal 84 Undang UndangNomor 50 tahun 2009 perunahan kedua atas Undang Undang nomor 7 Tahun 1989,maka diperintahkan Kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama tempat perkwainan Penggugat danTergugat, sebagaimana dimaksud dalam pasal tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut perkawinan, makaberdasarkan
Putus : 13-04-2011 — Upload : 16-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 60/Pdt.P/2011/PN.Sda Tanggal 13 April 2011 — Ir. RENDHY SOERODJO, MBA dan BONITA MARGARETH N.
21 — 3
21 — 3
., tertanggal 21 Januari 2009 (bukti P.2);Foto copy Kutipan Akta Perkwainan dari Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil, Kabupaten Sidoarjo, Nomor : 49/2001, antara RENDHY SOERODJO dan BONITAMARGRETH MANGATUR tertanggal 26 Mei 2001 (bukti P.3);Fotocopy Kartu Keluarga No.12.1414/04/06647, atas nama Kepala Keluarga Ir.RENDHY SOERODJO, MBA. tertanggal 13 Nopember 2006 (bukti P.4);Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, NIK. : 3578315503910001, atas nama ANGELIATJAHYONO, tertanggal 15 January 2010 (bukti
Register : 11-03-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA RUTENG Nomor 29/Pdt.P/2016/PA.Rtg Tanggal 29 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 5
17 — 5
Bahwa karena ketidaktahuan para Pemohon, akad nikah merekatidak dicatatkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,dengan mendasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkwainan jo. Pasal 4 dan Pasal 7 ayat (3) huruf eKompilasi Hukum Islam, permohonan para Pemohon patut dikabulkan;Halaman 6Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.
Register : 11-03-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA RUTENG Nomor 35/Pdt.P/2016/PA.Rtg Tanggal 29 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
23 — 9
23 — 9
Bahwa karena ketidaktahuan para Pemohon, akad nikah merekatidak dicatatkan;Halaman 6Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,dengan mendasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkwainan jo. Pasal 4 dan Pasal 7 ayat (3) huruf eKompilasi Hukum Islam, permohonan para Pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.
Register : 11-03-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA RUTENG Nomor 25/Pdt.P/2016/PA.Rtg Tanggal 29 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
63 — 6
63 — 6
Bahwa karena ketidaktahuan para Pemohon, akad nikah merekatidak dicatatkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,dengan mendasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkwainan jo. Pasal 4 dan Pasal 7 ayat (3) huruf eKompilasi Hukum Islam, permohonan para Pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.
Register : 11-03-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA RUTENG Nomor 37/Pdt.P/2016/PA.Rtg Tanggal 29 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 6
18 — 6
Bahwa karena ketidaktahuan para Pemohon, akad nikah merekatidak dicatatkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,dengan mendasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkwainan jo. Pasal 4 dan Pasal 7 ayat (3) huruf eKompilasi Hukum Islam, permohonan para Pemohon patut dikabulkan;Halaman 6Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.
Register : 13-02-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 355/Pdt.G/2014/PA.Sr. Tanggal 7 Mei 2014 — PEMOHON-TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Bahwa setelah melangsungkan perkwainan/pernikahan Pemohon dan Termohonhidup bersama dirumah Pemohon dari Juli 2009 sampai Agustus 2013 kemudianPemohon dan Termhon pisah sampai sekarang ;. Bahwa dalam perkawinannya Pemohon dengan Termohon sudah hubunganlayaknya suami isteri mempunyai keturunan satu anak, umur 3 tahun ;.
Register : 10-10-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 106/Pdt.P/2017/PA.TSe Tanggal 2 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
Tse.mencegah perkawinan baru, dengan tidak mengurangi ketentuan pada pasal 3ayat (2) dan pasal 4 undangundang ini serta dikuatkan dengan pasal 40 huruf(a) Kompilasi hukum islam yaitu dilarang melangsungkan perkwainan antarapria dengan seorang wanita kerana keadaan tertentu: karena wanita yangbersangkutan masih terikat satu perkawinan dengan seorang pria lain.
Register : 17-12-2013 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1734/Pdt.G/2013/PA.Wng. Tanggal 6 Mei 2014 —
9 — 0
9 — 0
maka Majlis Hakim dapatmenetapkan jatuhnya talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat denganpembayaran uang iwad tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian dimana Tergugat telahmelanggar shighat taklik angka 1, 2 dan 4 sebagaimana tersebut dalam BukuKutipan Akta Nikah , karena alasan tersebut sesuai pasal 116 huruf (g) KompilasiHukum Islam, sehingga gugatan Penggugat patut dikabulkan ; Menimbang, bahwa perkwainan