No.275/Pid.B/2015/PN.PRPALMUSTOFA Bin PRATIKNO (kelimanya dilakukan penuntutan secaraterpisah);Bahwa saksi mengetahui tindak pidana perjudian yang dilakukan olehterdakwa bersamasama dengan rekannya setelah pihak Polsek KuntoDarussalam mendapat informasi dari masyarakat yang menerangkanbahwa di SP2 Rt 03 Rw 01 Desa Kota Raya Kec.

No.275/Pid.B/2015/PN.PRPBahwa dalam perjudian jenis song yang dilakukan oleh Tedakwabersamasama dengan saksi DOLOK MARBUN, saksi DANANG binPRAMUHARJO, saksi RISMAN Bin SAKIM, saksi SRIPAN BinSUKARTO, dan saksi IRFAN ALMUSTOFA Bin PRATIKNO tidakdibutuhkan keahlian khusus supaya bisa menang dan hanya bersifatuntunguntungan saja;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya. 2.

No.275/Pid.B/2015/PN.PRP Bahwa jenis perjudian yang dilakukan oleh saksi bersamasamadengan terdakwa dan saksi DOLOK MARBUN, saksi RISMAN BinSAKIM, saksi SRIPAN Bin SUKARTO, dan saksi IRFAN ALMUSTOFABin PRATIKNO, adalah jenis judi song dengan menggunakan kaerturemi; Bahwa adapun cara melakukan judi jenis song tersebut adalah dengancara, pada mulanya mereka pemain judi tesebut mempertaruhkanuang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sehingga total uangdipertaruhkan sebesar Rp. 50.000.

;Bahwa jenis perjudian yang dilakukan oleh saksi bersamasamadengan terdakwa dan saksi DOLOK MARBUN, saksi DANANG BinPRAMUHARJO, saksi SRIPAN Bin SUKARTO, dan saksi IRFANALMUSTOFA Bin PRATIKNO, adalah jenis judi song denganmenggunakan kaertu remi;Bahwa adapun cara melakukan judi jenis song tersebut adalah dengancara, pada mulanya mereka pemain judi tesebut mempertaruhkanuang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sehingga total uangdipertaruhkan sebesar Rp. 50.000.

No.275/Pid.B/2015/PN.PRPSUKARTO, dan saksi IRFAN ALMUSTOFA Bin PRATIKNO tidakdibutuhkan keahlian khusus supaya bisa menang dan hanya bersifatuntunguntungan saja;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya..

Pratikno alias Tekong, dan sdr. Pipil.Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut UmumNomor Reg.

Pratikno alias Tekong mengajakterdakwa dan sdr. Pipil untuk menghampiri saksi korban. Setelahmenghampiri saksi korban, sdr. Pratikno alias Tekong langsung menarikrambut saksi korban dan memukulinya berkalikali. Kemudianterdakwa memukul wajah saksi korban dengan menggunakan tangankanannya sebanyak 1 (satu) kali. Selanjutnya sdr. Pratikno alias Tekongmengambil piring kosong dan memukulkannya ke arah pelipis saksikorban.

Pratikno alias Tekong dan sdr.

Pratikno alias Tekong dan sdr. Zaenal Arifin alias Pipilbin Wasari (alm) pergi melarikan diri meninggalkan lokasi kejadian.Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama sdr. Pratikno aliasTekong dan sdr.

Pratikno alias Tekong dansdr. Pipil lantas meninggalkan tempat kejadian. Menimbang, bahwakarena mengetahui dicari Polisi maka terdakwa, sdr. Pratikno aliasTekong, dan sdr. Pipil melarikan diri ke Jakarta dan sempat ikut kapalmelaut.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon I (Dede Sartika bin Sadimin Ogol) dan Pemohon II (Sumiyati binti Daut) untuk menikahkan anak kandung Pemohon I dan Pemohon II bernama Astrid, jenis kelamin perempuan, lahir di Nanga Mahap, tanggal 24 Februari 2003 dengan calon suami bernama Urip Pratikno bin Parmono, jenis kelamin laki-laki, lahir di Wonosobo, tanggal 11 Juli 1981;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anakkandung nya bernama Astrid binti Dede Sartika dengan calon suaminyabernama Urip Pratikno bin Parmono;3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Nanga Mahap Kabupaten Sekadau untuk melangsungkanpernikahan anak Para Pemohon bernama Astrid binti Dede Sartika dengancalon suaminya bernama Urip Pratikno bin Parmono sebagaimana tersebutpada diktum angka 2 (dua);4.

, statusnyasudah beristri;7 Bahwa Para Pemohon ingin menikahkan anak Para Pemohondengan Urip Pratikno, karena anak Para Pemohon sudah berpacarancukup lama dengan Urip Pratikno, hubungan keduanya sudah demikianerat.

Saksi tahu karena saksi melihat Urip Pratikno sering datang kerumah Para Pemohon sehingga Para Pemohon khawatir terjadi halhalyang dilarang oleh agama dan kesusilaan;7 Bahwa setahu saksi anak Para Pemohon saat ini tidak dalamkondisi mengandung;7 Bahwa anak Para Pemohon sudah dilamar oleh Urip Pratiknopada bulan Nopember 2020 yang lalu, dan lamarannya diterima olehPara Pemohon;7 Bahwa anak Para Pemohon tidak terikat pertunangan/lamarandengan lakilaki lain, sedangkan Urip Pratikno terikat pernikahan

, statusnya sudahmempunyai 1 (Satu) orang istri;7 Bahwa Para Pemohon ingin menikahkan anak Para Pemohondengan Urip Pratikno, karena anak Para Pemohon sudah berpacarancukup lama dengan Urip Pratikno, hubungan keduanya sudah demikianerat.

bin Parmono dengan Siti Aminatun bintiSukayat, maka harus dinyatakan terbukti bahwa calon suami anak ParaPemohon bernama Urip Pratikno bin Parmono saat ini berstatus sebagai Suamyang sah dari Siti Aminatun binti Sukayat, dan berdasarkan bukti P.8 pulaterbukti bahwa kehendak Urip Pratikno bin Parmono untuk menikah yang keduakalinya dengan anak kandung Para Pemohon bernama Astrid telah memenuhiketentuan Pasal 3 ayat (2), Pasal 4, Pasal 9 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan, jo.

, Kemudian menindak lanjuti laporan tersebutSaksi Zulpikri SH Bin Pintar dan Saksi Joniyadi Pratikno Bin Suparman besertatim langsung menuju ke lokasi yang dimaksud kemudian setiba di lokasi SaksiZulpikri SH Bin Pintar dan Saksi Joniyadi Pratikno Bin Suparman beserta timmelihat terdakwa sedang berdiri menunggu pemesan/ pembeli narkotika jenissabu didepan Lorong Manggar II kemudian melihat hal tersebut terdakwalangsung melarikan diri menuju rumah orang tua terdakwa sambil membawa 1(satu) buah dompet

Saksi Jonityadi Pratikno Bin Suparman (Anggota Polisi), dibawahSsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi Saksi Joniyadi Pratikno Bin Suparman menerangkanpenangkapan terhadap Terdakwa Ade Hiltan Hadiyat Bin Taufik Hidayatterjadi pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2020 sekira Pukul 12.36 WIB,Bertempat di Jalan Perintis Kemerdekaan Lorong Manggar II KelurahanLawang Kidul Kecamatan Ilir Timur Il Kota Palembang.

Bahwa menindak lanjuti laporan tersebut Saksi Zulpikri SH Bin Pintardan Saksi Joniyadi Pratikno Bin Suparman beserta tim langsung menujuke lokasi yang dimaksud kemudian setiba di lokasi Saksi Zulpikri SH BinPintar dan Saksi Joniyadi Pratikno Bin Suparman beserta tim melihatHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 1318/Pid.Sus/2020/PN Pigterdakwa sedang berdiri menunggu pemesan/ pembeli narkotika jenissabu didepan Lorong Manggar II Bahwa melihat hal tersebut terdakwa langsung melarikan diri menujurumah orang

Bahwa saat Saksi Zulpikri SH Bin Pintar dan Saksi Joniyadi Pratikno BinSuparman beserta tim Polrestabes Palembang melakukan pengejaranterhadap terdakwa lalu terdakwa meletakan dompet tersebut diselipanrumah orang tua terdakwa namun saat itu Saksi Zulpikri SH Bin Pintar danSaksi Joniyadi Pratikno Bin Suparman beserta tim melihat dan berhasilmengamankan terdakwa beserta barang bukti berupa dompet tersebut yangsaat dibuka didalamnya ditemukan 1 (Satu) bungkus narkotika jenis sbauyang dibungkus plastik

No. 329/Pid.B/2015/PN Gns hal 3 dari 16 hal.rumahnya dan ternyata (satu) unit Handphone merk VENERA warna hitam yang ada dirak Televisi milik saksi HAMDANI BIN ALI SADIKIN tersebut sudah tidak ada lagi, laluterdakwa bersama saksi ANDUNG PRATIKNO BIN MARYONO (dalam berkas perkaraterpisah) dilaporkan ke Polisi guna pengusutan lebih lanjut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama saksi ANDUNG PRATIKNO BINMARYONO (dalam berkas perkara terpisah) mengambil (satu) unit Handphone merkVENERA warna hitam tersebut

No. 329/Pid.B/2015/PN Gns hal 7 dari 16 hal.MARSiH BiNTi HAIRUDIN pun langsung berteriak "maiing maling", selanjutnyaterdakwa bersama saksi ANDUNG PRATIKNO BIN MARYONO (dalam berkas perkaraterpisah) langsung keluar dari rumah dan melarikan diri.e Bahwa benar akhirnya terdakwa bersama saksi ANDUNG PRATIKNO BINMARYONO (dalam berkas perkara terpisah) dapat ditangkap oleh Polisi berikut barangbuktinya.e Bahwa terdakwa bersama saksi ANDUNG PRATIKNO BIN MARYONO (dalamberkas perkara terpisah) tidak ada

BiNTi HAIRUDIN pun langsung berteriak "maiing maling", selanjutnyaterdakwa bersama saksi ANDUNG PRATIKNO BIN MARYONO (dalam berkas perkaraterpisah) langsung keluar dari rumah dan melarikan diri.e Bahwa benar akhirnya terdakwa bersama saksi ANDUNG PRATIKNO BINMARYONO (dalam berkas perkara terpisah) dapat ditangkap oleh Polisi berikut barangbuktinya.e Bahwa terdakwa bersama saksi ANDUNG PRATIKNO BIN MARYONO (dalamberkas perkara terpisah) tidak ada izin dari saksi HAMDANI untuk mengambil (satu) unitHandphone

melihat keadaan rumahsaksi HAMDANI BIN ALI SADIKIN dalam keadaan sepi dan tidak ada orang, laluterdakwa bersama saksi ANDUNG PRATIKNO BIN MARYONO (dalam berkas perkaraterpisah) menuju kebelakang rumah dan terdakwa langsung mendorong pintu belakangyang dalam keadaan terkunci dengan gembok dengan menggunakan kedua tangannyahingga pintu belakang rusak dan terbuka, setelah pintu belakang terbuka, lalu terdakwabersama saksi ANDUNG PRATIKNO BIN MARYONO (dalam berkas perkara terpisah)masuk kedalam rumah

saksi HAMDANI BIN ALI SADIKIN dan menuju ruang tamu,kemudian terdakwa langsung mengambil (satu) unit Handphone merk VENERA warnahitam yang ada di rak Televisi, sementara sakst ANDUNG PRATIKNO BIN MARYONO(dalam berkas perkara terpisah) berjagajaga sambil mengawasi daerah sekitar, setelah ituperbuatan terdakwa bersama saksi ANDUNG PRATIKNO BIN MARYONO (dalamberkas perkara terpisah) dapat diketahui oleh saksi MARSIH BINTI HAIRUDIN yangmerupakan isteri saksi HAMDANI BIN ALI SADIKIN, dan saksi MARSIH

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hanantik Pratikno alias Anantik Pratikno bin Matrupi) terhadap Penggugat (Lili Sundaniarti binti Ramdan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp205.000,00 (dua ratus lima ribu rupiah);<

HASYIM dengan harga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah), selanjutnya oleh saksiSOFWAN HADI PRATIKNO Als PIAN Bin M. HASYIM uang hasil penjualan tersebut sebesarRp. 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) diserahkan kepada terdakwa dan saksi SOFWANHADI PRATIKNO Als PIAN Bin M.

HASYIM dan siapa yang sering datang kerumahsaksi SOFWAN HADI PRATIKNO Als PIAN Bin M.

habis dikonsumsi bersama saksi SOFWAN HADI PRATIKNO;Bahwa (satu) paket Narkotika jenis sabu dijual kepada saksi BUSRIE Als ADEKAls BLINK Bin BUSRIE (Alm) oleh saksi SOFWAN HADI PRATIKNO danterdakwa tidak mengetahui berapa harga per paket yang dijual saksi SOFWANHADI PRATIKNO;Bahwa saksi SOFWAN HADI PRATIKNO menyerahkan uang hasil penjualantersebut sebesar Rp. 900.000 (sembilan ratus ribu rupiah) kepada terdakwakemudian Sdr.

SOFWAN HADI PRATIKNO Als PIAN Bin M.

Penggugat:
Ir Suranto Wibowo M,Si Bin dr Tranggono Pratikno Alm.
Tergugat:
1.Kejaksaan Tinggi Kepulauan Bangka Belitung
2.Universitas Bangka Belitung

TRANGGONA PRATIKNO pada pokoknya menerangkan bahwayang bersangkutan sebagai ahli adalah Kepala Lab. Teknik Elektrosekaligus Dosen mata kuliah Elektronika Daya dimana mata kuliahtersebut juga mempelajari tentang sollar cell yang masuk ruang lingkupilmu Elektronika Daya yang diajarkan oleh sdr. ASMAR ST.

TRANGGONA PRATIKNO tanggal 28Oktober 2019, diberi tanda bukti T116;Fotokopi Salinan Putusan Sela Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Pangkalpinang Nomor : 18/Pid.SusTPK/2019/PN.Pgp, atas nama Terdakwa Ir. SURANTO WIBOWO, M.SiBin Dr. TRANGGONA PRATIKNO tanggal 07 Januari 2020, diberi tandabukti T117;Fotokopi Salinan Putusan Pengadilan Tipikor Pangkalpinang Nomor18/Pid.SusTPK/2019/PN.Pgp. atas nama Terdakwa Ir. SURANTOWIBOWO, M.Si Bin Dr.

TRANGGONA PRATIKNO tanggal 26 Maret 2020,diberi tanda bukti T118;Fotokopi Salinan Putusan Pengadilan Tinggi Bangka BelitungNomor 6/PID.TPK/2020/PT.BBL atas nama Terdakwa Ir. SURANTOWIBOWO, M.Si Bin Dr.

TRANGGONA PRATIKNO tanggal28 Oktober 2019, diberi tanda bukti T27;8. Fotokopi Salinan Putusan Sela Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Pangkalpinang Nomor : 18/Pid.SusTPK/2019/PN.Pgp, atas nama Terdakwa Ir. SURANTO WIBOWO, M.SiBin Dr. TRANGGONA PRATIKNO tanggal 07 Januari 2020, diberi tandabukti T28;9. Fotokopi Salinan Putusan Pengadilan Tipikor Pangkalpinang Nomor18/Pid.SusTPK/2019/PN.Pgp. atas nama Terdakwa Ir. SURANTOWIBOWO, M.Si Bin Dr.

TRANGGONA PRATIKNO tanggal 26 Maret2020, diberi tanda bukti T29;10.Fotokopi Salinan Putusan Pengadilan Tinggi Bangka BelitungNomor 6/PID.TPK/2020/PT.BBL atas nama Terdakwa Ir. SURANTOWIBOWO, M.Si Bin Dr.

1. Mengabulkan permohonan para Permohon;
2. Menetapkan anak laki-laki bernama Ammar Billah Pratikno lahir padqa tanggal 5 Agustus 2019 dan anak perempuan bernama Alma Shira Shanum Pratikno lahir 26 Mei 2023 adalah anak kandung dari Pemohon I (Sutikno Bin Sadi) dan Pemohon II Habibah Binti Abdul Hamid);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk biaya perkara ini sejumlah Rp. 720.000;- (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

rumah dan melakukanpenggeledahan, saat itu saksi JONIYADI PRATIKNO menemukan 1 (Satu) buahtas selempang warna hitam yang berisikan 3 (tiga) bungkus narkotika jenis shabuyang dibungkus plastik klip bening, 4 (empat) lembar plastik klip bening dan 1(satu) buah pipet plastik berbentuk sekop.

masuk kedalamrumah dan melakukan penggeledahan; Bahwa saat itu saksi JONIYADI PRATIKNO menemukan 1 (satu) buah tasselempang warna hitam yang berisikan 3 (tiga) bungkus narkotika jenis shabuyang dibungkus plastik klip bening, 4 (empat) lembar plastik klip bening dan 1(Satu) buah pipet plastik berbentuk sekop.

Saksi JONIYADI PRATIKNO BIN SUPARMAN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa terdakwa ditangkap karena telah melakukan tindak pidana TanpaHak atau Melawan Hukum Memiliki, menyimpan, menguasai atauMenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman.

Bahwa bermula ketika kedua saksi melakukan penangkapan terhaapterdakwa, saat itu terdakwa yang saat itu sedang beridri didepan rumah; Bahwa kemudian kedua saksi SULIADI langsung mengamankanterdakwa, sedangkan saksi JONIYADI PRATIKNO langsung masuk kedalamrumah dan melakukan penggeledahan; Bahwa saat itu saksi JONIYADI PRATIKNO menemukan 1 (Satu) buah tasselempang warna hitam yang berisikan 3 (tiga) bungkus narkotika jenis shabuyang dibungkus plastik klip bening, 4 (empat) lembar plastik klip bening

JONIYADI PRATIKNO menemukan 1 (satu)buah tas selempang warna hitam yang berisikan 3 (tiga) bungkus narkotikajenis shabu yang dibungkus plastik klip bening, 4 (empat) lembar plastik klipbening dan 1 (Satu) buah pipet plastik berbentuk sekop.

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) buah pisau lipat bergagang besi 15 cm, dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) buah helm merk Honda,- 1 (satu) pasang sepatu merk Nike,- 1 (satu) pasang sepatu merk Separaw,Dikembalikan kepada saksi ARIE KURNIAWAN PRATIKNO ;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio BK 4759 ABU, dikembalikan kepada pemiliknya SALAWATIKA :6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti : 1 (Satu) buah pisau lipat bergagang besi 15cm, dirampas untuk dimusnahkan, 1 (satu) buah Helm merk Honda, 1(satu) pasang sepatu Merk Nike, 1 (satu) pasang sepatu MerkSeparaw, dikembalikan kepada Saksi Arie Kurniawan Pratikno dan 1 (satu)unit sepeda motor Merk Yamaha Mio BK 4759 AB, dirampas untukNegara;4.

dan masukke dalam pekarangan rumah saksi Arie Kurniawan Pratikno dengan caramemanjat tembok pembatas yang tingginya berkisar 1 meter lalu terdakwamengambil 1 (satu) buah helm merk Honda dan 2 (dua) pasang sepatu merk Nikedan separaw dari teras rumah saksi Arie Kurniawan Pratikno, kemudian terdakwakeluar dari tembok samping, dan pada saat itu terdakwa bertemu dengan saksiZulfradi yang kemudian bertanya, ngapain bang dan terdakwa menjawab nyariteman yang bernama Nurhayati dan oleh saksi Zulfradi menjawab

gak ada disinikemudian saksi Zulfradi menghadang terdakwa sehingga terdakwa mengeluarkansebuah pisau dari dalam tas pancingan yang tergantung diatas sepeda motorterdakwa dan menghujamkan pisau tersebut kearah perut saksi Zulfradi namunsaksi Zulfradi berhasil mengelak dan menangkap tangan terdakwa yang sedangmemegang pisau, kemudian saksi Zulfradi memanggil abang saksi namun saksiArie Kurniawan Pratikno kemudian keluar dan mengamankan terdakwa danselanjutnya terdakwa dan barang bukti diserahkan ke

KeluargaKelurahan Kwala Bekala Johor, terdakwa yang saat itu sedang mengendaraisepeda motor masuk ke dalam gang dan memberhentikan sepeda motor terdakwadi depan rumah saksi Arie Kurniawan Pratikno dan masuk ke dalam pekaranganrumah saksi Arie Kurniawan Pratikno dengan cara memanjat tembok pembatasyang tingginya berkisar 1 meter lalu terdakwa mengambil 1 (satu) buah helm merkHonda dan 2 (dua) pasang sepatu merk Nike dan separaw dari teras rumah saksiArie Kurniawan Pratikno, kemudian terdakwa keluar

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah pisau lipat bergagang besi 15 cm, dirampas untukdimusnahkan ; 1 (satu) buah helm merk Honda,Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 1721/Pid.B/2015/PN Lpb/PB 1 (satu) pasang sepatu merk Nike, 1 (satu) pasang sepatu merk Separaw,Dikembalikan kepada saksi ARIE KURNIAWAN PRATIKNO; 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio BK 4759 ABU,dikembalikan kepada pemiliknya SALAWATIKA :6.

danpada saat anak lewat anak sengaja memblayerblayerkan gas sepeda motorsehingga membuat saksi Warjuki berteriak wai.. sambil melototi lalu anakpergi dan kembali lagi bersama temanteman dan terjadi perang mulut yangberakhir dengan pemukulan ; 2200202 nono nenaMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Ade Pratikno, saksiWarjuki dan saksi Rizky Andrea anak melakukan pemukulan dengan tangankosong, namun pada saat terjadi pengeroyokan, anak saksi Ade Pratikno, saksiWarjuki, saksi Rizki Andrea Sontani

dan saksi Rizky Andrea anak melakukan pemukulan dengan tangankosong, namun pada saat terjadi pengeroyokan, anak saksi Ade Pratikno, saksiWarjuki, saksi Rizki Andrea Sontani melinat Wampek membawa sebilah pisaudapur sepanjang + 20 Cm dengan gagang dari kayu ; Menimbang, bahwa sebelum anak melakukan pemukulan, Wapek danHendro telah melakukan pemukulan berkalikali terhadap saksi Ade Pratiknokena bagian muka dan Kepala, pada saat saksi Ade Pratikno dipukuli dalamposisi telentang dikursi panjang yang

ada diwarung, anak melakukanpemukulan sebanyak 2 kali kena bagian perut, 1 kali kena bagian muka ; Menimbang, bahwa berdasarkan visum et Repertum Nomor370.1/489/2016 tanggal 14 April 2016 dari RSUD Kajen dengan kesimpulan :seorang jenis kelamin lakilaki bernama ADE PRATIKNO Alias GETUK BinPITNAN alamat Dukuh Bubak Rt. 01 Rw. 07 Desa Kebon Agung KecamatanKajen Kabupaten Pekalongan titik.

Luka tersebut diduga akibatkekerasan benda tajam titik ; nnn nn nnn nn nen ncn ncnHalaman 22 dari 34 Putusan Nomor 03/Pid.Sus.A/2016/PN PKLMenimbang, bahwa bila dikaitkan keterangan anak, keterangan saksiAde Pratikno, dan visum et repertum bahwa anak menyatakan melakukanpemukulan dengan menggunakan tangan ke arah perut dan muka, begitu pulaketerangan saksi Ade Pratikno yang menerangkan anak melakukan pemukulanke arah perut, maka luka sebagaimana yang dialami saksi Ade Pratikno adalahbukan luka sebagai

danpada saat anak lewat anak sengaja memblayerblayerkan gas sepeda motorsehingga membuat saksi Warjuki berteriak wai.. sambil melototi lalu anakpergi dan kembali lagi bersama temanteman dan terjadi perang mulut yangberakhir dengan pemukulan ; nennnn nner neces ncn ncnMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Ade Pratikno, saksiWarjuki dan saksi Rizky Andrea anak melakukan pemukulan dengan tangankosong, namun pada saat terjadi pengeroyokan, anak saksi Ade Pratikno, saksiWarjuki, saksi Rizki Andrea

>M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan sebagai hukumnya memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama suami Pemohon dari SUNARTO diganti menjadi HADI WIRYANTO dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor K.18/PW.0I/DN/08/II/2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanglewas, Kabupaten Banyumas, menyamakan dengan Ijazah anak Pemohon Nomor DN-03 Mk 0017488 atas nama Dedi Pratikno

Fotokopi ljazah Nomor DN03 Mk 0017488 atas nama Dedi Pratikno(bukti P6);7. Asli Surat Pengantar Nomor 145/486/IX/2019 atas nama Dedi Pratikno,tertanggal 30 September 2019 yang dikeluarkan Desa Pasir Wetan, dengankeperluan permohonan perubahan nama pada surat nikah atas namaSunarto dengan Rusati, Sunarto menjadi Hadi Wiryanto ke PengadilanNegeri Purwokerto (bukti P7);8.

Asli Surat Keterangan Nomor 145/486/IX/2019 yang menerangkan namaorangtua Dedi Pratikno pada KK atas nama Rusati yaitu nama Hadi Wiryantodengan yang di duplikat surat nikah Nomor 18.18/PW/01/DN/08/ii/2002 atasnama Sunarto adalah benarbenar penduduk Desa Pasir Wetan danmerupakan satu orang yang sama, yang dikeluarkan oleh Desa Pasir Wetantertanggal 30 September 2019 (bukti P8);9.

DN03 Mk0017488 yang merupakan ijazah dari Dedi Pratikno; Bahwa, alasan Pemohon merubah nama suami Pemohon dalam KutipanAkta Nikah Pemohon adalah untuk ketertiban dalam administrasi membuatAkta Kelahiran anak Pemohon yang bernama Dedi Pratikno;halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PN PwtMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;2.

DN03 Mk0017488 yang merupakan ijazah dari Dedi Pratikno; Bahwa, alasan Pemohon merubah nama suami Pemohon dalam KutipanAkta Nikah Pemohon adalah untuk ketertiban dalam administrasi membuatAkta Kelahiran anak Pemohon yang bernama Dedi Pratikno;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa semua bukti P1 sampai dengan bukti P9 yangdiajukan oleh Pemohon kesemuanya dikenali dan dibenarkan oleh Para Saksi;Menimbang, bahwa selanjutnya

Menetapkan sebagai hukumnya memberi ijin kepada Pemohon untukmerubah nama suami Pemohon dari SUNARTO diganti menjadi HADIWIRYANTO dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomorhalaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 257/Padt.P/2019/PN PwtK.18/PW.OI/DN/O8/II/2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Karanglewas, Kabupaten Banyumas, menyamakan denganjazah anak Pemohon Nomor DN03 Mk 0017488 atas nama Dedi Pratikno;3.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( SRI WAHYUDI SANJAYA bin SUTARYO, BSC ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( ARMUNINGGAR RORO PRATIKNO binti HERMAN PRATIKNO ) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 461.000

Memberi ijin kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru untuk merubah / memperbaiki nama dalam akta Nomor 1763/Eksam/VI/2007 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Banjarbaru tertanggal 11 Juni 2007 yang semula tertulis HERU PRATIKNO H seharusnya HERU PRATIKNO HANDAYANTO.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar ongkos perkara yang ditetapkan sebesar Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu Rupiah).

Bahwa dalam akte Kelahiran anak Pemohon tersebut ada kesalahan penulisan yangtertulis nama Bapak yaitu HERU PRATIKNO H seharusnya HERU PRATIKNOHANDAYANTO.5.

Memberi ijin kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Banjarbaru untuk merubah / memperbaiki nama dalam akta Nomor1763/Eksam/VI/2007 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilBanjarbaru tertanggal 11 Juni 2007 yang semula tertulis HERUPRATIKNO H seharusnya HERU PRATIKNO HANDAYANTO.3.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah HERU PRATIKNO HANDAYANTO dengan WIWIKYULIATI Nomor 670/39/II/1996, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Babat Kabupaten Lamongan, diberi tanda bukti P2 ;3. Fotocopy Kartu. Tanda Penduduk NIK 6372023107740004, atas namaHERU PRATIKNO HANDAYANTO, tertanggal 09072012 dan Fotocopy Kartu TandaPenduduk NIK 6372025707700006, atas nama WIWIK YULIATI, tertanggal 22022013dan dikeluarkan oleh Provinsi Kota Banjarbaru, diberi tanda bukti P3;4.

Hseharusnya HERU PRATIKNO HANDAYANTO;Bahwa saksi mengetahui Pemohon ada datang ke Kantor Catatan Sipil Banjarbarudan disana dijelaskan bahwa untuk perubahan nama harus ada Penetapan dariPengadilan Negeri sebagai Instansi yang berwenang;2.

Memberi ijin kepada Kepala Dinas KependudukanBanjarbaru untuk merubah / memperbaiki nama dalalV1/2007 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan 4dan Pencatatan Sipil Kotam akta Nomor 1763/Eksam/ipil Banjarbaru tertanggal 11Juni 2007 yang semula tertulis HERU PRATIKNO H seharusnya HERU PRATIKNOHANDAYANTO.3.

Slamet Pratikno Bin Kusnen Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah)

"dikembalikankepada pemiliknya Sdr Slamet Pratikno Bin Kusnen",4. een agar terdakwa Susanto Bin Sabar membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, senbu rupiah1Setelah mendengar permohonan dari terdakwa yang disampaikan secaralisan di persidangan yang pokoknya agar diringankan hukumannya karenaterdakwa menyesali perbuatannya .Setelah mendengar Replik dari Penuntut Umum sebagai tanggapan ataspermohonan terdakwa yang disampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakantetap pada Tuntutan Pidananya, sedang

Saksi Slamet Pratikno :Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari kamis tanggal 15 Juni 2017sekira pukul 20.30 WIB bertempat didesa Windusari Kec. Belitang JayaKab. OKU TimurBahwa saksi mengetahui ,otornya telah hilang pada saat selesaimelaksanakan sholat tarawih dimasjid Desa Windusari Kec. Belitang JayaKab.

Bin Kusnen, kemudian terdakwaSusanto Bin Sabar pergi dengan teroburu buru sehingga BPKB dan STNKyang dikantongi tersangka Susanto Bin Sabar jatuh dan terdakwa Susanto BinSabar langsung kabur membawa otor milik saksi korban Slamet Pratikno BinKusnen.e Bahwa terdakwa mengambil motor milik saksi korban Slamet Pratikno BinKusnen untuk dipakai pada saat malam tahun baru.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan telah didakwa dengandakwaan melanggar Pasal 362 KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk dipersalahkannya

OKU Timure Bahwa benar terdakwa mengambil motor Yamaha Jupiter MX warna merahdengan menggunakan kunci serep yang sudah diambil dari rumah saksi korbanSlamet Pratikno Bin Kusnen.e Bahwa benar pada saat terdakwa mengambil kunci serep BPKB dan STNKmilik saksi, pintu rumah dan kamar saksi korban slamet Pratikno Bin Kusnendalam keadan tidak terkunci.e Bahwa benar pada saat terdakwa menghidupkan motor milik saksi MustakimBin Kusnen melihat dan berteriak Kang Motore Gowo Wonge Bahwa benar mendengar teriakan

Slamet Pratikno Bin Kusnen6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Baturaja pada hari Selasa tanggal 24 Oktober 2017 oleh kami,DEDI IRAWAN,SH.MH.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Totok Pratikno bin Yahya Niti BE) terhadap Penggugat (Sundari binti Setrodikoro);
3. Menghukum Tergugat (Totok Pratikno bin Yahya Niti BE) untuk memberi kepada Penggugat (Sundari binti Setrodikoro) sebelum Tergugat mengambil Akta Cerai berupa:

3.1.Nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp 6.000.000,- (enam juta rupiah );

3.2.Mutah berupa uang sejumlah Rp . 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untuk menahan Akta Cerai atas nama Tergugat (Totok Pratikno bin Yahya Niti BE) sampai Tergugat memenuhi isi diktum angka 3 tersebut;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 705.000,00 (tujuh ratus lima ribu rupiah);

Pol AG1168AH miliknya digelapkan oleh Sdr.ARIF SUPRABOWO dengan cara disewa dan setelah jatuh tempo tidakdikembalikan, selanjutnya saksi melakukan Penyelidikan dan ternyata kendaraantersebut berada di DJAIMAN alamat Nganjuk, dan dari keterangan DJAIMAN bahwamobil tersebut didapat dengan cara digadai/ disewa dengan harga Rp. 31.000.000( tiga puluh satu juta rupiah) dari EDY PRATIKNO melalui perantara AGUSWAHYUDI SUSANTO, dan dari keterangan EDY PRATIKNO bahwa mobil tersebutdari ANAS dan TOINI, selanjutnya

EDI PRATIKNO ;Bahwa pekerjaan EDI PRATIKNO jual ikan laut dan makelar jual beli kendaraan ;Bahwa pekerjaan saksi Makelar jual beli kendaraan ;Bahwa yang menghitung uang pada waktu transaksi mobil adalah ANAS denganteman wanita yang tidak saksi kenal ;Bahwa saksi tidak tahu pada waktu mobil diderek dari rumah saksi DJAIMAN menujuke bengkel ;Menimbang, bahwa atasa keterangan saksi tersebut, Terdakwa I dan Terdakwa IImenyatakan tidak keberatan ;5 Saksi DEDDY BAGUS KARTIKO :Bahwa pekerjaan saksi seharihari

AGUS WAHYUDI dengan naik sepeda motor, kemudiansaksi AGUS WAHYUDI menghubungi EDI PRATIKNO lewat HP, selanjutnya sekitar pukul21.30 wib saksi DJAIMAN diajak. saksi AGUS WAHYUDI untuk menemui EDI PRATIKNOdi JI. Raya Kras Kabupaten Kediri dan ditempat tersebut.

EDI PRATIKNO sebesar Rp. 31.000.000, uanggadai berasal dari MARNI Rp. 20.000.000, dan saksi DJAIMAN Rp. 11.000.000, hal inisesuai dengan barang bukti berupa kwitansi tertanggal 14 Pebruari 2012 yang ditanda tanganioleh MARNI, selanjutnya saksi AGUS WAHYUDI dan EDI PRATIKNO mendapat upahRp.1.000.000, ;Menimbang, bahwa dari uraian di atas Majelis Hakim berkesimpulan bahwa dengansaksi DJAIMAN menyerahkan uang kepada ANAS dan terdakwa I sejumlah Rp. 31.000.000,dengan jaminan mobil Avanza Nopol AG1168AH

Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,Berawal saat saksi M.Gandhi SH Bin Apriadi dan saksi Joniyadi Pratikno BinSuparman beserta tim Polrestabes Palembang yang mendapatkan informasidari masyarakat bahwa di Jalan Segaran No.74 Rt.003 Rw.004 Kelurahan 9 IlirKecamatan Ilir Timur Il Kota Palembang terdapat Terdakwa Nyonya Elly BintiAbdullah (Alm) yang sering melakukan transaksi narkotika jenis sabu.

Kemudianmenindak lanjuti informasi tersebut, saksi M.Gandhi SH Bin Apriadi dan saksiJontyadi Pratikno Bin Suparman beserta tim langsung menuju ke lokasi yangdimaksud. Kemudian setiba di lokasi tepatnya dirumah terdakwa lalu saksiM.Gandhi SH Bin Apriadi dan saksi Joniyadi Pratikno Bin Suparman beserta timmelihat dan mengamankan terdakwa yang saat itu sedang duduk didalamrumah.

Gandhi SH Bin Apriadi dan saksi Joniyadi Pratikno BinSuparman beserta tim Polrestabes Palembang yang mendapatkan informasidari masyarakat bahwa di Jalan Segaran No.74 Rt.003 Rw.004 Kelurahan 9 IlirKecamatan Ilir Timur Il Kota Palembang terdapat Terdakwa Nyonya Elly BintiAbdullah (Alm) yang sering melakukan transaksi narkotika jenis sabu. Kemudianmenindaklanjuti informasi tersebut, saksi M.

Gandhi SH Bin Apriadi dan saksiJontyadi Pratikno Bin Suparman beserta tim langsung menuju ke lokasi yangdimaksud. Kemudian setiba di lokasi tepatnya dirumah terdakwa lalu saksi M.Gandhi SH Bin Apriadi dan saksi Joniyadi Pratikno Bin Suparman beserta timmelihat dan mengamankan terdakwa yang saat itu sedang duduk didalamrumah.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan Pemohon (RINI RUSTIANI binti DJUMAIN) sebagai wali dari anaknya yang bernama :

- FATIMATUL CHOIRIYAH binti EKO PRATIKNO alm., umur 14 tahun;

- REY SURYA RAMADHANI PUTRA binti EKO PRATIKNO alm., umur 10 tahun;

3. Membebankan kepada menghukum Pemohon untuk membayar

Bahwa pemohon adalah istri yang sah dari Almarhum Bapak EKO PRATIKNO,hal ini sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 667/17/IX/1999,tertanggal 1 September 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sukun, Kota Malang, Propinsi Jawa Timur;2. Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dengan Almarhum Bapak EKOPRATIKNO dikaruniai 2 (dua) orang anak kandung, yang bernama : FATIMATUL CHOIRIYAH, umur 14 tahun;Hal. 1 dari 14 hal. Pen.

Bahwa suami Pemohon yaitu almarhum bapak EKO PRATIKNO telah meninggaldunia pada hari Kamis tanggal 14 Agustus 2014, hal ini sebagaimana tertera padaSurat Kematian No. 474.3/31/421.623.006/2014 tertanggal 14 Nopember 2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Desa Tambaksari Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang;4.

Fotokopi Surat Kematian atas nama Eko Pratikno Nomor474.3/31/421.623.006/2014 tanggal 14112014 yang dikeluarkan~ danditandatangani oleh Kepala Desa Tambakasri Kecamatan Tajinan KabupatenMalang, bermaterai cukup dan setelah disesuaikan surat aslinya telah ternyatacocok dengan aslinya, olen Ketua Majelis ditandai dengan (P.6);g.

Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama Eko Pratikno danmemiliki dua orang anak, yaitu : FATIMATUL CHOIRIYAH, umur 14 tahun dan REYSURYA RAMADHANI PUTRA, umur 10 tahun;2. Bahwa Eko Pratikno telah meninggal dunia pada tanggal 14 Agustus 2014;3.

Menetapkan Pemohon (RINI RUSTIANI binti DJUMAIN) sebagai wali dari anaknyayang bernama : FATIMATUL CHOIRIYAH binti EKO PRATIKNO, umur 14 tahundan REY SURYA RAMADHANI PUTRA binti EKO PRATIKNO, umur 10 tahun;3.