Maka Jumlah Piutang dikurang simpanan yang dikeluarkanadalah Rp274.249.219,85,00 (Dua ratus tujuh puluh empat juta duaratus empat puluh sembilan ribu dua rutus sembilan belas rupiah,delapan puluh lima sen).15.

Bahwa jumlah Modal Usaha setelah pembaharuanPerjanjian sesuai dengan Keputusan Pengurus KPRI GUPER, ataspermohonan Penggugat, tertanggal 2 Pebruari 2011, adalahRp274.249.219,85,00 (Dua ratus tujuh puluh empat juta dua ratusempat puluh sembilan ribu dua rutus sembilan belas rupiah, delapanpuluh lima sen) dan harus dilunaskan dalam jangka waktu 154 bulan.16.

Kemudian dilakukan pembaharuan Perjanjian sesualdengan Keputusan Pengurus KPRI Guper, atas permohonan Penggugat,tertanggal 2 Pebruari 2011, adalah Rp274.249.219,85,00 (Dua ratus tujuhpuluh empat juta dua ratus empat puluh sembilan ribu dua rutus sembilanbelas rupiah, delapan puluh lima sen) dan harus dilunaskan dalam jangkawaktu 154 bulan, dan ternyata Tergugat juga tidak memenuhi isi PerjanjianPembaharuan Modal Usaha yang dibuat dan akibat Tergugat tidakmemenuhi kewajibannya untuk membayar Jasa

Sekolah (dalam hal ini Turut Tergugat) harusbertanggungjawab atas hutang Tergugat tersebut;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi yang diajukanPenggugat yaitu Darmarita Nainggolan dan Saksi Doris HotmarlinaRajaguguk, bahwa Penggugat pada tanggal 15 April 2009, ada meminjamsebanyak Rp155.000.000,00 (seratus lima puluh lima juta rupiah),kemudian pada tertanggal 2 Pebruari 2011 dilakukan pembaharuanmenjadi Rp274.249.219,85,00 (Dua ratus tujuh puluh empat juta duaratus empat puluh sembilan ribu dua rutus

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini dihitung sebesar Rp 241.000,- (dua rutus empat puluh satu ribu rupiah);

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini dihitung sebesarRp 241.000, (dua rutus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pekanbaru pada hari Kamis tanggal 19 September 2013 M,bertepatan dengan tanggal 13 Zulkaidah 1434 H, oleh Dra. Hj. Noviarni, SH.,MA Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru sebagai KetuaMajelis, dihadiri oleh Drs. H Zuharnel Maas, SH dan Drs.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 321.000,- (tiga rutus dua puluh satu ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 321.000, (tiga rutus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskankan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada pada hari Selasa Tanggal 26 Mei 2015 Masehibertepatan dengan Tanggal 7 Syakban 1436 Hijriyah, oleh Kami ZULFADLI,S.HI sebagai Ketua Majelis, KHAIRUNNAS, S.Ag., M.HI dan ASEPNURDIANSYAH, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

berperan mengawasikeadaan sekitar;Bahwa selain dengan Terdakwa MANARUL HUDA Terdakwa melakukanpencurian tersebut bersama, SOLEH HUDIN (DPO) dan AMIN (DPO)Bahwa oleh Terdakwa 2 (unit) sepeda motor curian tersebut bersama denganSOLEH HUDIN (DPO) Terdakwa jual, Scopy saya jual kepada SUNARIRp2.500.000,00 dan Vario dijual oleh SOLEH HUDIN kepada siapa saya tidaktahu dan laku Rp1.700.000,00 (satu juta tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa dan SOLEH HUDIN (DPO) masing Rp1.500.000,00 (satujuta lima rutus

SISWANTO, Terdakwa melakukan pencuriantersebut bersama, SOLEH HUDIN (DPO) dan AMIN (DPQ);Bahwa 2 (unit) sepeda motor curian tersebut oleh SISWANTO bersamadengan SOLEH HUDIN (DPO) dijual, VARIO dijual oleh SISWANTO kepadaHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 355/Pid.B/2016/PN MigSUNARI laku Rp2.500.000,00 dan Scopy dijual oleh SOLEH HUDIN kepadasiapa saya tidak tahu dan laku Rp1.700.000,00 (satu juta tujuh ratus riburupiah);Bahwa SISWANTO dan SOLEH WHUDIN' (DPO) masingmasingRp1.500.000,00 (satu juta lima rutus

mengambil fee 1, 5 % darijumlah omset tersebut barulah uang tersebut disetorkan kepada BI AU (dpo),dan bagi pembeli yang memasang 2 angka dengan membeli angka sebesarRp.1.000, (seribu rupiah) seandainya angka tersebut keluar maka pembeli/pemasang mendapat hadiah sebesar Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah) ,kalau 3 angka yang keluar maka membeli mendapatkan hadiah sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan kalau 4 angka pemasang akanmendapat hadiah sebesar Rp.2.250.000, (dua juta dua rutus

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 306.000,- (Tiga rutus enam ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp 306.000, (Tiga rutus enam ribu rupiah);Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan majelis PengadilanAgama Pekanbaru pada hari Kamis tanggal 12 September 2013, bertepatan dengantanggal 06 Zulkaidah 1434 H, oleh Dra. Hj. Noviarni, SH., MA Hakim yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru sebagai Ketua Majelis, dihadirioleh Dra. Idia Isti Murni, M.Hum dan Drs.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp356.000,00 (tiga rutus lima puluh enam riburupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hariRabu, tanggal 11September 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Muharam 1440Hijriyah., oleh oleh Muhamad Anwar Umar, S.Ag., sebagai Ketua Majelis,Abdul Rivai Rinom, S.HI., M.H., dan Padhlilah Mus, S.H.I., M.H.., masingmasing sebagai hakim anggota pada hari ini juga penetapann diucapkandalam sidang terbuka untuk umum dihadiri

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini dihitung sebesar Rp 316.000,- (tiga rutus enam bela ribu rupiah);

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini dihitung sebesar Rp316.000, (tiga rutus enam bela ribu rupiah);Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pekanbaru pada hari Kamis tanggal 13 Juni 2013 M, bertepatandengan tanggal 04 Syaan 1434 H, oleh Dra. Hj. Noviarni, SH., MA Hakim yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru sebagai Ketua Majelis, dihadirioleh Dra. Isti Murni, M Hum dan Drs.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.291.000 , ( dua rutus sembilan puluh satu riburupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan AgamaPamekasan pada hari Rabu tanggal 08 Februari 2012 Masehi,yang bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Awal 1433 Hijriyaholeh kami Drs. MOKH. AKHMAD, S. H. selaku Ketua Majlis, Dra.FARHANAH dan Dra. Hj.

Nafkah 2 anak yang bernama ANAK I, umur 11 tahun dan ANAK II, umur 7 tahun setiap bulan minimal sebesar Rp. 300.000,- (tiga rutus ribu rupiah) terhitung sejak terjadinya perceraian sampai anak tersebut berumur 18 tahun atau telah melangsungkan perkawinan; 5. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 391.000 ,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

Nafkah 2 anak yang bernama ANAK I, umur 11 tahun dan ANAK II, umur 7tahun setiap bulan minimal sebesar Rp. 300.000, (tiga rutus ribu rupiah)terhitung sejak terjadinya perceraian sampai anak tersebut berumur 18 tahunatau telah melangsungkan perkawinan;5. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 391.000 , ( tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Demikian diputuskan pada hari Selasa, tanggal 25 Juni 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Saban 1434 Hijriyah., oleh kami Drs.

Sampai di perbatasan, Terdakwa mengatakan bahwa sepeda motor YamahaJupiter MX tidak ada yang mau beli dan sepeda motor tersebut digadaikan saja sebesar Rp.Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 104/Pid.B/2014/PN.Tab.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) selanjutnya terdakwa menyerahkan uang Rp.1.200.000, (satu juta dua rutus ribu rupiah) tersebut kepada saksi Ketut Rohman Als.Keped, kemudian saksi Ketut Rohman Als. Keped membagi uang tersebut denganpembagian saksi Ketut Rohman Als.

Sampai diPerbatasan, Terdakwa mengatakan bahwa sepeda motor Yamaha Jupiter MX tidak adayang mau beli dan sepeda motor tersebut digadaikan saja sebesar Rp. 1.200.000, (satu jutadua ratus ribu rupiah) selanjutnya terdakwa menyerahkan uang Rp. 1.200.000, (satu jutadua rutus ribu rupiah) tersebut kepada saksi Ketut Rohman Als. Keped, kemudian saksi Ketut Rohman Als. Keped membagi uang tersebut dengan pembagian saksi Ketut RohmanAls.

Beberapa saat kemudian terdakwa datang dan Terdakwa mengatakanbahwa sepeda motor Yamaha Jupiter MX tidak ada yang mau beli dan sepeda motortersebut digadaikan saja sebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah)selanjutnya terdakwa menyerahkan uang Rp. 1.200.000, (satu juta dua rutus riburupiah) tersebut kepada saksi Ketut Rohman Als. Keped, kemudian saksi KetutRohman Als. Keped membagi uang tersebut dengan pembagian saksi KetutRohman Als.

Beberapa saat kemudian terdakwa datang dan Terdakwa mengatakanbahwa sepeda motor Yamaha Jupiter MX tidak ada yang mau beli dan sepeda motortersebut digadaikan saja sebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah)selanjutnya terdakwa menyerahkan uang Rp. 1.200.000, (satu juta dua rutus riburupiah) tersebut kepada saksi , kKemudian saksi membagi uang tersebut denganpembagian saksi mendapat pembagian Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), saksiRaihan Dafal Al Haris mendapat Rp. 500.000, (lima

kirakira sepanjang 1,5 meter; Bahwa setelah ditebang lalu Terdakwa meninggalkan kayu tersebut,selanjutnya keesokan harinya yaitu pada hari Selasa tanggal 21 Juli 2020sekitar pukul 18.00 WIB Terdakwa kembali ke lokasi dan mengambil kayutersebut; Bahwa kemudian Terdakwa memikul kayu tersebut ke rumahSUPRIYANTO bin GIYATMO untuk dijual kepada SUPRIYANTO binGIYATMO; Bahwa selanjutnya SUPRIYANTO bin GIYATMO mengukur kayutersebut, lalu SUPRIYANTO bin GIYATMO membayar Terdakwa sebesarRp.200.000,00 (dua rutus

meter; Bahwa setelah ditebang lalu Terdakwa meninggalkan kayu tersebut,selanjutnya keesokan harinya yaitu pada hari Selasa tanggal 21 Juli 2020sekitar pukul 18.00 WIB Terdakwa kembali ke lokasi dan mengambil kayutersebut; Bahwa kemudian Terdakwa memikul kayu tersebut ke rumah SaksiSUPRIYANTO bin GIYATMO untuk dijual kepada Saksi SUPRIYANTO binGIYATMO; Bahwa selanjutnya Saksi SUPRIYANTO bin GIYATMO mengukur kayutersebut, lalu Saksi SUPRIYANTO bin GIYATMO membayar Terdakwasebesar Rp.200.000,00 (dua rutus

meninggalkan kayu tersebut, selanjutnyaHalaman 21 dari 30 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2020/PN Wngkeesokan harinya yaitu pada hari Selasa tanggal 21 Juli 2020 sekitar pukul18.00 WIB Terdakwa kembali ke lokasi dan mengambil kayu tersebut, kemudianTerdakwa memikul kayu tersebut ke rumah Saksi SUPRIYANTO bin GIYATMOuntuk dijual kepada Saksi SUPRIYANTO bin GIYATMO, selanjutnya SaksiSUPRIYANTO bin GIYATMO mengukur kayu tersebut, lalu Saksi SUPRIYANTObin GIYATMO membayar Terdakwa sebesar Rp.200.000,00 (dua rutus

Wonogiri, lalu Terdakwamemotong pohon sono tersebut menjadi 3 (tiga) potong kayu, kemudianTerdakwa menjual 3 (tiga) potong kayu sono tersebut kepada SaksiSUPRIYANTO bin GIYATMO sebesar Rp.200.000,00 (dua rutus ribu rupiah),dengan demikian perbuatan Terdakwa telah memenuhi definisi Sub unsurmenjual dan sub unsur hasil hutan kayu yang berasal dari kawasan hutan;Halaman 25 dari 30 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2020/PN WngMenimbang, bahwa dalam Dakwaan Kesatu telah dipertimbangkanbahwa perbuatan yang dilakukan

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat dihitung sebesar Rp 341.000,- (tiga rutus empat puluh satu ribu rupiah);

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat dihitungsebesar Rp 341.000, (tiga rutus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan majelis PengadilanAgama Pekanbaru pada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2013 M, bertepatan dengantanggal 15 Syawal 1434 H, oleh Dra. Hj. Noviarni, SH., MA Hakim yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru sebagai Ketua Majelis, dihadirioleh Dra. Idia Isti Murni MHum. dan Drs.

Membebenkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 1.841.000, (Satu juta delapan rutus empat puluh satu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Dabo Singkep pada hari Selasa, tanggal 23 Mei 2017Miladiyah bertepatan dengan tanggal 26 Syakban 1438 Hijriah, oleh kami Drs.H.

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat dihitung sebesar Rp 331.000,- (tiga rutus tiga puluh satu ribu rupiah);

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat dihitungsebesar Rp 331.000, (tiga rutus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pekanbaru pada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2013 M,bertepatan dengan tanggal 15 Syawal 1434 H, oleh Dra. Hj. Noviarni, SH., MAHakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru sebagai KetuaHal 7 dari 8 hal Put.No. 0459/Pdt.G/2013/PAPbrMajelis, dihadiri oleh Dra.

. ------.000,- (dua rutus lima puluh enam ribu rupiah);

(empat milyar dua rutus dua puluh tiga empat rutus empat puluh juta rupiah)yang pembayarannya secara tunai dan sekaligus pada saat putusan iniberkuatan hukum tetap ;14.Bahwa Penggugat khawatir Tergugat tidak beritikad baik memenuhikewajibannya, oleh karena itu Penggugat mohon kepada Bapak Ketuapengadilan Negeri Mempawah cq.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya nafkah anak pada poin 3 di atas sampai dewasa minimal sebesar Rp. 300.000,- (tiga rutus ribu rupiah) perbulan;5. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Kualasimpang untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantau Kabupaten Aceh Tamiang setelah putusan mempunyai kekuatan hukum tetap;6.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya nafkah anak pada poin 3 di atassampai dewasa minimal sebesar Rp. 300.000, (tiga rutus ribu rupiah)perbulan;5. Memerintahkan Panitera) Mahkamah Syariyah Kualasimpang untukmengirimkan sehelai salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rantau Kabupaten Aceh Tamiang setelahputusan mempunyai kekuatan hukum tetap;6.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.696.000,- (enam rutus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.696.000, (enam rutus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kendari yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal25 September 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 5 Muharram 1439Hijriyah oleh kami Drs. H.M. Thahir Hi. Salim, M.H., sebagai Ketua Majelis,Dra. Hj. Nurhayati, B. dan Drs. H. Abd.

saksi INSIYAH mengalami kerugian scbesarRp.14.000,000, (empat belas juta rupiah).Selanjutnya sekitar bulan Maret sampuai bulan April 2010 bertempat di Dusun Jetis,Ds.Sumberagung, kecJatirejo, kab.Mojokerto terdakwa mendatangi saksi GISANdengan tujuan akan membeli gabah kering sebanyak 8 (delapan) ton 3 (tiga)kwintal dan 2t (dua puluh satu) kg dengan harga per kilonya sebesar Rp.2.200,(dua ribu dua ratus rupiah) sehingga kescluruhannya sebesar Kp.J8.306,200,delapan belas juta Uga ratus enam ribu dua rutus