suatu waktu dalam bulan Juni 2013 bertempat di KawasanPembangunan Perumahan Alam Sutra, Serpong Utara, Tangerang Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTangerang, telah melakukan perbuatan yangPerbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya pada Hari Rabu tanggal 5 Juni 2013 sekitar jam 16.00 WIB terdakwabersama laskar FPI berjumlah sekitar 30 orang yang sedang berada di lokasi tanah yaitudi Perumahan Alam Sutera

" "demonstrasi dengan mengucapkan katakata " Ini lahan sudah berlangsungbeberapa tahun , kita bela, kenapa karena si punya lahan ini punya hakpenuh, komplit semua suratsuratnya secara hukum, makanya dari kita yangdizalimi oleh pengusaha alam sutera, jadi kita dari Front Pembela Islamcuma membela karena mereka dizaiimi dan mereka tidak punya modal, gabisa panggil pengacara.

,kita berjanji siapapunyang menghalangi kita bakalan sikatSelanjutnya sekira jam 15.00 Wib anggota kepolisian dari Polsek Serpong besertaanggota dari jajaran Pol res Kota Tangerang melaksanakan kegiatan pengamanandemonstrasi yang akan dilakukan oleh massa dari FPI sehubungan dengan adanyasengketa masalah tanah antara pihak Alam Sutera dan ahli waris dan isu bahwabendera FPI dibakar oleh preman yang membekingi pihak pengembang AlamSutera;Bahwa sekira jam 16.30 Wib massa FPI yang terus berdatangan

".Selanjutnya terdakwa yang memimpin laskar FPI tersebut segera menuju ke lokasitanah dan melakukan aksi demonstrasi dengan mengucapkan katakata " Ini lahansudah berlangsung beberapa tahun , kita bela, kenapa karena si punya lahanini punya hak penuh, komplit semua suratsuratnya secara hokum , makanyadari kita yang dizalimi oleh pengusaha alam sutera, jadi kita dari FrontPembela Islam cuma membela Karena mereka dizaiimi dan mereka tidakpunya modal, ga bisa panggil pengacara.

,kitaberjanji siapapun yang menghalangi kita bakalan sikatSelanjutnya sekira jam 15.00 Wib anggota kepolisian dari Polsek Serpong besertaanggota dari jajaran Polres Kota Tangerang melaksanakan kegiatan pengamanandemonstrasi yang akan dilakukan oleh massa dari FPI sehubungan dengan adanyasengketa masalah tanah antara pihak Alam Sutera dan ahli waris dan isu bahwabendera FPI dibakar oleh preman yang membekingi pihak pengembang AlamSutera;Bahwa sekira jam 16.30 Wib massa FPI yang terus berdatangan ke

Andriany Nur tidak tahu pasti apakahTerdakwa betul pergi ke Malaysia dan membawa sarung sutera untukdijual, kKapan dan bagaimana caranya Terdakwa melakukan bisnissarung Sutera tersebut pun saksi dan saksi Hj. Andriany Nur tidakmengetahui, karena Terdakwa tidak pernah menyampaikan hal tersebutkepada saksi dan saksi Hj.

Andriany Nur yang selanjutnya, Terdakwa tetapmenggunakan alasan untuk menambah modal usaha sarung sutera yangsedang dijalankan, sedangkan pada kenyataannya Terdakwa sama sekalisudah tidak lagi menggunakan uang tersebut untuk usaha sarung sutera;Bahwa, sepengetahuan Terdakwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut,saksi Firdha Nur mengalami kerugian dengan jumlah kerugian sesuaidengan jumlah uang yang ditransfer ke rekening Terdakwa adalah sebesarRp. 139.000.000, (Seratu tiga puluh sembilan juta rupiah

Andriany Nur yang selanjutnya, Terdakwa tetapmenggunakan alasan untuk menambah modal usaha sarung sutera yangsedang dijalankan, sedangkan pada kenyataannya Terdakwa sama sekalisudah tidak lagi menggunakan uang tersebut untuk usaha sarung sutera;Bahwa, benar akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, saksi Firdha Nurmengalami kerugian dengan jumlah kerugian sesuai dengan jumlah uangyang ditransfer ke rekening Terdakwa adalah sebesar Rp. 139.000.000,(seratu tiga puluh sembilan juta rupiah), dimana jumlah

Andriany Nur di awal kerjasama, memang pernah Terdakwagunakan untuk membeli sarung sutera yang lalu dibawa ke Malaysiauntuk dijual kembali, karenanya Terdakwa pernah memberikankeuntungan dari usaha tersebut kepada saksi Firdha Nur sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah), setelah itu Terdakwa tidakpernah lagi ke Malaysia untuk membawa barang (sarung sutera),namun Terdakwa tetap meminta saksi Firdha Nur untuk mentransferuang kepada Terdakwa bahkan sampai beberapa kali masih denganalasan

untuk penambahan modal usaha bisnis sarung sutera tersebut,dimana pada kenyataannya uang tersebut sama sekali sudah tidakdipergunakan untuk usaha sarung sutera, melainkan Terdakwapergunakan untuk kepentingan lain, yaitu kKepentingan pribadi Terdakwaantara lain Terdakwa belanjakan untuk keperluan seharihari danHalaman 28 dari 33 Putusan Nomor 158/Pid.B/2019/PN BIk.belanja barangbarang di mallmall dan ada juga yang digunakan untukmembayar hutang;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut,

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mahmud bin Zarkasih) dan Pemohon II (Ngatminah binti Jumadi) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1995 di Kampung Tanjung Gadang, Nagari Amping Parak Timur, Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan, Provinsi Sumatera Barat;
3. Menyatakan petitum angka 3 permohonan Pemohon I dan Pemohon II telah dicabut;
4. Membebankan kepada Pemohon

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Painan yang memeriksa dan mengadili perkaraPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah pada tingkat pertama dalam sidangHakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan oleh:Mahmud bin Zarkasih, NIK 1301082012560002, tempat/tanggal lahir,Banyuwangi/20121956, umur 64 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir Sekolah Dasar, pekerjaan petani, tempatkediaman di Kampung Tanjung Gadang, Nagari Amping ParakTimur, Kecamatan Sutera

Sutera, Kab. Pesisir Selatan, ProvinsiSumatera Barat;Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama Jumadi di hadapan qadhi nikahyang bernama Ustadz Dawami.

Chakmim Musthava (Lakilaki), Lahir pada tanggal 17 Desember 2007Bahwa pernikahan Para Pemohon tidak tercatat di register pada KantorUrusan Agama Kecamatan Sutera, Kab. Pesisir Selatan, Provinsi SumateraBarat;Halaman 2 dari 21 Penetapan Nomor 43/Padt.P/2021/PA.Pn6. Bahwa Para Pemohon sangat memerlukan itsbat nikah ini untuk kepastianhukum dan untuk pengurusan pendaftaran ibadah haji ke Baitullah, dankepentingan hukum lainya;7.

Sutera, Kab. Pesisir Selatan,Provinsi Sumatera Barat;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kec. Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan;4.

Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II secaraagama Islam pada tanggal 10 Maret 1995 yang dilaksanakan di rumah IbuNgatminah di Kampung Tanjung Gadang, Nagari Amping Parak Timur,Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan, Provinsi Sumatera Barat,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Jumadi,dengan mahar yang dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi lakilaki bernama Ahmad Jupri dan Sumardi;2.

PENETAPANNomor : 588/Pdt.P/2012/PN.PIN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Painan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutatas permohonan :SYAMSIMAR, tempat lahir Surantih, pada tanggal 26 Oktober 1973, Jenis Kelaminperempuan, kebangsaan Indonesia, tempat tinggal Jalan Samudera PasarSurantih Kecamatan Sutera Kabupaten Pesisir Selatan, agama Islam,Pekerjaan Rumah Tangga,

Foto kopi Surat Pernyataan Nikah antara BAHARUDIN dan TYAN, yang diketahui olehWali Nagari Sutera Kecamatan Sutera tertanggal 02 November 2012, diberi tanda P3;4.

Kartu Keluarga No.1301081404110005 atas nama Kepala Keluarga EDISON yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah Kabupaten PesisirSelatan, tertanggal 14 April 2011, karenanya Pengadilan Negeri Painan berwenanguntuk memeriksa dan memutuskan perkara seperti yang dimohonkan Pemohon tersebut(bukti P1 dan P2) ; Bahwa benar orang tua pemohon yang bernama BAHARUDIN (ayah) telahmelangsungkan pernikahan dengan TYAN (ibu) pada tanggal 01 Januari 1961 diSurantih Kecamatan Sutera

, Kabupaten Pesisir Selatan, sebagaimana Surat PernyataanNikah antara BAHARUDIN dan TYAN, yang diketahui oleh Wali Nagari SuteraKecamatan Sutera tertanggal 02 November 2012, dan saat imi tidak terikat dalampernikahan yang sah karena keduanya telah meninggal dunia, yang dikuatkan denganketerangan saksisaksi dan keterangan pemohon sendiri (bukti P3) ; Bahwa benar Pemohon yang bernama SYAMSIMAR, tempat lahir Surantih, padatanggal 26 Oktober 1973, Jenis Kelamin perempuan sesuai dengan Surat KeteranganKelahiran

Kelapa, RT 003, RW 071,Kelurahan Panunggangan Timur, Kecamatan Pinang, Kota Tangerang,dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : berbatasan dengan jalan, Timur : berbatasan dengan tanah PT Alam Sutera, Selatan : berbatasan dengan tanah PT Alam Sutera, Barat : berbatasan dengan tanah PT Alam Sutera;5.

Kelapa, RT 003, RW 01,Kelurahan Panunggangan Timur, Kecamatan Pinang, Kota Tangerang,dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : berbatasan dengan jalan, Timur : berbatasan dengan tanah PT Alam Sutera, Selatan : berbatasan dengan tanah PT Alam Sutera, Barat : berbatasan dengan tanah PT Alam Sutera;5.

Alam Sutera RealtyTbk. (d/h. PT. Alfa Gold Land / PT. Adhihutama Manunggal)untuk pembangunan rumah mewah, yaitu Sutera Renata,Cluster Aurora 1 s/d 3, Cluster Aruna 3, di Perumahan AlamSutera;Bahwa ternyata obyek Akta Jual Beli Nomor: 127/2005tertanggal 28 Desember 2005 yang dibuat dihadapan PPATNanny Sri Wardani, SH antara PT. Pembangunan Perisai BajaHal. 13 dari 48 hal. Putusan Nomor 31 PK /PID/2017dengan PT. Alam Sutera Realty Tbk. (d/h. PT. Alfa Gold Land /PT.

Alam Sutera Realty Tbk. (d/h. PT. AlfaGold Land / PT.

Alam Sutera Realty Tbk.(d/h. PT. Alfa Gold Land / PT.

Putusan Nomor 31 PK /PID/201713.3.No. 15 (yang saat ini dikenal dengan nama PerumahanAlam Sutera Renata, Claster Aurora 1 s/d. 3 dan Arona 3,Kelurahan Kunciran, Kecamatan Pinang, Kota Tangerang,Provinsi Banten), saat itu Pemohon Peninjauan Kembalimengingatkan kepada PT. Pembangunan Perisai Baja dan PT.Alam Sutera Realty Tbk. (d/h. PT.

Alam Sutera Realty Tbk. (d/h. PT. Alfa Gold Land /PT. Adhihutama Manunggal), hal ini diakui oleh TermohonHal. 43 dari 48 hal.

Sutera, Kab.

Sutera Kab.

PUTUSANNomor 11/Pid.Sus/2018/PN KtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ketapang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ABDUL GHOFUR alias OPUNG bin ALI(alm);Tempat lahir : Tegal;Umur/ tanggal lahir : 30 Tahun / 4 Maret 1987:Jenis kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Tanjung Pura (belakang BPJS),Desa Sutera, Kecamatan Sukadana

Kemudian sekira pukul 23.00 wib padabulan April tahun 2017 terdakwa datang kerumah orang tua saksi korbanAMBAR WATI di Jalan Cek Rangga Dusun Tanah Merah Rt.003 Rw. 003Desa Sutera Kecamatan Sukadana Kabupaten Kayong Utara KalimantanBarat dan meminta saksi korban AMBAR WATI untuk membuka jendelakamar saksi korban AMBAR WATI, setelah itu terdakwa masuk ke kamarsaksi korban AMBAR WATI melalui jendela.

3 (tiga) menit, lalu terdakwamencabut kemaluannya dari kemaluan saksi koroban AMBAR WATI danmengeluarkan air mani di atas perut saksi korban AMBAR WATI.Bahwa terdakwa mengulangi perbuatan tersebut lebih dari 10 (Sepuluh)kali dan menjanjikan akan bertanggung jawab apabila saksi korbanAMBAR WATI hamil serta bersedia menikahi saksi korban AMBAR WATI.Bahwa terdakwa menyetubuhi saksi korban AMBAR WATI di rumahorang tua saksi korban AMBAR WATI di Jalan Cek Rangga Dusun TanahMerah Rt.003 Rw. 003 Desa Sutera

Saksi AMBAR WATI alias AMBAR binti SUYADI,di biawah umur tidakdisumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan perbuatanterdakwa yang menyetubuhi saksi korban pada sekitar bulan April tahun2017 sekira Jam 23.00 wib; Bahwa saksi korban mengenal terdakwa karena sering berkunjungkerumah orang tua saksi korban di Jalan Cek Rangga Dusun Tanah MerahRt.003 Rw. 003 Desa Sutera Kecamatan Sukadana Kabupaten KayongUtara Kalimantan Barat, yang kebetulan

Memerintahkan barang bukti berupa : a. 1 (satu) lembar sarung sutera berwarna merah jambu dikembalikan kepada saksi korban Juniarti binti Kebbe; b. 1 (satu) lembar foto kopi surat bukti kredit pegadaian an. DARU MUNDA tetap terlampir dalam berkas; 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, 00 (dua ribu rupiah);

februari2011, yang pada pokoknya menuntut :1 Menyatakan terdakwa DARU alias ANDI bin BUNDA terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 KUHP dalam Surat Dakwaan Kesatu alternative Penuntut2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DARU alias ANDI bin BUNDA denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangkan selama terdakwa di tahan dan ditangkap dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa : a 1 (satu) lembar sarung sutera

;= Bahwa perhiasan emas tersebut oleh terdakwa digadaikan dengan harga Rp.7.400.000, 00;n anne ene= Bahwa sarung yang dipinjam, salah satunya adalah yang dijadikan barang bukti dipersidangan;= Bahwauang yang dipinjam oleh terdakwa digunakan untuk kerja sawah;= Bahwa sampai sekarang barangbarang milik saksi Juniarti belum ada yangdikembalikan oleh terdakwa;= Bahwa pada waktu menggadaikan perhiasan emas dan menjual sarung sutera miliksaksi Juniarti, terdakwa tidak mendapat ijin maupun tidak diketahui

oleh pemiliknya;= Bahwa saat berkenalan dengan saksi Juniarti, terdakwa menggunakan nama alias yakni= Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesali akan perbuatannya; Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktidipersidangan berupa :a (satu) lembar sarung sutera berwarna merah jambu; b 1 (satu) lembar foto kopi surat bukti kredit pegadaian an.

yang sebelumnya terdakwa pinjam dari saksi Juniarti;= Bahwa perhiasan emas dan sarung sutera tersebut memang milik dari saksi Juniarti;= Bahwa terdakwa menggadaikan dan menjual barangbarang milik saksi Juniarti tersebuttanpa seijin dan kehendak dari saksi Juniarti; = Bahwa terdakwa telah menyakinkan pihak pegadaian dan saksi Nawia binti Darisekalau perhiasan emas dan sarung sutera tersebut adalah milik terdakwa;= Bahwa sampai sekarang terdakwa belum mengembalikan barangbarang milik saksiJuniarti

sekalipun sudah berkalikali saksi Juniarti melalui Manda bin Buhari menagihke terdakwa:;+ ++ 29222 222 oon nnwonenennn Menimbang, bahwa dari pengertian sengaja dan melawan hukum dan uraianfaktafakta tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan terdakwayang menggadaikan perhiasan emas dan menjual (satu) lembar sarung sutera milik saksiJuniarti tanpa seijin pemiliknya dan untuk menyakinkan pihak pegadaian dan saksi Nawiabinti Darise, terdakwa selalu mengatakan bahwa ia pemilik dari

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedy Iskandar bin Kusnan) terhadap Penggugat (Popi Pamellia alias Popi Pamellia Sutera binti R.

Kustiwa Sutera);

PENETAPANNomor : 179/Pdt.P/2013/PN.PinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Painan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutatas permohonan :YULI MARNI, tempat lahir Suranthh, pada tanggal 27 Juni 1986, Jenis KelaminPerempuan, Kebangsaan Indonesia, tempat tinggal Pasar Surantih KenagarianSurantih Kecamatan Sutera Kabupaten Pesisir Selatan, agama Islam, pekerjaanRumah Tangga

Bahwa Pemohon telah melaksanakan pernikahan dengan YUHERMIKAL pada tanggal9 Juni 2005 di Kecamatan Sutera Kabupaten Pesisir Selatan ;2. Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon telah dikarunia 2 (dua) orang anak yangbernama : YESA AYUANDA KALPUTRI, tempat lahir Surantih tanggal 31 Januari 2007, jenis kelamin Perempuan ; YES AYUANDA KALPUTRI, tempat lahir Surantih tanggal 31 Januari 2007, jenis kelamin Perempuan ;3.

sumpah menurut cara agamanya pada pokoknya menerangkansebagai berikut :SAKSITL ENA:Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk membuat Akta Kelahiran atas namaanak Pemohon YESA dan YESI ; Bahwa anak pemohon YESA dan YESI lahir DI Surantih pada tanggal 31 Januari 2007jenis kelamin perempuan ; Bahwa pemohon menikah dengan YUHERMIKAL di Surantih pada tanggal 9 Juni2005 ; Bahwa sampai sekarang pemohon masih terikat pernikahan dengan suaminyaYUHERMIKAL ; Bahwa pemohon sekarang tinggal di Surantih Kecamatan Sutera

Pin Halaman 4 dari 8 Bahwa pemohon menikah dengan YUHERMIKAL di Surantih pada tanggal 9 Juni2005 ; Bahwa sampai sekarang pemohon masih terikat pernikkahan dengan suaminyaYUHERMIKAL ; Bahwa pemohon sekarang tinggal di Surantih Kecamatan Sutera Kabupaten PesisirSelatan ; Bahwa sejak lahir anakanak pemohon tersebut belum memiliki akte kelahiran ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi II tersebut Pemohon menerangkanbahwa ia tidak keberatan atas keterangan Saksi I ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat

masih termasuk wilayah hukumPengadilan Negeri Painan, berdasarkan Kartu) Tanda Penduduk Nomor1301082206860001 atas nama YULI MARNI yang dikeluarkan oleh PemerintahProvinsi Sumatera Barat, Kabupaten Pesisir Selatan, tertanggal 11 April 2011,karenanya Pengadilan Negeri Painan berwenang untuk memeriksa dan memutuskanperkara seperti yang dimohonkan Pemohon tersebut (bukti P1) ; Bahwa benar pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan YUHERMIKAL padapada hari Kamis tanggal 9 Juni 2005 di KUA Kecamatan Sutera

Meidy Fitranto bin Bambang Sugiri, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di jalan Sutera Flamboyan V No.29 Rt. 004 Rw. 011 Kelurahan Pondok Jagung Kecamatan SerpongUtara Kota Tangerang Selatan, disebut sebagai Pemohon III ;4.

Bahwa selain meninggalkan ahli waris Almarhum Bambang Sugiri binMarto Sukiman, juga meninggalkan harta benda berupa ;6.1 Tabungan di Bank Central Asia Rekening Nomor 6840052603cabang Kem Tower atas nama Bambang Suginri;6.2 Tabungan di Bank Rakyat Indonesia, Rekening Nomor213501000569530 cabang Alam Sutera atas nama BambangSugiri;6.3 Tabungan di Bank Mandiri Rekening Nomor 1180002275716cabang Alam Sutera atas nama Bambang Sugiri;6.4 Satu buah Apartemen yang dikenal dengan nama ApartemenAyodhya Residences

, Alam Sutera, Tangerang berdasarkanPerjanjian pengikatan jual beli Ayodhya Residences nomor016/PPJB/AGR/Apt/XI/2017 tanggal 8 November 2017 atas namaBambang Sugiri;Hal.3 dari 17 hal.

Bahwa maksud dan tujuan Para Pemohon membuat akta penetapanahli waris ini adalah untuk menetapkan Para Pemohon sebagai ahliwaris dari Almarhum Bambang Sugiri bin Marto Sukiman gunakepentingan mencairkan tabungan di Bank Central Asia RekeningNomor 6840052603 cabang Kem Tower atas nama Bambang Sugiri ,Tabungan di Bank Rakyat Indonesia, Rekening Nomor213501000569530 cabang Alam Sutera atas nama Bambang SugiriTabungan di Bank Mandiri Rekening Nomor 1180002275716 cabangAlam Sutera atas nama Bambang Sugiri

Tabungan di Bank Rakyat Indonesia, Rekening Nomor213501000569530 cabang Alam Sutera atas nama BambangSugiri;4.3. Tabungan di Bank Mandiri Rekening Nomor 1180002275716cabang Alam Sutera atas nama Bambang Sugiri;4.4.