• I jenis sabu dengan berat bruto 0,13 (nol koma tiga belas) gram;Dipergunakan dalam perkara Syaharuddin Als Anto Bin Nurdin.Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

  Terdakwa dan saksi Syaharuddin tidak memiliki ijin d.Kesehaan untuk melakukan kegiatan yang berkaitan dengan neBahwa pekerjaan Terdakwa dan saksi Syaharuddin tidak adadengan dunia kesehatan maupun dunia pengembanpengetahuan dan penelitian;Bahwa Saksi mengenali barang bukti yang diajukan oleh Penudalam persidangan perkara ini, yaitu 1 (satu) bungkus plastik adalah barang yang diamankan oleh Saksi dari Terdakwa;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pend2.

  Terdakwa dan saksi Syaharuddin di Jalan Strat Bmenawarkan sabu, kemudian Terdakwa dan saksi Syaharuddi1 (satu) bungkus plastic ukuran kecil berisi sabu dencRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dari seseorang yang tidtersebut; Bahwa kemudian Terdakwa dan saksi Syaharuddin segera beJalan Strat Buntu menuju alunalun kota Nunukan, lalu saatdan saksi Syaharuddin sedang berjalan di alunalun, tibatitPolisi menghentikan Terdakwa dan saksi Syaharuddin untukpenggeledahan, namun saat itu.

  yang kembali laalun Nunukan untuk menemui Terdakwa langsung diamankaPolisi;Bahwa kemudian Terdakwa dan saksi Syaharuddin beserta byang diamakan dibawa ke Kantor Satresnarkoba Polres Nuntdilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa Terdakwa maupun saksi Syaharuddin tidak menmuililMenteri Kesehaan untuk melakukan kegiatan yang berkaitnarkotika;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa dan saksi Syaharuddin(satu) bungkus plastik berisi sabu tersebut adalah untuksecara bersamasama;Bahwa Terdakwa telah mengkonsumsi

  Syaharuddin beserta bsabu tersebut langsung diserahkan ke Satresnarkoba Polres Nt Bahwa benar Terdakwa dan saksi Syaharuddin adalah pemilbungkus plastic transparan ukuran kecil yang di dalamnya beris Bahwa benar Terdakwa dan saksi Syaharuddin membeli 1 (sattplastic transparan ukuran kecil yang di dalamnya berisiseseorang yang tidak dikenal di Jalan Strat Buntu dengan meruang Terdakwa dan saksi Syaharuddin seharga Rp100.000,Cribu Rupiah); Bahwa benar tujuan Terdakwa dan saksi Syaharuddin membe Bahwa

  saksi Syaharuddin beserta barang bukti saklangsung diserahkan ke Satresnarkoba Polres Nunukan;Menimbang, bahwa Terdakwa dan saksi Syaharuddin adalat(satu) bungkus plastic transparan ukuran kecil yang di dalamnya berisi sMenimbang, bahwa Terdakwa dan saksi Syaharuddin membebungkus plastic transparan ukuran kecil yang di dalamnya berisiseseorang yang tidak dikenal di Jalan Strat Buntu dengan menggun;Terdakwa dan saksi Syaharuddin seharga Rp100.000,00 (seratus ribu rMenimbang, bahwa tujuan Terdakwa

• Syaharuddin

  2.2. Aryuni Astuti, SKM binti H. Syaharuddin

  2.3. Enny Jusfita binti H. Syaharuddin

  2.4. Agus Hendra, SE bin H. Syaharuddin

  2.5. Eka Sulismyati binti H. Syaharuddin

  2.6. Apriyudi Hardian bin H. Syaharuddin

  2.7. Devi Ningrahayu binti H.Syaharuddin

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 746000,- (tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah).

  Syaharuddin (Pewaris) dan ibu para Pemohon yangbernama Zahariyah binti Butsin ; Bahwa H. Syaharuddin telah meninggal dunia pada tanggal 04 April2018 karena sakit, sedangkan istrinya Zahariyah binti Butsin telah lebihdahulu meninggal dari pewaris yakni pada tanggal 28 April 2000 ; Bahwa setelah istri almarnum H. Syaharuddin (Pewaris) tersebutmeninggal dunia, pewaris pernah menikah kembali dengan seorangwanita bernama Hj.

  Syaharuddin telahlebih dahulu meninggal dunia ; Bahwa almarhum H. Syaharuddin hingga akhirnya hayatnya tetapberagama Islam, begitu juga Para Pemohon hingga kini masih tetapberagama Islam ; Bahwa tidak terdapat halangan hukum (syari) bagi Para Pemohonuntuk saling mewarisi dengan almarhum H.

  Syaharuddin tidak pernah dipersalahkanmembunuh atau menganiaya berat pewaris (almarhum H. Syaharuddin) danjuga tidak pernah dipersalahkan secara memfitnah telah mengajukanpengaduan bahwa pewaris telah melakukan suatu kejahatan yang diancamdengan hukuman 5 tahun penjara atau hukuman yang lebih berat, makamenurut majelis adalah benar menurut hukum Islam bahwa Para Pemohon,yakni;Apriani, SE binti H. Syaharuddin (anak kandung) ;Aryuni Astuti, SKM binti H.

  Syaharuddin (anak kandung) ;Enny Jusfita binti H. Syaharuddin (anak kandung) ;Agus Hendra, SE bin H. Syaharuddin (anak kandung) ;Eka Sulismyati, SE binti H. Syaharuddin (anak kandung) ;Apriyudi Hardian bin H. Syaharuddin (anak kandung) ;wP PF PP PDevi Ningrahayu binti H. Syaharuddin (anak kandung) ;Sebagai ahli waris dari almarhum H.

  Syaharuddin yang berhak menerimawarisan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, majelis berkesimpulan bahwa permohonan Para Pemohon untukdapat ditetapkan sebagai ahli waris dari almarhnum H.

• PEMOHON V (ZULHENDRI SAPUTRA bin Syaharuddin) ANAKLAKI LAK KANDUNG PEWARIS).3.6. PEMOHON VI (xxxxxxxxxxxxxxx) Sebagai ANAK PEREMPUANKANDUNG PEWARIS.3.7. . PEMOHON VII (xxxxxxxxxxxxxxx) Sebagai ANAK PEREMPUANKANDUNG PEWARIS.4.

  Alfiansyah bin Syaharuddin, 3.Hayati, SE bnti Syaharuddin, 4. Zulhendri Saputra bin Syaharuddin, 5.Nofrita Sari bin Syaharuddin. dan 6.

  Saksi Para Pemohon IlBahwa saksi kenal dengan almarhum Syaharuddin;Bahwa Almarhum Syaharuddin menikah dengan Pemohon padatahun 1978 di KUA Kecamatan Siak Hulu Kabupaten Kampar;Bahwa Almarhum Syaharuddin meninggal dunia pada tanggal 09Juni 2016;Bahwa saksi mengenal anakanak Pemohon yang pertama bernama1. Yani Mariani binti Syaharudin, 2. Alfiansyah bin Syaharuddin, 3.Hal. 7 dari 13 hal. Penetapan No 0090/Pdt.P/201 6/PA.PbrHayati, SE bnti Syaharuddin, 4.

  Zulhendri Saputra bin Syaharuddin, 5.Nofrita Sari bin Syaharuddin. dan 6.

  adalah suami Pemohon dan keduaOrang saksi tersebut tahu bahwa anakanak almarhuim Syaharuddin denganSiti Rahimah mempunyai keturunan atau anakanak sebanyak 6 (enam) orangHal. 9 dari 13 hal.

• BAKRI TALIB;ALFIANSYAH BIN SYAHARUDDIN;ZULHENDRI SAPUTRA BIN SYAHARUDDIN;NOFRITA SARI BINTI SYHARUDDIN;RICA NOFRIANTI BINT SYAHARUDDIN, nomor 1sampai dengan nomor 5 bertempat tinggal di JalanGaruda Nomor 100 RT. 002 RW. 018 KelurahanTangkerang Tengah Kecamatan Marpoyan Damai KotaPekanbaru;YENI MARIANI BINT!

  SYAHARUDDIN, bertempattinggal di Jalan Belimbing 3 Ujung Nomor 100 RT. 005RW. 002 Kelurahan Wonorejo Kecamatan MarpoyanDamai Kota Pekanbaru;HAYATI, SE., BINT SYAHARUDDIN, bertempat tinggaldi Jalan Kebun Jati RT. 002 RW. 005 KelurahanSaringan Kecamatan Barangin Kota Sawahlunto;dalam hal ini semuanya memberi kuasa kepada:Yuherman S.H., M.H., dan kawan, para Advokat,berkantor di Jalan Bukit Barisan Depan MasjidRaudhatus Shalihin Kelurahan Tangkerang TimurKecamatan Tenayan Raya Kota Pekanbaru,berdasarkan

  Menetapkan Penggugat (Siti Rahimah Binti Bakri Talib), Penggugat II(Yeni Maryani Binti Syaharuddin), Penggugat Ill (Alfiansyah BinSyaharuddin), Penggugat IV (Hayati, S.E., Binti Syaharuddin),Penggugat V (Zulhendri Saputra Bin Syaharuddin), Penggugat VI,(Novrita Sari Binti Syaharuddin), Penggugat VII (Rica Nofrianti bintiSyaharuddin) sebagai ahli waris almarhum Syaharuddin Bin AbdulHamid;3.

  Nomor 152.K/AG/2008 tanggal 15 Agustus 2008,adalah harta warisan dari almarhum Syaharuddin Abdul Hamid;4.

  ALFIANSYAH BIN SYAHARUDDIN,3. ZULHENDRI SAPUTRA BIN SYAHARUDDIN, 4. NOFRITA SARI BINTISYAHARUDDIN, 5. RICA NOFRIANTI BINTI SYAHARUDDIN, 6. YENIMARIANI BINTI SYAHARUDDIN, 7. HAYATI, SE., BINT SYAHARUDDIN,tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 13 Desember 2018 oleh Dr. H. Purwosusilo, S.H.

• Penggugat:
  1.SYAHARUDDIN
  2.MUHARDIN, A Ma
  3.SUDIRMAN
  Tergugat:
  BUPATI KABUPATEN BANTAENG
  Intervensi:
  FIRDAUS

  SYAHARUDDIN, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di BTN PuriTaman Lembang, RT.001/RW.001, Desa/Kelurahan, KecamatanBantaeng, Kabupaten Bantaeng, Pekerjaan Tentara NasionalIndonesia. Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; 2. MUHARDIN, A.Ma, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di Komp.Bombong, RT.002/RW.004, Desa/Kelurahan Biangkeke,Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng, PekerjaanWiraswasta. Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II ;3.

  Calon Nomor Urut 3 atas nama Syaharuddin ;d. Calon Nomor Urut 4 atas nama Muhardin, A Ma ;Bahwa oleh karena Calon No.

  Muhardin, A.Ma dan Syaharuddin in casu PENGGUGAT untukhadirke kantor Polres Bantaeng untuk mengikuti rekapitulasiPenghitungan Manual.

  Bahwa sekitar pukul 19.15 Wita, Pak Kapolres dan Pak Dandim Bantaengmengunjungi posko PENGGUGAT Ila tas nama Muhardin, A.Ma danPENGGUGAT Syaharuddin untuk membujuk agar yangbersangkutanmau datang ke kantor Polres untuk mengikuti rekapitulasi.Namun, permintaan tersebut ditolaksebab proses tersebut tidak sesuaidengan yang disepakati saat pemilihan dilakukan.

  Bukti P 4 : Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat dari Kepala DinasPemberdayaan Masyarakat dan Desa KabupatenBantaeng, Nomor: 410.1/07/ DPMDPPPA/I/2020, tanggal13 Januari 2020, perihal : Balasan Keberatan, yangditujukan kepada Syaharuddin, Muhardin, A.Ma..,;5.

• terbuat dari kayu berwarna cokelat dan terdapat pengikat kain pada pangkal gagang parang berwarna cokelat;

• 8 (delapan) buah keranjang yang masing-masing 4 (empat) buah keranjang berwarna hijau dan 4 (empat) buah keranjang berwarna kuning;
• 1 (satu) buah timbangan berwarna hijau;
• 1 (satu) buah senter berwarna abu-abu terdapat tali berwarna kuning yang terikat pada senter;
• 1 (satu) buah mesin genset merk Yamaha pro;

Dikembalikan kepada Saksi Syaharuddin

Selanjutnya Terdakwa , Terdakwa Il,Terdakwa III dan Anak Saksi Andis Saputra Alias Andis Bin Busman Sp turundari mobil tersebut dan Terdakwa mengambil stang kunci roda di mobil.Selanjutnya Terdakwa I, Terdakwa Il, Terdakwa III dan Anak Saksi Andis SaputraAlias Andis Bin Busman Sp berjalan kaki menuju gedung walet milik SaksiKorban Syaharuddin Alias Ayyu Bin Syamaila.

Setelah itu Terdakwa I, Terdakwall, Terdakwa IIl dan Anak Saksi Andis Saputra Alias Andis Bin Busman Splangsung berangkat ke Palu untuk menjual barangbarang tersebut diatas;Bahwa saksi korban Syaharuddin Alias Ayyu Bin Syamaila selakupemilik 1 (Satu) buah Aki 100 Ampere merk Yuasa, 1 (Satu) buah amplifier merkPiro, 1 (Satu) buah Aki 100 Ampere merk GS, 1 (Satu) buah amplifier rakitan, 1(satu) unit tangki mesin semprot merk Bamboo warna putih, 1 (Satu) Bilahparang, 12 Buah keranjang, 1 (satu) buah

hari Minggu tanggal14 Maret 2021 sekitar pukul 16:00 WITA ketika Saksi ingin pulang dariGedung walet miliknya dan pada saat perjalanan Saksi melihat Gedung waletmilik Saksi Syaharuddin Alias Ayyu Bin Syamaila terbuka pintu depannya,kemudian Saksi menghentikan sepeda motor Saksi dan berjalan menujuGedung walet milik Saksi Syaharuddin Alias Ayyu Bin Syamaila, pada saat ituSaksi mengira Saksi Syaharuddin Alias Ayyu Bin Syamaila sedang panen,namun beberapa lama Saksi disana Saksi tidak melihat Saksi

SyaharuddinAlias Ayyu Bin Syamaila dan Saksi juga melihat sekeliling dari Gedung walettersebut tidak ada motor satu pun, setelah itu Saksi melihat kedalam Gedungdari pintu yang terbuka dan Saksi melihat sudah tidak ada barangbarangmilik Saksi Syaharuddin Alias Ayyu Bin Syamaila didalamnya, Saksi jugamelihat pintu menuju ke ruang inap walet kunci gemboknya sudah tidak adalagi dan ada bekas cungkilan, Kemudian Saksi datang ke Rumah keluarganyaSaksi Syaharuddin Alias Ayyu Bin Syamaila untuk menghubungi

Saksi Andis Saputra Alias Andis Bin Busman Sp dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengetahui adanya kehilangan barang milik SaksiSyaharuddin Alias Ayyu Bin Syamaila pada hari Minggu tanggal 14 Maret2021 sekitar pukul 01:00 WITA di Gedung walet milik Saksi Syaharuddin AliasAyyu Bin Syamaila yang berada di Dusun Saluavo, Desa Singgani,Kecamatan Lariang, Kabupaten Pasangkayu; Bahwa Saksi bersama dengan Para Terdakwa yang mengambil barangbarang milik Saksi Syaharuddin

• Syaharuddin;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2021/PN SadrBahwa Sdr. Adri memperoleh sabusabu tersebut dari Terdakwa;Bahwa pada saat Sdr. Syaharuddin di tangkap, ditemukan barang bukti uangdikantong celananya sejumlah Rp. 6.200.000, (enam juta dua ratus riburupiah), dan menurut Sdr. Syaharuddin uang tersebut adalah hasil penjualantanah timbunan;Bahwa menurut Sdr.

  Syaharuddin;Bahwa Sdr. Adri memperoleh sabusabu tersebut dari Terdakwa;Bahwa pada saat Sdr. Syaharuddin di tangkap, ditemukan barang bukti uangdikantong celananya sejumlah Rp. 6.200.000, (enam juta dua ratus riburupiah), dan menurutSdr. Syaharuddin uang tersebut adalah hasil penjualantanah timbunan;Bahwa menurut Sdr. Adri dan Terdakwa sabusabu yang 26 (dua puluhenam) gram adalah pecahan yang 1 (satu) kilo gram, dan yang melakukanpemecahan adalah Sdr.

  Syaharuddin,selanjutnya dilakukan penangkapan terhadap Sdr. Syaharuddin;Bahwa Terdakwa datang kerumah saksi dengan menggunakan mobil, lalusaksi dan Sdr. Syaharuddin pergi kerumah Sdr. Syaharuddin untukmengambil sabusabu, dan saksi mendengar Terdakwa menelpon Sdr.Syaharuddin yang mengatakan bahwa ia akan datang kerumahnya untukHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2021/PN Sadrmengambil sabusabu, dan setelah sampai Terdakwa membuka kaca mobillalu. Sdr.

  Syaharuddin untukmengambil sabusabu, Terdakwa menelpon Sdr. Saharuddin mengatakanbahwa Terdakwa akan datang kerumahnya untuk mengambil sabusabu, danSdr. Syaharuddin mengatakan datang maki saja lalu setelah sampaiTerdakwa membuka kaca mobil lalu Sdr.

  Syaharuddin mengatakan datang maki sajalalu setelah sampai Terdakwa membuka kaca mobil lalu Sdr.

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaFatima binti Baso untuk menikah dengan laki-laki yang bernamaSyaharuddin bin Kunnu.

  3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

  Bahwa Fatima binti Baso dan Syaharuddin bin Kunnu telah berpacarandan hubungan Fatima binti Baso dan Syaharuddin bin Kunnu sudahsangat dekat bahkan sering berpergian bersama.Bahwa Pemohon juga telah menghadirkan calon suami anak kandungPemohon yang bernama Syaharuddin bin Kunnu yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Syaharuddin bin Kunnu adalah calon suami Fatima binti Baso.

  Bahwa Fatima binti Baso dan Syaharuddin bin Kunnu telah salingmengenal dan sepakat untuk melanjutkan hubungan ke jenjangperkawinan. Bahwa Syaharuddin bin Kunnu sekarang berusia tiga puluh tahun. Bahwa Syaharuddin bin Kunnu siap untuk bertanggung jawab terhadapFatima binti Baso dan berperilaku baik selayaknya suami yang pengertian,penuh rasa kasih sayang dan rasa hormat terhadap istri.

  Bahwa Syaharuddin bin Kunnu dan Fatima binti Baso telah berpacarandan hubungan Fatima binti Baso dan Syaharuddin bin Kunnu sudahsangat dekat bahkan sering berpergian bersama.

  Bahwa status Fatima binti Baso adalah belum pernahmenikah/perawan dan Syaharuddin bin Kunnu belum pernahmenikah/perjaka. Bahwa antara Fatima binti Baso dengan Syaharuddin bin Kunnu tidakada hubungan mahram, semenda dan sesusuan yang dapat menghalangperkawinan. Bahwa Fatima binti Baso dengan Syaharuddin bin Kunnu berpacaranselama dua tahun dan hubungan keduanya sudah sangat dekat.

  Bahwa atas kedekatan Fatima binti Baso dengan Syaharuddin binKunnu, orang tua masingmasing sangat khawatir akan menjadi aib bagikeluarga jika keduanya tidak segera dinikahkan. Bahwa pihak keluarga Fatima binti Baso dan Syaharuddin bin Kunnutelah sepakat untuk menikahkan keduanya.

• Syaharuddin Rauf

  Syaharuddin Rauf, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Percetakan, tempat kediaman di JalanGanggawa Nomor 1, RT. 002, RW. 001. Kelurahan Maijjelling,Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang,selanjutnya disebut Tergugat.Susunan majelis yang bersidang:1. Munamah, S.H.I. sebagai Ketua Majelis;2. Khoerunnisa, S.H.I. sebagai Hakim Anggota;3. Satriani Hasyim, S.H.I. sebagai Hakim Anggota;4. Hj.

  Syaharuddin Rauf, selanjutnya disebut Tergugat.Susunan majelis yang bersidang sama dengan sidang yang lalu.Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terobuka untuk umum oleh KetuaMajelis, Penggugat dan Tergugat dipanggil menghadap ke persidangan.Penggugat diwakili kuasa hukumnya datang menghadap di persidangan.Tergugat menghadap sendiri di persidangan.Selanjutnya Ketua Majelis menjelaskan bahwa Penggugat dan TergugatharuSs menempuh proses mediasi sesuai dengan PERMA No. 1 Tahun 2016Tentang Prosedur Mediasi

  Syaharuddin Rauf, selanjutnya disebut Tergugat.Susunan majelis yang bersidang sama dengan sidang yang lalu.Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terobuka untuk umum oleh KetuaMajelis, Penggugat dan Tergugat dipanggil menghadap ke persidangan.Penggugat diwakili kuasa hukumnya datang menghadap di persidangan.Tergugat datang menghadap sendiri di persidangan.Kemudian Ketua Majelis membaca hasil laporan mediator yang dibuatoleh Muh.

  Syaharuddin Rauf, selanjutnya disebut Tergugat.Susunan majelis yang bersidang sama dengan sidang yang lalu.10Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terobuka untuk umum oleh KetuaMajelis, Penggugat dan Tergugat dipanggil menghadap ke persidangan.Penggugat diwakili kuasa hukumnya datang menghadap di persidangan.Tergugat datang menghadap sendiri di persidangan.Selanjutnya Ketua Majelis berusaha mendamaikan Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil.Sebagaimana agenda sidang yang

  Syaharuddin Rauf, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan CV.

• SH
  Terdakwa:
  1.Riswandi Alias Impe Bin Jufri
  2.Syaharuddin Alias Udin Bin Arsyad

  Nama lengkap : Syaharuddin Alias Udin Bin Arsyad2. Tempat lahir : Bontomajannang3. Umur/Tanggal lahir : 24 Thn / 5 Agustus 19944. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Bonto Tene Desa Toddotoa Kecamatan PallanggaKabupaten GowaHalaman 1 Putusan Nomor 107/Pid.B/2019/PN Sgm7.8.Agama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa Syaharuddin Alias Udin Bin Arsyad ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 8 Januari 2019 sampai dengan tanggal 27 Januari2019 ;.

  RISWANDI Alias IMPE Bin JUFRI terdakwa 2.SYAHARUDDIN Alias UDIN Bin ARSYAD melanggar pasal 170 ayat (1) KitabUndangUndang Hukum PidanaAtaukedua :Bahwa terdakwa 1. RISWANDI Alias IMPE DG. NAI Bin JUFRI baikbertindak sendirisendiri maupun secara bersamasama bersamasamaterdakwa 2.

  RISWANDI Alias IMPE Bin JUFRI terdakwa 2.SYAHARUDDIN Alias UDIN Bin ARSYAD melanggar pasal 351 ayat (1) jo pasal55 ayat (1) ke 1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 5 Putusan Nomor 107/Pid.B/2019/PN Sgm1.

  Baranng siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa dalam unsurini, adalah setiap orang (een eider) atau siapa saja pelaku (dader) dari tindakpidana sebagai subyek hukum yang dapat bertanggungjawab menurut hukumatas segala perbuatannya dan apabila perbuatannya tersebut memenuhiseluruh unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan, maka terhadap orangtersebut akan dinyatakan sebagai pelaku;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Terdakwa Riswandi alias Impe Bin Jufri, Terdakwa II Syaharuddin

• Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menikah lagi (poligami)dengan calon isteri kedua Pemohon bernama (Haerana Syaharuddin binSyaharuddin);3. Menetapkan harta berupa :3.1.

  Bahwa Termohon menyatakan rela dan tidak keberatan apabila Pemohonmenikah lagi dengan calon isteri kedua Pemohon yang bernama HaeranaSyaharuddin bin Syaharuddin;3.

  berpoligami telah memenuhi ketentuanhukum yang berlaku;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan calonisteri kedua Pemohon, Haerana Syaharuddin binti Syaharuddin, umur 37 tahun,Halaman 10 dari 15, Putusan Nomor 1797/Padt.G/2018/PA.Cbnagama Islam, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di Ko.

  ,binti Syaharuddin, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di Ko.

  Antara Haerana Syaharuddin, binti Syaharuddin dengan Termohonbukan saudara dan tidak sesusuan, dan Haerana Syaharuddin, bintiSyaharuddin tidak terikat pertunangan dengan lakilaki lain, Wali nikah HaeranaSyaharuddin, binti Syaharuddin, bersedia untuk menikahkan HaeranaSyaharuddin, binti Syaharuddin dengan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, majelis berpendapat bahwa permohonan Pemohon telah dapatmemenuhi ketentuan Pasal 3, 4 dan 5 Undangundang nomor 1 tahun

  Mengabulkan Permohonan Pemohon;Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menikah lagi (poligami)dengan calon isteri kedua Pemohon bernama (Haerana Syaharuddin binSyaharuddin);Menetapkan harta berupa :3.1.

• Kos saksi Syaharuddin alias Syahar maka Terdakwa bersamasaksi Syaharuddin alias Syahar dan saudara Sumantri duduk di depanTV sambil berbincangbincang, namun sambil berbincangbincangHal. 11 dari 19 Hal.

  No. 1206 K/Pid.Sus/2017saksi Syaharuddin alias Syahar juga mengatur perlengkapan yangakan dibawah ke Makassar saksi Syaharuddin alias Syahar mengambilsabu dari lemari pakaiannya dan melemparkannya ke Sprin Bad yangmana sabu tersebut di simpan dalam kantongan plastik warna hitam,dan saksi Syaharuddin alias Syahar mengatakan siapa tau adatemanmu yang mw beli setelah sabu tersebut diserahkan kepadaTerdakwa sebelum Terdakwa pulang kerumahnya maka kantonganplastik warna hitam yang berisi sabu tersebut

  alias Syahar yangdiserahkan kepada Terdakwa pada hari Jumat tanggal 1 April 2016,sekitar pukul 17.10 WITA, di rumah Kos saksi Syaharuddin aliasSyahar sebelum saksi Syaharuddin alias Syahar berangkat mengikutipelatinan di SPN Batua Makassar;Bahwa kemudian Pihak BNN Kota Palopo melakukan penggeladahandi rumah ko milik saksi Syaharuddin alias Syahar di Jalan H.

  No. 1206 K/Pid.Sus/2017milk saksi Syaharuddin alias Syahar yang Nazaruddin alias Naz JUALpada hari jumat tanggal 1 April 2016, dan rencananya Terdakwa akanmengirimkan kepada saksi Syaharuddin alias Syahar dengan carasaksi transfer ke nomor rekeningnya pada esok hari;Bahwa saksi Syaharuddin alias Syahar memberikan 1 (satu) paket kecilsabusabu secara gratis kepada Terdakwa setiap perantaraanpenjualan sabu milik saksi Syaharuddin alias Syahar;Bahwa Terdakwa tanpa izin dari pihak berwenang untuk mengedarkanNarkotika

  oleh petugas BNN Kota Palopo;Bahwa sisa Narkotika jenis sabusabu yang ditemukan di rumah kossaksi Syaharuddin alias Syahar adalah sabusabu yang belum sempatdijual oleh Terdakwa yang diberikan saksi Syaharuddin alias Syaharkepada Terdakwa sebelum saksi Syaharuddin alias Syahar berangkatke Makassar untuk mengikuti pelatihan;Bahwa Terdakwa sering mengkonsumsi narkotika bersama temantemanya;Bahwa Adapun Narkotika yang Terdakwa komsumsi yaitu Narkotikajenis sabu;Hal. 16 dari 19 Hal.

• danpada saat itu SERANG langsung menarik secara paksa tas yangdiselempakan SYAHARUDDIN sambil memotong talinya denganmenggunakan senjata tajam hingga senjata tajam tersebut mengenaipinggang kiri SYAHARUDDIN.

  SYAHRIL SYAHARUDDIN, identitas sesuai BAP dan di bawah sumpahpada persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 29 September 2017 sekitar pukul07.00 wita, SYAHARUDDIN yang merupakan ayah saksi pulang kerumah dalam keadaan terluka dan berdarah di bagian kepala, wajahdan pinggang kirinya.Bahwa benar SYAHARUDDIN mengatakan dirinya baru saja mengalamipencurian dengan kekerasan sekitar pukul 06.00 wita di Jalan SulawesiKota Makassar tepatnya di depan Toko Matano

  terdakwa II mengendarai sepeda motor lain kemudianterdakwa mendekati SYAHARUDDIN yang juga sedang mengendaraisepeda motor dari arah samping kiri lalu SERANG langsung menariksecara paksa tas yang diselempangkan oleh SYAHARUDDIN sambilmemotong talinya dengan menggunakan benda tajam setelah ituterdakwa bersama terdakwa II dan SERANG membawa pergi tastersebut.Sedangkan yang dimaksud dengan barang menurut R.

  selaku pemiliknya bahkan dengancara SERANG mengiris tall tas SYAHARUDDIN yangdiselempangkannya hingga mengenai pinggang kiri SYAHARUDDIN danmengakibatkannya terluka dan berdarah setelah itu. terdakwa mengambil dan memakai jam tangan Alexandre.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secara sah danmeyakinkan.Ad.5.

  menggunakan sepeda motordengan posisi terdakwa di depan dan SERANG di belakang / diboncengsedangkan terdakwa Il mengendarai sepeda motor lain kemudianterdakwa mendekati SYAHARUDDIN yang juga sedang mengendaraisepeda motor dari arah samping kiri lalu SERANG langsung menarikHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor748/Pid.B/2018/PN Mkssecara paksa tas yang diselempangkan oleh SYAHARUDDIN sambilmemotong talinya dengan menggunakan benda tajam hingga bendatajam tersebut mengenai pinggang kiri SYAHARUDDIN' danmengakibatkannya

• Pemohon:
  SYAHARUDDIN
  Termohon:
  1.KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA Cq KEPALAKEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA
  2.KAPOLRI Cq KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA, Cq KEPALA KEPOLISIAN RESOR KOTA BESAR MEDAN
  3.KASAT RESKRIM KEPOLISIAN RESOR KOTA BESAR MEDAN

  ANALISA FAKTA PENYIDIKANBerdasarkan alat bukti keterangan saksi, surat, barang bukti dan keteranganPemohon sebagai saksi maka diperoleh fakta penyidikan sebagai berikut:1.Bahwa pelapor Ul SENG THIAN' mengenal SYAHARUDDIN(ic.Pemohon) pada tahun 2007 pada saat pelapor meninjau lokasi tanahyang mau di beli oleh pelaporYang mana SYAHARUDDIN (ic.Pemohon) selaku pemilik tanah datangbersama kuasanya bernama ROOS NELLY, SH.2.

  Bahwa SYAHARUDDIN (ic.Pemohon) sendiri menyampaikan kepadapelapor UI SENG THIAN mau menjual tanahnya kepada pelapor;3. Bahwa terlapor SYAHARUDDIN (ic.Pemohon) memberikan kuasakepada ROOS NELLY, SH untuk melakukan jual beli tanah milikSYAHARUDDIN yang terletak di KL.Yos Sudarso Kel. Kota Bangun Kec.Medan Deli sesuai Akta Surat Kuasa Nomor 3 Tanggal 9 Agustus 2007;4.

  Kota Bangun atas nama SYAHARUDDIN dariROOS NELLY, SH di kantor Notaris IDRIS BARUS, SH pada tanggal 30Mei 2014;. Bahwa pada tanggal 24 April 2015, pelapor Ul SENG THIAN hendakmengajukan permohonan peralihan hak atas tanah tersebut di KantorPertanahan Kota Medan ternyata oleh pihak Kantor Pertanahan KotaMedan menolak permohonan yang diajukan pelapor dengan penjelasanbahwa SYAHARUDDIN telah mengajukan permohonan penerbitansertifikat pengganti dengan alasan Sertifikat Hak Milik No.

  Keterangan Tanda Lapor KehilanganNomor: 16154/B/VII/2012/SPKT/Resta Medan tanggal 27 Juli 2012 telahdigunakan tersangka SYAHARUDDIN (ic.Pemohon) untuk menerbitkanSertifikat Pengganti atas Sertifikat hak Milik Nomor 157/Kota Banguntanggal 11 Oktober 2006 atas nama SYAHARUDDIN ketika pelapor UISENG THIAN mengajukan permohonan balik nama Sertifikat ditolak olehBPN Kota Medan sehingga pelapor merasa dirugikan;Vi.

  SYAHARUDDIN sebagai tersangka;Berdasarkan alasan yuridis diatas sehingga dalil Pemohon patut menuruthukum untuk ditolak atau tidak dapat diterima;.

• Pbr, pada tanggal 25 Oktober 2016 Miladiyah, bertepatandengan Tanggal 24 Muharam 1438 HijriyahBahwa hubungan PARA PENGGUGAT dengan(Alm) Syaharuddin BinAbdul, sebagai berikut :2.1 PENGGUGAT adalah Istri dari (Alm) Syaharuddin Bin Abdul Hamid,menikah pada tahun 1978 di Kantor Urusan Agama Kecamatan SiakHulu, Kabupaten Kampar.Halaman 3 dari 15 halaman Putusan No.0274/Pdt.G/2017.PA.Pbr.3.2.2 Bahwa selama Perkawinan PENGGUGAT dengan (Alm)Syaharuddin Bin Abdul Hamid telah dikaruniai 6 (enam) orang anakbernama

  :YENI MARIANI binti Syaharuddin(Perempuan) PENGGUGAT 11) ALFIANSYAH bin Syaharuddin,(Laki Laki), PENGGUGAT Ill).

  HAYATI, SE binti Syaharuddin, (Perempuan) PENGGUGAT Ill).* ZULHENDRI SAPUTRA bin Syaharuddin, (Laki Laki)PENGGUGAT IV). NOFRITA SARI binti Syaharuddin, (Perempuan) PENGGUGAT Ill).* RICA NOFRIANTI binti Syaharuddin, (Perempuan) PENGGUGATVil).2.3.

  Bahwa 2/6 bagian tanah tersebut semasa hidup (Alm) SYAHARUDDIN BinABDUL HAMID, ada yang dipergunakan untuk berdagang oleh (Alm)SYAHARUDDIN Bin ABDUL HAMID bersama PENGGUGAT dan ada yangdi kontrakan ke Pedagang dan hasil kontrakan di terima oleh PENGGUGAT .

  Bakri TalibPENGGUGAT Il, YENI MARIANI binti Syaharuddin, PENGGUGAT III,ALFIANSYAH bin Syaharuddin, PENGGUGAT IV HAYATI, SE, bintiSyaharuddin, PENGGUGAT V, ZULHENDRI SAPUTRA bin Syaharuddin,PENGGUGAT VI, NOFRITA SARI binti Syaharuddin, PENGGUGAT VIIRICA NOFRIANTI binti Syaharuddin, Sebagai Ahli Waris AlmarhumSYAHARUDDIN Bin Abdul Hamid.3.

• SH Alias SYAHAR (Penuntutandilakukan Secara Terpisal) pada antara hari jumat tanggai 1 April 2016,sekitar pukul 17.10 Wita, sebelum saudara SYAHARUDDIN. SH AliasSYAHAR berangkat mengikuti pelatihan di SPN Batua Makassar.Hal. 4 dari hal. 30. Put.No. 21/PID.Sus/2017/PT.MksBahwa Terdakwa sudah kurang lebih 2 (dua) bulan terakhir yaitu sekitarpertengahan bulan Februari 2016, melakukan penjualan Shabu miliksaudara SYAHARUDDIN. SH Alias SYAHAR.

  Wara Kota Palopo setelahterdakwa tiba di kamar Kos saksi SYAHARUDDIN Alias SYAHARmaka terdakwa bersama saksi SYAHARUDDIN Alias SYAHARdan saudara SUMANTRI duduk di depan TV sambil berbincangbincang, namun sambil berbincangbincang saksiHal. 16 dari hal. 30.

  (tiga juta rupiah) merupakan uang hasil penjualanNarkotika jenis Shabu milk saksi SYAHARUDDIN Alias SYAHARyang NAZARUDDIN Alias NAZ JUAL pada hari jumat tanggal 1April 2016, dan rencananya terdakwa akan mengirimkan kepadasaksi SYAHARUDDIN Alias SYAHAR dengan cara saksi transferke nomor rekeningnya pada esok hari.Bahwa saksi SYAHARUDDIN Alias SYAHAR memberikan 1(satu) paket kecil shabushabu secara gratis kepada terdakwasetiap perantaraan penjualan shabu milik saksi SYAHARUDDINAlias SYAHAR.Bahwa terdakwa

  Bahwa uang yang ditransferkan oleh terdakwa adalah merupakanhasil dari penjualan Narkotika jenis shabushabu yang diserahkanoleh saksi SYAHARUDDIN Alias SYAHAR kepada terdakwa untukdijualkan.

  Bahwa uang yang ditemukan pada saat dilakukan penggeledahandi rumah kost saksi SYAHARUDDIN Alias SYAHAR sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) adalah merupakan hasil daripenjualan Narkotika jenis shabushabu yang diserahkan olehsaksi SYAHARUDDIN Alias SYAHAR kepada terdakwa yangbelum sempat ditransfer oleh terdakwa karena lebih dahulutertangkap oleh petugas BNN Kota Palopo.

Dikembalikan kepada Saksi Syaharuddin

• 1 (satu) unit mobil Toyota Kijang DP 1014 DW.
• 1 (satu) lembar STNK asli 1014 DW.

Dikembalikan kepada Terdakwa

6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

mobil Terdakwa sudah dekat dengan mobilsaksi Syaharuddin, saat itu mobil Terdakwa sudah terlalu dekat denganmobil saksi Syaharuddin pada saat hendak mendahului serta mobil saksiHalaman 13 dari 36 Putusan Nomor 35/Pid.

tiga) orang penumpanglainnya mengalami luka ringan dan kaki saksi Syaharuddin mengalamipatah tulang;Bahwa kondisi jalan pada saat itu yaitu lurus beraspal rata, terdapat garistengah jalan putusputus dan kondisi jalan sepi;Bahwa pada saat Tedakwa mendahului mobil saksi Syaharuddin, Terdakwatidak memberikan tandatanda apa pun;Bahwa benar Gambar TKP laka lantas yang diperlihatkan di persidangansebagaimana yang terdapat dalam berkas perkara Terdakwa adalah posisikendaraan yang terlibat dalam kecelakaan

Sus/2019/PN.SkgTerhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatbahwa Terdakwa tidak pernah hendak mendahului / menyalip mobil yangdikendarai oleh saksi Syaharuddin, jika Terdakwa mendahului / menyalip mobilpetepete yang dikendarai oleh saksi Syaharuddin maka mobil Suzuki Ertiga yangdikendarai oleh saksi tidak akan menabrak mobil yang dikendarai oleh saksiSyaharuddin namun akan menabrak mobil Terdakwa dan pada saat itu Terdakwasudah melihat mobil saksi sudah tidak stabil / oleng sehingga

Suzuki Carry (petepete) DW 8413BK yang dikendarai oleh saksi Syaharuddin pada saat ditabrak oleh mobilSuzuki Ertiga DW 1319 MZ yang dikendarai oleh saksi Desy; Bahwa benar akibat terjadi peristiwa tersebut penumpang mobil Suzuki Carry(petepete) DW 8413 BK yang dikendarai oleh saksi Syaharuddin yangbernama Nurhayati meninggal dunia di RSUD dan saksi Syaharuddin lukagores, luka lecet, luka robek serta patah tulang betis sebelah kanan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah

hingga keduakendaraan tersebut melekat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan telahnyata bahwa sebelum Terdakwa mendahuli mobil Suzuki Carry (petepete) DW8413 BK yang dikendarai oleh saksi Syaharuddin, Terdakwa tidak membunyikanklakson dan tidak memberikan tandatanda apa pun, melainkan langsungmendahului mobil saksi Syaharuddin dan sebelum terjadinya peristiwa kecelakaanlalu lintas tersebut tidak terdengar suara pengereman;Menimbang, bahwa selain itu terungkap pula fakta

• Bahwa karena ahli waris Almarhum Syaharuddin Amir merasa takutdengan perkataan dan ancaman Tergugat VI diatas, maka tepatnya padatanggal 20 Januari 2015 ahli waris Almarhum Syaharuddin Amirmemperlihatkan seluruh Surat Keterangan Tanah (SKT) yang dimillikiAlmarhum Syaharuddin Amir dihadapan Turut Tergugat karena pada saatitu Tergugat V yang dijabat oleh Tergugat VI sedang berada di luar kota,selanjutnya Turut Tergugat menghubungi Tergugat VI setelah itu TurutTergugat meminta ahli waris Almarhum Syaharuddin

  Syaharuddin Amir menghadiri undangan Tergugat V yangdijabat oleh Tergugat VI di kantor Tergugat V perihal penyelesaianmasalah batas tanah Almarhum Syaharuddin Amir dan Almarhum Basah.Tergugat VI memberitahukan bahwa pihakpihak yang bersangkutanyaitu Tergugat Il dan Tergugat Vi tidak hadir di Kantor Tergugat V,melainkan menunggu di Lokasi tanah yang dibangun Tergugat II;10..Bahwa didalam rapat, Ahli waris Almarhum Syaharuddin Amir11memperlihatkan Surat Keterangan Tanah tahun 1994 kepada Tergugat

  .Bahwasanya setelah melihat seluruh Surat Alas Hak Dasar dan SuratKeterangan Tanah tahun 1994 milik Almarhum Syaharuddin Amir,Tergugat VI memanggil dan memerintahkan Turut Tergugat untukmelaksanakan pengukuran atas tanah milik Almarhum Syaharuddin Amirsesuai dengan suratsuratnya dan terdapat tanah seluas + 165 M* (11 MHalaman 6 dari 48 halaman Nomor 150/Padt/2018/PT MDN14.15.a.16.17.18.x 15 M) milik Almarhum Syaharuddin Amir yang digunakan Tergugat IIdalam pembangunan rumahnya;Bahwa pada saat dilakukan

  rugi sebesar Rp.18.000.000 (delapan belasjuta rupiah) kepada ahli waris Almarhum Syaharuddin Amir;Bahwa, hari Kamis tanggal 5 Nopember 2015 Tergugat I menghubungiAhli waris Almarhum Syaharuddin Amir dan mengatakan ianya (in casuTergugat Il) belum bisa memberikan uang ganti rugi tersebut kepadaahli waris Almarhum Syaharuddin Amir dengan alasan bahwa tanahHalaman 7 dari 48 halaman Nomor 150/Padt/2018/PT MDN12.yang terpakai pada pembangunan rumahnya adalah milik Tergugat ,dirinya sudah mengetahui dan

  Amirdan atau dari isteri yang sah Almarhum Syaharuddin Amir yang disebutsebagai ahli waris pada gugatan a quo.?

• Menetapkan:
• Siti Rahimah binti Bakri Talib (Istri Almarhum Syaharuddin bin Abdul Hamid).
• Yeni Maryani binti alm. Syaharuddin (anak perempuan kandung).
• Alfiansyah bin alm. Syaharuddin (anak laki-laki kandung).
• Hayati, SE binti alm. Syaharuddin (anak perempuan kandung).
• Zulhendri Saputra bin alm. Syaharuddin (anak laki-laki kandung).
• Novrita Sari binti alm Syaharuddin (anak perempuan kandung).

  Syaharuddin (anak perempuan kandung).

Adalah Ahli Waris dari Pewaris (almarhum Syaharuddin bin Abdul Hamid) yang meninggal dunia pada tanggal 09 Juni 2016 di Pekanbaru;

1. Menetapkan 2/6 bagian Syaharuddin dari sebidang tanah seluas 14.200 M2 kemudian diberikan untuk jalan umum, sebelah selatan seluas 5 X 109 M2 = 545 M2 dan sebelah utara untuk jalan umum seluas 5 X 109 M2 = 545 M2, sebelah barat di wakafkan untuk Masjid Al-Muqaddis seluas 1.030 M2,

   Adalah Harta Warisan dari Almarhum Syaharuddin bin Abdul Hamid.

   1. Menghukum Tergugat Konvensi (H. Hamizar Hamid bin Abdul Hamid) untuk menyerahkan harta warisan dalam keadaan kosong dari bangunan rumah dan kios atau senilai harga jual melalui pelelangan umum sebagaimana tersebut dalam diktum konvensi point 3, kepada Penggugat Konvensi (para ahli waris dari almarhum Syaharuddin bin Abdul Hamid) sebagaimana tersebut dalam diktum konvensi point 2.

   NurkamsiahBinti Abdul Hamid), dan Turut Tergugat Il (Hj.Zardawati Binti AbdulHamid), Bahwa setahu saksi, Syaharuddin bin Abdul Hamid telahmeninggal dunia pada tanggal 9 Juli 2016 karena sakit; Bahwa ahli waris dari anakanak alm. Syaharuddin ada 6 (enam)orang 1. Yeni Mariani binti Syaharuddin,2, Alfiansyah bin Syaharuddin,3. Gayatui,SE binti Syharuddin,Ptsn.No.1234/Padt.G/2017/PAPbr. Tgl.05042018, Hal 29 dari 62 hal.4. Zulhendrisa Putra bin Syaharuddin,5. Nofrita Sari binti Syaharuddin,6.

   diterbitkan sertifikat Hak Milik danbagian Almarhum Syaharuddin telah menikmati/menguasai hasil pasar selama16 tahun dan sejak Syaharuddin meninggal untuk bagian Hj.

   Zulhendri Saputra bin Almarhum Syaharuddin, anak lakilaki Kandung;5. Nofrita Sari binti Almarhum Syaharuddin, anak perempuanikandung;6.

   Hayati binti Almarhum Syaharuddin anak perempuan kandung(Penggugat IV);A. Zulhendri Saputra bin Almarhum Syaharuddin, anak lakilakikandung (Penggugat V);5, Nofrita Sari binti Almarhum Syaharuddin, anak perempuanikandung (Penggugat VI);6.

   Syaharuddin (anak perempuankandung).2.3. Alfiansyah bin alm. Syaharuddin (anak lakilaki kandung).2.4. Hayati, SE binti alm. Syaharuddin (anak perempuankandung).25. Zulhendri Saputra bin alm. Syaharuddin (anak lakilakikandung).2.6. Novrita Sari binti alm Syaharuddin (anak perempuankandung).2.7. Rica Nofrianti binti alm.

• Siti Rahimah binti Bakri Talib (Istri almarhum Syaharuddin bin AbdulHamid).2.2. Yeni Maryani binti alm. Syaharuddin (anak perempuan kandung).Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 44/Pdt.G/2018/PTA.Pbr.2.3. Alfiansyah bin alm. Syaharuddin (anak lakilaki kandung).2.4. Hayati, SE binti alm Syaharuddin (anak perempuan kandung).2.5. Zulhendri Saputra bin alm. Syaharuddin (anak lakilaki kandung).2.6. Novrita Sari binti alm Syaharuddin (anak perempuan kandung).2.7. Rica Nofrianti binti alm.

  Syaharuddin (anak perempuan kandung).Adalah ahli waris dari Pewaris (almarhum Syaharuddin bin Abdul Hamid) yangmeninggal dunia pada tanggal 09 Juni 2016 di Pekanbaru;3.

  Menetapkan 2/6 bagian Syaharuddin dari sebidang tanah seluas 14.200 M2kemudian diberikan untuk jalan umum, sebelah selatan seluas 5x 109 M2 =545 M2 dan sebelah utara untuk jalan umum seluas 5x109 M2 = 545 M2 ,sebelah barat diwakafkan untuk Masjid AlMugaddis seluas 1.030 M2,sehingga tanah yang bersisa seluas 12.080 M2, dengan batasbatas sebagaiberikut ;Sebelah utara berbatas dengan Jalan Gelatikk.Sebelah selatan berbatas dengan Jalan Merpati. Sebelah timur berbatas dengan Sungai.

  Nurkamsiah.Adalah Harta Warisan dari Almarhum Syaharuddin bin Abdul Hamid.4. Menghukum Tergugat Konvensi (PEMBANDING) untuk menyerahkan hartawarisan dalam keadaan kosong dari bangunan rumah dan kios atau senilaiharga jual melalui pelelangan umum sebagaimana tersebut dalam diktumkonvensi point 3, kepada Penggugat Konvensi (para ahli waris dari AlmarhumSyaharuddin bin Abdul Hamid) sebagaimana tersebut dalam diktum Konvensipoin 2.5.

  bin Abdul Hamid, yang hubungannya adalah Penggugat adalah istri dari almarhum Syaharuddin bin Abdul Hamid, sedangkanPenggugat II sampai dengan Penggugat VII adalah anak kandung dari almarhumSyaharuddin bin Abdul Hamid;Menimbang, bahwa objek perkara sebagaimana tersebut dalam positaangka 3 gugatan Para Penggugat bahwa semasa hidup almarhum Syaharuddinbin Abdul Hamid meninggalkan harta sebanyak 2/6 bagian atas tanah yang diatasnya ada bangunan/asset seluas 14.200 m?