Lahir Jenis kelgmin "44 2 suku pasal YANG DILARANG :Bangsa gama alamatfee; w fe MAY RELAS :SAKSI II: Memerintahkan tersangka dan saksi tersebut 210 OKBangsa alamat Tanggal 231020 SS er CDWIB Nama Wella tear os tah i Tenpat / tg. diatas untuk menghadap ke Penge) an NegeriLahir Jenis kelamin Vals 2 suku Pada hari menerangkan sbb Demikianlah BAP cepat ini dibuat dengan sebe : 7 narnya atas kekuatan sumpah / jabatan, kamiSetelah BAP cepat ini selesai dibuat, kemudian dibacakan kembali tutup dan ditandatangani

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karena sudah tidak adakecocokan dalam rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat karenaTergugat mempunyai wanita lain (Selingkuh) , Tergugat kurang memberinafkah rumah tangga kepada Penggugat serta adanya tegang tenpat,sehingga Penggugat tidak menerima dengan keadaan tersebut;5.

tetapi kuranglebih sejak pertengahan tahun 2000, sudah tidak rukun lagi seringterjadi pertengkaran; Bahwa, perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut tidak pernah dilihat langsung, akan tetapi diketahui haltersebut dari pengaduan Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat disebabkankarena Tergugat mempunyai wanita lain (selingkuh) , Tergugatkurang memberi nafkah rumah tangga kepada Penggugat sertaadanya tegang tenpat

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan karena Tergugat mempunyai wanita lain (Selingkuh) ,Tergugat kurang memberi nafkah rumah tangga kepada Penggugat sertaadanya tegang tenpat, sehingga Penggugat tidak menerima dengankeadaan tersebut;7: Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 4 tahun lamanya danselama itu pula keduanya tidak pernah berkumpul lagi dan tidakHalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor

bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak kurang lebin November 2011 sudah tidakharmonis lagi karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran yang disebabkan Tergugat jarang memberikan nafkahkepada Penggugat karena Tergugat jarang bekerja, Terguagt seringmengucapkan talak bila terjadi pertengkaran yang disertai pemukulanterhadap Penggugat ;bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut sejak Penggugatdan Tergugat kini telah hidup berpisah tenpat

Putusan Nomor 1175/Pdt.G/2015/PA.Noj.mengucapkan talak bila terjadi pertengkaran yang disertai pemukulanterhadap Penggugat ;e bahwa akibat sering bertengkar akhirnya sejak Penggugat dan Tergugatkini telah hidup berpisah tenpat tinggal Tergugat pulang ke rumah orangtuanya sendiri sampai dengan sekarang tidak pernah kembali;e bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sampaidengan sekarang selama kurang lebih lebih kurang 4 tahun lamanyadan selama itu Tergugat tidak memperdulikan Penggugat

yang pada pokoknya sebagai berikut:e bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan telah dikaruniaianak 1 orang, yang sekarang diasuh oleh Penggugat ;e bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat jarang memberikan nafkah kepadaPenggugat karena Tergugat jarang bekerja, Tergugat sering mengucapkantalak bila terjadi pertengkaran yang disertai pemukulan terhadap Penggugat;e bahwa Penggugat dan Tergugat kini telah hidup berpisah tenpat

Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang teruS menerus sekurangkurangnya sejak November2011;3. bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar terusmenerus adalah karena Tergugat jarang memberikan nafkah kepadaPenggugat karena Tergugat jarang bekerja, Tergugat sering mengucapkantalak bila terjadi pertengkaran yang disertai pemukulan terhadapPenggugat;4. bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut Penggugat danTergugat kini telah hidup berpisah tenpat

PENETAPANNomor 0147/Pdt.P/2019/PA SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkarapermohonan perubahan biodata yang diajukan oleh :Pitoyo Hadi Susilo Sunaryo Bin Supiyan (alm), umur 59 tahun, agama Islam,pekerjaan Sopir, tenpat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai : Pemohon IIsah Binti Paidi (alm), umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga

Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Akta Nikah, Nomor0260/081/VIIl/1982 tanggal 19 Agustus 1982, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo, Nama Pemohon :Sunaryo bin Supiyan (alm), tempat / tanggal lahir : Blitar, 22 tahun , danNama Pemohon Il : Isah binti Paidi, tempat / tanggal lahir : Nganjuk, 17tahun, diubah menjadi : Nama Pemohon : Pitoyo Hadi Susilo Sunaryo binSupiyan (alm), tenpat / tanggal lahir : Blitar, 11041959, dan NamaPemohon Il: Isah binti Paidi,

KM17 Desa Sei Semayang KecSunggal Kab Deli Serdang ada orang yang memiliki narkotika jenissabusabu;e Bahwa dengan adanya informasi tersebut lalu para saksi langsungmendatangi tempat kejadian yang di informasikan masyarakattersebut , setelah para saksi tiba di tempat yang dimaksud lalumelakukan pengintaian;e Bahwa sewaktu melakukan pengintaian saksisaksi melihat di PinggirJalan Umum ada terdakwa dan Joko Irmawan (Penuntutan terpisah)yang akan meninggalkan tempat tersebut, sewaktu = akanmeninggalkan tenpat

Desa SeiSemayang Kec Sunggal Kab Deli Serdang ada orang yang memilikinarkotika jenis sabusabu;Bahwa dengan adanya informasi tersebut lalu para saksi langsungmendatangi tempat kejadian yang di informasikan masyarakattersebut , setelah para saksi tiba di tempat yang dimaksud lalumelakukan pengintaian;Bahwa sewakiu melakukan pengintaian saksisaksi melihat di PinggirJalan Umum ada terdakwa Joko Irmawan dan Suahrtono (Penuntutanterpisah) yang akan meninggalkan tempat tersebut, sewaktu akanmeninggalkan tenpat

yang memilikinarkotika jenis sabusabu;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 1903/Pid.Sus/2015/PN LbpBahwa dengan adanya informasi tersebut lalu para saksi langsungmendatangi tempat kejadian yang di informasikan masyarakattersebut , setelah para saksi tiba di tempat yang dimaksud lalumelakukan pengintaian;Bahwa sewakiu melakukan pengintaian saksisaksi melihat di PinggirJalan Umum ada terdakwa Joko Irmawan dan Suahrtono (Penuntutanterpisah) yang akan meninggalkan tempat tersebut, sewaktu akanmeninggalkan tenpat

pertengkaran yang seringadalah cekcok mulut; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut adalah Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat;halaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0139/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi sering mengetahui sendiri pertengkaran tersebut ketikasaksi berkunjung ke kediaman Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah Penggugat dan Tergugat sudah pisah tenpat

pertengkaran tersebut adalahsering cekcok mulut; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebutadalah Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat;halaman 5 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0139/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi sering mengetahui sendiri pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat, ketika saksi berkunjung ke kediaman Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah Penggugat dan Tergugat sudah pisah tenpat

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah Penggugat dan Tergugat sudah pisah tenpat tinggal selama 9tahun hingga sekarang. Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;6.

bu Rumah Tangga, Kewar ganegar aan ndonesia,Tenpat tinggal di Kabupaten Langkat selanj utnya disebutsebagai Penggugat ;LawanTergugat, Unur 25 tahun, Agama Islam Pendidi kan SD, Pekerj aandahulu Petani, Kewarganegaraan Indonesia, Tenpat' iti nggaldahulu di Kabupat en Langkat sekarang tidak di ket ahuikeber adaannnya diselu ruh wi la yah Republik ndonesiaselanj utnya disebut sebagai Ter gugat;Pengadilan Agamatersebut; Telah memnbacaberkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah rmeneli

Saksi Il Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suam isteri; Bahwa Penggugat renikah dengan Tergugat pada bul an Novenber 2009; Bahwa setel ah meni kah Penggugat dan Ter gugatti nggal denganorang tua Penggugat selana 3. bulan, lalu Penggugatdan Tergugat menempati' rumah warga yang masih satu dusundengan tenpat tinggal orang tua Penggugat ; Bahwa dari perkaw nan Penggugat dengan Tergugat bel um mempunyai anak; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal saturumah agi sejak 6 bulan

Kecamatan Prigen, Kabupaten Pasuruan, memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pokoknya sebagi berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi tetanggaPemohon I;Halaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0086/Pdt.P/2019/PA.Bgl Bahwa saksi mengetahui para Pemohon mengajukanpermohonan perubahan biodata pada buku nikah karena namaPemohon waktu menikah terdapat kekeliruan penulisan di Akta Nikah,nama Pemohon dan tempat tanggal lahir Pemohon tertulis TOYIB BINJAYADI, Pasuruan, 23 tahun dan tenpat

40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat kediaman di Dusun Geneng Barat RT.01 RW.03, Desa Ledug,Kecamatan Prigen, Kabupaten Pasuruan, memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pokoknya sebagi berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi saudarasepupu Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon mengajukanpermohonan perubahan biodata pada buku nikah karena namaPemohon waktu menikah terdapat kekeliruan penulisan di Akta Nikah,nama Pemohon tertulis TOYIB BIN JAYADI, dan tenpat

tanggal lahirPasuruan, 23 tahun dan ada kekeliruan tempat tanggal lahir Pemohon IItertulis Pasuruan 18 tahun, sedangkan yang sebenarnya namaPemohonl SUMINO bin TOIMAN, tempat/tanggal lahir Pasuruan, 30Juni 1967 dan tenpat tanggal lahir Pemohon II seharusnya Pasuruan, 27Desember 1972; Bahwa saksi mengetahui pembetulan Buku Nikah mengenaibiodata para Pemohon adalah untuk mengurus persyaratan adminitrasidi Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pasuruan ;Bahwa, para Pemohon menyatakan cukup

Nair kann. dd ee ig ekg, sesvetemnencicoeateggicotetnecnetecngreccniinrnsresesocaecrnsSuku oo seseeeceeenthennvunnanannsnnsnnenssne ae Risasaies PERATURAN DAERAH YANG DILANGGARAlamat oi ; Pasal 23 Av32e Ott ee See tes Scuneesneseoees aMenerangkan sebagai DOrIKUt .. icin ells livernnilleereeennes Qs pure LASTceenee Tenpat Terlarang di Jl, Agus Salim helens. Tentang ae wolssiBsiinenunoueaysnenanivgggoessesroresttsyeseSAKSII =; we RELASflsaiies. AR... Bi ide.

Ngawi yang mewilayahi tenpat tinggal Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Ngawi yang mewilayahi tenpat tinggal Tergugatuntuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 336.000, (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Hal.9 dari 10 halm.Putusan Nomor 0525/Pdt.G/2016/PA.MlgDemikianlah putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 24 Mei 2016M bertepatan dengan tanggal 17Syakban 1437 H, oleh kami Drs. Abd. Rouf, M.H. sebagai Ketua Majelis,Dra.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon tersebut disebabkan Perbedaan menentukan tempat kediamanbersama, Termohon menolak tinggal bersama dirumah kediaman Pemohon(Pemohon dan Termohon berselisih tenpat tinggal);6. Bahwa akibat rumah tangga Pemohon dan Termohonyang sering terjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut, maka antaraPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 2 bulan7. :8.

pada pokoknya Pemohon telah mendasarkanpermohonannya agar diberi ijin untuk menjatuhkan talaknya terhadap Termohondengan alasanalasan sejak Juni tahun 2015 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, dimanapenyebabnya karena Perbedaan menentukan tempat kediaman bersama,Hal. 5 dari 10 hal.Termohon menolak tinggal bersama dirumah kediaman Pemohon (Pemohondan Termohon berselisih tenpat

Bahwa dalam akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan identitasyaitu nama Pemohon Astutik binti Karisman, tenpat, tinggal lahir Tanggul,20 tahun, sedangkan identitas yang benar adalah nama Pemohon Sri BudiAstutik binti Karisman, tem pat, tinggal lahir: Sidoarjo, 01011966;3.

Menetapkan biodata Pemohon dalam Akta Nikah Nomor 296 /17 / X/1982 tanggal 04 Oktober 1982, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjo nama Pemohon Astutikbinti Karisman, tempat/tanggal lahir, 20 tahun, diubah menjadi namaPemohon Sri Budi Astutik binti Karisman, tenpat/ tanggal lahir, Sidoarjo,01011966;3.

Tenpat aap Perkara : L1pie NGLahir AKU he Pekerjaan UMD Againa oe auad Oo Posel zy wl SYOO.., Suku... Saat 2... Alamat LAMPE.

di bawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa, Saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohon danTermohon kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 4 Tahundan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon diKecamatan Jangkar Kabupaten Situbondo, telah mempunyai anakbernama ANAK KANDUNG, Umur 6 bulan dalam asuhan Termohon ; Bahwa sejak Bulan Juni tahun 2018 rumah tangga selalu cekcokdan tidak harmonis disebabkan perselisihan tenpat

Sit.Kecamatan Jangkar Kabupaten Situbondo, telah mempunyai anakbernama ANAK KANDUNG, Umur 6 bulan dalam asuhan Termohon ; Bahwa sejak Bulan Juni tahun 2018 rumah tangga kedua belahpihak tidak harmonis dan sering terjadi percekcokan disebabkanperselisihan tenpat tinggal bersama diman Termohon tidak betahtinggal dirumah Pemohon dan kemudian Termohon pulang kerumahorang tuanya; Bahwa, akibat peristiwa tersebut kemudian Termohonpergimeninggalkan tempat tinggal bersama tidak pamit yang hinggasekarang

Bahwa sejak bulan Agustus 2006 terjadi pisah tenpat kediamandisebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang selama 2 tahun 3 bulan dan selama itu diantaraPenggugat dan Tergugat tidak ada yang berusaha untuk rukunkembali; bahkan Tergugat tidak pernah datang mengunjungiPenggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat ; 5. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, PenggugatSangat menderita (dhoror) lahir batin ; ~6.

171 dan Pasal 172 HIR, sehingga keterangansaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut ditemukan faktafaktakejadian sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Termohon suami istri telah dikaruniai 1 (satu)orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak rukun terjadiperselisihan dan pertengkaran secara teruSs menerus bahkan sudah pisahsejak bulan Agustus 2018 sampai dengan sekarang, Termohon pergimeninggalkan tenpat

kediaman bersama; Bahwa pihak keluarga tidak pernah berupaya mendamaikan Pemohondan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Termohon suami istri dan sampai saat inibelum ernah berceral; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak rukun terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus bahkan sudah pisahsejak bulan Agustus 2018 sampai dengan sekarang, Termohon pergimeninggalkan tenpat kediaman

OY Tenpat Targa Perkara : F Lapiy Zr Petersen on f? nds Agama GZsal 34 ae Ct) je PoeYe Suku. due .., Alamat wie 5 ne hc ae : f (2. d>: aad al a Lhkenen,Menerang kan : . JE ge bapa ferdany pore pithg hain aapsume beat... bE.

Ujung Padang Kabupaten Simalungunsering terjadi transaksi Narkotika jenis sabu kemudian setelah menerima informasitersebut saksisaksi melakukan penyelidikan ke tempat yang dimaksud dansesampainya ditempat tersebut saksisaksi melihat seorang lakilaki yang sedang dudukdi depan teras rumah warga selanjutnya saksisaksi mendekati lakilaki tersebut dansaat itu saksisaksi melihat tangan kiri terdakwa mengambil 1 (satu) buah kotak kecilberwarna hitam dari belakang tenpat duduk terdakwa lalu terdakwa menjatuhkan

Ujung Padang Kabupaten Simalungun selanjutnya saksisaksimendekati lakilaki tersebut dan saat itu saksisaksi melihat tangan kiri terdakwa Penetapan Nomor 382/Pid.Sus/2016/PN Sim Halaman 4 dari 7 halamanmengambil 1 (satu) buah kotak kecil berwarna hitam dari belakang tenpat dudukterdakwa lalu terdakwa menjatuhkan 1 (satu) buah kotak warna hitam tersebut dilantai dekat terdakwa duduk selanjutnya saksisaksi meminta terdakwa agar mengambilkotak warna hitam yang dijatuhkan terdakwa setelah itu saksisaksi

Menetapkan identitas Para Pemohon dalam akta nikah nomor 377 /82/X/1993 tanggal 25 Oktober 1993 yang yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama KUA Kecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjo yang semula ditulisnama Pemohon Moh Harun Iswanto, tempat / tanggal lahir Sda, 11111967dan nama Pemohon II Sri Wahyuningsih, tenpat / tanggal lahir Sda, 10091974 diubah menjadi nama Pemohon Mohamad Harun Iswanto, tempat /tanggal lahir Sidoarjo, 11111971 dan nama Pemohon II Sri Iswahyuningsih,tempat / tanggal lahir Sidoarjo

Bahwa dalam akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan identitas yaitunama Pemohon Moh Harun Iswanto, tempat / tanggal lahir Sda, 11111967dan nama Pemohon II Sri Wahyuningsih, tenpat / tanggal lahir Sda, 10091974, sedangkan identitas yang benar adalah nama Pemohon MohamadHIm.4 dari 6 him. Putusan No.0227/Pdt.P/20 19/PA.Sda.Harun lswanto, tempat / tanggal lahir Sidoarjo, 11111971 dan namaPemohon Il Sri Iswahyuningsih, tempat / tanggal lahir Sidoanjo, 10091974;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menetapkan Pemohon yang bernama Annetha Illiona Agustin Latupeirissa tenpat tanggal lahir, Ambon 16 September 1966, Agama Kristen, Pekerjaan, Pegawai Negeri Sipil, Alamat Jalan Imam Bonjol RT.04 Kelurahan Namaelo, Kota Masohi, Kabupaten Maluku Tengah, sebagai Wali terhadap anak Perempuan yang bernama Fendra Jeanneth Latupeirissa yang lahir di